05 Feb 2007

"¿Por qué Albert Einstein o Carl Jung creían en fenómenos como la telepatía, y hoy universidades tan prestigiosas como Princeton los investigan desde un punto científico?". Me encontré está pregunta hace unos días en el dossier de prensa de 666. Todo es Infierno (Plaza & Janés), el nuevo libro de David Zurdo y Ángel Gutiérrez, autores de Sindonem (2000), rebautizado después como El último secreto de Da Vinci (2004) para aprovechar el tirón de la obra de Dan Brown. La interrogante da por hecho que Einstein creía, al menos, en la telepatía. No sé si es uno de los hechos reales en los que se apoya la novela de Zurdo y Gutiérrez; lo que sé es que es falso.
La idea de que Einstein creía en la telepatía se basa en el prólogo que escribió para el libro Mental radio, de su amigo Upton Sinclair. El texto de Einstein, tomado de la obra de Martin Gardner
La ciencia. Lo bueno, lo malo y lo falso (1981), dice:

He leído el libro de Upton Sinclair
con gran interés y estoy convencido de que merece la más atenta
consideración no sólo por parte de los legos, sino también de los
psicólogos profesionales. Los resultados de los experimentos
telepáticos minuciosa y exhaustivamente expuestos en este libro, desde
luego van mucho más allá de lo que considera imaginable un investigador
de la naturaleza. Por otra parte, en el caso de un observador y
escritor tan meticuloso como Upton Sinclair, está absolutamente
descartada la posibilidad del ejercicio de fraude consciente del mundo
sometido a estudio; su buena fe y confiabilidad no admiten ninguna
duda. así pues, si de alguna manera los hechos que aquí se exponen
carecen de base telepática, pero tienen su origen en cierta influencia
hipnótica inconsciente entre dos personas, eso también sería de un gran
interŽres psicológico. En ningún caso, los círculos interesados en
materia de psicología deben ignorar este libro.

Esta cita suele ser usada por los partidarios de lo paranormal para destacar el apoyo de Einstein a la parapsicología. Sin embargo, ignoran otra carta posterior en la que explica por qué dice en esas líneas lo que dice. La misiva se la escribió al psicoanalista Jan Ehrenwald -que falleció el 5 de febrero-, tras haber recibido de él un ejemplar de su libro Telepathy and medical psychology (1946) para ver si se lo prologaba, está tomada de la misma obra de Gardner y dice así:


13 mayo 1946

Estimado Dr. Ehrenwald:

He leído con gran interés la
introducción a su libro, así como el relato de todas las experiencias
desagradables que ha padecido, como tantos otros de los nuestros. me
alegra mucho que haya conseguido emigrar a este país, y espero que
encuentre aquí las posibilidades de realizar una labor fructífera.
Hace varios años leí el libro del D. Rhine. No he conseguido encontrar
explicaicón a los hechos que él enumeraba. Considero muy extraño que la
distancia espacial entre dos sujetos (telepáticos) carezca de
relevancia de cara al éxito de los experimentos estadísticos. Esto me
sugiere un indicio muy firme de la posibilidad de implicación de una
fuente nol identificada de errores sistemáticos.

Elaboré la introducción al libro de
Upton Sinclair debido a mi amistad personal con el autor, y lo hice sin
revelar mi falta de convicción, pero también sin ser deshonesto. Admito
francamente mi escepticismo con respecto a todas estas creencias y
teorías, escepticismo que nos es producto de un conocimiento adecuado
de los hechos experimentales relevantes, sino más bien de toda una vida
dedicada a la física. Más aún, debo admitir que jamás he tenido una
experiencia que arroje luz alguna sobre la posibilidad de comunicación
entre dos seres humanos que no estuviera basada en procesos mentales
normales. Me gustaría añadir que, dado que el público tiende a conceder
más peso a mis afirmaciones de lo que está justificado, debido a mi
ignorancia en tantas y tantas áreas de conocimiento, me siento en la
necesidad de prácticar la máxima cautela y limitación en el campo que
nos ocupa. Sin embargo, me alegraría mucho recibir un ejemplar de su
publicación.

Un amistoso saludo,

Albert Einstein


Einstein lo deja claro: "Admito francamente mi escepticismo
con respecto a todas estas creencias y teorías, escepticismo que nos es
producto de un conocimiento adecuado de los hechos experimentales
relevantes, sino más bien de toda una vida dedicada a la física". En otra carta posterior, del 8 de julio, explica que ha leído el libro de
Ehrenwald "con gran interés" y que no puede llegar, como lego, a ninguna posición respecto al tema. Reconoce que negar a priori la telepatía no sería lógico, pero añade que sigue encontrando "sospechoso" que los efectos de los poderes paranormales no disminuyan con la distancia. Al final, rehúsa escribir el prólogo porque no se siente "lo suficientemente competente para hacerlo". No sé a ustedes, pero a mí la publicidad del nuevo libro de Zurdo y Gutiérrez  me parece en lo que se refiere a Einstein, como poco, engañosa.


24 comentarios | Enlace permanente

24 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Eduardo

Eduardo dijo

Hola, Luis



Tenemos muy buenas razones, desde luego, para ser muy escépticos con las hipótesis de los llamados "parapsicólogos". Pero la verdad es que ambos textos de Einstein, a pesar de las matizaciones, dejan abierta la cuestión de la telepatía.



La hipótesis "telepática" nos resulta extravagante, tanto o más de lo que le parecía a Agusto Comnte la posibilidad de que pudieramos estudiar científicamente la estructura mineral de las estrellas, a pesar de que los métodos espectrocóspicos (Fraunhofer) ya estaban siendo desorrallados en la misma época.



En todo caso, si algún día el fenómeno "telepático" se corrobora (es decir, si existe tal fenómeno), dejará de ser "parnormal" y pasará a ser "ciencia normal", por decirlo al modo de Kuhn.



Por cierto, no sé si conoces las opiniones de Sam Harris sobre estos temas, que ha explicado en The end of faith y en algún artículo en internet, favorables al estudio científico de la mística y los mal llamados "fenómenos paranormales".



Salud.

Kikirikiiiiii

Kikirikiiiiii dijo

Ahí ves la diferencia que hay entre Einstein y vosotros. Fíjate con que humildad Einstein explica su desconocimiento del tema y escépticismo sin negar por negar categóricamente y por decreto, como hacen los sectarios del grupo nonista.

Por otro lado, no sería extraño ver científicos interesados en el conocimiento de fenómenos religiosos o metafísicos.. es muy conocido el interés de Newton por la bibilia, la alquimia y el esoterismo. El mismo Einstein decía que lo que buscaba era saber algo de los pensamientos de Dios ( o algo así).

En cuanto a libritos como ese del que hablas, supongo que sus autores te estarán muy agradecidos por la publicidad que le haces. No opino porque no lo he leído. Hoy está de moda poner en boca de tipos ilustres cosas que no dijeron. De esa manera, con la falacia en boca de sabios, nos cuestionamos menos la falsedad de lo que se afirma

He visto en algunas revistas lo de que usamos el cerebro un % mucho menor que el 100%. Ponían el careto del Einstein al lado, para motivar a la peña y se compraran el producto. Vamos que el Einstein parece un producto comercial igual que cualquier marca.

Angel

Angel dijo

La diferencia entre Einstein y "nosotros" es que E era muucho más inteligente. Pero no hay que perder de vista que ahora tenemos mucha más información que hace 70 u 80 años. Las negaciones de ciertos presuntos fenómenos no se hace "por decreto" sino básicamente porque no hay evidencia a su favor y sí la hay en su contra. Y si no: pruebas, por favor.

Kikirikiiiiii

Kikirikiiiiii dijo

Bueno, tío pues habla de lo que sabes, de las que hay en contra.. Venga esos estudios, esas revistas... que no las veo, referencias, joer, referencias... que no sean el Hola o el "Más allá". Por decreto, es como suele actuar el Gámez y su pandilla que opinan a diestro y siniestro, a la caza de cualquier noticia que poner rápidamente en este blog, esperando el aplauso de los aduladores. Claro, es más dificil, currarse un mes buscando referencias sobre la noticia y después ofreciendo todos los estudios del caso (sin sesgar la información.. cosa que me parece dudable en un tipo de la calidad moral del Gámez)

JPlaza

JPlaza dijo

Aún sin posicionarse en contra de la telepatía, Einstein ya apunta argumentos en contra de las evidencias a su favor (que resulta ser lo mismo que solemos hacer "nosotros, los malvados escépticos adictos a la barbacoa")



Pero más que la cuestión de si tal o cual premio Nobel se interesaba por tal o cual magufada, lo interesante es: ¿y qué avance real ha tenido esa disciplina? ¿Será posible que alguna vez los magufos entren al meollo de la cuestión (datos útiles, resultados reproducibles), y dejen de mentar anécdotas como que Einstein no rechazó de plano la telepatía?

Ricardo Campo Pérez

Ricardo Campo Pérez dijo

Observen al kikirikiii y su lógica extraterrestre: los estudios y las pruebas las tiene que aportar el que duda o niega, no el que afirma. Y por otro lado, recurre a la "humildad" de Eistein con el mito de la telepatía para, subrepticiamente -como todo en Paranormalandia, que es subrepticio a no ser que tengamos delante a un chulo descerebrado- dar a entender que puede haber algo digno de estudio, que puede haber alguna verdad no descubierta. Por poder podría haber perros de color verde que se entendieran el baile alimenticio de las abejas, pero no parece probable. Llevamos más de 130 años, desde la creación de SPR, con la pachanga paranormalista sin una sola prueba, nada más que una poderosa leyenda con su retórica ad hoc. Para sostenerla se recurre a la insinuación velada -podría haber, hay que ser humilde, no sabemos qué puede haber, etc. Así estaremos otros 130 años, mientras los que se conducen por el pensamiento mágico no dejen de usar falacias para sostener sus castillos en el aire. Cualquier minucia es usada para apoyar una simple creencia; mientras, se mira para lo alto y se silba ante 130 años de ausencia de pruebas científicas.

Einstein

Einstein dijo

Algunas frases dichas en su momento por Albert Einstein.

- Es completamente imposible que algún día pueda obtenerse algún tipo de energía a partir del atomo



- Cada día sabemos más y entendemos menos



- Educación es lo que queda después de olvidar lo que se ha aprendido en la escuela



- El misterio es la cosa mas bonita que podemos experimentar



- El que se erige en Juez de la Verdad y del Conocimiento es anonadado por la carcajada de los dioses.



- El sentido común no es más que un depósito de prejuicios establecidos en la mente



- Si no chocamos contra la razón nunca llegaremos a nada



Y la mas importante y que mas de uno deberia de llevar a la práctica mas a menudo.



- La libertad implica la libertad de expresar la opinión que uno tenga, oralmente o por escrito, y un respeto tolerante hacia cualquier otra opinión individual



Estoy seguro que mas de uno pondrá otras citas para rebatirlo, pero esto no hace mas que demostrar que nadie está en posesión de la verdad.

El Judas.

El Judas. dijo

.



¿Y aunque Einstein hubiera creído en la telepatía, que?



.

Gerardo

Gerardo dijo

Ya que estamos, más citas interesantes de Einstein:



"Las grandes almas siempre se han encontrado con una oposición violenta de las mentes mediocres.



"Hay dos cosas que son infinitas: el Universo y la estupidez. Y del Universo no estoy tan seguro."



"Por supuesto es una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente."



"Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla. [...] No creo en la inmortalidad del individuo, y considero que la ética es de interés exclusivamente humano, sin ninguna autoridad sobrehumana sobre él."

kikirikiiii

kikirikiiii dijo

Muchas gracias por esas hermosas frases dichas por Einstein.

Yo no estoy afirmando la realidad de la telepatía. Lo único que digo es que para negar tb hay que hacerlo, siguiendo el estricto proceder científico, con estudios que demuestren nuestras opiniones. Y por supuesto, tb lo debe hacer el que afirma. En este foro, muchas opiniones parecen basarse en fuertes prejuicios, algo nada, nada científico. Se desacredita a todo aquel que no sea radical y niegue. Una pregunta, por qué entonces esto es un foro. Qué es lo que se busca, un intercambio de opiones sobre el tema, o una discusión entre amiguetes para "echarse" unas risas sobre estupideces magufas. Qué es lo que pretende Gámez and CIA.

Eduardo

Eduardo dijo

Haces referencias a lo científico.

No hay que demostrar que no existe la telepatía. Quien dice que sí existe es el que tiene que hacerlo. Es la carga de la prueba. Es el método científico que mencionas.

Joan

Joan dijo

Por supuesto. Los que afirman que existe la telepatía son los que deben aportar las pruebas.



Y juraría que Einstein manejaba una sutil ironía cuando dejaba caer, así como quien no quiere la cosa, lo de:

"Considero muy extraño que la distancia espacial entre dos sujetos (telepáticos) carezca de relevancia de cara al éxito de los experimentos estadísticos"

Telepatía que no disminuye en razón del inverso del cuadrado de la distancia (o algo así). Me parece muy extraño. Vamos, si esto no es ser irónico...


Don Maor

Don Maor dijo

Quiza disminuya, no se de adonde habrá sacado el sabio Einstein información tan detallada al respecto.

JPlaza

JPlaza dijo

Don Maor,



Einstein mismo te lo cuenta:

Hace varios años leí el libro del D. Rhine(...)

juan

juan dijo

MI MODESTA OPINION.-

He comprovado reiteradamente que existe este tipo de conexion mental entre personas y parece claro que la distancia no es obstaculo para que se lleven acabo .

¿Còmo asi ocurre?

Bueno al parecer tiene que haber una conexion fisica a distancia a travez de particulas no definidas, pero la hay, pues al ser nuestro organismo mas complejo que una sencilla antena parabolica, este recibe señales mas complejas las que procesa y arroga una reaccion animica ante tal evento. Esto lo he comprovado a travez del uso de camaras web y emitiendo señales mentales a otras personas y parece q por las respuestas estas reaccionan ante tales impulsos; impulsos como el de la agresividad , el amor e impulsos sexuales.

Al parecer todos tenemos esa capacidad , de nuestra parte nos incumbe el desarrollarlo es una capacidad extraordinaria cuya estructura existe i esta alojada en el cerebro humano .

Julio Tapia

Julio Tapia dijo

"Pero se mueve!", añadió Galileo a regañadientes para no ser quemado... De las citas anteriores sobre Einstein y la telepatía se desprende que le interesaba, no llegó a admitirla por verse acorralado por la propia clase científica que todo lo cuadricula: al no hayar explicación científica a la no relevancia de la distancia entre telépatas (emisor y receptor), contravenía a su teoría general sobre emisiones. Pero añadía Einst. que no podía negar tal realidad. De hecho, los que sabemos hace décadas que los mayores aciertos se acercan a los fenómenos espontáneos y no a los preparados en laboratorio, estamos HARTOS de comprobar cómo sí funciona. Explicación: además de la energía que desprende nuestro aura, la más cercana, existe otra, la más SUTIL, que no conoce fronteras en la distancia. Yo mismo compruebo desde hace años, cómo me llega la información desde miles de kilómetros sobre la salud de familiares en otro continente. El pensamiento y el sentimiento no pueden tomar asiento, son estar siempre de paso, como canta Luis E. Aute. Y es lo que nos une a otros seres del universo y al mismo Dios. ¿Han comprendido ya? Pues no se pregunten cómo, disfruten, para empezar, de su capacidad telepática. Mi e-mail es juliotapia_24@yahoo.es Escríbanme si quieren.

Diego

Diego dijo

No se puede negar ni afirmar las creencias, ya que pruebas no tenemos. Tenemos herramientas que hacen a la condición humana. Estas sirven para construir nuestras creencias y forma de vida.


Entre estas herramientas está la imaginación y las ansias por el conocimiento (digo conocimiento experimental por conocer hasta el momento los sentidos perceptivos habituales); las dos imprescindibles.


Una ayuda al desarrollo de la ciencia (con la ciencia ficción), la otra desde la experimentación.


Entonces con lo anterior expuesto pregunto:





¿Es necesario preguntarse sobre cosas que no tenemos certeza? Certeza de nada.


Es como afirmar por ejemplo que en el planeta Pluton existe un ser llamado

BUDA

BUDA dijo

Hola Diego



La única y verdadera telepatía es la que existe entre los espíritus, y consiste en la transmisión de ideas o conceptos, y donde en un instante puede transmitirse todo el contenido de una biblioteca, para decirlo de una manera bien ilustrativa y contundente.



Este tipo de telepatía en el plano físico no existe, y ningún encarnado, sea terrestre o extraterrestre, la posee.



En definitiva, es imposible desarrollar algo para lo cual el cerebro no está previsto y los libros y los mentalistas que la preconizan simplemente engañan al lector desprevenido.



Reconozco que es muy difícil aceptar esto, porque parecería que la telepatía sería un estado superior de la mente alcanzable, pero lamentablemente no es así.



Algunas personas muy intuitivas pueden captar "algo" de lo que esté pensando la otra persona, pero no pasa de allí.



Te lo voy a exponer más claro: Suponte que una persona con la cual haces el experimento piense: "Esta tarde, a las 4, iré al Banco del Sur a sacar cien pesos y después voy a ir a la librería de Don Paco a comprar un libro sobre la historia de los grandes hombres de la humanidad".



Bueno, si tú eres muy intuitivo, quizás captes que quiere comprar un libro y que sacará el dinero de algún lado. Y si aciertas que el dinero lo sacará de un Banco, bueno, pues es pura coincidencia.







dew

leinad

leinad dijo

"nada es verdad, todo está permitido", afirmar que en nuestro cuerpo físico no se puede desarrollar la telepatía es enmarcarse, meterse en una bolsa, convertirse en el común denominador de la gente, sinceramente, afirmar eso se parece a la sandez de muchos que afirman la existencia de un plano superior al que NINGUNA mente humana puede llegar, y me pregunto yo ¿cómo pueden asegurar que existe ese plano si NINGUNA mente humana ha podido llegar a él?, afirma tu "realidad", pues la mía no es así, y nada es por casualidad, todo esta ordenadamente desordenado para que un efecto responda de una causa y que de una causa se produzca un efecto. Y ni siquiera la teoría del caos a podido debatir esto, lo único que ha logrado desmitificar es el hecho de que una causa determinada, produce siempre un mismo efecto.

LUZ A

LUZ A dijo

NO SE QUE TANTO BLABLABLA ECHAN MUCHOS DE SUS COMENTARIOS... LA TELEPATIA EXISTA O NO NADIE DEBE LANZAR UN JUICIO TOTAL.. PARA MI EXISTE... NO COMAN DE TODO LO QUE DIGA UN CIENTIFICO LOCO QUE QUIERE QUE LA VERDAD SEA LA QUE EL DESEA!!!! CREAMOS EN LO QUE VEMOS! LA CIENCIA NO LO SABE TODO! LA CIENCIA NO SABE LO QUE SE SIENTE ESTAR ENAMORADO.. LA CIENCIA NO SABE POR QUE EXACTAMENTE LAS MUEJERES EMBARAZADAS SUFREN DE NAUSEAS EN LOS PRIMEROS MESES...
NO NOS DEJEMOS METER CUENTO DE ELLOS!!! CREAMOS EN LO QUE PARA NOSOTROS ES LA REALIDAD EN LA QUE VIVIMOS!!!

Anónimo

Anónimo dijo

Quienes sabemos que Dios no juega a los dados, que la casualidad no existe, también hemos experimentado esa conexión con otra persona que para la cual el método científico se queda corto. Habrá que inventar otra forma de ciencia.

Hola

Hola dijo

Si crees, puedes.

Reinaldo

Reinaldo dijo

Quien quiera que lea esta columna por favor quisiera aprender mas sobre telepatia o telequinesia porque hay ratos en la que pienso hacer que creo que es imposible de hacer y pienso positivo resulta que todo va hacia a mi favor y se hace realidad que sorprerdentemente me asombro , y desde hace aprox. 1año que tengo sueños respecto a cualquier cosa pasa al dia siguiente al principio durante los primeros meses me asuste sobre mis sueños pero al fin se sobrellevarlo

Reinaldo

Reinaldo dijo

A me olvide este es mi correo rene561@hotmail.com

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

magonia

Una ventana crítica al mundo del misterio

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):