El asteroide Apofis: sensacionalismo catastrofista

En el País de hoy también viene la "noticia", y en primera página. La verdad es que me ha llamado la atención de inmediato y me ha asustado un poco, pero ya veo que ni siquiera este periódico es serio con estos temas.

Y porque el TNT está de capa caida, si no te monta una comisión de expertos rápidamente (desde Pilar Eyre a Enrique de Vicente) y te larga un magnífico especial.

Menos mal que si el asteroide, finalmente, se dirige hacia la Tierra, dos expediciones compuestas por sendas naves espaciales (una capitaneada por Bruce Willis y la otra por Robert Duvall) nos salvaran destruyendo el asteroide con armas nucleares (sacrificandose por el bien de la misión si ello fuera necesario) :-P

Ahora en serio. Cierto periodismo esta tocando fondo. Aferrarse a una posibilidad del 0,0022% para provocar sensacionalismo es lamentable. Y lo peor de todo es que puede generar preocupación en mucha gente. A lo mejor también lo aprovecha Hollywood para colarnos otra atrocidad como Deep Impact o Armageddon

Pues a mi me va de puta madre. Con el cuento de que se acerca el fin del mundo y el meteorito ese. Llevo el periódico y me acerco a las pibis en plan intelectual, saco el tema como quien no quere la cosa, le pongo más morbo y se les queda una cara de angustia que enseguida se me echan encima, jejee. Que viene el meteorito, que nos vamos a morir, pero antes unos casquetes que hay que disfrutar.

Curiosa relación, a la peña cuando se entera que le va a caer el pedrolo encima le entra ganas de follar como perras en celo.

Gracias al ŽPaís y a Tele 5, este finde mojaré más que nunca.

A Follar qe son 3 dias....

Lo peor de todo es que la noticia es vieja.

Pero a los magufitos les encantan los cataclismos y demás yerbas...



No sé que pasa por esas cabecitas o que quieren justificar...

"a los magufitos les encantan los cataclismos y demás yerbas"



¿Hay algún estudio o fuente que avale tal información?



¿O debemos creerte como siempre porque has decido salir de tu laboratorio mazmorra y compartir tu arrogancia con el mundo?



No veo a ningún "magufo" participando en esta línea o en otras con "afinidad herboristeil".



El único que hace sensacionalismo generalmente por aquí, es precisamente el autor de este blog.

Pues no se tu, pero a cuantos magufos hemos oído hablar del fin del mundo???

El mundo algun dia se acabará, cuando el sol se extinga o cuando le toque. Pero "el mundo" para mi al menos tal cual conozco osea "mi mundo" se me acabará cuando se me agote la pila y la palme. (Espero que dentro de muchos lustros.). Por tanto no se a que viene tanta preocupación ... ¿ que será de mi en el 2036?

...Y además lo mezclan con la sonda Quijote,

http://www.esa.int/esaCP/SEMCAVU4QWD_Spain_0.html

que solo es un proyecto en estudio. Quizás de mezclar las dos noticias (viejas, por cierto) algún redactor de poco talento haya pensado que puede sacar algo.

Me gustaria saber (si se da la casualidad de que choca) donde caera, y hasta donde llegaran los destrozos, Gracias besos

Una reflexion...



El colectivo periodista, sobre todo desde ambientes universitarios (leanse estudiantillos avidos de asegurar a sangre y fuego un posible futuro profesional) se ha dedicado a pedir y exigir la titulacion de periodista para poder ejercer esa labor.



Han argumentado -contra las teorias de quienes opinan que el periodismo es una profesion que deberia ejercerse no "contra la presentacion de un titulo" sino, en todo caso "contra la demostración de unas aptitudes y habilidades, sea cual sea tu titulacion"- que un medico, abogado o ingeniero tambien son profesiones que SOLO pueden ejercerse poseyendo una titulación EXLCLUSIVA.



Y yo... pues les daria la razón a los periodistas... siempre y cuando ese colectivo asumiera que, si pretenden la exclusividad en su trabajo... asuman el MISMO castigo que sufren otros profesionales ante una MALA PRAXIS.



Si un medico se carga a un paciente por falta de cuidado en la aplicacion de los procedimientos... no vuelve a ejercer la medicina en su vida, o lo hace dios sabe donde (y, por favor, no vengamos con la tipica respuesta de "pues un medico en villaconejos de abajo...", porque en la inmensa mayoria de casos, el medico que la caga va a la calle, o a la carcel).



Si un abogado es descubierto manipulando pruebas, testigos, etc. en favor de su cliente, es denunciado, juzgado, y pierde el derecho a ejercer la abogacia.



Si por culpa de la mala praxis profesional de un ingeniero o arquitecto hay un accidente y mueren personas, esa persona ACABA EN LA CALLE (o, de nuevo, en la carcel).



Asi pues... creo que es justo que si uno o varios periodistas son responsables de UNA FALTA DEL TAMAÑO de la que señala Gamez (grave, muy grave, porque si mi trabajo exisge contrastar datos y fuentes, informarme y asegurarme... y NO LO HAGO, de una forma tan flagrante... es muy grave), lo logico y normal es que, simplemente, SE VAYAN A LA CALLE.



Es decir... quien quiera exclusividad y proteccion frente al ejercicio de su profesion... pues que asuma la responsabilidad en la misma medida, no?



Saludos Variados

Amnofis:



¿O sea que ningún magufo habla de fin del mundo, cataclismos y fin del mundo?



Mira, la verdad no tengo tiempo ahora de postear algunos cientos de links de tus amiguitos cataclísmicos...



Pero puedes irte divirtiendo con el "Maestro" Rabolu:



www.hercolubus.net/



XD

entonces ¿Gamez a la calle por haberla cagado en el tema del cambio climatico?porque estaras conmigo que no se informo correctamente.

todo el mundo la caga y simplemente existen profesiones que no tienen tanta responsabilidad como el ejercicio de la medicina, quimica, arquitectura...



saludos

Vamos a ver... que seguis repitiendo lo de gamez y el cambio climatico. Antes de pasar a ese tema, un par de puntos:



1 - Eso no es cagarla, eso es mentir, inventar, malinformar... etc. Es decir, hacer LO CONTRARIO de aquello para lo que en teoria han sido habilitados los periodistas.



2 - Si quieres la EXCLUSIVIDAD en el ejercicio de una profesion, afronta sus consecuencias.



Respecto a lo de gamez...



¿Dijo Gamez que no existia el cambio climatico? No (otra cosa es que querais decir que dijo lo que no dijo, o hagais reduccionismo absurdo) simplemente dijo que lo que no se puede hacer es echar la culpa del cambio climatico a todo lo que sea raro -o nos parezca raro-



Son esos simplismos los que acaban arraigando en el periodismo y haciendo que se confundan las cosas. En vez de informar a la ligera y convirtiendo en "charla barata de cafe" los temas, mas valdria a los medios de comunicacion asumir con seriedad la informacion, y mas aquella que se refiere a temas muy complicados como para saldarlos en dos columnitas o dos frases de la presentadora maruja de turno...



El cambio climatico es un proceso muy complejo, donde no todo es blanco ni negro: hay investigadores que defienden su existencia y la achacan enteramente a la mano del hombre, otros admiten su existencia y la achacan a causas naturales, otros sencillamente lo niegan... podriamos, antes d echarnos las manos a la cabeza y repetir la tipioca frase de "que chorrada es esa, si aqui nunca hizo tal y tal...".



Asi que, de un estudio serio, minucioso y, sobre todo, que requiere de MUCHAS CONSIDERACIONES, pretender hacer chistes sencillitos con los que rellenar los minutos que no hemos podido llenar con futbol, difundiendo entre la gente falacias y verdades simplonas... ESO es lo que e sun error.



Otra cosa es que no podais o querais verlo.





Saludos

Athanasius:

Cuanta razón tienes respecto a la profesión periodística.

Pero antes caerá Apofis sobre mi cabeza que ver un periodismo serio, riguroso e ilustrado.

¿Escepciones? Muchas.

¿Malos profesionales? A miles. Quizá como en todas las profesiones. Lo malo es que lo suyo queda negro sobre blanco o lo ven cinco millones por la tele.

¡Qué demonios! NO. Ya está bien de templar gaitas. Sinceramente creo que en el periodismo hay peores profesionales que en otros campos.

athanasius solo tienes que echarle un vistazo al archivo de magonia para darte cuenta de que Gamez,sibilinamente, ha negado el cambio climatico en esta misma bitacora.me parece extraño,al menos extraño, que tu que siempre estas recordando y recalcando los errores de ls demas cuando escribes, venga o no a cuento, este relaccionado, o no con el tema tratado, defiendas ahora que dejemos de recordar lo de Gamez y el cambio climatico cuando ahora si viene a cuento, tratandose de mala praxis periodistica.curiosa tu doble vara de medir.cuando encima Gamez tergiversa y manipula cuando hace falta para calumniar y denigrar a otros compañeros que, curiosamente, tienen mas exito y fama que el. Y esto lo digo porque yo, que suelo seguir este tipo de programas, me doy cuenta que Gamez magnifica y manipula las informaciones dadas por estos periodistas.

en el caso concreto del asteroide, dieron la noticia en la rosa de los vientos y desde luego no le dieron ningun tipo de creedibilidad y la tomaron casi a pitorreo.por otra parte supongo que tu no podras ver el programa de Boris, mas que nada porque en los laboratorios no suele haber tv por las tardes, con lo cual no se en que te basas para decir que miente,....si no lo has visto!!!!! en fin como siempre manipulacion y repeticion de calumnias, como dijo aquel: calumnia que algo queda.





saludos

pei:



En vez de decir que "sibilinamente" alguien dice o deja de decir algo, por favor muestralo... es que a mi eso mas que sibilino me parece querer decir algo que no se dice.



Ojala fueras algo mas sibilino, para poder detectar la diferencia entre negar el cambio climatico o cuestionar que sea la razon de todo lo que se nos pase por la cabeza.



El resto de tu argumento no es mas que un monton de manipulaciones del tipo "yo oigo estos programas y veo que..." "tu no has visto esto porque por las tardes bla bla bla"..." "tu haces no se que".



Si fueras tan buen quimico como dices ser (bueno, en unos dices que eres estudiante y en otros que haces la tesina... ) sabrias exponer tus argumentos de un modo medianamente mas cientifico: argumentaciones, hechos, razonamientos... etc. Pero no, estas muy ocupado en tu papel de magufo "que va de guay" (supongo que dentro de poco harás algun comentario en plan buen rollo, pidiendo algun libro o acalarando alguna explicación cientifica) o buscando frases de "cosas de quimica" en google para quedar guay.



Y, antes de que vuelvas con tus tonterias de que los demas tergiversan o manipulan o calumnian (por cierto, algunos verbos te quedan grandes, repasalos en el diccionario para saber lo que estas diciendo de verdad), te recuerdo que varias veces has querido ir de "persona de mente abierta", y cuando te han dado sopas con honda... simplemente te quedas calladito, sales por los cerros de ubeda, y vuelta a empezar.



Asi que menos lamentarse... y mas bien, date con un canto en los dientes, que prometí no volver a responder a trolls, y con esta respuesta mia tienes material para (tratar de) quedar bien (sin conseguirlo, claro).



Saludos Variados



P.D.: Mira, hasta te voy a dar carnaza para que te escapes esta vez (o creas que te escapas) ¿Tendra algo que ver Uri Geller en el descubrimiento del gran campo petrolifero que Repsol ha descubierto en Libia?

Su majestad atanasius, el que no contesta a los trols, se olvida de que gamez apoyó su artículo sobre el cambio climático en la autoridad de Toharia, que como se puede demostrar, siempre se ha descojonado del llamado cambio climático.

Me parece fantástico que se eduque a la gente y hasta que queméis a los magufos, pero lo que no acepto es que los que hablan cometan los mismos errores de los que critican. Y si el periodismo es tan mala profesión, no os olvidéis que entre los escépticos tb los hay (más o igual de buenos como los que desde este blog se atacan)

blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2004/05/23/especulaciones_sobre_un_cambio_climatico#comments



tu estimado gamez en 2004, luego ante lo apabullante de los datos ya se fue moderando, tampoco mucho:

blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2006/06/07/el_gobierno_vasco_contra_el_principio_de#comments



otra de sus tonterias, esta es del 2006.



como siempre tu solo insultas y los demas damos datos.pensandolo bien casi que no merece la pena conversar contigo, para leer pijadas pretenciosas que no aportan nada...



por cierto ya empiezo a dudar si has pisado alguna vez en tu vida una universidad porque mira que no saber que la tesina se hace despues de acabar la carrera; tambien tiene delito.



tambien me parece llamativo que tu digas: "cuando te han dado sopas con honda... simplemente te quedas calladito, sales por los cerros de ubeda, y vuelta a empezar." yo suelo responder , en cambio tu, despues de la manita que te aplico atanasio:

"blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2007/02/17/la_leyenda_de_ochate_en_bilbovision#comments"



te quedaste calladito y agazapado cual aguaron.



espero que esta vez si te haya gustado mi manejo de verbos y lenguaje, pero tambien seria bueno que aprendieras a usar corectamente los signos de puntucion.Te lo digo con cariño, porque la verdad da un poco de pena leer algo tan pretencioso y que las comas y puntos hagan daño a la vista.



por ultimo te comentare que nunca he buscado "cosas de quimica" en google para quedar guay." no lo necesito, supongo que tu si buscaras "cosas de fisica" en el google. lo malo es que no quedas guay, lo siento sigue intentandolo.





saludos



kikiriki se olvidan de cuando los periodistas escepticos se la tuvieron que envainar cuando se demostro: las apariciones de calamares gigantes, agua en marte, cambio climatico, planetas extrasolares....y dentro de nada cuando Fenwick publique sus datos sobre experiencias extracorporeas en ECM(venga athanasius, como soy un caballero te doy una salida para que me increpes)





saludos

En todo caso, si todo fuera cierto, si el mundo, el de todos, estuviera en peligro no creo que lo supieramos. Intuyo que existe una "ética"científica que haría esconder la noticia para evitar el caos... no sé digo yo...

Si como en Chernobil cuando se fue al garete el reactor. Se sileció hasta el final.

Como dice esa frase.. antes del fin del mundo siempre habrá un experto que diga que es imposible.

Nueva cita, nuevo error.

Chernovil no lo silenciaron los científicos, tan malosos ellos. Lo silenció la Unión Soviética. ¿O es que no recordamos qué régimen había allí entonces? Fue la dictadura comunista, no los científicos.

Lo que no se sabe, se aprende y si no se está seguro, se dice. Aunque lo mejor de todo, es callarse. Es la mejor forma de no equivocarse.

Claro... los científicos fueron fusilados antes de poder dar la voz de alarma. Es lo malo de los comunistas.



Los científicos son todos "buenosos", y cuando hacen bombas atómicas es porque un gobierno se las ha pedido.



La responsabilidad es del que paga las facturas, nunca del que investiga.



Eduardito, rey, si te aplicases el cuento de callarte cuando no sabe de lo que hablas... no podrías abrir nunca la boca.



¿Recuerdas el cambio climático? Con el resto lo mismo.



Lo malo de participar en casi TODOS los post sin tener nada que decir, es que se evidencia mucho tu ignorancia.

1- Aplícale el diminutivo y los tratamientos cariñosos a quien tengas delante.

2-Bombas atómicas y Chernobil ¿Qué tienen que ver?

Todo lo demás son humo y ad hominem que evidencian que cuando no hay nada inteligente que decir siempre se puede decir una estupidez.

¿Y el famosísimo agujero de ozono?

Lo que escuché yo en TVE es que la probabilidad de que callera el meteorito era 700 veces mayor a la posibilidad de que te tocara la primitiva.

Ahí queda eso

Hola:



Pertenezco a varias agrupaciones astronómicas y no hay nadie más lejano que yo a las ideas magufísticas.



La Nasa en su página http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html lo deja bién claro. La probabilidad de impacto es de 2.2e-05 ó 0.002200000% ó 1 probabilidad entre 45.000.



Eso demuestra que con los datos de que disponemos ahora es casi imposible el impacto, aunque el riesgo persiste 1 probabilidad entre 45000 sigue siendo una probabilidad.



Desde luego tengo muchas menos probabilidades de que me toque el gordo de la lotería y aun así toca.



Que quiero decir con esto, muy sencillo. Con las observaciones de las que disponemos hoy día todavía no hemos definido con precisión su órbita, estos datos están basados en observaciones en un corto periodo de tiempo, las cuales se pueden verse alteradas porque un objeto de estas características orbitando entre el reino de los planetas gigantes, Júpiter, Saturno y el Sistema Solar interior puede tener un gran número de encuentros con objetos asteroidales o Cometarios que modifiquen su orbita lo suficiente para que esos escasos 40000 km que le separarán de nosotros en el 2036 se queden en nada.



Por ello no hay que ser tan extremistas como los magufos, si queremos combatirlos no hay que actuar como ellos. De acuerdo que las probabilidades, por lo que HOY sabemos, son ínfimas. Pero lo que el autor del artículo se ha cuidado muy mucho de decir es lo que la propia NASA cita a continuación de los cálculos a saber:



The observations are typically accurate to 0.5 arc-sec, although this can vary somewhat according to the pixel size used in the CCD detectors: some observatories have only 1.0 arc-sec accuracy. Because there are some errors in the observations, there will be uncertainties in the orbital determination for the object. The uncertainty in the orbital elements also depends on the number of observations and the time span over which they are made.



Así que por favor, no actuemos como los magufos. Las probabilidades son mínimas pero existen, ha habido muchos impactos en la historia de la Tierra, es lo más natural. Uno de ellos acabó con toda una raza de titanes y gracias a el estamos hoy todos aquí, no hay que tomarsr tan a la ligera estos asuntos ni por un extremo ni por el otro, simplemente hay que observarlo con los ojos de la ciencia y mirandolo así las probabilidades existen.



Gracias.



G. Castro.



Mienbro activo de Astroguía (www.astroguia.com)

Miembro activo de La asociación Hubble(www.asociacionhubble.org)

No he contrastado las cifras. Pueden ser correctas. Lo que no es correcto es que lo compares con la probabilidad de que toque el Gordo. Cuando se venden todas las papeletas le toca a alguien. Aquí no se han vendido todas las papeletas, que yo sepa.

"Lo que escuché yo en TVE es que la probabilidad de que callera el meteorito era 700 veces mayor a la posibilidad de que te tocara la primitiva."



Vamos a suponer que eso fuera cierto.



Eso quiere decir que la probabilidad de que ese meteorito cayera sobre la tierra es la misma de que juegues 700 veces a la primitiva y te toque una.



Hay dos sorteos de primitiva a la semana, y -redondeando-, 50 semanas al año... 100 sorteos al año: hacen falta 7 años para 700.



Luego la probabilidad de que caiga ese meteorito es comparable a la de personas que llevan 7 años jugando a la primitiva -y eso contando una sola apuesta por sorteo- y les haya tocado.



¿Cuanta gente lleva años jugando a la primitiva en este pais y NUNCA les ha tocado?



El problema viene de que te dicen que una probabilidad es "700 veces" mayor que otra... parece que es algo increible, cuando en realidad, los dos hechos siguen siendo altamente improbables.



Pero bueno, tenemos lo que nos merecemos: si el dinero de TVE se gastara en programas de divulgacion cientifica que enseñaran a la gente a comprender el verdadero valor de las cifras, en vez de concursos gilipollas de baile, partidos de futbol y en comprarle a una compañia privada los disparates de jetajeta benitez... no solo se gastaria muchisimo menos dinero, sino que encima tendriamos una sociedad con mayor sentido critico y de analisis...



Pero... a lo mejor es que a algunos no les interesa mucho una sociedad critica y analitica, ¿verdad?





Saludos Variados,

Pues va a ser eso, sí.

La gente que piensa suele ser molesta.

Primero, gracias, y enhorabuena por las actividades, la dedicación, el tiempo y la eficacia.



Y de paso pego noticia que acabo de leer.

Enternecedor.



_______________



Tecnología de ovnis para frenar el cambio climático



OTTAWA (AFP) - El ex ministro de Defensa canadiense Paul Hellyer instó a los gobiernos de todo el mundo a desclasificar y usar tecnología alienígena secreta, obtenida en supuestos accidentes de ovnis, con el fin de detener el cambio climático, dijo este miércoles un diario canadiense.



"Me gustaría ver qué tecnología extraterrestre podría haber para eliminar la quema de combustibles fósiles dentro de una generación... esa podría ser una forma de salvar nuestro planeta", declaró Hellyer, de 83 años, al diario Ottawa Citizen.

Las naves extraterrestres deben haber viajado vastas distancias para llegar a la Tierra, por lo cual deben estar equipadas con avanzados sistemas de propulsión o utilizar combustibles excepcionales, dijo al periódico.

Estas tecnologías alienígenas podrían ofrecer a la humanidad alternativas a los combustibles fósiles, dijo Hellyer, aludiendo al enigmático incidente en Roswell, Nuevo México, en 1947 -que se ha convertido en un bastión para los creyentes en las civilizaciones extraterrestres- como un ejemplo de contacto con seres de fuera de la Tierra.

"Necesitamos persuadir a los gobiernos para que desclasifiquen lo que saben. Algunos sospechamos que saben bastante, y que ese conocimento sería suficiente para salvar a nuestro planeta si se aplica lo suficientemente rápido", dijo.

Hellyer fue ministro de Defensa en 1963, en el gabinete del ex primer ministro Lester Pearson, y supervisó la controvertida unificación del Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina canadienses, convirtiéndolas en las Fuerzas Canadienses.

Hellyer impactó a los canadienses en septiembre de 2005 al anunciar que una vez había visto un ovni.

Ruego a Dios que si me deja llegar a la edad de ese buen señor no lo haga con el seso tan reblandecido.

"Me gustaría ver qué tecnología extraterrestre podría haber para eliminar la quema de combustibles fósiles..."



Pero... ¿este señor no es ministro de defensa? ¿No puede hablar con sus colegas, ya que todos ellos son participes de ese gran secreto que los gobiernos quieren ocultar, y que le pasen la formula para el condensador de fluzo?



Desde luego... si es que bastan dos dedos de frente y un poco de reflexion para darse cuenta de la valia de todas estas estupideces...



Saludos Variados,



Por cierto, se me han ocurri do dos preguntas sobre ese supuesto hecho de que los seres humanos somos incapaces de hacer nada por nosotros mismos, y tienen que venir de fuera a sacarnos las catasñas del fuego...



1 - Si los USA han robado tanta tecnologia extraterrestre, ¿por que coño sus cazas son tan similares a los de la competencia europea o sovietica? (ah ya, que hay terribles aviones que no vemos...) ¿porque utilizan un combustible fosil -que aumenta sus posibilidades de explotar en caso de impacto- en vez de algun super combustible guay (aunque a lo mejor los super extraterrestres que son capaces de volar mas rapido que la luz tambien lo hacen quemando restos podridos)?



2 - A ese alucinado que dice que el transistor es un invento extraterrestre ¿Que cientifico gilipollas inventa un dispositivo especialmente sensible a las radiaciones que existen en el espacio exterior? ¿O es que acaso nos regalaron el resultado de un experimento fallido? (que cutres, ¿no?)

Me gustaria saber (si se da la casualidad de que choca) donde caera, y hasta donde llegaran los destrozos, Gracias besos

Me gustaria saber (si se da la casualidad de que choca) donde caera, y hasta donde llegaran los destrozos, Gracias besos

Me gustaria saber (si se da la casualidad de que choca) donde caera, y hasta donde llegaran los destrozos, Gracias besos

Pues a los de Antena 3 les ha gustado tanto lo de la noticia, que han dicho hoy que con toda seguridad el meteorito nos dará en el 2036.

Apareció Pedro Duque diciendo que iba a pasar más cerca que muchas sondas de telecomunicaciones. Y de pegársela, iba a producir el mayor tsunami jamás visto.

No sé, no sé.... A mi por lo de pronto me mosquea. Para esa época no creo que el Gámez siga vivo. Porque si se llegara a caer era para coger el pedrusco y mandarle con el a la cabeza.

Vaya, Vaya.. quiero ver a Gámez disculpándose por lo que ha escrito en este artículo. Que sea en Bilbovisión, ya!

Gámez chúpate esta:



"Duque señaló que el asteroide Apophis, de unos 250 metros de largo, pasará muy cerca de la Tierra en 2029 y causará, siete años después, un tsunami peor que el de 2004.



13 de marzo de 2007. El ingeniero y astronauta español Pedro Duque advirtió de que existe "una certeza matemática absoluta" de que el asteroide Apophis pasará "enormemente cerca" de la Tierra en 2029. Hay una gran posibilidad de que derribe satélites comerciales y de que siete años después, en 2036, atraído por el campo magnético del planeta, pueda caer en la superficie marítima originando un "inmenso tsunami", "infinitamente más grande" que el que asoló Indonesia en 2004.



En un coloquio sobre Defensa y el sector aeroespacial organizado en el Hotel Palace de Madrid, el astronauta señaló que el asteroide, de unos 250 metros de largo, quedaría inmerso en el campo electromagnético terrestre y se precipitaría previsiblemente contra el mar, provocando "un inmenso tsunami". El asteroide causaría, según Duque, "un agujero" en la superficie marítima de "varios kilómetros de extensión".



Don Quijote y Sancho



El astronauta señaló que tanto la Unión Europea como Estados Unidos están evaluando los procedimientos a adoptar para afrontar esta situación e indicó que el coste de una misión para desviarlo rondaría los 1.000 millones de euros. En ese sentido, afirmó que la Agencia Espacial Europea está evaluando la posibilidad de desplegar una misión centrada en el lanzamiento de dos satélites, uno para alejar el asteroide, bautizado como Don Quijote, y otro para dar cobertura en órbita el primer satélite, denominado Sancho.



Duque dijo que está misión está en proceso de análisis y que su objetivo pasaría además por poder detectar asteroides que pudieran aproximarse a la Tierra y subrayó que se trata de una operación de prioridad para la ESA y que España podría asumirla porque su coste económico no es muy elevado.



¿Vida más allá de la Tierra?



Consultado sobre si cree que hay vida más allá de la Tierra, el astronauta español dijo que doce personas han visitado la Luna sin obtener indicios de esa posibilidad y que el "reto" actual es llegar a Marte para poder responder la cuestión de si "hubo o va a haber vida" en este planeta del sistema solar.



Duque realizó estas declaraciones junto al ministro de Defensa, José Antonio Alonso, quien reclamó que no se establezca "una contraposición tajante" entre la vertiente civil y militar en materia de Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+i) porque ambas áreas "se realimentan".



El titular de Defensa destacó la calidad de la industria aeroespacial y de defensa española y sus aportaciones al campo civil y resaltó el aumento de personal y tecnología en la Guardia Civil y los servicios de Inteligencia para afrontar con garantías la lucha contra el terrorismo internacional".

Saludos a todos,


me gutaría aclarar que soy un chico de 15 años y que si, en algo estoy equivocado, que se me rectificase.


He oído hablar muchísimo sobre el famosísimo cambio climático...Pues bien, ¿no es cierto que, varios miles de años atrás, en groenlandia se podía cultivar trigo?(de ahí su nombre, groen:verde, landia:isla) con todo quiero decir que, si bien ahora se está produciendo un cambio climático debido a la tan abundante contaminación que ejercemos sobre nuestro planeta, ¿por qué se produjo el cambio climático tantos años atras?. ¿Es que en aquellos tiempos también existían desodorantes, combustibles, humos...? ¿O es que las defecaciones animales causaban mucho daño a la capa de ozono?...


Me refiero a que, por muchas vueltas que le demos, la tierra siempre va a proseguir con cambios, más o menos bruscos, de temperaturas con el tiempo.Alomejor se está acelerando o incrementando los daños del proceso, pero antes o después acabaría sucediendo. ¿o no?


gracias por escucharme, me gustarían respuestas sobre este tema que, sin duda me atrae a pesar de mi inclinación por la rama de letras.


Gracias de nuevo, saludos

kikirikiiiiii, te has olvidado de esta parte de la noticia:



"Por ello, por la certeza de que hay decenas de miles de objetos en el espacio que un día podrían aproximarse demasiado a nuestro planeta, la empresa española Deimos Space comenzó a trabajar en un proyecto de misión denominada 'Don Quijote', y que prevé que se envíen dos naves contra el asteroide. Una, 'Hidalgo', que impactaría contra su superficie para así tratar de fragmentarlo o desviarlo, y una segunda, 'Sancho', que se quedaría en órbita observando y enviando información a la Tierra.



La empresa española, DE LA QUE EL PROPIO DUQUE PRESIDE UNA DE SUS ÁREAS, compite entre varios equipos que optan a la concesión definitiva del proyecto, que se fallará dentro de un año. Porque el ingeniero español, con dos vuelos espaciales a sus espaldas y a punto de cumplir 44 años, ha colgado el traje de astronauta para pasarse a la empresa privada. Ahora, como director de Deimos Imaging, ultima detalles para la puesta en marcha del primer satélite privado europeo de observación terrestre, un proyecto íntegramente español y que permitirá obtener imágenes de cualquier punto de España y buena parte del planeta para venderlas a empresas e instituciones"

(en http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/13/ciencia/1173799585.html?a=9ac4d36cb6b2b9d55a6d678da012cbbf&t=1173870980)





Salvar a la humanidad del Apophis o mero negocio??