02 Feb 2007

Ya tienen los hechiceros sanitarios una bonita ley catalana
que les ampara en sus desmanes, y sus colegas del resto de España una
norma cuya aprobación exigir hasta en la última de las comunidades
autónomas. Lo lógico en un país desarrollado y serio es que los poderes
públicos velen por la salud de los ciudadanos, dejando la Sanidad en
manos de profesionales debidamente cualificados, impidiendo la venta de
pócimas milagrosas y limitando las prácticas sanitarias a aquéllas cuya
validez haya sido demostrada. Lamentablemente, este país ni es
desarrollado ni serio, y el Consejo Ejecutivo de la Generalitat catalana
acaba de aprobar un decreto que regula como práctica sanitaria lo que
no lo es. Porque da igual lo que argumenten los espabilados
-licenciados en Medicina o no- que practican las terapias alternativas,
da igual lo que digan sus clientes y que sean muchos, da igual lo que sostenga el gremio médico, la homeopatía, la acupuntura, la iridología y todo el batiburrillo de saberes
que forma la denominaba medicina alternativa no son ninguna alternativa
a la medicina, porque no son medicina. Como la astrología no puede ser
nunca alternativa a la astronomía; la brujería, a la física; la
criptozoología, a la zoología; y la astroarqueología, a la historia.

Los dos primeros párrafos del decreto son un auténtico disparate:


"La
existencia de diversas maneras de entender la persona, el diagnóstico,
la enfermedad y el tratamiento, relacionadas con la tradición de las
diferentes culturas, condiciona los criterios o las opciones médicas y
terapéuticas distintas. Estas concepciones diversas se encuentran tanto
en la medicina oficial, convencional o alopática, como en el resto de
criterios llamados no convencionales, complementarios, alternativos,
naturales u holísticos. Cada uno de estos criterios utiliza remedios o
técnicas diferentes.

Los
criterios en que se basan las terapias naturales parten de una base
filosófica diferente a la que soporta la medicina convencional o
alopática y aplican procesos de diagnóstico y terapéuticos propios.


La norma parte de un pernicioso
relativismo -"la existencia de diversas maneras de entender la
persona", "las terapias naturales parten de una base filosófica
diferente a la que soporta la medicina convencional o alopática"- que
permite casi todo. Desde ese punto de vista, ¿acaso no es un
tratamiento sanitario el del adivino que reconforta a su cliente, poner
bolas de cristal bajo la almohada para curar el cáncer o tomarse la
pócima que hace, según el curandero de turno,
desaparecer el sida?, ¿por
qué esos depositarios de un saber diferente tienen que
demostrar que lo que hacen es más que estafar al personal y no se le
exige lo mismo a un osteópata, reflexólogo o lo que sea, esté o no
titulado en Medicina? La norma catalana libera a los terapeutas naturales
de demostrar que lo que hacen es algo más que hechicería, algo más que
echar agua bendita en unas instalaciones recién inauguradas. La
superstición y el fraude reciben así cobertura legal y sus practicantes
podrán exhibir en las consultas una acreditación oficial.

La Generalitat destaca, en el anuncio de su
decisión, que Cataluña ha aprobado un decreto "pionero en Europa", como
si hubiera un motivo para la alegría y no para la vergüenza. Mañana,
esos sabios gobernantes podrían decidir -¡por qué no!- que a los
astrólogos les hicieran sitio en el Instituto de Estudios Espaciales de Cataluña,
por ejemplo, y sería igual de loable. Lo que ha hecho la Generalitat
con las terapias naturales es una muestra de populismo alejado de
cualquier criterio científico y racional, y de toda lógica. ¿Por qué
hay que exigir efectividad a los tratamientos convencionales  y no a la acupuntura o a la -¡agárrense!- liberación
holística de estrés con técnicas de kinesiología?

La Organización Médica Colegial (OMC)
considera que el decreto catalán "pone en riesgo la salud de los
ciudadanos" y "puede representar un riesgo sanitario de primera
magnitud". No se hagan ilusiones. No es que el gremio médico haya
entrado en razón y decidido que no han de fomentarse prácticas
sanitarias sin base científica. No. Lo que hace es recordar que "toda
terapia, convencional o no, es en sí misma un acto sanitario que
precisa de un diagnóstico previo, de una indicación terapéutica y de
una aplicación de la misma que debe ser realizada, necesaria y
obligatoriamente por un profesional cualificado y legalmente
autorizado". No estamos, por tanto, ante una defensa de los ciudadanos
frente el avance de la pseudomedicina, sino del gremialismo más feroz,
el que defiende que quienes practiquen la hechicería sanitaria sean
titulados en Medicina.

El Gobierno catalán hace que esa comunidad retroceda a tiempos precientíficos y pone la salud de los ciudadanos en manos de hechiceros. Mal empieza 2007, el Año de la Ciencia.



94 comentarios | Enlace permanente

94 comentarios · Escribe aquí tu comentario

juanjolosa

juanjolosa dijo

Interpreté que ese "sería interesante" era una ironía.

pedagogo_vengador

pedagogo_vengador dijo

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?holding=npg&cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=15870415&dopt=Abstract



ale, me voy a dormir.

juanjolosa

juanjolosa dijo

Pues parece que la acupuntura y la acupuntura "impostora" tuvieron idénticos resultados, supongo que la acupuntura impostora se basará en pinchar en lo sitios incorrectos, según dicha técnica.



Pero sin embargo ambas consiguen ser más eficaces de manera importante con una reducción de días de dolor respecto al grupo de control que no recibe terapia.



Yo en concreto con esto así planteado puedo sacar muy pocas conclusiones, porqué falta el factor más importante para poder demostrar lo que estamos hablando.



Se necesitarían cinco grupos, el primero debería estar integrado por personas que se demuestre que acuden a sesiones de acupuntura y se declaren partidarios y beneficiarios de esta técnica si son chinos de China, mejor. Este grupo habría que dividirlo a su vez en un subgrupo con acupuntura "real" y otro "falsa", entre comillas. Por contra el segundo grupo debería integrarse por personas que se declaren absolutamente escépticas respecto a estas especialidades, y subdividirlo a su vez en dos grupos.

Por ultimo un tercer grupo de control que o reciba terapia ninguna.



Creo que así podrían sacarse conclusiones de algún tipo, tal como está planteado el estudio lo único que podemos afirmar es que la acupuntura ha funcionado, la ejecutemos bien o mal, pero no sabemos por que, eso ya lo sabíamos, bueno sabemos más, sabemos que hasta mal hecha tiene un importante éxito.



También sería altamente representativo hacer este mismo experimento con terapia tradicional, en vez de acupuntura, para ver exactamente que reducción consigue el placebo con grupos identicos.

pedagogo_vengador

pedagogo_vengador dijo

Sería interesante, si. Y considero también que habría que incluir el primer grupo que mencionas, el que recibe acupuntura de forma constante. Pero este experimento me parece un claro ejemplo de placebo.

En fin, me despido, por que poco más vamos a rascar ambos. Un placer y un saludo.

fisio

fisio dijo

es denigrante todo esto...... sin comentarios.

luego te lo cuento

luego te lo cuento dijo

La foto que has puesto tiene el pentagrama pabajo!!!



Creo que tas pasao un pelin con el colectivo de terapias naturales

luly

luly dijo

relmente parece acopuntura

yo poseo 2 diplomas de reflexologia y uno de reiki

y eso no me muestra nada nuevo

Diego

Diego dijo

Es increíble que a esta altura de nuestra evolución social como humanos sigan apareciendo personas que tengan la caradurez de criticar algo que evidentemente el gobierno decidió aprobar porque la gente, el pueblo, cada día crece en su espiritualidad verdadera y en su apertura a nuevas ideas en lugar de la posición retrograda del conservadorísmo. Luis, tu articulo me parece muy triste... Yo apoyo a iniciativas como la de la página www.secretia.com, en donde se busca avanzar, no retroceder. Para el que quiera evolucionar, se las recomiendo.

Saludos,

Diego

www.drbolsa.com

Diego

Diego dijo

Es increíble que a esta altura de nuestra evolución social como humanos sigan apareciendo personas que tengan la caradurez de criticar algo que evidentemente el gobierno decidió aprobar porque la gente, el pueblo, cada día crece en su espiritualidad verdadera y en su apertura a nuevas ideas en lugar de la posición retrograda del conservadorísmo. Luis, tu articulo me parece muy triste... Yo apoyo a iniciativas como la de la página www.secretia.com, en donde se busca avanzar, no retroceder. Para el que quiera evolucionar, se las recomiendo.

Saludos,

Diego

www.drbolsa.com

Merce

Merce dijo

DATOS PERSONALES: A mí, la reflexoterapia me ha curado un sinfin de veces sin efectos secundarios. Sin embargo, un atigripal que me recomendó un científico farmacéutico me causo una erupción cutánea que, siete años después, persiste. Y recientemente, un médico rehabilitador me recetó inyecciones de Inzitan, que me causaron trastornos neurólógico importantes con sólo dos dosis... Afortunadamente se suspendió el tratamiento.

DATOS HISTÓRICOS: Cursando la carrera de Filosofía (en la que estoy licenciada) realicé en la asignatura de Historia de la Ciencia un trabajo sobre Paracelso, padre de la química moderna. Sus maestras fueron brujas que conocían el uso de lo que ahora llamamos medicina alternativa.



Sócrates dijo: "Sólo sé que no sé nada". Los hombres y mujeres verdaderamente sabios no realizan afirmaciones tan radicales como las que he leído aquí. Por esta razón, este blog no merece mi confianza, pues la actitud que en ella se muestra me parece contraria a la Sabiduría.

Experto

Experto dijo

Diariomedico.com > Normativa

Herramientas de páginaReducir fuentes Tamaño por defecto Aumentar fuentes Enviar esta noticia Imprimir esta noticia Comentar Normativa

Publicidad

Sanidad recurre el decreto catalán de terapias naturales

El Ministerio de Sanidad ha solicitado la anulación de parte del decreto de la Generalitat de Cataluña que regula el ejercicio de determinadas terapias naturales por parte de personal no sanitario. Además, pide la suspensión cautelar de varios artículos antes de la resolución final.

Gonzalo de Santiago 04/07/2007

El Ministerio de Sanidad ha pedido a la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que se anule parte del Decreto 31/2007, de la Generalitat de Cataluña, por el que se regulan las condiciones para el la aplicación de determinadas terapias naturales por personal no sanitario.







Según el Ministerio, la norma catalana "permite el ejercicio de competencias y funciones asignadas a los profesionales sanitarios, en particular a médicos y fisioterapeutas, por prácticos naturistas, que carecen de los conocimientos y la formación adecuada".







Además, pide en el recurso que se suspendan cautelarmente los artículos 2, 5, 6, 7 y 18 de la norma, así como las disposiciones transitorias primera, segunda, tercera y cuarta. El Ministerio entiende que se deben suspender dichas disposiciones como medidas cautelares antes de la resolución del conflicto, "al generarse un peligro cierto a la salud de las personas".







El recurso argumenta que la aplicación del decreto puede generar daños de difícil reparación, en la medida en que los ciudadanos confiarán su salud a los denominados prácticos naturistas, que cuentan con la acreditación de la Generalitat "y que les faculta para realizar diagnósticos y prescribir tratamientos sin poseer la especial preparación académica y profesional (titulación universitaria y formación continua que la Ley 44/2003, de Ordenación de las Profesiones Sanitarias exige a los profesionales sanitarios para garantizar la protección de la salud de los ciudadanos). Al respecto, destaca que si no se suspenden los artículos recurridos "se favorecerá la realización de diagnósticos erróneos y tratamientos inadecuados".







El Ministerio alega que es precisamente la incidencia sobre la salud de los ciudadanos lo que hace que la regulación de la competencia profesional de los sanitarios sea materia de carácter básica.







Según el recurso, "toda terapia, convencional o no, holística o alopática, es un acto sanitario que precisa de un diagnóstico previo, de una indicación terapéutica y de su aplicación, y debe ser realizada por un profesional cualificado y legalmente autorizado para ello", de tal forma "que se garantice su nivel de competencia, que la acredite mediante la formación continuada, que esté incluido en el registro público de su colegio profesional correspondiente y que, además, se realice en un centro sanitario que identifique de forma clara la titulación de los profesionales y garantice la habilitación profesional".







El Ministerio de Sanidad se apoya en la Ley 44/2003, de Ordenación de las Profesiones Sanitarias; el Real Decreto 31/2001, que regula el establecimiento de terapias naturales; la Ley 16/2003, de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud y el Decreto 1277/2003, sobre autorización de centros, servicios y establecimientos sanitarios.







El TSjc Ya suspendió varios artículos

La Sala de lo Contencioso-administrativo del TSJ de Cataluña suspendió cautelarmente varios artículos y disposiciones transitorias del decreto de la Generalitat (ver DM del 27-VI-2007). En concreto, suspendió cautelarmente la vigencia de los artículos 5.1, 5.2, 5.3 y 12.2.3, y las disposiciones transitorias primera, segunda y tercera. El tribunal basó su decisión en la posible vulneración por parte del Gobierno de la Generalitat de una competencia exclusiva del Estado. La defensa de la Generalitat se opuso a la adopción de esta medida argumentando que el decreto se dictó al amparo del nuevo Estatuto de Cataluña, que atribuye a la Generalitat la competencia compartida en el ámbito de la ordenación, planificación, determinación, regulación y ejecución de las medidas y las actuaciones destinadas a preservar, proteger y promover la salud pública en todos los ámbitos, y la competencia exclusiva en materia de enseñanza no universitaria. El auto del TSJC es la respuesta a la petición de suspensión cautelar de la Academia Homeopática de Barcelona y varios médicos. Además, también han presentado recurso la OMC, el Colegio de Médicos de Gerona y varios médicos acupuntores colegiados en Barcelona.







Una norma polémica desde el principio

El decreto de la Generalitat que regula las terapias naturales por parte del personal no sanitario fue polémico desde el principio y sigue siéndolo después de su aprobación, el 30 de enero de 2007 (ver DM de 30-I-2007). Su responsable directo, Rafael Manzanera, director de Recursos Sanitarios, ha defendido en todo momento que "los que se dedican a las terapias naturales y no son sanitarios estarán más controlados y la ciudadanía estará expuesta a menos riesgos" (ver DM de 11-I-2007). El texto final de la norma y las guías que la desarrollan no ha satisfecho al personal sanitario, en concreto a los médicos acupuntores y homeópatas que han protagonizado la mayor oposición, ni a los no sanitarios (unas 5.000 personas y 60 escuelas), ni los sindicatos que los representan, CCOO y UGT.



Escriba un comentario | Ver todos los comentarios

Experto

Experto dijo

Lo peor es que se están dando títulos como experto universitario; que aunque sean legales confunden a la gente...y la hacen pensar que tienen validez universitaria; cuando valen tanto, nada o igual que cualquier título de experto que te sacas a la esquina de la vuelta porque tal enseñanza y titulación no está reglada. Esto se está haciendo en la Universidad de Santiago de Compostela. Es un negocio fenomenal para la universidad ...



-

Paulino

Paulino dijo

¿Saben realmente en las Escuelas? Chinas y en otras Renombradas Escuelas Españolas que:



Debido a que está mal formada la Gran Regla de los 5 Movimientos y por tanto su Ciclo o Sistema de Generación y de Control, así como el autocontrol de cada Meridiano Principal por la técnica de los 5 Puntos Shu Antiguos, El diagnóstico y tratamiento que de ello depende es erróneo.



¡Pues NO lo saben!; pero eso no les impide considerarse Expertos, Maestros, etc. y extender títulos acreditativos-no reglados...Los Chinos, y ahora más, puesto que se están volviendo capitalistas, están sacándoles el dinero a los occidentales a base de bien...



Es necesario una Regulación que evite tanta tomadura de pelo y sacacuartos...por algo que tiene tantos errores científicos, fisiológicos, racionales, terapéuticos, etc. COSA QUE DEMOSTRO EL INFORME GERAC ALEMAN-2004 Y A PESAR DE ELLO MUCHAS ESCUELAS SIGUEN PASANDO DESCARADAMENTE DEL TEMA, ENSEÑANDO Y COBRANDO A BASE DE BIEN... POR UNA DOCENCIA PLAGADA DE "ERRORES"...



-



Lu chemos por una Acupuntura más cierta, menos convencional y dogmática...


Ioputa

Ioputa dijo

"te digo que está recomendada por la OMS.



Y también por la NIH (Institutos Nacionales de Salud EEUU)

La FDA (administración de Drogas y alimentos EEUU)

Y muchas más…"



Vaya, todas estadounidenses.



Como Al Gore y su cambio climático.



Como George Bush y sus armas químicas.



Como las indemnizaciones millonarias porque te quemaste con una hamburguesa.



Como todo lo que ese país de necios puritanos (puritanismo conservador o progresista, tanto da, es el sustrato cultural), crédulos y recalcitrantes tengan a bien difundir en el futuro.



A mí que no me hablen de EEUU y sí de la vieja Europa, donde todavía (afortunadamente) creemos más en el pensamiento dialéctico que en "apocalipsis Gore" o en "Jesús se me apareció el otro día en una tostada".

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

magonia

Una ventana crítica al mundo del misterio

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):