11 Feb 2007

Jacinto Antón publica hoy una larga e interesante entrevista a Joan Fontcuberta en EPS, el colorín del diario El País, en la que tiene su hueco el divertido escándalo de la emisión, en Cuarto Milenio, de la historia del cosmonauta fantasma como un hecho real. Periodista y fotógrafo dicen a las claras lo que, a su juicio, revela acerca de los métodos de investigación y el rigor de Iker Jiménez y su equipo (en negrita, las palabras del periodista):


"-... En ese contexto hago intervenciones paródicas, acciones de intoxicación informativa que sirven para llamar la atención sobre los peligros de la credulidad. Algunas de esas obras quedan como caballos de Troya o bombas de relojería sin estallar, esperando su ocasión.

-Supongo que se refiere al programa del pasado junio de Iker Jiménez en el que se presentó como un caso auténtico su conocido trabajo Sputnik [1997], acerca del supuesto astronauta soviético del Soyuz 2 desaparecido Ivan Istochnikov. No se dieron cuenta de que se trataba de un montaje -sensacional montaje, por cierto- y que el cosmonauta de las fotos era usted mismo [Ivan Istochnikov, para más inri, es la traducción aproximada al ruso del nombre Joan Fontcuberta].

-Fue orgásmico. Que un medio se tragara el anzuelo hasta el fondo...
-Bueno, el programa Cuarto Milenio no es famoso precisamente por su incredulidad.

-La verdad es que mi historia les iba como anillo al dedo. No hay nada tan fácil como engañar a quien quiere creer. Cuando tienes la credibilidad tan abierta, te la cuelan. Mira que era fácil comprobar los datos sobre el montaje en Google. Prisas o ingenuidad...
-La historia del cosmonauta fantasma ha hecho correr ríos de tinta.

-Ahora la gente cree que todo es un montaje mío, incluido lo del programa. La verdad es que es un caso excepcional por su difusión, pero mi trabajo, al menos una parte, se basa en eso."










53 comentarios | Enlace permanente

53 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Mel

Mel dijo

Me he cansado de leer comentarios absurdos y patéticos, si al menos fuesen críticas sanas.......pero quién os crees que sois? dioses? jaja jajaja, y estais de barro y kk hasta las cejas de la envidia que os corroe. Sois malos y envidiosos y no enumero quienes porque.... os dais por enterados, a qué si? o es que ya la única neurona que teníais habilitada se escapó con el ruso y ni eso?

Buff, no vuelvo a entrar aqui.

Hala, saludos y que os sea leve!

Eduardo

Eduardo dijo

Ahora sí. Ahora nos irá más leve. Con nuestra cochina envidia pero más leve. Un chiflado menos con el que darnos contra la pared.

MB

MB dijo

Perdona Eduardo, pero sigo pensando que el mal gusto, está en tu comentario, que por lo menos para mí, es peor, que el que alguién te llamé por ejemplo, intransigente, que lo sois y de largo, por cierto.

Eduardo

Eduardo dijo

Por ejemplo.

Y también sectario y fascistoide.

Esto es moderado y elegante.

¿Y si yo te llamo fascistoide por hacer juicios de valor sobre mi? ¿Te parece elegante, en ese caso?

¿Intransigente? ¿Porque exijo que afirmaciones extraordinarias tengan pruebas extraordinarias? ¿Porque no me creo aquellos fenómenos que no se pueden reproducir en un laboratorio? ¿Porque no me creo que los extraterrestres solo contacten con garrulos de Wisconsin?

Pues vale, intransigente. Lo que no soy es un ingenuo, un iluminado ni un charlatán que vive de la credulidad de los demás.

EL FOLLONERO

EL FOLLONERO dijo

"Pues vale, intransigente. Lo que no soy es un ingenuo, un iluminado ni un charlatán que vive de la credulidad de los demás"



Sin duda te debes referir a los gurús de la SECTA ESCEPTICA



"¿Porque no me creo aquellos fenómenos que no se pueden reproducir en un laboratorio?"



Claro por eso no os creíais el Cambio Climático, porque no se podía reproducir en un laboratorio...

Y así os ha ido, como en otras muchas cosas.



"Nosotros en nuestra antipático y molesto escepticismo"



Tu abriste la puerta sobre los calificativos a los escépticos, y yo la he cruzado ¿porqué te enfadas pues? ¿Solo tú puedes calificar?¿Podemos llegar hasta donde tú digas solamente?

MB

MB dijo

Que mal te ha sentado, dicen "Que quién se pica". Fascistoide, me puedes llamar lo que te plazca, sabes la diferencia entre tú y yo, que yo tengo seguridad de lo que soy, y sinceramente, lo que me llamen, según de quién venga, no me preocupa en absoluto.

Eduardo

Eduardo dijo

EL FOLLONERO:

O tienes un problema de personalidad múltiple o juegas a eso tan novedoso y astuto de los múltiples nicks. Porque que yo sepa, no me he enfadado contigo porque es la primera vez que intervienes.

Por cierto, si es la última tampoco pasa nada, tú y tus demás nicks o personalidades o entes remotamente humanos. Adiós a todos. Sed felices en vuestra estulticia y bonitas creencias.

EL FOLLONERO - Manolito Gafotas

EL FOLLONERO - Manolito Gafotas dijo

Joer Eduardo.



Lo que te gusta lo de la estutilcia. Aprende una palabrita nueva que ya la tienes sobadita en extremo.



Efectivamente tengo múltiples personalidades, también soy Manolito Gafotas entre otros muchos. Como queda la cookie del anterior mensaje pues me ha salido cambiado, me he despistado y ha salido otro personaje, ya ves.



¿Algún problema? ¿Es ilegal? ¿Crees que no lo hace alguno de los pesos pesados escépticos? Claro, lo que pasa es cuando les sale la vena ordinaria no usan el habitual, el habitual lo usan para parecer sosegados en toda circunstancia.



De todas maneras si tampoco intervienes tú tampoco pasa nada, total para quedar en ridículo a los escépticos, que seguro que no les "entras" muy bien por el ojo aunque a ti te guste arrimarte a ellos. No ves que eres como el hermano pequeño molesto.



O por el contrario ser el pitorreo y el muñeco vapuleado del resto, mejor te quedas en casa.



Repíteme lo de la "estutilcia" anda que no te lo he escuchado...



O mejor di que soy un ignorante y un analfabeto.



Ah no, no espera dime mejor que tengo alguna falta de ortografía, que es tu táctica más depurada.




Eduardo

Eduardo dijo

Sí, estulto y por partida múltiple. Que te diviertas jugando a los nombrecitos. Yo te ignoraría, pero claro, es tan diver cambiar de nombre y hay tantos necios, que sin querer puede que me dirija a tí en otra ocasión. Que sepas que es sin querer. Como comprenderás, hablar contigo plato de gusto no es. Pero eso ya te lo habrán dicho antes.

Manolito Gafotas

Manolito Gafotas dijo

Pues no



Por cierto ¿Eres tan famoso que con Eduardo ya sabemos todos quién eres, no? Claro nos vemos en la calle, y digo yo "Eduardo el del Magonia"



Así que no me vengas con tonterías que anónimos somos todos, el nombre es lo de menos.



¿Eres?



¿Eduardo manostijeras?

¿Eduardo de Inglaterra?

¿Eduardo Galeano?

¿Eduardo Noriega?

¿Eduardo Chillida? No creo

¿Eduardo Barreiros? Tampoco creo

¿Eduardo Torroja?

Carlos

Carlos dijo

¿Que te pasa a ti con Iker, niño? Que obsesion. A mi me ameniza bastante las noches del Domingo, aunque prefiero cuando habla de espiritus y fantasmas que me da mucha vidilla :)

carlos gonzalez

carlos gonzalez dijo

La pena es que hay mucha alma cándida que se deja engañar por botarates como este Iker.

La realidad es la que es y no la que nos gustaría que fuera.

yosoyso

yosoyso dijo

si quieres sexo llama al 6a3 4f3 5hh.



Estoy con mi lengua mojada esperandote abierta hasta el amanecer.



PS:Ven disfrazado de fantasma y te haré u descuento guapo.

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

magonia

Una ventana crítica al mundo del misterio

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):