El cosmonauta fantasma, en el 'colorín' de 'El País'

Habría que añadir que tu periodico, EL CORREO, y tu grupo VOCENTO con todos su medios, ha declarado a Iker Jimenez el mejor comunicador y presentador del año 2006.



Quizá por eso, porque haya sido tu periódico, estas tan escocido.



Pobre Gámez, siempre revolviéndose en su propia bilis.

"Habría que añadir que tu periodico, EL CORREO, y tu grupo VOCENTO con todos su medios, ha declarado a Iker Jimenez el mejor comunicador y presentador del año 2006."



Lo cual dice bastante poco del jurado a tenor de "fallos" como el del cosmonauta y fraudes como el de las crías del cementerio (sin dejar de lado el resto de majaderías que se dedican a promocionar, como la memoria del agua o la frenología).

toko... solo una pregunta ¿porque no rebates algo de lo dicho en el comentario, en vez de hacer la tipica magufada de salirte por la tangente?



¿Que pasa? ¿No hay ningun magufo que haya aprobado la logica de 3º de BUP?



Saludos Variados

Es mucho más divertida, "como muestra de intoxicación informativa que sirve para llamar la atención sobre los peligros de la credulidad", y ahí está, lo del "cambio climático".....



Parece pues que a Fontcuberta le han salido muchos "aprendices" con igual soporte, cuanto menos, moral o ético.



Los que quieran creer que sí y los que quieran creer que no, todos juntitos, nos reiremos un montón cuando el "tiempo" decida.



Y es que como bien dice Fontcuberta:

"Cuando tienes la credibilidad tan abierta, te la cuelan. Mira que era fácil comprobar los datos sobre el montaje en Google. Prisas o ingenuidad...".



Igual de fácil de comprobar, como dice algún prestigioso científico, que la "desertización del planeta" es una mentira absoluta.



Para "mearse" de la risa....., bien que no se tenga claro en cúal de los sentidos.

Psicopanaderus,


¿Qué 'El Correo' y Vocento han declarado " a Iker Jimenez el mejor comunicador y presentador del año 2006"?

Lo siento, pero eso no es verdad.

Y, además de ser falso, estás desviando el tema del debate.

Saludos,

Luis Alfonso

Gámez está escocido y se revuelca en su bilis.

Conclusión: Stoichkov sí que existió, Fontcuberta es un desinformador pagado por la CIA y la KGB, e Iker es un investigador de la hostia.



Es eso lo que querías decir, ¿no, Toko?

Las cosas son verdad o mentira según tu imaginas a quién le escuece o no.



Para Maest, que dice "Igual de fácil de comprobar, como dice algún prestigioso científico, que la "desertización del planeta" es una mentira absoluta": supongo que quieres decir que era casi imposible saber que lo de Istochnikov era un montaje. Es cierto, no más teclear el nombre en el Google y todos los enlaces conducen al montaje. ¿Qué investigador sensato iba a suponer que se trataba de un montaje, no?

Estaba claro que era verdad.



Sería bueno, por cierto, que cites textualmente lo que dijo ese "algún prestigioso científico" y pongas su nombre, no vaya a ser que sea algún texto de Fontcuberta.



Saluditos









en primer lugar, ¿puedes citar a tal científico? Sinó, da la impresión de que bien puede ser un invento tuyo.

Teniendo en cuenta que las "gracias" de Fontcuberta han tenido el respaldo de "instituciones serias" y que su "moraleja" es que el "personal" debe acostumbrarse a diferenciar lo ficcional de lo real, me sorprenden tus dudas respecto de la desertización del planeta.

Algunos pensamos que la gente que acude a una exposición con carácter de divulgación científica no debe ser sometida a un "bromazo" con la justificación de que en la contraportada y en caracteres pequeños se advertía del "asunto" y había "pistas" en lo expuesto.¿O a lo mejor sí?.

¿ No está acaso la información veraz al alcance de todos?

Puvblicado hoy en todos los periódicos de Vocento, incluido EL CORREo de Luis Alfonso: Y en ABC, Las Provincias, Norte de Castilla, Diario vasco...





Iker Jiménez, personaje televisivo del año





Por detrás de él se encuentran Andrés Montes, Arturo Valls, Joaquín Reyes y Jaime Cantizano

REDACCIÓN | MADRID



El presentador de Cuarto Milenio, Iker Jiménez. / ARCHIVO







Iker Jiménez, presentador del programa de fenómenos paranormales Cuarto Milenio, ha sido elegido personaje televisivo del año por los lectores de Laguiatv.com, el portal de información de televisión del grupo Vocento.

Por detrás del periodista han quedado el comentarista deportivo Andrés Montes, el actor y presentador Arturo Valls, el creador y director de La hora Chanante, Joaquín Reyes y el animador de ¿Dónde estás corazón?, Jaime Cantizano.

Iker Jiménez atribuye su éxito con el público a la dedicación que transmite en cada uno de sus programas: "Sé que hay algo que la gente valora y es que me dejo la vida en cada historia. Lo intento vivir profundamente y eso conecta".

Toko,


Vale. Iker Jiménez "ha sido elegido personaje televisivo del año por los lectores de Laguiatv.com, el portal de información de televisión del grupo Vocento".
Eso es muy diferente a lo que decías al principio:  "EL CORREO, y tu grupo VOCENTO con todos su medios, ha declarado a Iker Jimenez el mejor comunicador y presentador del año 2006".


Le han elegido los lectores, no los medios antes citados. El periódico no ha elegido nada de nada. Han sido los lectores de ese portal de Vocento. Creo que esto no es lo mismo que lo que tú dices.


Y fíjate si no estoy escocido que me acabo de enterar y me importa lo mismo que cuando no lo sabía. Es decir, nada.


Saludos,


Luis Alfonso

¿Quereis que me crea que lo que hacía era un estudio sociológico?

¡Vaya periodista! ¡Reconocer que da informaciones falsas a propósito! Y encima otros periodistas apoyandolo con tal de hacer daño (que no lo logran) a otro compañero.

A ver que dicen los seguidores de todos estos periodicos cuando vean las declaraciones del señor Gamez diciendo que su opinión le importa NADA...

¡Cojonudo, tio! Sigues demostrando tu imparcialidad en todo lo referente a Iker Jiménez.

"No hay nada tan fácil como engañar a quien quiere creer."



Que gran verdad. Vease como sigue habiendo gente que sigue queriendo creer en Iker, y que solo ve envidias y conspiraciones * contra él.



*("con tal de hacer daño (que no lo logran) a otro compañero")

joder sr, gamez, no se si le tendras mania a Iker o no (para mi que si, pero como no lo puedo demostrar...) pero ya es el tercer o cuarto articulo sobre lo mismo.



un poco de inquina si que se aprecia. que mala es la envidia Gamez

toko... sencillamente, o no sabes leer, o eres tonto... o te crees que los demas lo somos.



Lo peor de todo es que hasta responde... es decir, resulta que son LOS LECTORES del grupo vocento los que eligen a iker no se que pamplina del año y segun el es el grupo vocento...



Lo dicho, o es tonto o cree que lo somos los demas.



Esto no es el programa d eiker, aqui no se camela a la gente con medias verdades.



Saludos

en ningún momento quisieron pasar la información como correcta...ellos lo creian, pero la realidad era distinta, y rectificaron.

un fallo, nada más, todo el mundo se equivoca. ( es un tópico, pero es la verdad).

Iker sigue, haciendolo bien en la radio, en la tv y con sus fascículos Hay que reconocer su buen trabajo en el mundo del misterio.

Hay misterios, los ha habido y los habrá, no os empéñeis en intentar destrozar la ilusión de la gente en creer en otras realidades, en leyendas...

Vosotros, los "escépticos" sois victimas de la sociedad materialista, sin valores y con afán destructor, depredador y con el egoismo por bandera, porque el verdadero escéptico no cree, pero respeta, y no es el caso...

"no os empéñeis en intentar destrozar la ilusión de la gente en creer en otras realidades, en leyendas..."



La frase no necesita muchos comentarios... si uno quiere seguir creyendo en los Reyes Magos, ¿para qué le vamos a dar disgustos?



El conocimiento no se basa en la ilusión de creer en leyendas. Aquí se habla de ciencia, no de religión.

El unico mentirosin aki es es el mesmesemo Iker, el cual tuvo la desfachatez de presentar un montaje como si fuese una gran investigacion de su programucho.

Virgilio: eso ocurre porque Iker trata a sus seguidores como imbéciles



jajajajajaja

yesabh, me has alegrado el día.

De una manera o de otra Íker Jiménez rectificó en el siguiente programa.



Cosa que todavía estamos esperando de otros en asuntos de alta importancia, no de memeces.



Como alguién ha dicho ya, es el tercer o cuarto artíciulo de lo mismo.



Totalmente obsesivo.



También veo una increible actividad en cuanto artículos, pareciera que se quiere pasar pagina rapidamente de algun "cuezo" ¿cuanto tiempo tardará en hablar de nuevo del cambio climático? Creo que muchísimo.

a que es extraño juanjolosa...?cuando iker o sierra la cagan los 37 articulos que escribe Gamez los estira y los estira...3 millones de comentarios de cada uno para dejar bien claro la cagadita (en el caso de Sierra,el ultimo, que habia metido el cuezo con la edad delo arqueologo de la maquina de Antiquitera, vaya cagadon..para fusilarlo al amanecer) en cambio ,ahora ,voy a pensar mal, para tapar su "pequeña" cagadita sobre el cambio climatico nos aturulla a articulos...¿que curioso verdad? si es que todavia me voy a hacer conspiranoico





saludos

En otro nivel, el lenguaje de Iker y sus colaboradores es lamentable: organismo, en vez de órgano (para referirse a Pravda) o "batalla campal" para referirse a la carrera espacial en el seno de la guerra fría. Los domingos por la noche veo el programa y siempre detecto los mismos adjetivos: misterioso, inquietante, inexplicable... Pongo sólo los primeros ejemplos, se pueden recolectar errores o burdas manipulaciones hasta llenar folios...

Resulta increible, cuando menos, que este hombre haya conseguido cierta aureola de investigador "serio", sólo porque reconozca de vez en cuando y a toro pasado, lo que es más que evidente, pero continue una vez tras otra inventando "misterios inquietantes" y otras sandeces sin consultar siquiera, como comentais, el google (no fido ya una hemeroteca).

En fin, ya se sabe que como la realidad no gusta, la gente, en general, prefiere creer en lo increíble.



Saludos,

Gámez, tu te debes hacer manuelas con lo del cosmonauta ruso... Es que te pone.

Curioso, lo de tantos artículos para hacer desaparecer la cagada del cambio climático. Y vuelta a los temas en los que Mr Agonía está tan agusto. Un periodista con escasa formación científica que debe parte de su fama mediática a poner a parir a un tipo. Lamentable.

Pues, para no estar perdido, Fernando, no das una. Resulta a estas alturas de la pelicula, que alguién en su sano juicio, no ha visto la campaña, que se ha intentado, contra Iker Jiménez, y digo bien intentado, porque por fortuna no habeis conseguido, vuestros propositos. Se han atrevido, a más de lo que muchos puedan imaginar, para conseguir sus fines, para que luego se diga, que vemos, "Fantasmas", donde no los hay....Vivir para ver.

¿Que share tiene tu programa?

¿No será que utilizas ciertos nombres de exito en tu blog para conseguir que la gente lo visite?

Lo digo, porque he estado consultandolo y si no nombras a ciertas personas, aquí siempre comentan lo mismo lo mismos.

En definitiva, que salvo cuatro frikis que venimos a verte de vez en cuando, nadie se interesa por lo que dices.

Siento que tus años en la facultad no hayan servido de nada y no hayas alcanzado el exito que contabas allí que conseguirias, pero no pagues tu fracaso con el exito de otros.

Gamez habla tanto del cosmonauta fantasma porque te ríes una jartá, es como esas escenas de las peliculas de monty python que te gusta ver una y otra vez. Completamente surrealista.





Por otra parte, el trabajo de Fontcuberta sobre la manipulación de la realidad por medio de la imagen me parece un tema muy interesante para tratar en blogs de este tipo.

Nada, que siguen queriendo creer. Cualquier cosa, como inventarse extraños intereses de Gámez, o escribir sobre Iker para ocultar la metedura de pata sobre el cambio climático... cualquier cosa con tal de no ver que el rey está desnudo.

Estos magufos y creyentes se atragantan cada vez que se recuerdan las miserias de su gurú ikerico



jajajajajaja

Pero a mi que me importa el muerto del Iker.. A mi lo que me importa es ir contra estos tipos que se van de científicos y no se han puesto una bata de laboratorio en su puñetera vida. Lo mejor que le podría pasar a este país es que todos estos tipos (magufos y magonios) desaparecieran de una puñetera vez.

Al magen de estúpidas noticias dadas por verdaderas, tipo de periodismo que siempre ha existido ( y hoy parece tener tanto éxito?¿) , día a día, podemos ver como se cambia y modifica la información en todos los medios de comunicación, en función de los intereses de la mano que les da de pacer.

Es que no me canso de ver el "reportaje" Cuando estás con el humor bajo lo ves y la risa florece.

Y el muchacho autor de la investigación, qué pico de oro. Como habla. Qué manera de hilar frases coherentes.

Una joya del periodismo..

El verdadero miedo no es el que quiere meter Iker. El verdadero miedo es que tenemos por los otros, pero no los supuesto fantasmas, si no la gente con la que convives día a día, desde tu jefe, el dueño del banco de tu hipoteca a tu vecino o tu compañero de trabajo que pueden convertirse en verdaderos monstruos. La incertidumbre de la vida, que te puede dejar en la calle, sin nada. O lo que nos deparará el futuro (ni meteorito, ni bombas nucleares, ni gaitas extraterrestres)... La degeneración de la vejez que deja noticias tan sórdidas como:

Hombre de 75 años mata a su mujer con mal de alzheimer. El asesino intentó suicidarse. La gente dice que lo estaban pasado mal. Eso si que da miedo. Y sale por la tele a todas horas (no a partir de las 12 de la noche)

Si al final nos vamos a llevar bien...

Hoy leo en EL SEMANAL TV, de Vocento, IKER; personaje del año 2006 según los lectores de Vocento.



Felicidades Iker. Que te critiquen tanto y que te vean tanto es muestra de que tu trabajo no deja indiferente a nadie.

Y leo en EL PAIS, que "HOUSE", "ANATOMIA DE GREY" y "CUARTO MILENIO, lo más visto y lo más rentable de Cuatro.



Eso es loq ue debe fastidiar a algunos.

Yo me alegro que frente a tantos "realities", Cuatro haya apostado por series de ficción como House, Grey o Milenio, y hayan acertado.



Lo que lamento es que haya gente que crea que lo que se cuenta en cuarto milenio pueda ser mas posibilidades de ser real que lo que se cuenta en StarTrek, por ejemplo.

Fernando, yo creo en esos temas, que se cuentan en Cuarto Milenio, soy afortunada por hacerlo,y por tanto la que lamenta que haya gente tan cerrada como tú, soy yo. Porqué os ostinais en acusar siempre a Iker Jiménez, si lo único que hace es presentar los temas, y apasionarse con ellos, aquí se confunde eso con otras cosas, de las que le acusais. Iker es un afortunado por hacer lo que le gusta, y por tener la capacidad de soñar, eso si es envidiable. Tú te lamentas de que haya gente como yo, pues para mí, los que realmente sois lamentables, sois vosotros.

Pues nada todo el mundo feliz.

Nosotros en nuestra antipático y molesto escepticismo y vosotros en vuestro mundo imaginario lleno de cosas de mucho miedo y misterio.

"Nosotros en nuestra antipático y molesto escepticismo"



Añadiría ya que lo pones a huevo, sectario, pedantón, fascistoide y totalmente intransigente.



Es que me tocan las palmas...Y me pongo a bailar, duaaa duaaa.

Eres un necio. Y lo peor es que encima estás orgulloso de serlo.

Sobrevivirás a muchas trombosis en el cerebro. Ni te darás cuenta de las partes que van quedando inutilizadas.

Son las ventajas de tener el cerebro en desuso.

Tu comentario, no sé si va dirigido a mí o al siguiente, pero sea como sea, me parece de un mal gusto, increible. Te retratas tú solito. Prefiero mil veces ver a Iker y creer sus historias, que tener como "defensores", a personas asi.

Me dirijo a "Manolito Gafotas".

Sobre tus gustos, tú mismo. Cree lo que quieras.

El mal gusto es mío ¿verdad? no del que llama a alguien sectario, pedantón, fascistoide e intransigente. Eso es de un gusto exquisito.

Tus gustos te retratan.