190.16.161.8 10341 2007-12-28T14:13:08+01:00 4117781 La realidad es tan bizarra que la mayoría de la gente entra con candidez en las propuestas menos creíbles. No parece haber despropósito que no pueda ser tomado en serio. No hay estupidez sin un auditorio dispuesto a tragársela. Eso se nota con crudeza cada 28 de diciembre. ¡Feliz 2008! Alejandro Agostinelli 4106720 3 0 1 www.dios.com.ar 83.46.46.189 10341 2007-12-28T14:13:57+01:00 4117782 En un día como hoy parecería una inocentada. Pero proviniendo de una revista tan seria como Año Cero tiene que ser real. Que Dios nos pille confesados! Buho_Azul 4106720 3 0 1 87.217.71.241 10341 2007-12-28T14:15:27+01:00 4117784 Pues aunque sea 28 de Diciembre, creo que hay gente que diría semejantes sandeces. De hecho las dicen cotidianamente. No hay más que escuchar a Jiménez, Jjbenitez, Maussan y demás patulea con su coro de oligofrénicos tragabolas. Eduardo 4106720 3 0 1 158.227.49.253 10341 2007-12-28T14:27:44+01:00 4117787 Y todo esto sin haberse tomado abundantes dosis de sustancias legalmente prohibidas? (LSD, monguis o similares ...) Vaya, vaya, vaya ... Y esta revista tiene suscriptores? Y los mantiene? Jopelines. Jon 4106720 3 0 1 193.144.52.244 10341 2007-12-28T16:07:29+01:00 4117815 Hombre... si es una inocentada es muy mala, porque es una noticia perfectamente creible y nada espectacular... es decir: paridas como esa son el contenido habitual de estos panfletos. Si quieres una buena inocentada, di que "en circulos secretos se especula con que en el proximo numero de Nature se ha admitido a publicacion un articulo que demuestra el origen extraterrestre e inteligente de los OVNIS". Porque aunque Nature admite a publicacion en todos y cada uno de sus numeros teorias no siempre mantenidas -ni mucho menos- por la mayoria de la comunidad cientifica... hasta ahora ha pasado de una montaña de bobadas mal "himbestigadas" con las que alguns aqui viven muy bien. Saludos Variados, Athanasius Pernath 4106720 3 0 1 62.99.71.222 10341 2007-12-28T16:22:45+01:00 4117825 Para los que no lo tienen claro: la noticia es real, los dos párrafos proceden de 'Año Cero'. No me he inventado nada, aunque lo parezca. Anónimo 4106720 3 0 1 76739 200.2.36.81 10341 2007-12-28T17:36:55+01:00 4117862 ay,ay,ay como decimos en estas tierras: " tan temprano y borracho" es de no creer. pero como escritor digo que se podría hacer una buena novela ( tipo codigo da vinci ) sobre un numerológo que descubre el codigo secreto de la historia y comienza a ser perseguido por una misteriosa y feroz secta de guardianes del secreto. entonces conoce a una joven reportera - de la que, por supuesto, se enamora - y ambos viajan por todo el mundo huyendo, descubriendo pistas en las pirámides de egipto, en las estatuas de la isla de pascua, hasta en el mismísimo vaticano y...bueno, cuando termine la novela se la envio gaméz. ¡ feliz 2008! jorge chagas 4106720 3 0 1 jchagas@nbc.com.uy 81.202.193.128 10341 2007-12-28T17:37:36+01:00 4117863 pero si es evidente: solo hay que ver el retorno periódico de los pantalones con pata de elefante y de la minifalda jgm 4106720 3 0 1 88.19.214.255 10341 2007-12-28T17:54:33+01:00 4117866 Está claro que estos chicos son capaces incluso de lograr que una noticia parezca una inocentada. En cualquier caso, la verdad es que pensar que esto era cosa de la festividad de hoy era hacer un favor al "artista" que encuentra paralelismos entre la destrucción de la basílica de Nicomedia en 313 (incluido un decenio de error en la fecha que fue en realidad el 23 de febrero de 303) y el 11-S, que se parecen como un huevo a una castaña (si alguien está interesado, una descripción de lo sucedido en Nicomedia puede encontrarse en De mortibus persecutorum de Lactancio). José Luis Calvo 4106720 3 0 1 http://fenix.blogia.com 62.99.71.222 10341 2007-12-28T17:58:51+01:00 4117868 Ojo, José Luis, que el error de fecha igual es mío. No lo puedo asegurar porque no tengo la revista delante -chequearé el dato en cuanto esté n casa- y, aunque he comprobado la fecha de la destrucción, puedo haber querido escribir una fecha y haber escrito otra, cosa que me suele pasar cuando se me mete una idea entre ceja y ceja. Por lo demás, mi última intención es destacar como estas revistas disparatan a diario y lo que parece hoy una inocentada es algo que ellos pretenden habitualmente que los ingenios de sus lectores se crean a pies juntillas. Luis Alfonso 4106720 3 0 1 195.55.219.133 10341 2007-12-28T18:18:27+01:00 4117876 http://www.tdn.com/articles/2007/12/27/esp/doc47742c43e71c2079461797.txt Y puede desayunar con: http://www.laislalibros.com/libros/APOCALIPSIS-2012/L1092000945/978-84-08-07379-6 Donde verá a un divulgata de l New York Times contar cosas peores que eso. INOCENTE paranormalandia 4106720 3 0 1 81.39.122.246 10341 2007-12-28T18:23:50+01:00 4117878 Saludos. ¿Pero vosotros os pensáis que ellos se creen estas majaderías? Seguro que ni el tío este que ha perpretado esa fórmula no tiene ni se lo traga. Tirará del guión impuesto por su jefe. "Tu di esto y escribe esto y que dé mucho cague, que este mes andamos en números rojos" Cómo tendrá que estar este gremio para perpetrar semejantes disparates. La cosa que luego son capaces de explicarlo y demostrarlo ntj. Eso sí, todo acaba al final en números, esta gente son experta en hacer números. Sobre todo si llevan muchos ceros a la derecha. ...Eso digo yo...¿cómo no se les ocurre meterse a guionistas de cine? Con la crisis de ideas que hay en el séptimo arte... Anartista 4106720 3 0 1 http://anartistaoculto.blogspot.com 195.55.219.133 10341 2007-12-28T18:42:07+01:00 4117892 Y por qué lo de Oregón? Por esto:http://pocamadrenews.wordpress.com/2007/12/25/independencia-de-la-nacion-lakota/ INOCENTE paranormalandia 4106720 3 0 1 62.42.227.6 10341 2007-12-28T19:00:24+01:00 4117898 Bah, os escandalizáis por chuminadas. Es obvio que muchos de los que compran "Enigmas" o "Año Cero" en el fondo sabe que son paparruchas, no os equivoquéis. Esos lectores funcionan con el mismo principio que el de la maruja que compra el "Lecturas" y lee: "Miguel Bosé se muere de SIDA": hay un 99,9% de posibilidades de que el titular sea falso, pero coño, qué morbazo les da. Además, si un tarao dice que la historia se repite cíclicamente y con esa teoría absurda escribe un libro, la culpa de que sea un bestseller no es de él, sino de quienes lo compran. Justo como con el ejemplo del "Lecturas". Lo verdaderamente inquietante es que el Ministro de Economía diga que la inflacción es culpa de los españoles, que damos un euro de propina cuando pagamos dos cafés. ¡Eso sí que tendría que ser portada de "Enigmas"! Nygma 4106720 3 0 1 201.254.166.54 10341 2007-12-28T20:28:27+01:00 4117932 1891: el año en que Dios apretó el botón de rebobinado. Andrés Diplotti 4106720 3 0 1 http://pez-diablo.blogspot.com 85.85.209.182 10341 2007-12-28T20:49:04+01:00 4117942 A mi lo único que me queda claro es que, en este tipo de revistas se escriben chorradas cada 14,385 horas en una espiral sin fín. No está mal. Combinando eso con la fecha de publicación de la última revista y dividiéndolo por la segunda ley de la genética de Mendel podremos predecir con total exactitud cuando publicarán la siguiente memez.... Dios mío!!!! Será en el próximo número!!! Huid insensatos!! Feliz 2008 Luis!!! :) Anónimo 4106720 3 0 1 5002054 80.32.131.234 10341 2007-12-28T21:50:26+01:00 4117965 Pues yo estoy deseando saber de donde sacó el 187 y el 13... 13 es el único primo que queda en medio de los primos 11 y 17, que son los factores primos de 187. Y 13 es el número de la mala suerte, ya se sabe. Y el Villarrubia este es licenciado en derecho... Maelstrom 4106720 3 0 1 http://www.humanidadsupina.blogspot.com 85.58.135.253 10341 2007-12-28T23:30:30+01:00 4117993 "La radiación del sol va en aumento y los científicos calculan que alcanzará su punto máximo en 2012." O sea. La radiación va en aumento, es decir, aumenta. Es decir, dentro de 1 minuto habrá algo más. Por tanto, dentro de una hora alcanzará su punto máximo también. O... en 2012 el Sol alcanzará su máxima radiación posible y nos freiremos todos. Aprovecharé para comprar Año Cero antes de que se quemen todos los ejemplares. para-anormalandio 4106720 3 0 1 83.97.221.43 10341 2007-12-28T23:45:34+01:00 4118003 ¿Se callarán los charlatanes en 2013? Los cojo... Ya sacarán otro calendario y otras profecías. Eso sí que es un enigma. Jorge 4106720 3 0 1 http://www.culturatrivial.blogspot.com 85.58.135.253 10341 2007-12-28T23:56:37+01:00 4118006 Error de calendario, que si la fecha del nacimiento de Jesús está equivocada, que si hay que contar desde Mahoma, ... para-anormalandio 4106720 3 0 1 62.174.244.243 10341 2007-12-29T00:06:23+01:00 4118009 Joder, aun parece inocentada. Alberto 4106720 3 0 1 81.44.103.35 10341 2007-12-29T01:47:47+01:00 4118036 El error de la fecha de 313 por 303 ha sido mío. Ya está corregido. Luis Alfonso 4106720 3 0 1 81.40.8.174 10341 2007-12-29T03:58:29+01:00 4118049 Estas noticias a estas horas, le orientan a uno hacia el excojone máximo... rik 4106720 3 0 1 87.217.71.241 10341 2007-12-29T11:30:02+01:00 4118093 Para abrir un poco el debate, tomo lo que dice Nygma de que la culpa no es de quien hace la revista sino de quien la compra. Esto es una verdad a medias. Hay un montón de cosas asquerosas por ahí. Y la culpa no sólo es de quien la compra. También del basurero que se la suministra. Podríamos seguir hasta el absurdo. La culpa no es del traficante de drogas o de armas si no de quien las compra y las usa. La culpa no es del traficante de mujeres o niños sino de quien los compra. Y así ad nauseam. La realidad es que es una ofensa para la inteligencia el simple hecho de que se publiquen revista como Año Cero y demás. Al margen de que las lean pocos o muchos. Para cualquier basura (por asquerosa que nos parezca) siempre habrá alguien a quien le guste. Eduardo 4106720 3 0 1 88.20.170.180 10341 2007-12-29T12:39:44+01:00 4118114 Eduardo, tu razonamiento es tan demagógico que casi me da pereza contestar, pero haré un esfuerzo titánico: El traficante que proporciona drogas o el desalmado que negocia con mujeres está cometiendo un delito, porque atenta contra la salud pública o contra la libertad de las personas. Pero que Año Cero diga que se aparece la imagen de la Virgen en una tostada no es un delito, es una parida como un piano, sí, pero entra dentro de lo que se recoge como "libertad de expresión" y ya pertenece a cada uno creérselo o descojonarse de la risa. En principio no hace daño a nadie, no se descalifica a ninguna persona ni se hace proselitismo de ninguna organización perniciosa, tan sólo se realizan conjeturas erróneas sobre hechos con una explicación lógica y racional. Pero ojo, eso también lo hace Aquí Hay Tomate todos los días a las 15:30 de la tarde, y aquí nadie dice ni pío: Se muestra una imágen de Mar Flores tranquilamente en la playa rascándose el vientre, y una voz en off misteriosa sentencia: "Mar Flores tiene picores en los genitales... ¿¿¿Los hongos son la causa??? ¿¿Su marido le pone los cuernos con mujeres de baja estofa??" Hecho objetivo: Mar Flores se rasca el viente. Sentencia del Tomate: Tiene una enfermedad venérea. Causa factible: Le ha picado un mosquito. Pues este ejemplo es igual que el de la tostada de la Virgen, que es una quemadura del pan con una forma curiosa, pero que en Año Cero dicen que es una aparición mariana. ¿Por qué entonces atacamos a Año Cero y no al Tomate, o al menos nos parece más grave la situación? ¿No es más grave atacar al honor de una persona (Mar Flores) que a la credulidad de alguien que pueda pensar que en una rebanada de pan se aparece la madre de Jesucristo? En fin... Quien quiera leer Año Cero que lo lea, que ya todos somos mayorcitos, coño. O qué será lo próximo que hagáis, ¿decir qué periódico debemos leer o qué comida debemos comer? Anda, ahora que lo pienso... ¡Eso ya lo está haciendo el gobierno! ¡Juaaaas! Un saludo. Nygma 4106720 3 0 1 87.217.71.241 10341 2007-12-29T13:15:03+01:00 4118123 ¿Qué parte de "Podríamos seguir hasta el absurdo" que yo decía no has entendido? Pues claro que hay diferencia entre publicar basura y cometer delitos. Puede que el editor de una revista de zoofilia no cometa ningún delito, no lo sé, pero lo que hace es asqueroso aunque la revista no la compre nadie. Y, lógicamente, no pido que se secuestre o se impida la publicación de basura como Año cero. Lo que digo es que es una vergüenza que se publique, se venda y se lea. Y lleve años y sobreviva porque tiene su mercado. Lo demagógico, por cierto, es decir que la culpa es de los compradores de basura. Esta actitud tan de Pilatos es moralmente rechazable. Lo que hay que hacer es gritar continuamente y no cansarse, que es basura, anticientífica y publicada por charlatanes. Y que a nadie se le ocurra secuestrarla o censurarla. Eduardo 4106720 3 0 1 62.174.244.243 10341 2007-12-29T14:18:03+01:00 4118150 Cuando tienen que defender a año cero solo por que no sea un delito me da risa. Si, suerte que algunas estafas no estan tipificadas en el codigo penal, no vaya a ser que a algunos mentirosos se les pueda llamar mentirosos. Alberto 4106720 3 0 1 79.146.207.12 10341 2007-12-29T18:01:37+01:00 4118193 Acabemos con las mentiras de Año Cero, Enigmas ect... ¡¡¡¡A LA HOGUERA, NOSOTROS DECIDIMOS QUE ES MERECEDOR DE SER PUBLICADO!!! ...Y alabemos y defendamos con celo incomprensible las patrañas y meteduras de cuezo de LAG, y sus sentencias judiciales condenatorias. Patrañas y condenas de las cuales siempre hay una patética y absurda justificación que solo satisface a su cerrado círculo... Colorado 4106720 3 0 1 80.31.186.30 10341 2007-12-29T18:12:40+01:00 4118199 El colorado-magufo se refiere a esto: http://www.circuloesceptico.org/Actividades/comunicados/luis-alfonso-gamez-condena.php Anónimo 4106720 3 0 1 88.29.6.116 10341 2007-12-29T18:25:19+01:00 4118204 Veo que no han quedado varias cosas claras a juzgar por vuestros comentarios, así que específicaré mas: Primero, yo no soy lector ni defensor de Año Cero, tan sólo lo ojeo cuando voy a cortarme el pelo, y lo cierto es que me tomo sus artículos con espíritu condescendiente, como si leyese una revista de ciencia ficción. Me parece ridículo llamar a eso "estafa", del mismo modo que sería ridículo que una quinceañera denunciase a SuperPop porque sus consejos sobre "cómo ligar con el chico que te gusta" no surten efecto. Señores, no meemos fuera del tiesto: si todo lo que leemos que no se ajusta a la realidad es una estafa, ¿denunciamos también a aquellos científicos que en los 80 auguraban que quedaba petróleo sólo para 20 años? En la práctica, ¿qué diferencia hay entre esa predicción y una de la bruja Lola? ¿Es también una estafa que tres mil millones de personas crean en la vida después de la muerte, y que por ello compren voluntariamente libros y revistas sobre el tema? Venga ya, hombre. Segundo: nuestra imperfecta pero envidiada democracia nos da la libertad para tener las aficiones más bizarras que podamos imaginar: zoofilia, sado extremo, fe en que un platillo volante te vaya a llevar al paraíso... Ese es un derecho que nos hemos ganado a pulso, y si hay un editor que publica una revista de chorradas paranormales y yo voy y la compro sin presiones de ningún tipo, ¿dónde está la estafa? Que no, hombre, que no se puede ir por ahí diciéndole a la gente qué revistas debe comprar, qué debe creer y qué inquietudes debe tener. Los "adalides de la decencia" sobran en tanto que, la mayor parte de las ocasiones, lo único que hacen es ir de salvadores de gente que nunca le ha pedido ayuda a nadie. ¿Habéis recibido alguna vez un correo de algún lector de Año Cero reclamando que se siente estafado? No, ¿Verdad? Pues ahí tenéis la respuesta, majos. Nygma 4106720 3 0 1 88.7.253.196 10341 2007-12-29T19:35:54+01:00 4118227 Luis... ¡ya tenemos encima la psicohistoria assimoviana! Habrá que darle las gracias por ello a Enrique de Vicente y a su abséntica publicación. ;-) Saludos. Anónimo 4106720 3 0 1 5004257 79.146.205.200 10341 2007-12-29T21:42:59+01:00 4118283 “El colorado-magufo se refiere a esto: http://www.circuloesceptico.org/Actividades/comunicados/luis-alfonso-gamez-condena.php” Efectivamente, entre otras cosas Magufo Anónimo. Una patética pataleta de un perdedor que tiene tan claro estar en posesión de la razón, y la verdad que entre otras cosas no recurrió la sentencia pese a pronunciar frases tan soberbias como “no nos callaran ni ahora ni nunca…” Pues si hijo le callaron en los juzgados, que es donde las personas de bien resuelven las diferencias con las leyes en la mano. Y en su blog frente a los suyos que se conforman con muy poco berrea y patalea cuanto quiera que como ves con cuatro palabritas de demagogia barata y falacias absurdas para magufos escépticos están convencidos. “No recurrí por consejo de mi abogado” Ves, con estos chistes me río bastante más yo que los anónimos magufos escépticos con los chistosos de más arriba y su skecth ridículo. ¿Estabas equivocado LAG? Pues así es y bastante, el tiempo las evidencias sobre ciertos temas y los juzgados le han puesto en tu sitio. Veo que me has captado la idea perfectamente. Gracias por el ejemplo, es bastante ilustrativo de lo que decía. Colorado no Anónimo 4106720 3 0 1 79.146.205.200 10341 2007-12-30T00:23:26+01:00 4118337 ¿Patetico yo? ¿Donde está la tergivesación zote? ¿No está condenado judicialmente por injurias? ¿NO es cierto que no ha recurrido esudandose en su abogado? ¿No es cierto que solo patalea en su blog? Vuelvo a repetirte ¿Donde está la tergiversación? Que tu tengas una incapacidad supina de comprender la realidad tal cual es, no nos conviente a los demás en enfermos mentales. Como te decía anteriormente eso es una cualidad más bien tuya. ¿Cobarde por que? ¿A que viene ese adjetivo? Estas pasado chico Colorado 4106720 3 0 1 80.36.5.176 10341 2007-12-30T12:34:08+01:00 4118428 Lee esto, Colorado con coleta o abrazaperritos, que te seguirás riendo: http://www.circuloesceptico.org/Documentos/dossier/iker-jimenez.php Anónimo 4106720 3 0 1 87.217.71.241 10341 2007-12-30T13:46:18+01:00 4118455 Y una vez que los comentarios se centran en el tema que tratamos, se me ocurre ¿y el cambio climático? ¿No es triste tener siempre el mismo asunto en la cabeza y sacarlo una y otra vez con la esperanza de que los demás no podamos discutir de nada? Pues eso, seguidle la corriente y nos aburriremos todos menos el individuo de la gran vida interior. Eduardo 4106720 3 0 1 81.36.128.166 10341 2007-12-30T19:13:41+01:00 4118533 Anónimo, que me cuentas de dosieres de Iker Jiménez ¿Ese es todo tu argumento? Mejor leete tu esto "Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales" qu e te va a venir bien dado el cacao mental que padeces, que ves fantasmas y rostros de tus paranoias por todos lados. Curioso los Alberto, Eduardos, Alánes y demás mamarrachos escépticos se rasgaban las vestiduras con lo de lso nick y ahora de cada cuatro que me contestan tres son anónimos. Fantasmón Buuuu. Colorado 4106720 3 0 1 217.125.181.242 10341 2007-12-30T20:12:12+01:00 4118553 Coloradete chiquitin ¿y la parte de la demanda que pedia que se retiraran los articulos? vaya no se estimo y ahi siguen. Te lo explicare a ver si lo entiendes, le condenaron por las maneras, no por el FONDO, asi que le callaron poco mas bien. Pero claro con tus manias persecutorias sobre el no terminas de entenderlo. Iván 4106720 3 0 1 79.146.201.197 10341 2007-12-30T20:35:34+01:00 4118560 Iván Si hombre, todavía gano el juicio y todo. Se perfectamente al contrario que tu por lo que le condenaron y por lo que no. Lo condenaron por injurias... ...Y no recurrió. Culpable y pecador de la pradera. Aquí y en la China Popular Lo demás pajas mentales y excusas para conformarse cuando se ha perdido. Consuelo de tontos. Colorado 4106720 3 0 1 193.153.203.114 10341 2007-12-31T20:53:59+01:00 4118979 No es para tomárselo a broma. Es cierto. No sé la fecha exacta en la que la flecha del tiempo retrocedió, pero es verdad que lo ha hecho. Estamos en 2007, pero si miráis la manifestación de ayer de Madird, os daréis cuenta que hemos retrocedido mucho, mucho en el teimpo. Tengo una duda. No sé cual de los cuervos asistentes a la manifestación dijo que el laicismo era el fin para la democracia. ¿Alguien me puede decir cuantas democracias ha salvado la religión? Blanca 4106720 3 0 1 80.32.229.154 10341 2008-01-01T00:29:00+01:00 4119002 Coloradete chiquitin ¿y la parte de la demanda que pedia que se retiraran los articulos? vaya no se estimo y ahi siguen. Te lo explicare a ver si lo entiendes, le condenaron por las maneras, no por el FONDO, asi que le callaron poco mas bien. ------------ Mira, Fernando Savater dijo en su libro "Nihilismo y acción", ed Taurus: "Algunos pretenden ir al FONDO y lo que consiguen es irse a PIQUE. Son seismil, de momento. Y de momento, el injuriador mayor, del reino chichimeca, ni pío soibre los MOPAS 2007... Estará bebiendo tequila para celebrar lo buitre que es con el dolor humano, o charlatanadas así. Por cierto, en lugar de ser tan "pensador crítico", con esos comentarios , puedes criticar los de: http://charlatanlandia.blogspot.com/ Que allí no se injuria. Con música adyacente: http://www.youtube.com/watch?v=XYd6mCAcQw8 Listen: "You better run" urte berri on 4106720 3 0 1