Un magnífico libro sobre monstruos

¡Caramba Maest!

Te desconocía en este campo de las conspiraciones lunares de mucho miedo. No quiero que parezca insulto, pero te veo cada vez más cerca de Jjbenitez.

¿De verdad que das algún pábulo a estas chorradicas?

Yo solo apunto algo que no me cuadra...



¿Por una parte la CIA, el FBI, la Casa Blanca y hasta el KFC(*) intentan mantener algo en secreto... y va un tio, lo escribe, lo publica y lo hace best seller?



Vamos a ver... toda esa gente tan poderosa como para mantener esos secretos, y luego ¿no pueden presionar a las editoriales, a las cadenas de venta de libros... o simplemente darle un cafe con plutonio al escritor?



Es que... hay cosas que se caen por su propio peso, o tambien por la ley de la gravedad.





Saludos Variados,



P.D.1: El temita este de las "tecnologias que se trajeron de no se donde y no existian" es muy repetitivo, agradeceria que alguien me dijera, sin dar vueltas, UNA de esas tecnologias, con la fecha en la que fue "traida a la Tierra".



P.D.2: www.kfc.com

Estimado Eduardo, el dilema sobre los que mienten en esta vida, que son al parecer muchos, es decidirse sobre si era "antes" o era "después" cuando mintieron.......¡o ambas veces!.

Maest yo suelo usar un truco humeriano para decidirme sobre una posible mentira. Simplemente coloco en una balanza ambas posibilidades:



Posibilidad 1

El que ha hecho la afirmación dice la verdad. Eso implica que miles de otras personas mienten, que la historia humana no es tal como la conocemos, que existen conspiraciones de caracter mundial y muchas otras implicaciones extraordinarias.



Posibilidad 2

El que hace la afirmación, miente. Punto.



Bien, ahora solo hay que usar el sentido común para elegir la opción adecuada.

No, sigue siendo el Maest de siempre, siempre se ha creido todas las chorradas pero ha ido de magufo culto... Pero se traga todo, es mas, si no tiene nada que ver con el tema (que iba de mosntruos) a el se la pela, pone lo que le viene en gana, pues como en su blog no le lee ni dios en algun lado tiene que poner las burradas...



Que, Maest, algun día pondras en tu blog en todo lo que crees?

Maest-creo que fuí yo quien trajo aquí a colación el tema de la cacareada conferencia de estos 2 ex altos cargos de la NASA,o eso dicen ellos,pero para denunciar precisamente la burda charlatanaria de esos dos jetas,no porque me hubiesen conmocionado sus "revelaciones"....Como ya han dicho arriba,el tema es muy simple.

-Si lo que dicen es verdad(en el periódico ruso al que concedieron la interview llegan a afirmar que los astronautas se trajeron importantes sorpresas tecnológicas que van a alterar el curso de nuestra Historia,literalmente,ahí es nada) obviamente les habrian silenciado o matado,que contradicción,o sea que están amenazados y la CIA se gasta millones durante 40 años en ocultar el tema al mundo y de repente,salen estos dos enterados,anuncian una rueda de prensa pública y lo revelan todo sin problemas ni impedimentos¡¡¡¡¡¡¡¡¡,pues vaya incongruencia,o estaban amenazados o no,en qué quedamos'?????????,esto huele a fraude para vender libracos.

-Nada de lo que han dicho es siquiera original.La red ya está plagada con links y fotos del tema,he visto varias,las mismas fotos borrosas e imprecisas de siempre----y si la NASA falsea fotos porqué estos tipos no van a hecer lo mismo,de ellos no se duda?????????-----,las mismas elucubraciones sin más pruebas que su palabra y unos negativos guarrindongos....nada nuevo,lo de siempre para dar carnaza a los tontines que irán corriendo a comprar los bestsellers de estos tipos.

Es curioso... La NASA suele publicar fotos de extrema calidad. Gran resolución, perfectamente enfocadas y encuadradas, nítidas... Sin embargo las fotos que prueban todas estas magufadas son las típicas que pondría el friker en su programa: borrosas, desenfocadas... vamos que, literalmente, no se ve una mierda.

Que casualidad...

Aún mejor, no sólo la NASA estaría implicada, sino la agencia japonesa, que ha manipulado estas imagenes en alta definición para eliminar las construcciones "terrestres(??!)" que hay en la luna.



http://www.jaxa.jp/press/2007/11/20071113_kaguya_e.html



No se vosotros, pero yo creo que mi vecino del 4º también está implicado.



No soy muy entendido en temas del espacio, pero ¿los rusos nunca han mandado ninguna sonda que hiciera fotos de la luna? Porque según estos pilotos, entonces cuando todo el mundo creía que EE.UU y Rusia eran enemigos, resulta que se ayudaban mutuamente a ocultar secretos. ¿Sospechoso, verdad? No, simplemente, estúpido.

David:



"Ya lo dije,que no creo en las casualidades..."



Caracoles, me parece que un tal jj benítez no se cansa de decir lo mismo. ¿Pertenece vd a su club de fans?



" pareca como si todos a una tratasen de resucitar el "fenómeno" OVNI para vender unos cuantos libros y embolsarse unos cuantos euritos..."



Es la conspiración más plausible de todas ellas, no cabe ninguna duda. Son los euritos y ninguna otra razón ni explicación más.





Alberto:



"...ha ido de magufo culto..."



"en algun lado tiene que poner las burradas..."



Un poco más arriba:



"...su material grafico son autenticas congeturas..."



^_^

JJ BERRRRNITEZ me está plagiando mis frases hechas??????????,no me diga más,ahora mismo le demando que para eso tengo una licenciatura en Derecho----como todo el mundo y que no me sirve para nada,tendría que haber escogido Parapsicologia en la Facu,sería rico,jeeee---- .

No va,en serio,que la cosa tiene tela.Resulta que uno de los conferenciantes que ofrecieron la rueda de prensa el dia 30 HABIA SIDO DESPEDIDO EL DIA 23¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡,OTRA CASUALIDAD SUPONGO.....resentimiento,intereses crematísticos....le despiden de la Nasa el 23 y a la semana ya está largando por ahí sobre supuestas cospiraciones de silencio de su exempresa....de traca.Y a todo esto,¡que malos son los asesinos profesionales de la cIA,no?????,joder,si es que se les escapan todos....pues yo tambien he currado en la nASA,hala,y he visto cosas que vosotros,humanos,jamás creeriaís..............................

"¿Acupuntura? nosotros nunca dijimos que curara algo..."



Pst, Houston...

QUe pesaos, encima de que aun estais ahi teneis que linkarlo, no vaya a ser que nos libremos de ignorar las batallas que no queremos leer?

Pst, Houston...



Exacto quarky, sigues teniendo un problema...

Suerte.

Ignoro las cualidades que tiene que tener un "bicho" para ser considerado un "monstruo marino"....o un kraken.



Parece que el ser grande y el dejarse ver poco facilitan el llegar a ser legendario antes de alcanzar a ser "científico".



Es impactante ver "zamparse" a un tiburón por un calamar "crecidito", así que es de imaginar que el toparse con un bicho algo más grande, como de 18 metros, que produzca luminiscencia, que pueda cambiar de color y que tenga un ojo del tamaño de un plato, pudiera ser lo bastante suficiente como para generar una leyenda.



¿Qué impresión nos causaría ver un "tío/a" de 18 metros de altura?



¿Y si pudiera alcanzar los 75 metros, posibilidad que contemplan algunos biólogos que trabajan en las Ciencias Marinas?

Maest dice:



"Hoagland tiene una magnífica página con impresionante material gráfico y muy interesantes links."



Si, tan interesantes y con análisis tan "reales" como las "teorías" de JJ Benitez.



Hoagland es el Maussán americano pero más educado, con más dinero gracias a un mejor marketing y claro, con una lista de fraudes y engaños bastante grande.

Maest, sigues queriendo demostrar que hay dragones en la tierra como dicen en las leyendas solo por que hay salamandras, cocodrilos del Nilo y dragones de Komodo?



Pero responder a las mentiras de la pagina que linkas de eso no hablas no? solo haces caso a lo que te da la gana, pero cuando se te contesta a tus burradas te haces el sordo.

Con Alberto nunca se sabe como acertar.



Si hablas, porque alguien ha hecho previamente el comentario, de la "charla" de Washington te dice que porqué no hablas de los calamares, y si le hablas de los calamares te dice que porque no hablas de la página de uno de los conferenciantes del que he cometido el horrible delito de decir:



"Hoagland tiene una magnífica página con impresionante material gráfico y muy interesantes links. La mayoría de sus propuestas no son novedosas, las mantiene hace años, y su libro "Dark Misión" es betseller en los EEUU.



http://www.enterprisemission.com/index.php "



Tu comentario sobre el mío de los calamares, es ridículo y sin el menor sentido:



"Maest, sigues queriendo demostrar que hay dragones en la tierra como dicen en las leyendas solo por que hay salamandras, cocodrilos del Nilo y dragones de Komodo?"



¿Es eso lo que te sugiere el que yo diga que hay especímenes de 18 metros ( la altura de un edificio de varios pisos) y que se apunta que se pudieran alcanzar los 75 metros?



¿Estás sugiriendo que digo una burrada?

548 99 591 692 04 5119, 77463 2216351924 !

Si no eres capaz de entender la analogia es que o no quieres o que eres tonto, supongo que sera la primera. No se donde has visto que se apunta a 75 metros, yo he visto solo que se cree que pueda llegar a la treintena. Pero es igualmente simple, que haya calamares grandes no hace que los krakren de las leyendas existan.



A no ser que claramente pienses como otros y que tambien negamos la existencia de calamares gigantes o colosales.

¿Y cómo son los kraken de la leyenda?

Dimelo tu, que tus post me importan tres cojones, que el que ha de demostrarlo eres tu, no yo.



Aunque bueno, supongo que ahora indagaras en los detalles de las historias para que ahora digan que los krakens eran calamares de solo una tonelada de peso, de tentaculos de poco grosor, que no deboraba nada y que no se parece a un pulpo...

Creo que la conversación esta perdiendo un poco el norte. Que algunos mitos tengan un origen real, no lo niega nadie; se me ocurre por ejemplo el unicornio que pudo originarse con los rinocerontes. Estamos hablando de épocas con una red de comunicaciones lamentable, donde el boca a boca distorsionaba las noticias que procedían de regiones exóticas y remotas.

Ahora bien... ¿Y qué? Vuelvo a mi ejemplo, el que el mito del unicornio se originara con los rinocerontes o los marineros empezaran a hablar de krakens al ver el cadaver de un calamar gigzante en la playa no prueba mas que son distorsiones exageradas de la realidad apoyadas en animales perfectamente conocidos hoy en día y clasificados.

Es como si ahora mismo se descubriera que los ataques del chupacabras son ocasionados por una manada de coyotes y los magufos salieran diciendo: "Veis!! Algo había! Después de todo teniamos razón" Pues no, señores. Una cosa es la realidad y otra los mitos, leyendas urbanas y rumores.

"Dimelo tu, que tus post me importan tres cojones"



lo mismo que la mierda de los tuyos, que no dicen otra cosa que insultos y soltar mala ostia

¿quién insulta aquí,descerebrado más que vosotros,frikis magufos tratando de sabotear el debate y alterarnos,payaso?.

Por cierto,Ostia es el puerto de Roma,si quieres soltar una palabrota exasperada dí "Hostia" con h ,ignorante de mierda.Pero imagino que pedir a un pibe anónimo que entra a boicotear y soltar dos paridas que sepa ortografia es demasiado pedir,¡Verdad????????????.

A propósito,el tal Hoaglad es otro farsante y miente:Es falso que nunca currase en la Nasa y que tuviera a su cargo jamás el archivado de las fotografias,en realidad curraba en una empresa de fotografia subcontratada por una entidad colaboradora de la Nasa,y desde luego,nunca tuvo acceso a ningún material sensible más que en su imaginación.Es otro charlatán,y todas las fotografias que ha publicado son fraudes y montajes que cualquier chaval de 14 años con un buen programa de diseño digital puede igualar o mejorar.....pero a los tontos del haba estos se la colarán.

Que penita.

Hoagland nunca fue astronauta ni jugó de delantero centro en el Real Madrid.



¿Quien contó que tuviera a su cargo el archivo de fotografías en la Nasa?.

"¿Quien contó que tuviera a su cargo el archivo de fotografías en la Nasa?."



El mismo, también entre otras mentiras dijo que la idea del disco de oro con información de las Voyager fue de el y Carl Sagan lo cual es falso y que fue el primero en afirmar que el satélite Europa podría tener un océano bajo su superficie congelada lo cual también es falso (que lo haya dicho por primera vez el)



Entre otras mentiras...



www.enterprisemission.com tiene la misma seriedad y contenido que www.ikerjimenez.com

Vamos a ver, me importan tres cojones sus post, si me los conozco todos, parecen sacados de un protocolo... si el quiere poner una de sus burradas que la ponga el, pero no que venga pidiendo que le hagamos lo que el debe hacer y como hemos podido ver ha pasado absolutamente del tema y ahora ha vuelto a lo de la NASA...

maest-Criatura,no te enteras de nada...teclea Hoagland en el Google o investiga un poco para variar antes de hablar.Lo afirma falazmente él mismo en un libro que publicó en los 90.también lo ratificó en la conferencia del pasado 30 de Octubre con pasmosa falta de escrupulos para mentir....

Me recuerda al alucinante robert Lazar,el ingeniero que en 1988 provocó un cataclismo sensacionalista diciendo en una televisión de Las vegas que había sido ingeniero especialista en el estudio de OVNIS guardados en secreto en la famosa Area 51....que el gobierno USA demostrara más allá de toda duda con datos de la Seguridad Social y listas de personal que ese tipo jamás había trabajado para los USA no impidió que se forrara contando su historieta de terror a todo aquel idiota que le pagase por oirla...todo mentiras.

A ver si nos informamos mejor.

Tampoco juega en el Real Madrid,me consta......

En fín...........

David, sin dudas estás pagado por desinformadores profesionales o por la CIA, o quizá directamente seas un Hombre de Negro.

Así no se puede...



XDDDDD

Alguien que me explique qué pasa con Maest y los calamares. No he llegado a captar la idea. Porque si lo único de que se trata es que hay calamares enormes, pues estupendo. Pero no sé que pinta el tio que no era de la NASA y veía ets y le perseguía la CIA pero no le encontraba nunca. ¿Qué era un extraterrestre disfrazado de calamar?



(Me suele pasar cuando interviene Maest. Al final no se sabe si está hablando de calamares, de caracoles o de extraterrestres. Extraña habilidad la de este hombre).

JA JA JA,el hilo del fraude de estos presuntos ex altos cargos de la Nasa lo he sacado yo porque lo de los calamares en su tinta no daba para más y bastantes bobadas habían vertido aquí algunos,pero resulta que se agarran luego al contingente hilo que he sacado a relucir como clavo ardiente tras salir escaldados,y van y lo empeoran,porque me refiero a un montaje fraudulento de unos charlatanes y van algunos y lo abrazan para sí y justifican y defienden las pseudotesis de esos impostores....o sea,nueva cagada,distinto tema,misma actitud:Me creo todo sin pruebas porque soy así y que feliz y seguro me siento.

El libro de Eduardo Angulo se integra en una tradición antiquísima, y tremendamente popular en la Edad Media, que es la del bestiario. La costumbre de describir animales reales o fantásticos, normalmente ambos tipos mezclados, arranca con Herodoto, continúa con Aristóteles y Plinio el Viejo en la antigüedad clásica; sigue con Isidoro de Sevilla en el siglo VII, y se multiplica en toda Europa durante la Edad Media. El antecedente más cercano sería Jorge Luis Borges y su obra El Libro de los Seres Imaginarios. La característica peculiar de este último es que se trata de un bestiario puramente literario, pues recoge seres que únicamente habitaron mitos y leyendas. De algunos de los seres que aparecen en el libro de Eduardo Angulo podemos decir que también pueblan leyendas, pero en este caso leyendas urbanas, como el monstruo del lago Ness, que incluso ha dado nombre a una expresión propia de los profesionales del periodismo, como es la serpiente de verano, porque cuando no había noticias relevantes en esta estación era muy socorrido hablar de un nuevo avistamiento de Nessie. Lo de llamar serpiente al supuesto elasmosaurio o plesiosaurio vendrá de que, a fuerza de estirar y estirar la supuesta noticia, el bicho adquiría forma de ofidio.

Pero en el libro de Eduardo Angulo aparecen animales realmente existentes aunque muy esquivos hasta hace muy poco tiempo, como el okapi y el celacanto. De este modo, al tratar seres reales e imaginarios, la obra se parece

aún más a los bestiarios clásicos, pero con la ventaja adicional e insuperable de que Monstruos está escrito por un verdadero científico, por un profesional de la Biología.

Recuerdo que en el libro sobre la Kon Tiki Heyerdahl cuenta que una noche pescaron un animal muy raro, se lo llevaron al biólogo de la expedición que estaba durmiendo y este levantó la cabeza, dijo "ese animal no existe" y siguió durmiendo. Al día siguiente se puso furioso porque no lo habían despertado del todo.



También Heyerdahl cuenta que algunas noches vieron grandes discos fosforescentes que se acercaban a la balsa y se hudían en las profundidades.



La diferencia entre Heyerdahl y un defensor de lo paranormal es que Heyerdahl decía que no sabía lo que eran y el paranormal empieza a inventarse historias.

Me encantó de crio leer el libro de la expedición Kon tiki,capitaneada por un noruego que había militada en la resistencia antinazi de su pais ocupado,y que participó en la operación de comando que en Febrero del 44 dinamitó las instalaciones donde los alemanes estaban produciendo Agua pesada para su bomba atómica.

por cierto,que la Kon tiki se concibió entre otras cosas para demostrar que el oceano sí podía ser atravesado en una embarcación rudimentaria hecha de madera,y que los extrafalarios poblamientos extraterrestres de Pascua.basados en que dicha travesia era imposible para el hombre neolítico,eran una chorrada.Fue una aventura estupenda,y el libro de lña expedición está muy bien para chavales sobre todo porque es una historia real.

"Me encantó de crio leer el libro de la expedición Kon tiki"



Me encantó también y lo leí de muy chico, lo tenía mi padre perdido en alguna parte y me invitó a leerlo ya que no era muy extenso.



Ese tipo de material es el que evita que te entre en la cabeza chorradas como moais volando y extraterrestres quitando la grandeza de pueblos de miles de años de anigüedad.



Bien David !!!

¡Muy curioso!



http://www.youtube.com/watch?v=rc7mkHtuLOs

Ýo también se lo cogí a mi padre,Alan.Leer es una de esas actividades que no están contraindicadas para la salud y despiertan el espíritu crítico.Te contaré una anécdota:El Caballo de Troya 1 (y único que soporté leer....) lo pillé con 13 tacos o así de la biblioteca de mi padre.Él medo leerlo sin cortapisas y sin decirme nada,aunque leer eso para un crio si que es perjudicial....Cuando lo terminé esta conmocionado y hecho un lio.Se lo comenté a mi padre,el cual me dio "De la Tietta a la Luna" a cambio y me dijo:

-Es igual que el que acabas de leer.Pura fantasia y diversión.bueno para pasar el rato,sólo una novela de un señor que vive de inventarse cosas,pero la de Verne es mejor.

20 años después sigo pensando que mi padre tenía razón.

Si, y tan real como este otro



http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0



Los niveles de credulidad están llegando a extremos alarmantes querido Maest.

"20 años después sigo pensando que mi padre tenía razón. "



Pese a cualquier cacareo, la buena educación es el mejor remedio contra la irracionalidad y las creencias estimado David.



;)

mientras creer sea más fácil que pensar,la gente,la gran masa,siempre optará por lo primero......

¿Os habeís fijado la cantidad de empresas de 803 que pululan por las páginas de anuncios de la prensa?,si hay más de esas que de las hot lines¡¡¡¡¡¡.la peña está fatal......