Un magnífico libro sobre monstruos

Algun enlace de descarga del libro??


Jaja, es broma. Llevara tiempo que pueda comprarlo... desde tan lejos como estoy. No me fio del correo Nipon. Llevo mas de una semana esperando una paquete

Ah ya, elusivos, ya ¿como el caso de los los calamares gigantes, no?

pumata:



Parece que haces alguna objeción al articulo basandote en un caso relacionado con calamares gigantes... si es asi, te agradeceria que expusieras dicho caso, citando a los autores, sus descubrimientos, las fechas, etc.



De esa forma, en vez de simplemente dejar caer algo que los demas ni sabemos lo que es, podremos conocer en que se basa tu objecion, si tiene relación con lo expuesto en el articulo, y si alguien tiene otras informaciones, rebatirlas.



De otra forma, comprenderas que porque sueltes una pregunta retorica, sin nada mas, no vayamos a creerte (tampoco sabriamos que creer).



Saludos Variados

a ver campeon, tienes un museo en Luarca donde los tienes a docenas y en Asturias y Canarias raro es el año que no aparecen una decena. asi que no vengas jodiendo con publicaciones cientificas, solo hay que tener ojos en la cara, claro que alguno parece que el unico ojo que tienen es el del culo.

Ademas un grupo japones ha capturado uno vivo, una hembra de 4 ó 5 metros, pequeñita para lo que son estos bichos claro

Es una alegría la aparición de éste libro...y nada menos que de Angulo :-)



Ojalá llegue a Buenos Aires, y si no fuera tan fácil que aparezca por librerías me encantaría me dijeras la forma de poder adquirirlo desde estos lares.



Saludetes

Carolus

¿Y quien ha hablado de calamares gigantes? por que vaya bronca que te estas montando tu solo por un animal del que no se habla en el articulo y del que creo que todos somos capaces de encontras fotos bien claras de el en la web. No se ¿quieres demostrar la existencia del kraken por que hay calamares gigantes? por que no entiendo tu comentario.

Alberto... ni tu, ni nadie, el pumata este, como buen troll o buen idiota (no son sinonimos: todo troll es idiota, pero al contrario no) primero suelta una frase de esas con las que debe presumir ante sus colegas de tasca, pero inutil ante cualquier otro, y luego suelta no se que chorradas sobre los calamartes gigantes.



¿Se niega en el articulo a los calamares gigantes? NO ¿Se dice que son elusivos? NO ¿Algun "criptozoologo" de estos de tres al cuarto ha descubierto algo alguna vez? NO ¿Que coño objeta el "tonto a las tres" este? Quien sabe.





Saludos Variados

"a ver campeon, tienes un museo en Luarca donde los tienes a docenas y en Asturias y Canarias raro es el año que no aparecen una decena. asi que no vengas jodiendo con publicaciones cientificas, solo hay que tener ojos en la cara, claro que alguno parece que el unico ojo que tienen es el del culo.

Ademas un grupo japones ha capturado uno vivo, una hembra de 4 ó 5 metros, pequeñita para lo que son estos bichos claro "



Pumata, en tu crítica esta tu respuesta. Precisamente por que existen multitud de evidencias no hay ningún problema con los calamares gigantes. Ni con los celacantos por poner otro ejemplo.



Ahora, venga, dime donde estan los cuerpos de yetis, nessies o chupacabras. ¿Han capturado vivo los japoneses una cria de bigfoot?

Si es que ya soltais las parrafadas sin pensar lo mas mínimo.

Me alegra que Carl Sagan se me adelantara; señal de que Sagan va por buen camino ;-)



Pero te faltó el okapi, otro "ejemplo" que ponen los cripto-investigadores para sustentar sus cripto-imaginaciones.

vaya, vaya ¿ya no os acordais de hace 7, 8 años, un poco antes de que empezaran a aparecer los bichos estos, los choteos que os pegabais los escepticos cuando un pescador o un marino decia haber visto uno, verdad?

Pumata,



A ver: enseña las pruebas documentales de esos choteos. ¿A que no puedes?

el no tiene porque enseñar pruebas documentales de nada, con decir que esos choteos existen, pues ya está... faltaria mas que venga un esceptico a pedirle nada a un troll como pumata, pero vamos hombre...



El troll es de las pocas especies que cumplen las caracteristicas de su genero al 100 %



Saludos variados

pumata, mira, aqui tienes la prueba, este boceto de alta calidad hecho por pescadores locales, testigos fidedignos que pasaban por alli, el tonto del pueblo y un criptozoologo que en aquellos momentos tomaba una cerveza en una terraza local... ¿casualidad? lo dudo



http://jetztimg.sueddeutsche.de/upl/images/user/gabi1402/333171.jpg





(A ver si van a ser estos bobos de coria los unicos que van a poder chotearse del personal)





Saludos Variados

No entiendo la polémica,si es que puede haber base para tal polémica...

Pumata,tranquilízate y razona:Nadie negó nunca la eventual existencia de calamares hipermetamórficos,pero pertenecientes a las especies conocidas,simplemente era preciso capturar a alguno para poder incluirlos en 1 atlas de biologia y punto,así es como actua la Ciencia.Tú te confundes,a propósito o no,con los famosos Krakerns,luceferinos calamares de ominosas trazas surgidos de la misma sugestión hipnagógica que las Sirenas,y que se hicieron famosos tras la publicación de "20000 leguas de viaje submarino" de verne....Esa criatura es pura fabulación,igual que el Yeti,a eso se regiare LAG en su entrada,no a calamares de subespecies recientemente descubiertas,la misma Ciencia admite que hay millones de desconocidas especies por catalogar,leete 1 post de LAG dedicado a la virgen selva de Nueva Guinea,estará archivado por ahi....



Un inciso.Lo teneís en el Mundo.es como noticia de ciencia destacada del dia:Esta mañana,en W.D,14 exaltos cargos de la Nasa y expilotos militares han ofrecido 1 rueda de prensa pidiendo la reapertura de los expedientes ovnis y el fín del secretismo oficial---presunto---.Aqui,la noticia ha pasado casi desapercibida,pero en USA se ha armado 1 buena....

Felicitaciones a Eduardo por el libro.



Conociéndole y habiéndole oído disertar sobre el tema, seguro que estamos ante un buen libro de referencia.



Nos veremos este viernes en la presentación de esos Monstruos, a buen seguro divertidos e interesantes.

David, habra que seguir lo que dices, aunque dudo que sirva de mucho, pues muchos de esos ovnis, si no la gran parte seran prototipos del ejercito (que en algo se gasta la pasta) y no van a ser ellos quienes tiren años de Investigación y desarrollo.

Pues por lo mismo que los "triangulitos en el cielo" eran los famosos cazas Stealh y desde que se mostraron al publico desaparecieron los triangulitos. Pero a que tu no sabes nada??



Pero bueno, supongo que tu si sabes que el ejercito de EEUU no tiene prototipos...



No, si cuando de gilipolleces se trata, sois los amos.

pumata, si tuvieses un minimo de cultura y no fueses un magufo credulazo y un troll como te han mentado arriba "que escribe sin saber y la caga" conocerias el hecho de que jamas se nego la existencia de los calamares gigantes por dos simples hechos empiricos de esos que os dan alergia:



El tamaño de los "picos" (boca de estos cefalopodos) encontrados en estomagos de cachalotes.



El diametro de las marchas de ventosa en la piel de cachalotes.



Ambos datos ademas de permitirnos saber que comen los cachalotes sirven para extrapolar el tamaño del bicho que dejo las marcas o que era dueño de la boca antes de pasar a aperitivo de cachalote, y las medidas dejan pequeños a los que has mentado.



Otra cosa es que en tu mundo de mari piruleta quieras creer en la existencia de Krakens tipo Piratas del Caribe.

Que la gente se ria de ti por tamaña estupidez no implica en ningun caso que se haya negado la existencia de calamares con tallas superiores a 5 o 6 m, que comparado con sus primos es para llamarlo gigante de sobra.

He estado escudriñando en webs de USA sobre el tema este de la rueda de prensa que han dado expilotos de caza y científicos---está el director de 1 proyecto oficial publico del departamento de astronaútica francés-----,y se ha liado una espectación enorme por lo que he podido deducir con mi inglés ínfimo.....la información más accesible y bastante ponderada y bien expuesta sigue siendo la de elmundo.es,en su sección de ciencia.

Lo curioso del caso es la serendipia del asunto....el 3 de este mes,2 exaltos cargos de la Nasa concedieron una entrevista a un periódico moscovita y ofreciendo fotos borrosas,venían a decir que la NASA sabe que los aliens están en la Luna y que en los sucesivos alunizajes fueron descubiertas sus instalaciones...ambos declaran en la entrevista estar amenazados de muerte por la cIA,faltaría más....

Lo sorprendente de estos dos bombazos informativos,es esa sincronicidad tan curiosa....estarán orquestados?????????,y si es así,¿Qué pretenden con estos desvarios?.

Dejar mal a los escépticos.....

joer, me voy tres meses de este foro y todo sigue igual. Esto a veces recuerda a un bareto lleno de cabezas rapadas. Vival el pensamiento crítico!!!!

La criptozoología es una estupidez y una entelequia en sí misma. No veo motivo por el cual la biología no debería interesarse por un espécimen de una especie desconocida. Al contrario, hay montones de biólogos dedicados a ello en cuerpo y alma en todo el mundo. La criptozoología aparece en el momento en que un magufo se desespera cuando ve que la biología no encuentra precisamente ejemplares de las mitológicas especies que él quisiera que existieran o cree de forma religiosa y supersticiosa que existen. Pues lo tienen "fácil": Sólo basta con presentar un espécimen de dicha especie o pruebas irrefutables y no sujetas a interpretación subjetiva de su existencia y problema solucionado, el reconocimiento le espera al descubridor. Me gustaría saber cuántos magufos han acudido con un chupacabras en brazos a un museo de historia natural. Ninguno, ellos acuden con fotos de animales domésticos destripados y testimonios de garrulos y cuentos de viejas para asustar a los niños (ellos, como niños grandes, no se asustan tanto, pero se lo tragan igual) acerca de supuestas fantásticas criaturas. Pues para cualquiera que conozca mínimamente los cauces de la ciencia, entenderá que aún en el improbable caso que existiera uno de esos monstruos mitológicos, no basta con unas pruebas tan endebles para probar su existencia. Y lo más importante, aunque se demostrara la existencia de algunos de ellos, eso no menoscabaría en absoluto el rigor y la seriedad de los que señalaban la falta de pruebas antes de que dichas pruebas existieran o fueran presentadas, sinó todo lo contrario. Imaginaos que un alumno le dice a un profesor antes de hacer un examen que le apruebe porque puede asegurarle y perjurarle que domina sobradamente la materia, supongamos que el profesor le exige (lógicamente) que lo demuestre haciendo el examen, el alumno lo hace y saca matrícula ¿Se le puede reprochar al profesor su escepticismo inicial? por supuesto que NO ¿Debería haberlo aprobado sin más? Por supuestísimo que tampoco. Por otra parte, la existencia de uno de esos monstruos mitológicos tampoco demostraría indirectamente que existe todo monstruo mitológico cuya existencia se le antoje como cierta al magufillo de turno.

Hombre, ya salió la patada ikerjimeriana de turno: "Los escépticos negaban la existencia de calamares gigantes"



Frases de la categoría gratuita de "los científicos no admiten cosas nuevas", "al fin un científico que admite que haya vida extraterrestre", y tal.



Pumata, campeón (no estamos en una sidrería, muchacho), quién te ha dicho a tí que alguien haya afirmado tal cosa? Porque es tan estúpida la afirmación como creer que alguien lo haya dicho.



En fin, que con algunos tipos no vamos a descubrir nada nuevo.



Y hablando de descubrir algo nuevo... ¿Quien dirige el museo del que hablas? ¿El CEPESMA, que es el servicio del Principado de Asturias para el estudio y protección de las especies marinas, o una organización juvenil de magufos tipo GAIPO?



Manda huevos la manera descarada que tienen los magufos de apropiarse los avances de los demás. Como decir estupideces es gratis, es normal que de vez en cuando alguien vaya y, sin conocimiento de causa, acierte. Y por tanto lo extrapolan a todas las demás majaderías que han dicho.



¿Cuál ha sido la contribución real de la criptozoología a la ciencia en los últimos dos siglos?

Alguien me puede explicar el comentario de Maest?? ya esta sembrando comentarios sin ningun motivo para lo de siempre. Como kirikiii, que como acaba de ver las noticias con los altercados de Madird y su mente no da para mucha imaginación ya esta haciendo comparaciones del tres al cuarto...

Ayer hice un comentario que lamentablemente no veo por ningún sitio. Desconozco si ha sido un fallo técnico o si por el contrario mi opinión ha sido censurada.



Lo voy a repetir y leerlo rápido antes de que de nuevo sea eliminado.



Era un comentario de respuesta al de Alberto, hecho por él a las 21:02 del día de ayer y decía algo así:



Albertito ¿y tu como sabes tanto?... serán esto, serán lo otro... pero ¿si no sabes lo que son porqué haces conjeturas?... A ver si vas a ser tu también un magufo!



Y ahora añado:

¿Donde están esas pruebas que tanto os gusta pedir a vosotros?, ¿Con que información cuentas para asegurar algo así?... con ninguna ¿a que no?. Entonces no elucubres e intentes dar una explicación racional a algo que desconoces, porque tanta validez tiene tu argumentación como cualquier otra.



Ale! LAG, ahora suprime mi comentario y haz uso de esa tolerancia que tanto te caracteriza.



Saludos

No, que va, los EEUU no tienen investigaciones ni prototipos secretos, buff, pruebas, donde encontrar...

al tal Benito...



1 - Si empìezas diciendo "Desconozco si ha sido un fallo técnico o si por el contrario mi opinión ha sido censurada" y luego afirmas "ahora suprime mi comentario y haz uso de esa tolerancia"... mmm, ¿acaso no estas poniendo los bueyes delante del carro, asumiendo una de las posibles opciones?



2 - Esas pruebas "que tanto os gusta pedir"... oye, es que aun no lo habeis pillado, es que no es que nos guste pedir nada, es que SIMPLEMENTE las cosas no son ni han de ser creidas "porque alguien lo diga" sino porque presente pruebas, indicios, etc. de que ALGO sucede o existe (y no puede ser explicado de otra forma, claro).



3 - Y, en todo caso... el que tiene que aportar pruebas NO es alberto, es el que dice que existen naves extraterrestres... pero claro, como en mas de medio siglo apareciendose por docenas a iluminados y granjeros paletos de Iowa, no han sido capaces de traerse ni siquiera una biela extraterrestre... pues eso.





Saludos Variados,







P.D.: Por cierto... que digo yo que con el monton de civilizaciones extraterrestres que nos visitan desde tiempos inmemoriales (esto mas que un planeta parece el area de servicio de una autopista), y con lo listos que son para hacer esos viajes tan largos y complicados... que vaya panda de cretinos estan hechos: si lo que quieren es ocultarse, resulta que los descubren los tontos del pueblo, y si su deseo es comunicarse, en vez de plantarse en medio de la plaza de san pedro en plena bendicion urbi et orbi, eligen un maizal despoblado de alabama.

vaya... en realidad es el carro delante de los bueyes, supongo que mi error se debe a que fui abducido por un extraterrestre igualito a Angelina Jolie (es que, ya puestos a copiar, en vez de coger los topicos de hombrecillos grises publicados en comics, prefiero a Angelina)



Saludos Variados,

Pues monstruos no tendremos nosotros, pero anda que tipos con el cerebro en el límite de la autoconciencia, unos cuantos.

Pumata, Benito,... Sé que a veces es duro, pero pensar un poco suele evitar decir bobadas o intemperancias gratuitas. Yo lo intento y lo consigo casi siempre.

Benito:

Prueba en otro blog a ver si los conspiradores malosos te borran tus atinados y peligrosos comentarios.

Pumata:

Sigue así. Como siempre. La defensa de tu "causa" está en las mejores manos. ¿Calamares? ¿Y porqué no chopitos?

"Lo sorprendente de estos dos bombazos informativos,es esa sincronicidad tan curiosa....estarán orquestados?????????"



Pues no le digo nada del último correo del grupo NASAJPL de Google... literalmente:



NASAJPL™ Close Up Foundation calls for NASA and USAF to study UFO's! http://www.OutoftheBluethemovie.com/news/news.html COMMENTS Anyone?



Para la afición escéptica :)

Es el nuevo "camino" magufo desde hace tiempo:



"¿OVNIS?, nosotros nunca dijimos que fueran extraterrestres..."



"¿Criptozoología? nosotros nunca hablamos de yetis ni chupacabras, ya ven, ahí tienen calamares gigantes y celacantos..."



"¿Acupuntura? nosotros nunca dijimos que curara algo..."

Ya lo dije,que no creo en las casualidades.El tema OVNI estaba ya obsoleto y era casi tabú entre los propios charlatanes de lo paranormal....y de repente,oh sorpresa,llega 1 alucinante Revaival.Ex altos cargos de la Nasa empiezan a dar ruedas de prensa diciendo que la NASA oculta esto y lo otro---y porque coño no lo denunciaron cuando cobraban y curraban alli????---,expilotos militares dicen que combatieron con naves extraterrestres y se les obligó a guardar silencio---y porqué no se negaron es que cobrar a fin de mes era más relevante que su ética y que la verdad???????---.....el caso es que pareca como si todos a una tratasen de resucitar el "fenómeno" OVNI para vender unos cuantos libros y embolsarse unos cuantos euritos a costa de los pobres crédulos de siempre.

David, mucha gente trabaja en la NASA y mucha gente esta amenazada por la CIA (y todos de muerte, pero nunca muere nadie ni nadie se calla), no se, si yo fuera de la CIA mataria directamente a la gente, joder, que en EEUU desaparecen miles de personas cada año. Despues tienen super pruebas (ahi estan en plena portada de los noticiarios) de que los ET estan en la Luna pero claro, pideselas...



ALan, muy guapa la noticia de tu blog sobre los cds de musica grabados de manera especial por el SEIP, que guapo.

¡Tú si que sabes david!... ¡y tú Alberto!... pero que chicos más listos... ¿y que decir de Athanasius Pernath?... uf! la alegría de la huerta!



¡Que orgullosas estarán vuestras madres con unos niños tan listos!



¿Vosotros sabeis mucho, eh?... Bueno, yo me voy a estudiar que cuando sea grande quiero ser como vosotros.



jejejeje...Listillos de pacotilla!

Benito, para dar verdadero peso magufo a tu comentario faltó algo de lo siguiente:



-Injuriosos

-Investigadores de sillón

-Gordos

-Feos

-Dogmáticos oficialistas

-Envidiosos

etc...



El resto como siempre, nada de nada...

Suerte la próxima.

Si estudiases sin duda que cuando crecieses te seria de provecho, pero claro sera pedir peras al olmo.



En cuanto a los malosos de NASA CIA, etc pues ya ves, que curioso que les de por denunciar lo ocultado y toda la tela, cuando te han echado y ya no tienes ni el seguro medico.



Pero claro, eso seguro que es una acusacion de un malote esceptico, que duda de la honradez de esos luchadores de la verdad.



Nada nada ir corriendo a comprarles sus mas que previsibles libros, no se queden sin comer.

Benito,eres tonto del pito...

vete a la camita anda,que mañana hay cole.

Y no olvides comprarte los libracos que esos engañabobos escribirán con sus patrañas para ovejitas como tú....

corre,Forrest,corre....

Molan los comentarios del Benito son del tipo "Que listo que son los escepticos y que tonto soy yo, cada cosa que dicen la pongo en duda, pues como soy gilipollas y un ignorante no se las cosas mas basicas del mundo de la ufologia, pero ni añado evidencias, ni argumentos, ni nada"...



Ahora le ha dado por negar que los EEUU tengan I+D como mañana le da por decir que el alunizaje se hizo en secreto, los transistores es gracias al platillo de Roswell y pasado dira que el chupacabras es un experimento de la CIA.



Platillos volantes? Claro lo mas normal del mundo ¿desarrollo de armas por parte de un ejercito? nada, imposible, nunca ha sucedido XDDD

La Conferencia del pasado día 30 de Octubre en el Club Nacional de la Prensa, Washington, parece haber hecho bastante "ruido".



Claro que Ken Johnston era ex-director de la Sección de Conservación de Fotos del Laboratorio de la Nasa sobre la Luna, y Richard Hoagland, ex-asesor de la Nasa, había presidido (ignoro el alcance del término) la transmisión del alunizaje del Apolo por la televisión en vivo y directo.



La CNN publicitó ampliamente cúal iba a ser su contenido etc, etc y que:



"Richard C. Hoagland y Ken Johnston estarán disponibles para entrevistas inmediatamente después de la exposición -, que tendrá una duración de 9:00 a 9:45 AM - con un período de preguntas y respuestas siguientes hasta 11:00 AM.

Esperamos verlo en el Club de Prensa de:

Martes, Octubre 30th, 9:00 AM, Zenger Room -- Washington DC."



Con posterioridad dieron una entrevista a un importante canal de la TV rusa, de unas tres horas de duración.



El tema era:



" Why is NASA Determined to Launch Space Shuttle “Discovery” October 23rd, Despite NASA Engineering and Safety Center Warnings NOT to Launch? "



Hoagland presentaría sorprendentes pruebas de que contrariamente a la suposición durante medio siglo de que la NASA era una agencia espacial civil, de hecho era un "organismo de defensa de los Estados Unidos" y había estado hurtando información valiosísima al mundo científico.



[As a tax-supported federal institution, NASA’s 1958 Congressional charter specifically instructs “Sec. 205 … (d) no [NASA] information which has been classified for reasons of national security shall be included in any [NASA] report made under this section [of the Act] …” [Emphasis added].]



Johnston confirmó lo siguiente: En los años 70 del siglo pasado, astronautas norteamericanos vieron y registraron con cámaras fotográficas “vestigios de construcciones humanas de antigüedad remota” en la Luna y fotografiaron algunos vestigios tecnológicos. Al traer las fotos a la Tierra, las entregaron a Johnston, responsable de la conservación de fotos; dirigentes de la NASA le ordenaron destruirlas y, sin embargo, esas fotos fueron secretamente conservadas por él. Casi 40 años después, Johnston decidió publicar estas fotos que estremecerían al mundo. Al mismo tiempo, acusó a la NASA de falsificar, pues todas las fotos oficialmente dadas a conocer pasaron por un tratamiento especial y, en particular, las fotos del alunizaje fueron modificadas.



Hoagland tiene una magnífica página con impresionante material gráfico y muy interesantes links. La mayoría de sus propuestas no son novedosas, las mantiene hace años, y su libro "Dark Misión" es betseller en los EEUU.



http://www.enterprisemission.com/index.php

A este mismo le vi ayer hablando en un docu de La Sexta sobre la cara de Marte y tiene una credibilidad absolutamente nunla y su material grafico son autenticas congeturas con mas cara que espalda. Aun recuerdo el mapa de "angulos" que unia las distintas formaciones de Cydonia y le importaba tres pitos que los vertices de los angulos estuvieran a varios km de los objetos, para el estaban cerca, cuadraban con la chorrada que queria decir y ya servia.