130.206.192.11

10341

2007-10-05T11:51:16+02:00

52675 Ummm Pumata, sigamos tu razonamiento: No se puede escribir sobre algo si no se tiene formación académica en ese tema ya que tú preguntas por las licenciaturas en ciancias de Gámez. No existe ninguna titulación oficial en parapsicología, ufología, etc Ergo, cualquiera que escriba sobre estos temas queda descalificado. ... Me gusta tu argumento Pumata, de él se deduce que tú, Friker, Benitocamelos, y magufos trolls varios no tienen absolutamente ninguna autoridad y no dicen mas que sancedeces. Ya lo tenía mas que claro pero sienta bien oiroslo decir de vosotros mismos. Ahorra trabajo. Carl Sagan

13279

84.53.146.3

10341

2007-10-05T12:01:33+02:00

cousteau@lycos.com 52676 ¿Quieres decir que si no son licenciados en ciencias entonces no tiene validez lo que dicen?. ¿Por qué?, en el caso referido Mauricio está hablando de arte y por lo que veo refiriendose al trabajo de Cuoghi sobre la falsedad de ver Ovnis en el arte. ¿Dónde está el problema?. Si toda la discusión que mantienes es simplemente porque piensas que no se le puede llamar a Mauricio-José "periodista científico" según tu criterio pues acabáramos. Es estéril porque si demuestra Mauricio-José que tiene formación académica entonces se le da la vuelta con que no puede escribir porque no tiene formación periodística, o que la rama de la ciencia que trata él es otra, y así buscando siempre argumentos para rechazar lo que diga nadie. Que igual se puede rechazar lo que dice, pero sólo en base a lo que dice, no en base a lo que ha estudiado. Podemos seguir el mismo juego de los tecnicismos respecto a los que se llaman "investigadores" ufologicos, del misterio, de los fenómenos paranormales, etc.. ¿Qué disciplina han estudiado para llamarse así?. U otra: ¿Qué formación académica tienes tú para realizar críticas de artículos de ciencia o no?. Según tu lógica si no tienes formación no puedes opinar. Cousteau

13279

84.53.146.3

10341

2007-10-05T12:02:40+02:00

cousteau@lycos.com 52677 "no en base a lo que ha estudiado." Aquí meto la pata. Lo correcto es decir: No en base a sus títulos. Cousteau

13279

194.224.66.46

10341

2007-10-05T12:18:53+02:00

52679 Pumata, angelico, el rollo ese del "periodista científico que debe ser científico por lo menos de refilón y además la mayoría son científicos" es más viejo que el mear. Antes que tú lo han utilizado aquí cientos de magufos ofendidos porque les habían chafado la ilusión en el ovni/fantasma/extraterrestre/monstruo/gilipollez de turno. Te jodes, es lo que hay. La cuestión es que Mauricio o Luis Alfonso te dicen de donde salen los conocimientos con los que machacan al cenutrio paranormal que a tí te mola (ya sabes, el que te transmite esos conocimientos ocultos con los que te haces pajas mentales los domingos por la tarde), y los cenutrios paranormales se lo inventan. Te jodes, es lo que hay. Si no te gusta lo de "periodista científico" llámalo como te salga de los cojones, pero no vas a conseguir que dejen de tener razón. Chico, de verdad que lo siento, pero deberías haberte dedicado a la filatelia, que es más tranquila. Tira a cagar al bancal, anda. P.D. Te jodes, es lo que hay. Manolo

13279

213.253.9.66

10341

2007-10-05T12:20:24+02:00

jgines5150@hotmail.com 52680 ("la nueva Asturias". Nuevo periódico asturiano de Gijon?) Qué titulación tiene Cardenosa para hablar de política, o Porter para hablar de la Iglesia "y sus misterios? Son politólogos o teólogos, o al menos historiadores? Tu has visto a alguien con dos dedos de frente criticar a estos dos divulgadores de lo raro, por sus títulos? O más bien por la serie de imprecisiones en las que se basan? Hala, sigue erre que erre. Tienes algo más que decir sobre el Sputnik, o seguimos hablando de las historias de siempre? Jorge

13279

1 http://www.culturatrivial.blogspot.com

130.206.192.11

10341

2007-10-05T12:21:48+02:00

52681 no campeon, ellos pueden escribir de lo que les de la gana, prar eso son periodistas, pero con lo puntillosos que soleis ser para con la ciencia no me parece muy serio llamar a alguien periodista cientifico si no estan licenciados en alguna rama cientifica pumata

13279

194.224.66.46

10341

2007-10-05T12:27:11+02:00

52682 Vale, Pumata, apúntate la estupidez interesada del día jajajajajaja jajajajajaja

13279

213.253.9.66

10341

2007-10-05T12:34:02+02:00

jgines5150@hotmail.com 52683 Pero no se trata de lo que te parezca a tí, sino de lo cómo son las cosas. Un periodista científico es aquél periodista que escribe sobre ciencia, como la mayoría de revistas que hacen una gran labor por la ciencia como Muy, creando vocaciones y explicando llanamente lo que hacemos en ciencia. Si no te gusta, escribe a la RAE Si es la única pega que tienes con Maruicio, o con Gámez, tristes argumentos tienes. Para darte las cosas fáciles: http://xoccam.blogspot.com/ Blog de divulgación científica de Mauricio. A ver cuantas cosas no te gustan de ahí. A ver que pegas le ves. Por cierto: http://brunocardenosa.blogspot.com/ Cardenosa, director de una revista de historia. Es historiador? Tres pepinos importa. Si lo hace bien, aplauso, si lo hace mal, colleja. Por otra parte, tú que te crees, que para escribir artículos científicos es necesario ser periodista? Válgame. Habrá que decirles entonces a los editores de Nature que se saquen la carrera de periodismo. Carl Sagan por tanto era un intruso. A por él. Asimov también. Además tenía patillas!. Titulitis, gran enfermedad. Jorge

13279

1 http://www.culturatrivial.blogspot.com

213.253.9.66

10341

2007-10-05T12:38:27+02:00

jgines5150@hotmail.com 52685 ###pero con lo puntillosos que soleis ser para con la ciencia### Ya, es que eso consiste la ciencia, pero veo que hay varias lagunas intelectuales en tu discusión, así que desisto. Campeón. Jorge

13279

1 http://www.culturatrivial.blogspot.com

194.224.66.46

10341

2007-10-05T12:48:31+02:00

52686 "...no me parece muy serio llamar a alguien periodista cientifico si no estan licenciados en alguna rama cientifica" Vale, llámalo "x". Ahora, ¿era un montaje fotográfico lo de las niñas fantasma?, ¿era un montaje el vídeo de las ruinas lunares?, ¿es un Sputnik lo que aparece en el fresco?, ¿es un montaje el vídeo de Roswell? Y lo que es más importante, ¿quién te proporcionó PRUEBAS de sus afirmaciones y quién no? ¿Cómo denominas a los que te contaban que todo lo anterior era posible o cierto? ¿Te parece más serio? Que no, Pumata, que no hay por donde cogerlo... Por si te consuela, yo también lo pasé mal cuando me enteré de que los Reyes Magos eran los padres. Manolo

13279

130.206.192.11

10341

2007-10-05T13:02:13+02:00

52692 "pero con lo puntillosos que soleis ser para con la ciencia" XDDDDD Pumata, la ciencia es lo que tiene. Cuando no se es puntilloso y se hacen afirmaciones arbitrarias se llama pseudociencia. Cuesta acostumbrarse a una disciplina donde tienes que demostrar aquello que afirmas, ¿verdad? Cachis, con lo bien que os iba soltando lo primero que os pasa por la cabeza, tenga sentido o no. Carl Sagan

13279

213.160.98.226

10341

2007-10-05T13:12:41+02:00

52695 Te falta leer a los que criticas, benitocamelador, "el mauri" ya ha dicho que es barrendero sin título: http://charlatanes.blogspot.com/2006_11_01_archive.html y si te crees que soy cousteau u otro de ésos, tampoco leíste la discusión sobre los horóscopos que tuvimos. a menos que la hayas leído en "la nueva asturias", con la que te lías lo que fumas. Pirro

13279

84.53.146.10

10341

2007-10-05T13:22:24+02:00

cousteau@lycos.com 52698 ¿Discusión?. ¿Contigo?. Pirro definitivamente eres tonto. Cousteau

13279

60.254.185.133

10341

2007-10-05T13:24:24+02:00

telejos@gmail.com 52699 Llevo unos minutos leyendo las contestaciones que le dais a "pumata" y me quedan claras un par de cosas: 1) "pumata" carece de educacion basica, puesto que no sabe lo que es la lectura comprensiva. Se le ha dado respuesta a todas sus cuestiones, y sigue preguntando lo mismo. Lo cual me lleva a pensar que: a) o bien tiene una capacidad mental reducida (que le vamos a hacer, no todo el mundo puede ser Einstein) b) o tiene comido el coco y sus facultades mentales enajenadas. c) o simplemente, persiste en su actitud pueril para cabrearos. Por tanto, mi sugerencia, que seguramente caera en saco roto, es que cuando un elemento como el anterior pregunte algo, se le conteste educadamente una vez. No es neceario hacerlo mas, a no ser formule nuevas preguntas o dudas. Lo demas, es perder el tiempo. No hay mas tonto que el que quiere seguir siendolo. 2) Aunque estoy de acuerdo con todas vuestras opiniones (me refiero a aquellos que defienden las explicaciones cientificas y estan en contra de las 'magufadas'), muchos de vosotros caeis rapidamente en el insulto gratuito y el lenguaje soez. No es necesario y os desacredita frente a los disminuidos mentales que pululan por este blog. Por tanto, calma y educacion siempre. saludos PD. No puede poner tildes ni enyes, porque el asqueroso teclado japones no tiene! printer

13279

84.53.134.6

10341

2007-10-05T13:24:38+02:00

asdads@dadssacd.com 52700 Ahora soy multinick? juas, nueva mentira para no tener que contestar, no? Y si te he contestado. te he dicho ---------------------------------- vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv No, no vacilan, ahí tenemos a Iker, Benitez y gilis del mismo nivel con análisis fotográficos echos con el photoshop haciéndolos pasar por "imágenes de infrarrojos", "profundidad" o "volumen". ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ---------------------------------- Ahora di que no te he contestado, que no lo has leído o lo que sea. Alberto

13279

213.253.9.66

10341

2007-10-05T13:33:27+02:00

jgines5150@hotmail.com 52703 Printer, Toda la razón. (Teclado japonés... no se como irá. Prueba con "alt gr" más la vocal de turno, a ver si te sale la tilde así ñ, es alt+0241) Saludos Jorge

13279

1 http://www.culturatrivial.blogspot.com

84.53.134.46

10341

2007-10-05T13:37:03+02:00

asdads@dadssacd.com 52704 mas fácil áéíóú ñ ü ¿? ¡! Alberto

13279

194.224.66.20

10341

2007-10-05T14:15:01+02:00

nachoayalarico@hotmail.com 52712 Pumata, no sé si sabes leer... Lo que está claro es que no sabes escribir: Ni un acento, ni una máyuscula (Bueno, si, al poner Gámez pones una, supongo que será el subconsciente...), "revatir", Famnstasma, prar (Para, supongo...) Da una idea de tu preparación intelectual y cultural... A parte de que creas en las corradas que defiendes, claro, que es la mayor muestra de candidez posible. Te deseo suerte en tu cruzada por demostrar que somos más tontos que tú, porque con lo que nos muestras, la suerte es algo que vas a necesitar en cantidades industriales... :P Ciao! Nacho_Ayala

13279

194.224.66.54

10341

2007-10-05T14:29:42+02:00

52714 ...he conseguido bonitos insultos por parte de los seudomédicos seudochinos ibéricos ...vagos a los que les gusta sentirse médicos sin tener que soplarse el arduo estudio de la carrera con sus enredadas materias científicas Y lo dice alguien que no tiene el título de Periodismo, ni otra titulación científica que tanto exige. Un pseudoperiodista que escribe cuentos y pretende divulgar. Y con un lenguaje de taberna portuaria. Charlatán

13279

213.253.9.66

10341

2007-10-05T16:05:17+02:00

fistro@hotmail.com 52721 Charlatán, Saludos a tu jefe. Sus programas últimamente son una mierda. Friker

13279

213.253.9.66

10341

2007-10-05T16:13:10+02:00

fistro@hotmail.com 52722 Joder, ni que ser periodista fuese ser físico nuclear. Si hasta Carmen Porter lo es. Con laísmo y todo. Friker

13279

80.67.85.69

10341

2007-10-05T16:31:14+02:00

52725 El intitulado periodista científico, debe de creer que las <a href="http://www.bucm.edu.cn/english/2006GuideforAdmission.htm"> asignaturas </a> que se cursan Chin-Chon

13279

80.67.85.69

10341

2007-10-05T16:33:18+02:00

52727 El intitulado periodista científico, debe de creer que las <a href="http://www.bucm.edu.cn/english/2006GuideforAdmission.htm"> asignaturas </a> que se cursan<a href="http://www.bucm.edu.cn/newpage1.htm"> aquí </a>, junto con los siete años de "vagancia" para obtener el título de "seudomédico" en "vudú con buen rollito" son "anticiencia". Da gusto ver lo que hace una buena formación universitaria. Chin-Chon

13279

80.239.170.202

10341

2007-10-05T17:09:28+02:00

ramon.delegido@gmail.com 52728 Tranquilo Chin-Chon no tartamudees que parece que te has bebido un litro de tu propio nombre. Y no se dice anticiencia, se dice pseudociencia. Ays Y si preguntas si esa técnica que habla de energias indectectables recorriendo nuestro cuerpo que se pueden manipular con agujitas para curar es pseudociencia, la respuesta es si. En China hay más de 50 revistas médicas, bien, ninguna de ellas considera la acupuntura como ciencia. Aunque no se a que viene la acupuntura ahora. Carl Sagan

13279

80.67.85.10

10341

2007-10-05T17:26:35+02:00

52732 ... los del sector crédulo y fiel a su religión anticientífica. Sé dirá así, coméntaselo al que escribe de esa forma. Unicamente le citaba. Y viene a que el nivel de divulgación científica, tema tratado en comentarios anteriores, de algunos que llaman vagos a quienes estudian Medicina China, y no saben que en las universidades de esa disciplina se imprten asignaturas como Inorganic Chemistry, Organic Chemistry, Analytical Chemistry, Physical Chemistry, Medicinal Physics, Higher Mathematics,Human Anatomy, Physiology, Pathology, Pharmacology, Histology and Embryology, Biology, Biochemistry, Cytobiology, Molecular Biology, Genetics, Immunology and Etiology, Internal Medicine of Integration of WM and TCM... etcétera. no deben de pertenecer a la categoría de, cito: "enredadas materias científicas, como la fisiología, la citología y la patología." Sobre las asignaturas científicas que habrá cursado el autor de estas perlas divulgativas, mejor no preguntar. Y orgulloso de que le insulten los "vagos". Y esto es "escepticismo". Y olé. Chin-Chon

13279

194.224.66.54

10341

2007-10-05T18:53:28+02:00

52744 Sí, Chin-chon, todas esas asignaturas, un pasón. Vamos, que buscas "cursos de acupuntura" en Google y los programas incluyen todo lo que citas... Mira, un ejemplo: Certificado / Título: Práctico en Acupuntura. Dirigido a: Todos los interesados. Para qué te prepara: Para poder ejercer profesionalmente la profesión de ACUPUNTOR. Requisitos: Bachillerato, FPII, Ciclo formativo superior o equivalente. Porque Mauricio no llama "vagos a quienes estudian Medicina China", como tú dices, ni siquiera habla de medicina china, en su texto cita a los "seudomédicos seudochinos ibéricos". No sé por qué pero me da que tú debes ser uno de ellos... Una cosa es lo que impartan en las universidades chinas y otra lo que se necesita aquí para "poder ejercer profesionalmente la profesión de ACUPUNTOR". Vete a tomarle el pelo a otros, anda. Manolo

13279

84.53.136.52

10341

2007-10-05T19:27:33+02:00

52746 Ingenuo... Ese dibulgador dice en una de sus perlas: "...algunos ingenuos decididos a pasmarse con cualquier cuento, deciden que quizá su mejor apuesta para vivir vidas más largas, más sanas y más felices es... abandonar la medicina de verdad para pasarse a la medicina tradicional china. Mayor imbecilidad es difícil encontrar. Cada quién tiene derecho a optar por la medicina tradicional o alternativa, por rendirse como un australopiteco a las creencias más idiotas y abrazar la ignorancia tradicional o alternativa. Lo que debería ser considerado un delito es que esas mismas personas lleven a sus hijos a que subnormales con diplomitas que no valen el papel en el que están impresos les claven agujitas o les receten tés de yerbajos con polvos serenados. Eso viola el esencial derecho de todo ser humano a una correcta atención a la salud" http://charlatanes.blogspot.com/2004/05/cuentos-chinos-ii-ignorancia.html Con el habitual respeto y educación propia de un Titulado Universitario, este sujeto estima que hay que denunciar ante el juez que los padres de algúin menor sean llevados a un Medico Tradicional Chino. Lo que valen sus Títulos, -parece que este señor da importancia a tal cosa... ¿titulitis?, mejor no comentarlo. Básicamente, si los cerebros de algunos tributaran a Hacienda, les salía a devolver dinero. Y que se vaya a insultar a otra parte. Chin-Chon

13279

84.53.136.55

10341

2007-10-05T19:31:20+02:00

52747 y los programas incluyen todo lo que citas... Mira, un ejemplo: Miro, y NO veo nada...donde se incluye "todo lo que cito"? Chin-Chon

13279

80.239.170.203

10341

2007-10-05T19:37:44+02:00

ramon.delegido@gmail.com 52748 Venga ChinChon que el cuento no os lo creeis ni vosotros. Como si cuando el hijo de un espirituoso de estos pillara la polio lo iban a llevar al acupuntor en lugar de a un hospital. Por cierto, el ultimo estudio sobre acupuntura que he leido era muy curioso. El indice de alivio del dolor era similar al del placebo y, no solo eso, si no que ese mismo indice era independiente del lugar donde fueran clavadas las agujas. Menuda ciencia. XDDDD A ver cuanto le duraba un paciente con septicemia a un acupuntor. Carl Sagan

13279

194.224.66.54

10341

2007-10-05T20:01:59+02:00

52754 "Con el habitual respeto y educación propia de un Titulado Universitario, este sujeto estima que hay que denunciar ante el juez que los padres de algúin menor sean llevados a un Medico Tradicional Chino." Pues igual. Porque lo que Mauricio dice un poco antes del párrafo que pegas es esto: "En 1949, un año después del triunfo de la revolución china, la tasa de mortalidad era de 40 por mil, pese a todos los hongos, los tés y las agujitas mágicas. En los últimos años se ha reinstalado la inteligencia en China y esto se ha traducido en un mayor acceso de la gente a la medicina de verdad, la que no puede asegurar nada, pero nos da probabilidades infinitamente mejores. Hoy, esa cifra de 40 por mil se ha reducido a 6.7 por mil, coincidiendo exactamente con la difusión de medicina real entre la población china. La mortalidad infantil se ha bajado hasta 25/1000 (para comparar, las tasas actuales son: EE.UU.-6.8, Japón-3.3, México-23.7, España-4.5, India-59.6 y Mozambique-199). La expectativa de vida en 1948 era de 36 años, hoy es de más de 71." ¿Cómo lo ves, pichón? "y los programas incluyen todo lo que citas... Mira, un ejemplo: Miro, y NO veo nada...donde se incluye "todo lo que cito"?" Espera, ¿así mejor?: IRONIC MODE ON Vamos, que buscas "cursos de acupuntura" en Google y los programas incluyen todo lo que citas... IRONIC MODE OFF Luego viene el ejemplo de los requisitos necesarios para la realización del curso de ACUPUNTOR. ¿Te lo explico también? Manolo

13279

194.224.66.46

10341

2007-10-05T20:19:34+02:00

52755 ¿Periodistas Científicos? Juaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr Farsantes Luego se os llena la boca de decir que la parapsicología no es una ciencia, mientras a vosotros se os llena la boca de denominaos "Periodistaaaaaaaaas Científicossss" Patanes, farsantes Etiqueta de Científico de Anís el Mono. Sois más farsantes como los que tanto criticáis. Mauricio Schwarz fotógrafo de tetas sin certificar(y sin título a juzgar por su currículum), periodista científico lo que nos quedaba por ver. ¿Pero es periodista siquiera? Luego decís de Amorós este le da 100 vueltas. Juarrrrrrrrrrrrrrr, juarrrrrrrrrrrrrr y jjuarrrrrrrrrrrrrrr JB

13279

194.224.66.54

10341

2007-10-05T20:35:32+02:00

52757 "Juaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr" "Juarrrrrrrrrrrrrrr, juarrrrrrrrrrrrrr y jjuarrrrrrrrrrrrrrr" ¡Coño, está mutando! ¿Algún acupuntor en la sala? Manolo

13279

213.160.98.226

10341

2007-10-05T21:12:26+02:00

52759 Así que por eso la pintura sí es de un sputnick y la investigación sueca sobre acupuntura es falsa. Gracias Manuel Antonio, por demostrarlo con el rigor de siempre XD. CSI

13279

84.53.178.7

10341

2007-10-05T23:07:19+02:00

jgines5150@hotmail.com 52774 ¿Y qué narices viene toda la cortina de humo magufa? El sputnik en un cuadro del siglo XVI. ¿Verdad, o estupidez absoluta? Pues es lo que hay. Estos divulgadores de la superchería se forran a costa de sacar libros antievolución, cutre-ufológicos, y montar campañas de promoción cementeriles a costa de fotomontajes salchicheros entre tumbas. Seguid lamiendo el orto, que tal vez subís a categoría de... ... comentaristas del misterio-caramba. Venga magufada, no os durmais que falta poco para Mileño3. Jorge

13279

1 http://www.culturatrivial.blogspot.com

194.224.66.46

10341

2007-10-06T06:15:16+02:00

cousteau@lycos.com 52814 ¿Cual es el problema?, ¿la acupuntura?. http://skepdic.com/acupunc.html Otra pseudociencia sin ninguna prueba de lo que dice y que se mete por simple popularidad en alguna que otra universidad como pasa a veces con la pseudociencia homeopática. A la hora de la verdad, no hay la más nimia prueba de que funcione, más extraño aún considerando que lleva (supuestamente) cientos de años existiendo. Cousteau

13279

194.224.66.54

10341

2007-10-06T09:58:59+02:00

52821 Jorge, es lo de siempre, cada vez que se cita a Mauricio llega algún pájaro ofendido con el "qué hay de lo mío". Lo interesante es que ninguno dice "es que no tiene razón, y lo voy a demostrar", la cosa se suele quedar en si es periodista científico o no, si insulta más o menos, etcétera... Lo mismo ocurre con los artículos de Luis Alfonso, siempre llega alguno para sacar el cambio climático, los móviles, y como no, el tema de Benítez. Al final, ni Sputnik, ni fantasmas, ni acupuntura ni ná de ná, que es lo que cuenta. Manolo

13279

84.53.178.68

10341

2007-10-06T11:41:59+02:00

jgines5150@hotmail.com 52832 También observo que la magufada ensalza a sus divulgadores hasta la posición de semidioses, y pretende que los demás hagamos lo mismo. Confunden al mensajero con el mensaje. Es normal cuando su mayor afición se basa en elementos que no han podido probar. De ahí que haya que idolatrar a los divuladores. Así, el mecanismo a la inversa es atacar a quien no les gusta, como si atacando a Gámez el Sputnik está realmente en ese cuadro, o atacando a Mauricio, de pronto se nos abre la mente a todos en dos mitades*, y resulta que sí, que la ouija funciona y que los alienígenas nos visitan. Saludos. Jorge

13279

1 http://www.culturatrivial.blogspot.com

80.67.85.69

10341

2007-10-06T18:41:07+02:00

52850 http://www.tendencias21.net/La-acupuntura-es-mas-eficaz-para-los-dolores-lumbares_a1797.html?PHPSESSID=31c2af72e09db19a44b4da937bb1ea55 Mala suerte. Ni la más nimia no. Por lo demás, la payasada de que los MTC no estudian "enredadas materias", es falsa, que es de lo que se trataba. De denunciar el nivel de esta clase de comentarios , que además de no tener razón son un insulto a personas que SI han estudiado lo que él pretende divulgar sin haberse arrimado por ningún sitio oficial de los que tanto gusta exigir a otros con sus caballerosos modales. Una vergüenza. Chin Chin

13279

213.160.98.229

10341

2007-10-06T19:15:52+02:00

52853 Chinballal-Chinsalas de la neurona en paro, no sabes ni lo que enlazas. El estudio al que nos remites no indica lo que dice el artículo traducido al español con el culo por un bobo que cree que la acupuntura "verum" y la "sham" son dos tipos de acupuntura china. No, par de inútiles, la "verum" es la considerada "de verdad" que se ajusta a los rituales mágicos acupunturistas y la "sham" significa "falsa" porque no usa los "puntos mágicos" chinos, El estudio alemán demuestra que ambas tienen el mismo efecto, dicho de otro modo, que ambas son placebos igual de eficaces. Sin pretenderlo, vienes a confirmar lo que siempre se ha dicho: no hay pruebas de que clavar nada en los puntos tradicionales tenga efectos reales. http://pubs.ama-assn.org/media/2007a/0924.dtl#1 CSI

13279

80.239.170.203

10341

2007-10-06T20:07:36+02:00

ramon.delegido@gmail.com 52857 Chirinchin ese estudio habla solo de paliación del dolor, no habla de curar ninguna enfermedad. Y dos cosas más: Primera, es el primer estudio médico que veo en el que no hay un grupo de control con placebo como tratamiento. Que extraño. Segunda, De ser cierto, ese estudio confirmaria lo que yo te he dicho antes, que la mejoria se nota independientemente del lugar donde claves la aguja. ¿Hay que estudiar tanto para clavar agujitas al azar? Carl Sagan

13279