Sierra se inspira en Chatelain para recontar el hallazgo de la máquina de Antiquitera, con errores incluidos

¡Qué poca vergüenza hacer recorta y colorea y hacerlo tan mal! Y qué poca seriedad en la contrastación de los datos.

Me gustaría de verdad que alguien salga defendiendo al sr. Sierra.

Cuenta Javier Sierra -en una nota aparte- cómo "le sorprende la certeza con la que (Maurice Chatelain) resolvió en 1978 el enigma", en su libro Nuestros ascendientes llegados del cosmos.



Siempre sospeché que Javier Sierra era un tanto lunático pero no imaginé jamás que vería confirmada mi sospecha! ;-)



Y ahora en serio Luis, ¿comprobamos lo que sucede si le enviamos a Más Allá tu escrito, con la intención de que lo publiquen en cartas al director? ;-)

Pero lo que ha escrito J. Sierra, ¿No se trata de una novela?. Entonces quizá haya parte de ficción.



De todos modos estaría bien contar con la versión del Señor Sierra, que para bien o para mal se está convirtiendo en un escritor de mucho exito.

No sé si esto se puede escribir aquí. Da igual. Tenía gans de contarlo a alguien. Ayer me grabé el documental del canal de Historia sobre Atenas y lo he visto hoy: si queréis ver el Partenon con nueve columnas delante y detras ved la reproducción virtual que se hace aquí "con las más modernas técnicas". Dice que tiene 15 en los lados. No he tenido tiempo de contarlas. El Partenon ha dejado de ser octástilo, increíble. Además le faltan las estatuas de los lados del frontón (acróteras, si mal no recuerdo) y la cuadriga de la parte más alta. Y no se nombra a Fidias para nada.

La gente fuma cosas malas y luego se traga el humo.



Aquella "caja de zapatos" se puede comparar más que a un PC a una nave espacial de la NASA del mundo moderno: No habría muchas más a parte de la hallada y suponía un cenit en lo que a tecnología del momento se refiere.



Para nada comparable a un PC, que a día de hoy todo el mundo puede tener en casa. Y si se refiere a "uso" o "capacidades", sin comentarios.



Supongo que para estos sujetos, otro hallazgo extraordinario como el "disco estelar de Nebra" era "una especie de reloj Casio de los que se regalaban al hacer la comunión, del mundo antiguo".

Discúlpenme por continuar con esta especie de "off-topic", pero lo que cuenta Bernardo es sorprendente.



¿Es posible que se pase por televisión una "reconstrucción" como la que cuentas? Si es así, no dejo de sorprenderme.



Por cierto, sería interesante saber quién produjo tal documental y todos los datos del mismo. Además sería bueno si pudieras colgar por algún tipo de medios el fragmento del que hablas.



Saludos

Me ha extrañado un tanto lo del canal historia, solo he podido encontrar el anuncio de lo del partenon y en la imagen real (claramente) como la realizada por ordenador salen 8 columnas (dejo una captura de esto).



Por lo tanto me parece que bernardo o se ha equivocado, nos ha contado una trola o las imagenes del documental son distintas a las del anuncio...



http://img66.imageshack.us/img66/5595/vlcsnap44275yu8.png

Siento utilizar la parte de comentarios para esto, pero sólo quería contactar con el autor de este blog. Trabajo en el programa de Telecinco El Buscador, y estamos elaborando una pieza sobre la leyenda de Oñate. Sería bastante interesante contactar con Ud., por lo que si ve este comentario antes, llame al 912014299, por favor. Muchas gracias

amos no me joas...........

ANSELOMQuizá te refieres a la leyenda de Ochate.

jajajajajajaja

que mala es la envidia,Gamez.

prueba a escribir algo bueno, hombre, ya sabes crear y dejar de criticar a los demas por tener exito y tu seguir escribiendo en 4 periodicos de mierda y un blog.Que mala es la envidia.¿cuantos millones lleva vendidos Sierra?¿y tu?probablemente el tenga algo de lo que tu careces: talento

por cierto gamez si vas al programilla de marras ¿vas a ir gratis?como siempre criticas por cobrar...

tambien, mira a ver si nos explicas como hace 2000 años alguien calculo un diseño de engranajes diferenciales cuando los primeros documentados son de siglo xvi y como los hicieron fisicamente...ya que no es un oopart supongo que lo podras explicar sin problema.

Es facil de explicar pumata:



8 civilizaciones extraterrestres colaboraron.

Físicamente lo construyeron con antimateria, ondas psicofónicas y algo de energía oscura.

Al final fuerzas del más allá lo calibraron....



Deberías saberlo...



XD

pumata



Mírate esto, anda.



http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2006/12/03/oopart_conspiraciones_cientificas_y_otra#comments

pumata

Tal vez Sierra tenga algo de lo que carece Gamez, pero creo que es poca verguenza, no talento.

EStimado Pumata: te ruego que te leas un poco más abajo todo el follón de comentarios sobre este tema. ¡No nos hagas empezar de nuevo, por favor!

pues despues de leerme los articuls y los post, todavia no entiendo que alguien niegue que es un oopart:¿como se construyo?



eso si, me quedo bastante clarito que odiais a muerte a Cardeñosa.Tampoco se por que pero buenoo...el trabajo que hace Cebrian y su equipo es cojonudisimo, desmitificando chorradas pero haciendo incapie en las que realmente son interesantes, claro que eso poquita gracia le hace a Gamez y a los que viven del cuento-escepticismo.Que hay que ganarse el pan ¿verdad Gamez?

Que tal mo, alan y lo demas.¿se portaron bien los reyes?conmigo cojonudo: he sido tio...



bueno al lio que me voy por las ramas:

la verdad es que estoy de acuerdo en algo del contenido con pumata: escribir un articulo para denotar que Sierra se equivoco en la edad de Stais me parece, como poco, una cierta mania persecutoria.ademas de que suscribo la admiracion por Cebrian y su equipo



Ademas tampoco esta resuelto el problema de que para construir la maquina se adelantaron 1500 a la tecnica conocida.



en lo que no coincido Pumata es en las formas, pero bueno...



saludos a todos

Hola Anselmo, de EL BUSCADOR. Es Ochate y no Oñate. Y si quieres algo de verdad interesante, habla con Iker JImenez. La verdad es que los reportajes de EL BUSCADOR, comparados con los de Cuarto Milenio, dan pena. Esto es un foro esceptico donde se insulta a los investigadores...pero si quieres saber de ochate, Iker.

En Cuarto Milenio ya hiciero un reportaje alucinante sobre ese tema. No vayáis siempre detras Es un consejillo.

En fin, a ver si fichais a Iker o aprendéis un poquito.

Saludos

Lo que Faltaba, Gamez, el mediocre Gamez, el que insulta solo a la competencia prisaica de Iker y Milenio, en EL BUSCADOR: Es bochornoso programa que, misterio, nunca CRITICA y no puede ver.

Pero claro, es de su GRUPO.

Al final a eso se REDUCE todo.



Perfecto Gamez. acude, cobra si te dejan, haz como Armentia en EL CASTILLO de A3. Y luego di que Cuarto Milenio es muy malo en este blog de EL CORREO-VOCENTOI poruque habla de misterios y dedicale 100 comentarios.



Que EL BUSCADOR hable siempre d elo paranormal, pero desde el punto de vista mas friki y zafio visto en años, no importa.

Acojonante. Así son los escepticos mayores del reino.

http://espacioexterior.blogspot.com/2007/01/ms-sobre-el-caso-ovni-del-nio-de.html



jajajajajajaja

Si sobre tdo jajaj, porque el patinazo que dan los del blog es la leche.



He visto pocos así. Hablan de que el niño quizá tenia una enfermedad cerebral, eso yo lo discuto, la explican con graficos y lanzan el grito al cielo diciendo que como Iker obvió esos datos. Y resulta que en el programa Cuarto milenio salió todo eso. Pero ellos no lo habían visto. Y salio con médicos, forenses y gráficos, antes de la nota de su patético blog.

Asi funciona el mundo de los envidiosillos. Jajaa

Cuantan una cosa, de la hidrocefalia, que ya había salido en Cuaarto Milenio. Resulta que en Cuarto Milenio ya habían salido el forense y el médico, incluso con los mismos gráficos, explicando el tema. Eso antes de la "escéptica" nota del blog que creia haber descubierto la verdad.

Pero que pringaos son!

Leeté los comentarios y ya verás como te ries de verdad.



Este Iker, que antes no me caia tan bien, es un crack. Ya no tengo duda. A los charlatanes envidioso especticos los deja siempre por el sueloooo.



Este caso de verdad que es de jajaja y resume la honestidad y el buen hacer de unos y la inquina y la precipitación de otros por arrimarse a la fama de un programa del que todos hablan. Ese es el gran logro de Iker.

Así es el mundo de los escéptiquillos de tres al cuarto.



Este caso otro de tantos, en el cual se habla sin conocimiento, se miente, se insulta sin base, y se queda e ridículo...



...Pero más ridículo es aun, cuando conocedor de su estrepitoso patinazo, pretende justificarse, y continua al ataque.



Si analizamos todos los "blogueros" a fondo, todos adolecen del mismo"pecado", unos más evidentes que otros pero en el fondo lo mismo, simplemente son imresentables de culo gordo miopes, que en cuanto encuentran un hueco por donde hincar el diente se tiran a muerte, lo que pasa es que esa precipitación les hace quedar en ridículo más de una vez. Pero no os preocupeis, los suyos a cualquier justificacón dicen ahhhhh era eso, y ya está... Bravo Luis Alfonsoooouuuuuaaaoo, estupendo comentario Luis Alfonsoooooouuiiii....ahhh..ahhh..aahhhhh

http://charlatanes.blogspot.com/2006/12/damas-y-caballeros-las-mopas-2006.html



jajajajajajaja

http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2006/06/13/el_cosmonauta_fantasma



jajajajajajaja

Yo pensaba que mi primo jajajaja era magufo, sobre todo al pinchar el primer enlace en el cual hace quedar bien a Iker y en ridiculo al cantamañanas del escéptico que escribe la página.



Ahora pone dos enlaces, el primero escrito sin ninguna duda por un anormal profundo, se supone que piensa que tiene gracia, se las reiran en su casa, supongo.



Y el segundo ni molesto en pincharlo.



Si es que este primo siempre ha sido tonto del culo.



Si es que la tía no debía dejarte el ordenador.

Ya escribi en este blog sobre el huevo que os comente que tenia el numero 26, lo puso una gallina que tienen mis abuelos



http://perso.gratisweb.com/jacker585/curiosidades.html



Entrar aqui he subido las imagenes, os puedo enviar las imagenes originales para que comprobeis que no han sido manipuladas



O si quereis escribir algun articulo aqui sobre eso



Saludos

http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2006/10/05/carmen_porter_y_el_bigote_del_photoshop



jajajajajajaja

http://charlatanes.blogspot.com/2006/11/otra-vez-pedrito-amors_21.html



jajajajajajaja

Pues yo el sábado estuve viendo el "pograma" a ver qué decían.

Confirmo que Gámez no salió.

De modo que o no se pudieron poner en contacto con él, o declinó la invitación, o no les gustó lo que contó y pasaron de emitirlo.



Los que sí aparecieron vendiendo su moto fueron Guijarro, Amorós y Pruden Muguruza.

Por supuesto, solo se daba el enfoque mistérico-esotérico.



Lo que me fascina de este tipo de temas -y nunca he logrado que me explicaran satisfactoriamente- es a qué se refieren todos esos "aventureros del misterio" cuando dicen que en el sitio X "notan una presencia", o "tienen la sensación de ser observados".



Si se refieren a que van totalmente sugestionados, y cualquier ruido o golpe de viento les suelta los esfínteres, pues vale.

Pero como argumento, tiene un valor nulo.

Notan una pre$encia y tienen la $en$sación de $er ob$ervado$

Al magufo este que no se entera de nada...

Vete tú mismo a Ochate anda, y así comprobarás todo lo de fantasía e imaginación de crio que tiene tu "Alter Ego" Jimeniano, que de cada diez cosas que dice una es verdad y las demás malevaje marciano, producto de su delirio y fantasía de bocazas milenario.



Vete anda, vete que ya verás.



Turururu que te vi

Para Zeptic. Esa sensación suele ser como cuendo entras al habitaculo del cajero automatico del banco y sientes como que te observan , como una presencia inmaterial que quiere conocer el código pin de la tarjeta y por si acaso tapas con la mano cuendo pulsas los digitos.





Un paso mas sería una posesión , cuando una fuerza interior , una voz en tu cerebro te dice saca, te impele a sacar 200€,400€, hasta el tope diario.

¡¡¡Y no se trata tan sólo de la camara de seguridad!!!

Y cuando el serruchillo descubra que los griegos tambien descubrieron el dispositivo para calcular raices cúbicas, http://www.lacoctelera.com/adastra/post/2006/11/10/catapultarse-su-ciencia, seguro que nos casca otro libro para contarnos que somos los primos bastardos de Mr. Spock.

¿Raices cúbicas? ¿Para que las querian los griegos?. Pues para lo de siempre: perfeccionar las máquinas de matar y calcular el grado de torsión de las cuerdas de las catapultas. (Siiiii, los griegos tan pensadores y "pacificos" también diseñaban y fabricaban, cual pentágono moderno, armas letales)



Parafraseando a alquien a quienes los magufos citan de vez en cuando: "Cuando la ignorancia es supina cualquier tecnologia nos parece magia", y gracias a nuestro brillante sistema educativo cada vez son más burros y manipulables por cualquiera (por eso sera así).



Dentro de poco hasta la simple peonza será considerada como un relevación divina, perdón, de ETŽs para conquistar el espacio: es una muestra de como funcionan los giróscopos que controlan los cohetes.

Pumata,



Qué manía tenéis los magufos de tomar a los antiguos por lerdos. Que cómo se construyó la máquina? con las manitas!

Joder, ni que fuera un DVD de La Iliada, carajo...

Esta pagina es la tipica cueva en la parte mas poco evolucionada de la sociedad se oculta de sus miedos en la tonteria y el chascarrillo facil, en el intento de desprestigiar y desestabilizar sin aportar ningun dato pero metiendose en el bolsillo a los mas analfabetos que no distinguen "cuarto milenio" del "castillo de las mentes prodigiosas".



A ver si os dedicais a construir en vez de a destruir, porque os quedan 4 dias.



Seguro que os habeis dado cuenta de que cada vez sois menos, y encima subsistis gracias a las visitas de gente que pone en google "iker, jimenez, sierra, del oso o ares.

Hola, perdonad que me entrometa en el blog para hablar del Partenón en el reportaje del canal de Historia. La conexioón con el escepticismo viene de que yo suelo ser muy incrédulo con muchas de las informaciones que se dan en los medios. Sobre todo te das cuenta de las barbaridades que se dicen a veces cuando tú entiendes del tema porque lo has estudiado, lo has vivido o, por ejemplo, porque te pilla cerca la noticia o información o conoces la zona donde ha acontecido. Por eso me fijo mucho. Algunas son barbaridades, como ésta. Quería contestarle a Alberto que he visto la imagen que el ha colgado del Partenón y sí es cierto que ahí hay ocho columnas, pero son otras las imágenes a las que yo me refiero. Están a mitad de documental. Yo paré la imagen en mi video y conté las columnas, y llamé a mi mujer y también contó nueve. No hay duda. La imagen que tú reproduces no recuerdo si aparece allí, pero no es la misma ni desde los mismos ángulos . En esa sí está bien. No tiene nada que ver.

Perdona que no cuelgue la imagen pero es que no puedo hacerlo. De todos modos seguro que repiten el documental o alguien puede colgarla.