195.235.227.10 10341 2007-01-22T12:28:40+01:00 34262 Perdón por las faltas de ortografía. Gracias. HABLANDO... 12263 3 0 1 212.51.63.249 10341 2007-01-22T12:48:37+01:00 34264 Permitidme un par de matizaciones sobre lo de Groenlandia y Erik:<br /> Es cierto que la propia saga de Erik el Rojo nos dice que le puso el nombre de Tierra verde para que resultara más atractiva a los potenciales colonos.<br /> Pero a pesar de ello, es indudable que la situación climatológica era mejor de lo que es hoy.<br /> Durante el "Óptimo climático" de 1000-1200, las temperaturas medias en el sur de Groenlandia era entre 2 y 4 grados más altas que en la actualidad.<br /> Teniendo en cuenta lo que ha sido la expansión de los hielos árticos, al menos en el pasado siglo XX, habría sido imposible repetir las navegaciones de los escandinavos en la zona de Groenlandia.<br /> Las propias sagas no mencionan la presencia de hielos a la deriva durante sus navegaciones. Zkeptik 12263 3 0 1 212.51.63.249 10341 2007-01-22T12:52:12+01:00 34265 A partir de 1430, se asiste a la "Pequeña Edad Glaciar". Las temperaturas en el agua al norte de los 50ºN de latitud eran entre 1 y 3 grados más frias que en la actualidad.<br /> El "Konnungs Skuggsjón" -mediados del siglo XIII- ya sí habla de hielos en el mar.<br /> Un siglo después, Ivar Bardarson advertía que la vieja ruta que unía Islandia y Groenlandia era ahora impracticable por los hielos.<br /> El frío hizo que los esquimales de la llamada Cultura de Thule, en el noroeste de Groenlandia se desplazaran hacia el sur, alcanzando el extremo meridional de la sila (unos 1200 kms más al S.) en la segunda mitad del siglo XIV. Zkeptik 12263 3 0 1 195.235.227.10 10341 2007-01-22T13:51:52+01:00 34272 Buenas tardes:<br /> <br /> A D. Juan Carlos Bujanda :<br /> <br /> Según Vd. si se hace caso a algún que otro científico se le acaba el chollo al Sr. Al Gore.<br /> <br /> Pero si le hiciésemos caso tod@s a la mayoría de la comunidad científica, se le acabaría el chollo a las multinacionales del petróleo y a algunas personas como George W Bush y una larga lista de personas ( a algunas las llamaremos así por mera educación ) como él.....<br /> <br /> Saludos.<br /> <br /> HABLANDO... 12263 3 0 1 194.30.76.67 10341 2007-01-22T15:06:59+01:00 Maribina@yahoo.es 34276 No sé si lo del CC es algo cierto o solo una eventualidad. Tampoco sé si, en caso de que sea cierto, es debido al sol, a otras influencias ajenas a la Tierra o a la actividad humana. Yo creo en la Naturaleza. Creo firmemente en la capacidad del Universo para conseguir lo que pretende, utilizándo sus sabiduría y su poder y que nosotros, pequeñas hormiguitas con ínfulas de dioses, no tenemos ni repajolera idea de por dónde quiere ir ni de cual es su finalidad. Así que, sea como sea, si la vida sobre la Tierra tiene que evolucionar, hagamos lo que hagamos lo hará. <br /> Pero es tan divertido jugar a ser dioses intentando adivinar...! Natur-aliada 12263 3 0 1 83.38.19.44 10341 2007-01-22T17:11:20+01:00 34282 Negar a estal alturas la influencia humana en el calentamiento global del planeta es para pegarlo una patada en los huevos.<br /> <br /> Se sabe a ciencia cierta que grupos petroleros han estado pagando a científicos y entidades científicas de repugnante moral para que desvincularan las emisiones de CO2 con el calemtamiento global del planeta.<br /> <br /> Toharia lleva lustros negando la evidencia, ¿Esceptico de lo aceptado científicamente, o tiene un sueldo de por vida como con el Nescafé?<br /> <br /> Y el Sr Gámez se hace eco de esto, ahora está en contra de lo aceptado por la comunidad científica y apoya a los disidentes. Al final Aramis Fuster va se Bruja. Negarpornegar 12263 3 0 1 83.38.19.44 10341 2007-01-22T17:15:56+01:00 34283 Alberto<br /> <br /> ¿Eres tu el Alberto de "Apofis: probabilidad de impacto nula"?<br /> <br /> Si es así me alegra infinito que vayas abriendo los ojos?<br /> <br /> Enorabuena. Metomemetomentodo 12263 3 0 1 62.99.71.222 10341 2007-01-22T17:25:41+01:00 34284 Vamos a ver. <br /> <br /> ¿Dónde he dicho yo nada en esta anotación o en otras de que el hombre no pueda influir en el calentamiento global?, ¿dónde he negado la necesidad de tomar medidas para frenar la emisión de gases de efecto invernadero?<br /> <br /> Reléase la anotación, señor Negarpornegar: critico el sensacionalismo climático de los medios que confunden el tiempo con el clima y envían al público un mensaje catastrofista sin sentido, lo mismo que hacía la película 'El día de mañana'.<br /> <br /> Un cambio climático es cuestión de décadas y siglos. Un cambio del tiempo es lo que hemos tenido en el norte de España de anteayer (calor) a hoy (frío y lluvia).<br /> <br /> Saludos, <br /> <br /> Luis Alfonso NULL 12263 3 0 1 62.174.244.243 10341 2007-01-22T18:39:48+01:00 asdasd@adsd.com 34289 Si, soy ese Alberto, creo, por q nunca he visto a nadie mas usar aki ese nombre.<br /> <br /> Gamez, no digas ahora con que solo querias hablar del sensacionalismo, pues has negado directamente que CUALQUIER cosa de las mencionadas sea obra del cambio climatico. Por lo tanto has dado por hecho q la opinion de un esceptico que niega cualquier dato vale mas q la del resto que si dicen que la mayoria de cosas mencionadas.<br /> <br /> No te escondas detras de la interpretacion de las palabras algo que tanto criticas a los magufos. Alberto 12263 3 0 1 85.60.7.83 10341 2007-01-22T19:50:26+01:00 34293 Bueno siempre puede haber suplantadores, me extrañaba un poco tui postura, nada más. Metomemetomentodo 12263 3 0 1 87.217.71.108 10341 2007-01-23T12:58:15+01:00 eduardo@tela-katola.com 34321 Como de costumbre.<br /> En cuanto dices que no está demostrado el cambio climático, se acusa de defender a las petroleras, de promover la contaminación y de disfrutar con las emisiones de clorofuorocarbonos.<br /> Claro que hay que tomar medidas y limitar o eliminar las emisiones peligrosas, pero hay que hacerlo aunque no estemos cambiando el clima. Hay que hacerlo porque lo contrario es un crimen de lesa humanidad.<br /> Me gustaría saber si han evaluado el balance energético los que se llevan las manos a la cabeza. Eduardo 12263 3 0 1 83.38.51.167 10341 2007-01-23T16:19:27+01:00 34333 Cambios climáticos ha habido muchos en los miles de millones de años que tiene la Tierra y el hombre no estaba en la mayoría para provocarlos. Esto no quiere decir que ahora no estemos viviendo uno, ni que el hombre no sea el causante. La teoría de que sí que lo es será completamente validada y comprobada en el futuro, pero por ahora no se le puede dar absoluta validez, y desde luego no son prueba de ella los cambios del tiempo, no de clima, como el que estamos viviendo estos días. Pero por si acaso hay que tomar medidas ya; tenemos mucho que perder y poco que ganar si no hacemos nada, aunque al final el hombre no sea la causa. Casi es preferible que sea el culpable si hay cambio climático, porque, si no, el problema será terrible y definitivo. Bernardo 12263 3 0 1 62.174.244.243 10341 2007-01-23T17:11:01+01:00 asdasd@easdaihsdoiu.com 34337 Bernardo, me puedes decir en q momento de la historia de la tierra se paso de temperaturas normales a subir las temperaturas? vamos, que yo recuerde lo normal es volver a otra edad del hielo, no a un calentamiento. Alberto 12263 3 0 1 87.217.70.234 10341 2007-01-24T11:02:55+01:00 eduardo@tela-katola.com 34352 ¿Lo normal? Eduardo 12263 3 0 1 195.235.227.10 10341 2007-01-24T12:18:52+01:00 34358 Buenos días: <br /> Eduardo: El calentamiento está más que demostrado a tenor de las informaciones que se tienen, extraídas de "estadísticas" y tomas de datos en series cortas y largas.<br /> <br /> Otra cosa es poner en tela de juicio que sea el comportamiento humano en los últimos tiempos el causante o sea uno más de los ciclos climáticos del planeta.<br /> <br /> Evidentemente nunca sabremos si este calentamiento que estamos padeciendo pertenece a uno de esos ciclos y se está manifestando como un pico dentro de la cresta de la ola o es con toda fiabilidad consecuencia exclusiva de la emisión de gases contaminantes.<br /> <br /> Como de costumbre, para tí por supuesto, las multinacionales son filiales de Teresa ade Calcuta y sus propietarios desean el bién de la humanidad, por eso te regalan la gasolina de tu coche......<br /> <br /> Que nos estamos auto-envenenando, quizá también sea mentira y por eso tus amigos de las petroleras se dedican a la investigación en energías limpias, ellos y tu amigo bush....claro.<br /> <br /> En cuanto a la evaluación del balance energético, no sé si te refieres al global del planeta, al comercial, al privado de cada un@ de nosotr@s o a cual, pero seguro que su señoría tiene mucha más cultura y conocimientos que nosotros y nos lo puede explicar para que seamos conscientes de que no existe tal calentamiento ni tal cambio climático y, con datos técnicos contrastados ( que podamos comprender los legos, si no le importa a Vd. ) y así poder despertar de la ceguera científico-tecnológica que nos invade.<br /> <br /> Por cierto, que su illustre amigo Manuel Tontaria no ha podido ( ¿ querido ?) desenmascarar la trama contubernica de la mayoría de la colectividad científica al respecto del tema.<br /> <br /> Gracias por sus aportaciones y Saludos.<br /> Buenas tardes. HABLANDO... 12263 3 0 1 87.217.70.4 10341 2007-01-24T15:29:22+01:00 eduardo@tela-katola.com 34371 Pues hablando se entenderá la gente pero lo que es escribiendo...<br /> <br /> "Como de costumbre, para tí por supuesto, las multinacionales son filiales de Teresa ade Calcuta y sus propietarios desean el bién de la humanidad, por eso te regalan la gasolina de tu coche......"<br /> <br /> Esta referencia a mi amor por las multinacionales es novedosa para mi.<br /> <br /> "Que nos estamos auto-envenenando, quizá también sea mentira y por eso tus amigos de las petroleras se dedican a la investigación en energías limpias, ellos y tu amigo bush....claro"<br /> <br /> Igualmente novedosa es mi amistad con el peor presidente que ha tenido USA.<br /> <br /> <br /> "En cuanto a la evaluación del balance energético, no sé si te refieres al global del planeta, al comercial, al privado de cada un@ de nosotr@s"<br /> <br /> Cada vez más novedoso.<br /> Después de todo este lamentable ad hominem que nos has brindado pues que quieres que te diga. Que te diviertas.<br /> Cuanta razón puede que tengas y que malamente la maltratas.<br /> <br /> <br /> Eduardo 12263 3 0 1 82.158.159.13 10341 2007-01-24T16:33:19+01:00 pcanogom@banesto.es 34374 Buenas tardes.<br /> <br /> Yo también espero que te diviertas allá en tu pedestal, imaginario claro está.<br /> <br /> Si no me entiendes, eres el único, será por algo. Y si tengo razón o nó, por supuesto que no eres tú la persona indicada para evaluarlo. A la razón no se la maltrata, esa es una frase tuya como cualquier otra que me pueda inventar yo, pero no tiene significado.<br /> <br /> Bueno "illuminatti" algún día nos ofrecerás tus argumentos, pero de momento sigue escudándote en que los pobres seres inferiores no se nos entiende.<br /> <br /> No sé quien dijo esta frase, pero viene muy al caso: "Cuan atrevida es la ignorancia".<br /> <br /> Saludos "Nobel". HABLANDO... 12263 3 0 1 82.158.159.13 10341 2007-01-24T16:35:00+01:00 34375 Perdón por las faltas ortográficas que haya.<br /> <br /> Saludos a tod@s. HABLANDO... 12263 3 0 1 87.217.71.80 10341 2007-01-25T15:37:51+01:00 eduardo@tela-katola.com 34430 No, si entender te entiendo. Eres tú el que no ha entendido una sola palabra.<br /> No he dicho que no exista el cambio climático. Lo que digo es que todavía no se puede demostrar. Y he afirmado que hay que luchar contra la contaminación aunque no produjese cambio climático.<br /> No defiendo a las multinacionales y mucho menos al pernicioso y peligroso Bush.<br /> Seguro que no soy "Nobel" pero al menos se leer. Es difícil que la gente se entienda si no sabe hacerlo. Eduardo 12263 3 0 1 192.171.129.72 10341 2007-01-25T16:25:54+01:00 34434 Pues muy bien,<br /> <br /> Hecho 1: el calentamiento es evidente a una escala de cientos de anyos, a escalas geologicas hay que esperar. El problema es: esperar hasta cuando? Si las consecuencias del supuesto calentamiento se producen a esta pequenya escala temporal, la cuestion es que hacer ante la evidencia.<br /> <br /> Hecho 2: sea cual fuere la fuente del calentamiento, sea un fenomeno regular o no, sea mas o menos ciclico a una escala adecuada, es evidente que la actividad humana actua sinergicamente con cualquier proceso natural sacandolo de contexto, o sea, nos pasamos de la raya. Asi que el problema no es el calentamiento o no calentamiento, sino otros procesos antropogenicos que actuan en consonancia con una tendencia mas o menos natural produciendo un impacto exagerado del fenomeno en cuestion. Gracias a Dios, esto nos lleva a plantearnos hasta donde podemos llegar antes de pisar un punto sin retorno.<br /> <br /> Asi que perdernos en la ambiguedad, la estadistica y la demagogia no nos lleva a nada. Si hay un enfermo se le miran los sintomas, se realizan los analisis necesarios, se le diagnostica la enfermedad, se le receta un medicamento de eficacia comprobada y se le mantiene en observacion para ver como evoluciona con nuestra recetita. Si la medicina no funciona, entonces se vuelve a revisar todo el proceso. Lo que NUNCA se debe hacer es divagar acerca de las millones de alternativas mientras el paciente se muere. La ciencia, como la vida, avanza dinamicamente y solo se puede certificar una hipotesis cuando se ha llevado a cabo el experimento, nunca antes. Uno 12263 3 0 1 83.38.51.167 10341 2007-01-25T17:21:58+01:00 34442 Después de cada glaciación ha habido un aumento de las temperaturas, igual que ha habido descenso cuando la Tierra se encaminaba hacia una de ellas. ¿Qué temperatura de estos periodos puede considerarse "normal"? ¿La del frío extremo?¿la intermedia? ¿La del calor máximo?¿La media de todas? Por cierto, ¿en qué periodo estamos ahora?¿En el de transición? ¿Y hacia dónde? Bernardo 12263 3 0 1 88.6.58.25 10341 2007-01-25T19:10:40+01:00 elmundoencrisis@yahoo.es 34451 El clima no cambia de la noche a la mañana. La situación es preocupante pero lo malo es que nuestro modo de vida la hace dificílmente reversible. Es hora de tomar medidas, estamos tardando mucho. Amadeo Salgado 12263 3 0 1 http://elmundo-encrisis.blogspot.com/ 85.60.18.31 10341 2007-01-26T15:35:59+01:00 34475 “no está demostrado el cambio climático”<br /> <br /> ¿Que no está demostrado el cambio climático?<br /> <br /> ¿Pero Eduardo de donde has salido chaval? por decir uno se puede permitir el lujo de decir cualquier cosa.<br /> <br /> El cambio climático está ARCHIDEMOSTRADO Y ACEPTADO, que el hombre influye con las emisiones de CO2 ESTÁ ARCHIDEMOSTRADO Y ACEPTADO, lo que no está demostrado, y es difícil de hacerlo es en que porcentaje afecta el hombre a este cambio climático, y si se hubiese producido sin la presencia del hombre como un ciclo natural del planeta, en cualquier caso de ser un calentamiento natural está ARCHIDEMOSTRADO que el hombre lo está acelerando exponencialmente.<br /> <br /> Muy mal Gámez sus artículos están redactados con un pésimo tacto hacia una situación gravísima, realmente es difícil adivinar sus verdaderas intenciones con los mismos. Parece que dan a entender que el cambio climático es una magufería de locos, cuando precisamente la magufería poner un titular pero sin decir, o quitar hierro al panorama desolador que se presenta en un futuro cercano. Parece que se suma usted a las opiniones de Toharia un impresentable seguramente bien pagado (si no es que es tonto) al cual el tiempo que es inapelable le ha dado con la razón una soberana ostia en toda su jeta, y es que este pollo decía hace unos 20 años que era prepotente y egocéntrico decir que el hombre tenía capacidad para cambiar el clima, que no preocuparse que la actividad humana en absoluto tenía capacidad para ello (palabras literales que oí con estos oíditos) ahora lo que no sabía este señalamurales es que la cosa iba a ir tan deprisa y que 20 años después la situación es absolutamente insostenible, “pa” darle de ostias vamos, no se ni como puede salir a la calle. De todos modos que se quitara hierro hace 20 años muy mal está había que ser muy corto o muy ambicioso para no darse cuenta, pero quitar hierro en el 2007 es intolerable, ¿Algún día nos explicará sus motivos?<br /> <br /> Se da alarma desde los medios a estos temas y mucho más que habría que darle desde todos los estamentos, cuestión aparte es la anécdota del pececillo. Ya son muchas las voces autorizadas que opinan que la situación es prácticamente irreversible, pero nada ustedes no se alarmen, que no pasa nada ya nos alarmaremos cuando no haya nada que hacer 20 años después sigue sin pasar nada, alármense ustedes cuando tengan el agua al cuello o veamos un iceberg, de esos que según Gámez tampoco suben el nivel del mar en Huelva.<br /> <br /> No pasa nada.<br /> juanjolosa 12263 3 0 1 192.171.129.72 10341 2007-01-26T17:21:36+01:00 34478 Seguro que al Gamez no se le va a llevar la chabola un huracan, ni se le van a secar las petunias del jardin, ni va a tener problemas con el agua para lavarse el culo ni va a coger la malaria un dia de estos. Pero hay gente a la que le va a pasar todo esto......a la vez. UNO 12263 3 0 1 193.146.103.133 10341 2007-02-02T11:41:46+01:00 Isaakrock@lycos.es 34723 Aqui se mezclan demasiadas cosas.<br /><br /> Por supuesto que el cambio climático no es que la media de un año suba no se cuantos grados, pero si que la tendencia es a incrementarse a un ritmo bastante superior al habitual. Porque como en todo existen ciclos. El problema es que estos ciclos se alteran.<br /><br /> Que haya una tormenta tropical no es signo de cambio climático, siempre las ha habido, pero si lo es el desequilibrio que estamos sufriendo.<br /><br /> No se si es sensacionalismo, pero que algo ha camabiado es indudable, se puede consultar con cualquier persona con cierta edad, siempre dicen: Isaakrock 12263 3 0 1 http://cunadelobos.blogspot.es 193.146.103.133 10341 2007-02-02T11:45:44+01:00 Isaakrock@lycos.es 34724 Perdón, quedó el mensaje a medias.<br /> Aqui se mezclan demasiadas cosas.<br /> Por supuesto que el cambio climático no es que la media de un año suba no se cuantos grados, pero si que la tendencia es a incrementarse a un ritmo bastante superior al habitual. Porque como en todo existen ciclos. El problema es que estos ciclos se alteran.<br /> Que haya una tormenta tropical no es signo de cambio climático, siempre las ha habido, pero si lo es el desequilibrio que estamos sufriendo.<br /> No se si es sensacionalismo, pero que algo ha camabiado es indudable, se puede consultar con cualquier persona con cierta edad, siempre dicen:"antes los veranos eran veranos y los inviernos inviernos" y tenemos que darno cuenta antes de seguir malgastando agua y energía.<br /> La gente que le da igual esto es el egoismo personificado. Había un proverbio indio (de los de américa) que decía: "La tierra no es una herencia de nuestros padres es un préstamo de nuestro hijos".<br /> Tenemos que cambiar, y aún así ya será dificil remediar la situacion actual: deforestacion, vertederos, aguas contaminadas, pesticidas, CO2, lluvias acidas, plagas, y un largo etc. que la gente que no lo ve es porque cierra los ojos para no verlo.<br /> Un saludo Isaakrock 12263 3 0 1 http://cunadelobos.blogspot.es 212.128.134.130 10341 2007-02-07T11:28:47+01:00 34934 jajajajaja joder Gamez, esta vez si que te luciste campeon.<br /> <br /> mira que lo mismo el vidente vas a ser tu.jajajajaja.es lo que pasa por ser un capullo desinformado como tu...y peor todavia: creerse en posesion de la verdad absoluta.<br /> <br /> capullo, mas que capullo pumata 12263 3 0 1 87.218.119.241 10341 2007-03-12T18:46:57+01:00 cristinalaxuli@hotmail.dominio.com 36299 me gustaria tener un perro cristina 12263 3 0 1 87.218.119.241 10341 2007-03-12T18:49:06+01:00 cristinalaxuli@hotmail.dominio.com 36300 la gente tendria que respetar mas , y tendriamos que ser mas buenos cristina 12263 3 0 1 207.138.234.76 10341 2007-08-06T19:08:35+02:00 futurodigital@hotmail.com 48990 Que el cambio climatico es complejo de nalizar, por demas evidente. Pero creo que es evidente tambien que las talas masivas, combinadas con el uso indiscxrimainado de los recursos naturales, las diferentes contaminaciones de agua, tierra y aire y las enormes emisiones de gases a una atmosfera relativamente pequeña,DEBE DE TENER cierto nivel de impacto, y si bien siempre han habido alteraciones climaticas, solo basta ver las noticias de lo que se produce casi a diario y a nivewl mundial con el clima. Futuro 12263 3 0 1 194.224.66.62 10341 2007-09-20T16:27:13+02:00 anti_progre@yahoo.es 51749 ¿El cambio climático? Por supuesto que existe. Y si no existe, diremos que existe. Para algo tenemos en nómina a más de un pseudo-científico, que dirá lo sea más conveniente para los intereses de todos esos parásitos dedicados a la política, a movimientos pseudo-ecologistas subvencionados y demás progresía vividora de este cuento.<br /> <br /> Menudo disgusto le ibais a dar a todos esos burócratas progres y funcionarios que están viviendo como Dios a costa de las subvenciones locales-nacionales-internacionales que se están librando gracias al Cambio climático.<br /> <br /> ¿Cambio Climático?, por supuesto que lo hay, está ahí ¿Es que no lo ves? antiprogre 12263 3 0 1 204.2.208.84 10341 2007-09-25T23:45:23+02:00 52044 NOSE SOLO PIENSO QUE FUE MALO EL KATRINA <br /> <br /> JA-JA-JA karina rodríguez nevárez 12263 3 0 1 204.2.208.84 10341 2007-09-25T23:47:33+02:00 52045 COMO CAGADA CAGADA 12263 3 0 1