12 Ene 2007

Hace semanas que quería ver un par de programas de los dedicados al polígrafo en Antena 3 y Tele 5. Por fin, lo he hecho, aprovechando unos días libres. Y me ha servido para reafirmarme en lo que pienso desde hace muchos años: la tele en abierto es, en general, una porquería. Sí, ya sé que se salvan algunas series, el cine y los documentales; pero eso puedo disfrutarlo en el satélite sin aguantar anuncios y con mayor calidad de imagen y sonido. Además, aunque en la televisión de pago también han hecho alguna vez una de las suyas -todavía me acuerdo de cuando se habilitó temporalmente un canal para Gran hermano-, hay mucho donde elegir y apenas hay basura, mientras que en los canales generalistas el hedor es insoportable. Y que me perdone Olatz Barriuso por esta fugaz incursión en un terreno, el de la pequeña pantalla, que ella domina.
A lo que iba. He renunciado al satélite unas horas para ver dos pruebas del polígrafo en A tu lado y En antena, esos espacios de cotilleo que presentan Emma García y Jaime Cantizano. Había visto fragmentos antes de escribir el reportaje sobre el polígrafo, así que sospechaba lo que me esperaba. Lo que no logro entender es el éxito de una fórmula en la que un grupo de personajes sin escrúpulos -periodistas, invitados, supuestos expertos, poligrafistas y famosillos de la entrepierna- recurren a la máquina de la verdad como pretexto para hablar de quién se acuesta con quién, quién ha puesto los cuernos a quién, quién ha simulado algo para sacar pasta a los programas del corazón... Es decir, la misma basura que inunda la televisión a todas horas desde hace años, aunque sin polígrafo. Vean, si no, las preguntas que se hicieron en las dos entregas que he visto, de lo que espero recuperarme pronto.

Cantizano interroga Bonete, conectada al polígrafo, en Antena 3.Jaime Cantizano preguntó a Arancha Bonete, cuyo único mérito conocido es haber sido chica Playboy: ¿el concurso Miss Playboy TV 2004 estuvo manipulado para que ganases?, ¿tuviste que mantener relaciones íntimas para conseguir el premio?, ¿recibiste propuestas deshonestas de directivos de Playboy para ganar el concurso?, ¿te han obligado a hacer cosas en las sesiones fotográficas que tú no querías hacer?, ¿es cierto que en México una vez, durante una promoción, te robaron todo menos el pasaporte?, ¿amenazaste con denunciarles cuando querían usan tu imagen para una campaña, pero sin pagarte?, ¿te impididó la organización de PlayBoy TV posar para la revista americana de Playboy?, ¿recibiste amenazas físicas por parte de la organización Playboy?, ¿recibiste amenazas de carácter psicológico por parte de la organización de Playboy?, ¿te obligaron a acudir a una rueda de prensa sin ropa interior?, ¿fuiste objeto de acoso sexual por miembros de la organización?, ¿fuiste testigo de acoso sexual a otras aspirante a chica Playboy?, ¿tuvieron otras chicas relaciones íntimas con miembros de la organización Playboy para conseguir el premio?, ¿te obligaron a tomar estupefacientes?, ¿te has operado de algo más que del pecho para realzar tu belleza?, ¿tienes planeado hacerte una liposucción?, ¿tus descuidos en La granja..., enseñando tu cuerpo, estaban preparados por ti?, ¿participaste en algún montaje del reality para conseguir más platós de televisión?, ¿tuviste relaciones íntimas con Fran Murcia?, ¿ha dejado de hablarte Fran Murcia presionado por los celos de su novia?, ¿tuviste relaciones íntimas con Jorge Juste?, ¿tuviste relaciones íntimas dentro de La granja...?, ¿ha sido infiel Dani Dj a María Jesús Ruiz contigo?, ¿la foto con Dani Dj en la que te acariciaba fue un montaje?, ¿les has sido alguna vez infiel [a tu novio]?, ¿es cierto que tienes mala relación con tu madre?, ¿has ejercido la prostitución de lujo?, ¿han intentado hombres muy poderoso tener relaciones íntimas contigo, ofreciéndote dinero y contratos de trabajo?, ¿te han amenazado con hundir tu carrera si no aceptabas sus proposiciones?, ¿te han puesto estos hombres detectives y te han enviado dossiers para presionarte? y ¿te han pinchado el teléfono para presionarte?

El transexual Judd, con Emma García y el poligrafista de Tele 5.El interrogado en el programa de Emma García fue Judd -un transexual cuyo mérito es ser novio de una concursante de Gran hermano-, al que la periodista preguntó: ¿comenzaste tu relación con Noemí Ungría mientras ella estaba con Raquel Morillas?, ¿has amenazado en alguna ocasión a Raquel Morillas?, ¿te confesó Noemí que había sido infiel a Raquel Morillas con su ex novio?, ¿te besaste en la boca con Judith, concursante de Gran hermano 4?, ¿tuviste una relación sexual con Elba, concursante de Gran hermano 3?, ¿tuviste una relación sexual con Esther Gómez?, ¿organizaste el montaje de tu supuesto romance con Chiqui Martí, tras tu ruptura con Noemí, para conseguir dinero?, ¿mantuviste relaciones sexuales con Chiqui Martí dentro de un coche?, ¿le has sido infiel a Noemí?, ¿amenazaste a Noemí tras una de vuestras rupturas con dañar su imagen pública?, ¿vuestra ruptura, en septiembre de 2005, fue un montaje?, ¿has tenido disputas violentas, llegando a la agresión física, con Noemí?, ¿sufriste maltrato psicológico por parte de Noemí?, ¿amenazaste a Franchu cuando conociste que Noemí se había besado con él? y ¿discutiste con Noemí el día que sufrió el accidente en moto?

Les ahorro las respuestas a cuestiones tan trascendentales y los comentarios de presentadores, colaboradores y demás. Si han aguantado hasta aquí las arcadas, felicidades: tienen un estómago a prueba de bomba. Pasar por este trance me ha servido para darme cuenta de que, en ciertos aspectos, soy un ignorante y, además, no quiero dejar de serlo: no conozco a casi nadie del denominado famoseo y no me interesa conocerlo. Lo que me sorprende es el éxito de este tipo de espacios -tampoco me explico el de Gran hermano y engendros similares-, que me preocupa por lo que supone de aborregamiento de una ciudadanía que es la misma que cada cierto tiempo tiene en sus manos decidir quién nos gobierna. ¿Y la máquina de la verdad? Pues, es lo de menos, como lo era lo paranormal en El castillo de las mentes prodigiosas. Es sólo un pretexto para intentar dar credibilidad al cotilleo y la telebasura con un aparato de fiabilidad más que dudosa.

31 comentarios | Enlace permanente | Compartir

31 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Gerardo

Gerardo dijo

Qué malo eres con la chica playboy. Si pone en su web que le encanta la pintura y escribir poesia... Es una chica profunda.

Macías P.

Macías P. dijo

"todavía me acuerdo de cuando se habilitó temporalmente un canal para Gran hermano"



Todavía se sigue haciendo. O al menos eso tengo entendido. No fomentes el satélite que cuando menos te lo esperes la telebasura dará el salto.

NULL

NULL dijo

Mira, Macías, el satélite tiene en estos momentos una oferta magnífica entre la que elegir. Es cierto: cuesta una pasta. Pero pongamos en un platillo de la balanza ese dinero y en el otro, incluso olvidándonos de la telebasura, el tiempo que me roban los canales generalistas con la publicidad. Para mí, no hay duda. Pago para huir de los anuncios y de la telebasura, y poder elegir entre una oferta más amplia.



Saludos,



Luis Alfonso

jose i.

jose i. dijo

Esta vez y sin que sirva de precedente estoy acuerdo con LAG. No tenemos que asustarnos, ya que todos sabemos que la TV es un negocio y vive de los indices de audiencia. Pero tenemos una herramienta que se llama mando a distancia, para seleccionar Y de alguna manera "forzar" a las cadenas. Ya que programa que no funciona dura muy poco en antena. Por cierto ¿Alguien sabe cuantos hogares tienen acoplado el famoso aparatito para conocer los indices o shares?

NULL

NULL dijo

Pero Gámez, por favor, sácanos de dudas: ¿tuvo relaciones Judd con Chiqui o no?

Martín Pereyra

Martín Pereyra dijo

Arancha Bonete, cuyo único mérito conocido es haber sido chica Playboy



Bueno, eso es más de lo que puede presumir Amorós, y es mucho mejor que todos los méritos juntos de los magufos acá en la antigua Nueva España. Al menos una mujer en pelotas me alegra el día. ]:P



Como sea, alguna vez me tocó ver el uso del polígrafo en Otro rollo, un programa de variedades de Televisa famoso por su carrera de botargas y porque cada cierto tiempo presenta a algún charlatán (Jaimico Maussán es el más frecuente). Las preguntas no eran tantas, tan truculentas (estaban relacionadas con un escandalito reciente del que no supe nada hasta que lo vi ahí) y el entrevistado era algo más famoso, digo yo (A. B. Quintanilla). Pero es lo mismo: pseudociencia al servicio del escándalo facilón y el rating basura.



Saludos.

incoherente

incoherente dijo

dos artículos mas atrás:



jose i. [Visitante] Miércoles, 10/01/2007 - 19:31

(...)

Vamos mas o menos como otros "Magacines" de otras cadenas. Pero parece ser que la tiene tomada con la cuatro. (Grupo Prisa). ¿Habra que extraer de esto alguna conclusión Señor Gámez? ¿O es mera casualidad?

Skeptic

Skeptic dijo

"Arancha Bonete, cuyo único mérito conocido es haber sido chica Playboy



Bueno, eso es más de lo que puede presumir Amorós "



Bueno, espérate a que Amorós lea esto, se pique y reedite su currículum...

hormiga

hormiga dijo

No es que yo haya aguantado las arcadas con tu artículo, es que no he pasado de las dos primeras preguntas en las dos largas enumeraciones. Y me las he saltado porque no estoy vacunada contra tales agresiones ya que, voluntariamente renuncié a tener TV en casa hace ya más de un año. Veo pelis, documentales y series (me encanta DR House) pero todo grabado. Y desde que renuncié a la TV mi humor ha mejorado y tengo menos cabreos.

JOSE ANTONIO

JOSE ANTONIO dijo

Me parece correcto,el la television de hoy en dia solo aparecen dela nada gente de dudoso proceder,que santan a la palestra insultando y calumniando gratuitamente......Hay mucho hipocrita que van de cultos pero ¿porque esos programas son lideres de audiencias?

BOIKOT A TELECINCO Y ANTENA TRES

Alejandro Agostinelli

Alejandro Agostinelli dijo

Un debate semejante se dio en la Argentina hace doce años.



http://www.dios.com.ar/notas1/fraudes/falsas_ciencias/detector/detector_rec1.htm



El mundo gira, la basura permanece.

Alberto

Alberto dijo

Alejandro, no temas, si hace años tambien habia poligrafo en los programas españoles (la famosa maquina de la verdad), pero de repente desaparecio y ahora ha vuelto, no se si alguien conoce el programa se lo q hicisteis la ultima semana, pero mostraron unops videos de poligrafo en un programa de por la noche q presenta el tio q antes era de un telenoticias (a saber como cojones llego alli) y dios... si alguien tiene el video, q lo cuelgue

Alberto

Alberto dijo

lo encontre



http://www.youtube.com/watch?v=DVvF8pBcwn0

Mo

Mo dijo

Ayer vi unos momentos de "El buscador" sobre una plancha paranormal. Confieso que no lo vi mucho rato así que hay algo que no me quedó claro: ¿Se estaban riendo de sí mismos o son así de cutres?

Alberto

Alberto dijo

son asi de cutres

Mo

Mo dijo

¡Qué fuerte!

Miguel A. Gallardo

Miguel A. Gallardo dijo

Por si puede interesar, he recopilado algunas referencias y analizado la maquinita en http://www.cita.es/poligrafos



Salu2



miguel www.cita.es/conmigo

mu

mu dijo

El buscador, viendo que Jimenez tiene audiencia, se ha metido a contar misterios. Es de un cutre que da asco.



El ejemplo de que triunfar de verdad en tele, radio y libros no es fácil. Jimenez lo hace. Otro lo intentan y quedan en ridiculo. Tela con el buscador, no le llega a la suela a Cuarto Milenio.

Inconformista

Inconformista dijo

Dos cosas:



1ºAunque ustedes no lo sabrán, debo pedir disculpas, ya que en cierta ocasión les acusé de falta de compromiso político y veo que la frase "que me preocupa por lo que supone de aborregamiento de una ciudadanía que es la misma que cada cierto tiempo tiene en sus manos decidir quién nos gobierna", que no solo lo tienen, además, lo tienen, como es propio de ustedes, muy bien puesto.



2ºEsta es una frase con la que coincido plenamente.



Disculpen las molestias.

Pablo

Pablo dijo

"No tenemos que asustarnos, ya que todos sabemos que la TV es un negocio y vive de los indices de audiencia. "



Bien, como negocio puede ser así, pero te voy a informar de un par de datos que a lo mejor no conoces:



1- Las TVs privadas emiten mediante una concesión que el gobierno renueva anualmente.



2- Esa concesión se produce por la ocupación de un bien PUBLICO; una frecuencia de emisión del espectro radioeléctrico, que sobre el papel, pertenece a TODOS LOS ESPAÑOLES. Esa frecuencia que ocupan es NUESTRA, de todos los ciudadanos.



3- El compromiso que esas televisiones han de respetar, según el redactado de la ley, es ejercer de SERVICIO PUBLICO.



4- A la obligación del servicio público se añade el código deontológico que insta a esas televisiones a no emitir contenidos dañinos para la infancia en el llamado "horario de protección infantil". Los dos programas que se comentan en el post original, por cierto, se emiten en HORARIO DE PROTECCION INFANTIL, lo que va en contra del código deontológico y del compromiso de servicio público.



Ahora, mira A3 y T5, y por favor responde tú mismo a estas preguntas:



a) ¿Hacen servicio público esas televisiones?



b) ¿Merecen que se les renueve la licencia?



c) ¿Qué coño están haciendo nuestros legisladores, policías judiciales, políticos, abogados del estado, subsecretarios, directores generales...?



Me temo que la respuesta a la última pregunta sólo puede exponerte la calaña de la clase política española, y sus inexplicables connivencias, pactos secretos, y amistades peligrosas.



Y así va el país...

jose

jose dijo

Lo más impresionante de este tipo de espacios es la aceptación por parte del público del veredicto que emite el polígrafo...



Por cierto: ¿Se puede tomar la tensión colocando el sensor por encima de la chaqueta?



Patético

pedagogo_vengador

pedagogo_vengador dijo

Coincido con Pablo plenamente.

Es más, sólo tenemos que recordar que cuando volvíamos del colegio se emitía "barrio sésamo", o cosas semejantes. Ahora, lo más ligth es la explicación de un señor diciendo que su consume cocaína es su problema, o a un cubano detallando como se tiraba a pepita de los palotes.

Patético, si.

Un saludo.

CLASEMAN

CLASEMAN dijo

Se equivoca quien piense mal sobre Arancha Bonete. Si os parece bella por fuera, fue siempre aún más bella por dentro, desde el primer día de su vida. Es una persona y una excepción como persona. Os lo digo porque lo sé.

Maria

Maria dijo

Sobre el polygrafysta Jose Antonio Fernandez de Landa, decir que estoy de acuerdo con su comentario. Es un ser sin cultura, frio que su formacion academica consiste en haber sido

Maria

Maria dijo

No me estraña que no quisiera atenderle por telefono el poligrafista Jose Antonio Fernandez de Landa. Solo quiere dinero, dinero, y si no no hay nada que hacer con el.

Miguel A. Gallardo

Miguel A. Gallardo dijo

No es broma, aunque lo parezca. El polígrafo de Antena 3, José Antonio

Fernández de Landa Roca, presentó una demanda de conciliación previa a

la interposición de una "QUERELLA CRIMINAL POR INJURIAS GRAVES"

firmada por su abogado Germán Fernández Linares y su procuradora María

del Mar de Villa Molina con fecha 2 de marzo de 2007, contra Miguel

Ángel Gallardo Ortiz por el contenido de la página cuyo contenido se

mantiene íntegro en http://www.cita.es/poligrafos



La papeleta judicial está escaneada en http://www.miguelgallardo.es/demandado.pdf



La página en la que pueden leerse mejor los detalles, con los

documentos enlazados, está en http://www.miguelgallardo.es/poligrafos



Supongo que habrá quien se alegre de que se me acuse, y también quien

comparta alguna de mis opiniones de la página por la que estoy siendo

acusado.



Un saludo a todos, desde http://www.miguelgallardo.es

recomendando ver de vez en cuando mis actualizaciones sobre el asunto

en http://www.miguelgallardo.es/poligrafos

Polígrafo

Polígrafo dijo

Miguel Angel Gallardo Ortiz un día quiso ser poligrafista. Parece que no daba la talla y fue rechazado como alumno.
La realidad de Miguel Angel es que se dedica a tratar de desprestigiar el polígrafo y a sus protagonistas como un último recurso para adquirir notoriedad, es decir, otro que se sube al carro de la polémica para que alguien le llame a un plato.
De la lectura de su apelmazante web se deduce su desesperación, en realidad no sabe a que dedicarse. Dice tener mil profesiones distintas, en todas ser el primero, lo cierto y verdad es que está en la ruina más espantosa, sin un pedazo de pan que llevarse a la boca. En fin, un muerto de hambre!

José Antonio

José Antonio dijo

Maria;

Arancha tiene todo lo que a ti te falta: belleza, talla personal, gracia, cordura y un sin fin de atributos y cualidades que tu ni en tus años mozos (de eso han pasado ya tres decadas) has llegado jamás a soñar poseer.
Yo os conocí a las dos, de ella me quedo con su sonrisa y mirada cautivadora, de ti me quedo con la impresión de que te falta un eje en tu vida para rodar con normalidad. Que descentrada estas!

Miguel A. Gallardo

Miguel A. Gallardo dijo

Sr. Polígrafo, o Poligrafista, o como Vd. prefiera que le llame:
Tiene Vd. razón en todo. Me sorprende lo bien que me conoce. Estoy estudiando filosofía con la esperanza que de algún día nos entendamos. Mientras, lo que deseo es que no tenga Vd. alumnos malos que perviertan su infalible arte, y que tampoco lo ponga al servicio de malandrines.

Lástima que no se decidiera a poner la querella, o demanda, o lo que quisiera Vd. interponer judicialmente. El juicio habría sido espectacular, y ya sabe Vd. que yo estoy muy dispuesto a aprender de quien sabe más que yo, preferentemente, en un juzgado.

Fdo.: Miguel A. Gallardo
miguelgallardo.es/poligrafos
cita.es/poligrafo
cita.es/poligrafos

José A.

José A. dijo

Que poco honor haces al apellido, porque tu de Gallardo no tienes nada, ni de Metaperito como te gusta deifnirte. Esres un autentico pelmazo, hay que ve que pesado eres, como te gusta ganar fama a costa de los demás. La verdad es que aburres un montón, casi tanto como tu infumable web edonista, egocentrica y monotemática.
Aparte de embustero eres un ser embargado por la envidia, un muerto de hambre que no sabe donde far un palo para salir de la peor de sus miserias, el anonimato. Anda y que te den farsante!

Anónimo

Anónimo dijo

(ponerles http dos puntos doble barra)

esta es una:

leticiamarcos.blogspot.com/2009/04/magonia-con-los-pies-en-la-tierra-y-la.html

esta es la otra:

cruzado94.blogspot.es/tags/accion/

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
Luis Alfonso Gámez en Twitter

Luis Alfonso Gámez en Facebook

Misterios a la luz de la ciencia
Misterios a la luz de la ciencia
Universidad del País Vasco

Círculo Escéptico

OutCampaign.org

free debate

Sobre este blog

magonia

Luis Alfonso Gámez es periodista de EL CORREO, donde ha cubierto la información de ciencia durante ocho años. Fundador del Círculo Escéptico, es consultor del Comité para la Investigación Escéptica (CSI), la organización científica más importante dedicada al estudio de lo extraordinario.

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):