¿Mataron las sondas 'Viking' marcianos hace treinta años?

Lo que se extrae de tu texto es una gran contradiccion, Gamez. Te pasas todo el texto criticando a quienes apuntaron que quizas seres marcianos fueron eliminados en marte por la Viking para mas adelante dejar claro que esta demostrado que esto es posible.



Las drogas te han destrozado el cerebro y has perdido el rumbo de tu vida con esa obsesion absurda.

No te molestes, gozne. Estos pseudoescépticos negarían cualquier cosa por el simple placer de negarla. No les importa que sea cierta.

Este gozne chirría. La crítica de Gamez es la falta de ese "quizás" que tú añades. Es una crítica al populismo con el que se suelen maquillar las "aburridas" notas de prensa científicas.



Por todo lo demás, el tema no es nuevo, efectivamente.

¿Dónde está la contradicción?. El método no era el indicado, de acuerdo, y probablemente destruiría cualquier indicio orgánico. Pero ASEGURAR que se destruyó algo, cuando no puede saberse si lo hay, es ridículo.

Por esa regla de tres, yo aseguro que una Viking de esas aplastó a un marciano en el amartizaje.

Es la misma lógica.

Un saludo.

¡Rendíos, umanos, el Apocalirsis ba ha yegar!



Hestimados terrícolaz (hicluidos los jámsters, los perros, los gatoz y los monitore de tiempo livre): nozotroh los hummitas, una rassa zuperió, hintelijentisimízima i estraplanetaria, noz dirijimos a bosotros para enbiaros un hultimatun. Haí ba: que zepais que yebamos musho, pero que musho años (quizás mil) bijilando buestra condusta y que emos hinfiltrado algunoz de nuestros mehores hagentes, quienes an azquirido laz hapariencias esternas de Voris Llelsin, Silbio Verlusconi, Jegrorio Peces-Barvas, Josep Yuis Carod-Robira i Risto Mejide, el maloso de 'Hoperasion Triunfo', con la jenial idea de dominar buestro planeta. Despuéz de tomar la cùpula política i hintelctual con tan jenial hengaño, nuestro siguiente paso será lanzaros un ataque de rallos equis en forma de ciclones ipouracanados que acavarán de una vez por todas con el indijno sistema de listas cerradas de vuestras democracias. Pa' que luego digais por que no estávais abisados. A cajcarla.

Hola pedagogo.



Aqui esta la contradiccion:



Efe: "las naves Viking pudieron hallar vida en Marte y la destruyeron por error"



Tras esta afirmacion, ni un mono interpretaria que las Viking encontraron vida en Marte, sino que PUDIERON encontrarla.



Tergiversacion de Gamez: "la NASA encontró vida en Marte y la destruyó por error"



Gamez: "La historia no es ni cierta ni nueva"



O sea que Efe esta mintiendo, segun Gamez.



Gamez: "los experimentos diseñados para las sondas de la NASA quizá no fueron los idóneos para descubrir vida en Marte, si es que la hay" ?????? ESTA LOCO!!!! esta diciendo lo mismo que EFE casi palabra por palabra!!!



La nasa nunca dijo que habia vida en Marte, sino que si la hubiera habido, se la habrian cargado. Aqui el unico perturbado es Gamez, que en su obsesion por atacar a Iker Jimenez, se ha convertido en la version antagonica.

Gozne, si me lo permites te diré cómo lo veo yo.



En primer lugar, no has leído la nota de prensa, sólo has leído una frase. Según tú, esa frase dice que "si hubiera habido vida" la "habrían" destruido por error. Sea lo que sea que el autor de la frase quería decir, no parece que "Y LA DESTRUYERON" signifique lo que tú dices.



Además, la cuestión no es lo que diga esa frase, sino si el mensaje que se da en la nota de prensa se corresponde con el mensaje que se dio en esa reunión científica de astrónomos. Lo que se dijo fue que algunos de los experimentos de la Viking para encontrar vida tenían defectos de diseño. Poco que ver con lo de "destruir evidencias de vida".



Si estaban mal diseñados, por demás estamos discutiendo si encontraron o no encontraron vida: claro que no la encontraron.



Y que si la había la habrían destruido, claro que la habrían destruido, esto es así por el propio diseño de las pruebas (que puedes encontrar en el blog de Javier Armentia). No se basan en sacar un fonendoscopio gigante y ponerlo en el suelo a ver si se oyen latidos, sino en tratar o "destruir" unas muestras de determinada forma y buscar en el resultado los restos que dejarían las moléculas de un ser vivo. O sea que no es ninguna novedad que los seres vivos serían destruidos.



A partir de ahí sacas la conclusión de que esto es una tontuna de Gámez "en su obsesión por atacar a Iker Jiménez". Pero antes de que Armentia y Gámez lo dijeran en sus blogs, ya habían dicho exactamente lo mismo en Malaprensa:



http://personales.ya.com/josumezo/malaprensa/2007/01/vida-en-marte-pueda-ser.html



Supongo que no me dirás que Malaprensa también es una web obsesionada con Iker Jiménez.

gozne:



Tus intenciones sí que son claras.

Eres un total analfabeto en cualquier cosa que tenga que ver con ciencia o conocimientos y porque tu "Maestro" vuelve a meter la patita pierdes la calma.



Muchacho, en esta dirección



http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2006/08/20/

antena_3_tv_dice_que_el_hombre_no_llego



...nos regalaste (entre otras) esta perlita:



"y lo mas interesante... si algun dia se descubre que es cierto que el hombre no piso la luna... ?gamez y su secta pediran perdon a la opinion publica?"



Como entiende gente educada que visita este sitio, tus comentarios no tienen el menor peso por venir de un ignorante iluminado...



Suerte y a estudiar muchacho que aprendiendo con Iker vas a seguir trabajando como empleaducho toda la vida...



XD

http://blogs.periodistadigital.com/ulises.php/2007/01/08/hace_30_anos_la_nasa_destruyo_pruebas_de

http://www.heraldo.es/heraldo.html?noticia=188291



pues hay quien lo tiene claro: había vida y se mató (que no es lo mismo que: de haber vida se habría matado)

La sombra de Friker Jimenez se cierne sobre la editorial Aguilar.

Ahora, saca un libro sobre Ochate... ¿Para qué? Para volver a contar la misma sarta de sandeces de sus libros anteriores.

El libro no es suyo. Es de Julio Corral y Antonio Arroyo. Pero él debe dirigir la cole. Vale para todo este chico. No me extraña que lo haya fichado aguilar, el libro Milenio3 ha sido no de los más vendidos del 2006 según el informe nielsen.

O sea, que Julio Corral tenia razón y Gaméz es un mentiroso que intentó tergiversar las cosas para que se enmistara con Iker. pero no lo consiguió.

Creo que todo se reduce a una tradución incorrecta de los verbos.



En lugar de "si hubiera habido vida en marte los experimentos la hubieran destruido"(al menos en las muestras)



Se tradujo "Había vida en marte y los experimentos la destruyeron"



Quizás sólo fue eso. Despues de todo nos tienen acostumbrados a los errores de traducción(ejem: traducir billion por billón)

Cuarto Milenio, mejor programa de divulgación de 2006 para los lectores de ¡Vaya Tele!

Consultor Anónimo





Inicialmente, esta categoría de nuestra encuesta 2006 se llamaba “mejor programa de divulgación cultural”. Así la anunciamos cuando a finales de noviembre os pedimos que nos propusiérais candidatos. Sorprendentemente, entre la lista de los sugeridos, se encontraba “Cuarto Milenio”, el programa sobre parapsicología y fenómenos extraños que Iker Jiménez presenta en Cuatro.



Cuál será nuestra sorpresa cuando, cerrado el periodo de votaciones, nos encontramos con que “Cuarto Milenio” se ha alzado con el triunfo en esta categoría, por encima de Redes o Días de Cine. En fin, la audiencia es quien manda, pero permitidme que elimine lo de “cultural”. Estamos de acuerdo, ¿no?



Lo cierto es que, si pasamos por encima del contenido pseudocientífico (que genera el rechazo de muchos), Cuarto Milenio es un programa bien planteado: reportajes bien ambientados, entrevistas pertinentes, expertos… no en vano, se trata de la traslación al formato televisivo de un formato exitoso en radio.



Lo que está claro es que la audiencia, tanto con el mando en la mano como cuando vota en una encuesta, es soberana. Cuarto Milenio, mejor programa de divulgación en 2006.

...mejor programa de divulgajajajajajajajajajajajajajjaaj...



jajajajajajajajajajajajajaj



de divulgajuuuuuaaaaaaaa juajajajajaj...



...por favor... así estamos...



XD

Si. Unos riéndose en un blog creyendose dioses de la ciencia y otros triunfando en radio, libros y tele.



Unos descojonados de los escepticos porque a pesar de sus campñitas solo han conseguido darle publicidad, y otros haciendo jajaj patetico en el anonimato de la red.



Exáctamente así estamos.

arkol, tienes toda la razón.

de los errores se aprende claro que este fue un gran error que podria atrasar el estudio de marte y de la vida en la tierra carajo se debe ser mas precabido

Bueno, muguruza, un consejo. Para no meter la pata: informate. Empapate de conocimiento y habla con causa. De otro modo actuaras como FRIKER jejeje. En cierta parte ambos sois iguales, tu extremista de un lado y el de otro. Pero ninguno de los dos os informais y de esta forma pierdes interes y sensatez. El libro no es de friker como ya han mencionado. Es de JULIO CORRAL y ANTONIO ARROYO. Yo al contrario que tu, si me lo he leido, es bastante critico. O al menos nos muestra unos cuantos puntos de vista, nos habla logicamente de las LEYENDAS y lo enmarca muy bien dentro del capitulo LEYENDAS. Porque todo pueblo tiene su folklore y su mitologia. Esta nos ayuda a entender su pasado y su presente. Pero este libro va mas alla y nos habla de la HISTORIA. Algo que hasta ahora no se había hecho. Nos cuentan como era Ochate, cual era su indice demografico, su extensión. Y detalles negros de su historia. No os voy a destripar el libro. Solo os comento que esta ahi, que podeis hablar de el, pero leerlo antes o sino callar. Da lastima, pena, aquel que habla y mete la pata hasta el fondo, no seamos todos FRIKERS. AGUR un saludo.

nada mas necesito saber como de hiso o como es el viking nada mas saludos a esta pagina y a los que escriben que lei todo sus comentarios bye bye

es muy dificil determinar si hay vida en marte yo creo que es mas factible en los polos encontrarla. las sondas son mui tontas como para encontrar vida la nica forma es que lo haga un se humano, paz y prosperidad a todos .....