Plutón no es un planeta: los astrólogos contra las cuerdas

¿Y a lo mío?

¿Nadie contesta a lo mío?

No sé por qué pero lo esperaba.

Siempre bla,bla,bla...

Los ciclos circadianos influyen desde que naces hasta que mueres. El Sol aporta luz y calor para posibilitar la vida en la Tierra. La Luna crea mareas. Pero no veo qué relación tenga con todo esto... Es más coherente que lo del I Ching, definitivamente.

Claro, naturalmente. Y luego está lo del oxígeno, y tal, para lo de la respiración.



Es que el mundo es mu bonito y está mu bien hecho.





Pero... ¿la materia oscura y eso?

Plutón ha dejado de ser un planeta. Se trata de una mera cuestión taxonómica, como me comentaba ayer el planetólogo vasco Agustín Sánchez Lavega, pero la decisión de la Unión Astronómica Internacional (IAU) pone a los astrólogos una vez más en su sitio. Daba igual lo que decidiera hoy la IAU, los estafadores de las estrellas iban a quedar en ridículo. Ya comenté aquí hace unos días las posibles consecuencias astrológicas de la ampliación de la familia planetaria del Sol a Caronte, Ceres, 2003 UB313 -popularmente conocido como Xena- y otros muchos mundos que quedan por descubrir en el Cinturón de Kuiper. Recordaba entonces que ningún astrólogo había detectado la influencia de esos objetos en la personalidad de sus clientes antes de que los vieran los astrónomos, como no lo habían hecho con Plutón antes de su descubrimiento por Clyde Tombaugh en 1930. Ahora, tras la degradación oficial de Plutón, ¿qué van a hacer los astrólogos con el no-planeta incluido en sus vaticinios desde 1930 hasta hoy?, ¿lo dejarán por costumbre? Veamos las consecuencias. Si lo quitan, ellos mismos admitirán la falsedad de las cartas astrales de los últimos 76 años. Si lo dejan, más les vale incluir a Xena, que es más grande que Plutón, lo que también invalidaría todas las cartas astrales anteriores a 2003 y les obligaría a ir añadiendo los cuerpos más grandes del Cinturón de Kuiper según vayan siendo descubiertos por los astrónomos en lo próximos años. A fin de cuentas, Xena es tan no-planeta como Plutón. En conclusión, gracias Plutón por haber puesto en tu corta vida oficial a los engañabobos en su sitio varias veces. Ténganlo presente: la astrología es un cuento chino; los astros lo demuestran.

Dios, q asco de gente, para q poneis estas mierdas so gilipollas, pensais q las vamos a leer?

Amigos en vista del exito que he tenido con vosotros :"QUE OS DEN POR CUL... a los ESCEPTICOS" si no quereis la puta salvacion!!!pedazo de trozos de carne COLGADOS POR HILOS MANEJABLES POR LA CIENCIA ESPACIAL,FARMACEUTICA,MILITAR Y OSTIAS EN VINAGRE...

YA ME VOY DE ESTA MIERDA DE PAGINAS (..."si he entrado es porque estaba de vacaciones y estaba aburrido"...) ANTES COMUNICAROS ALGO...DE VITAL IMPORTANCIA:

-¿QUE PASA CUANDO HA UN PERRO INTENTAS ENSEÑARLE ALGEBRA?"SOLUCION":LO MISMO QUE HA VOSOTROS CUANDO INTENTAMOS EXPLICAROS LO QUE ES LA ESPIRITUALIDAD,QUE NUNCA LO ENTENDEREIS!!!

-QUE YO UN DIA FUI PEOR QUE VOSOTROS."GRACIAS A DIOS ME CAI POR LAS ESCELERAS".

-NO PIERDO MAS TIEMPO COMENTANDO NADA QUE ES DE GENTE QUE ESTA EN UN NIVEL SUPERIOR AL DE LA MENTE INTELECTUAL...

-QUE PASO DE LOS MONO-SAPIENS CIENTIFICUS DEMUSTRUS.

-QUE ME DA IGUAL QUE YA NO TOMEIS LA PUTA CAPSULA ROJA...

-QUE SI ESTAS GRABADOS POR SELLOS DE GRANJA ME LA TRAE FLOJA.

-QUE LA CIENCIA NO EXPLICA UNA MIERDA...!!!YA LO SABIA DE HACE TIEMPO LO QUE PASA QUE NO LO QUERIA DECIR!!!

-CONTINUO CON MI MEDITACION Y MIS VIAJES ASTRALES,PUES EN ESTE SITIO DE NECIOS E IGNORANTES DE LA VIDA NO HAY NADA QUE HACER.PASO DE VOSOTROS Y DE VUESTRA MIERDA DE CIENCIA...!

- PASO DE VUESTRO HARDWARE FISICO U SOFTWARE MENTAL..., LOS ESCEPTICOS ESTAIS TODABIA EN MS-2 MIENTRAS QUE LOS ILUMINADOS YA FUNCIONAMOS CON XP...!

-ALGUN DIA NOS VEREMOS LAS CARAS ... Y LAS DE VOSOTROS SERAN BASTANTE LARGAS.

-QUE SI TAN CLARO LO TENEIS TODO ¿POR QUE DEBATIS TANTO EN ESTOS FOROS...?

-ALA,AHI QUEDA ESO,NOS VEMOS EN EL OTRO MUNDO CUANDO NOS LLEGE LA HORA...YO YA TENDRE ALLI CARGO DE OFICIAL PARA ENTONCES...PUES A MI NO SE ME ESCAPA LA VIDA APRENDIENDO COSAS QUE DESPUES LAS VOY A PERDER.

P.D:SI ME INSULTAIS O INTENTAIS DESACREDITARME YA NO ESTARE EN ESTE FORO! QUE OS CAGEN...! UN SALUDO PARA LOS QUE CREEN EN ALGO MAS...









http://www.ageacac.net/seccion.php?name=temas&sub1=kundalini&sub2=binario&sid=5231f0f7aa627e2f21ea8824b81da74e&tl=0

Muy fuerte este ultimo post. Yo una vez puse gilipollas y me lo borraron. En justicia, Gamez, deberias hacer lo propio con el de este chaval. Pero te suplico que no lo hagas: es un tratado excelente sobre la mente de un magufo-tipo. Sencillamente escalofriante. Nunca mas dudare de la frase de Einstein: "Solo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana; y de la primera no estoy muy seguro".

Cito: la astrología es un cuento chino; los astros lo demuestran.

O no, estamos invadidos por la ciencia espacial, farmaceutica militares yq cojones haces vacunandote usando satelites para los mobiles, internet (extendido por los militares de EEUU). La ciencia no explica nada menos todo tu desarrollo celular, todo lo q te rodea, menos los hombrecillos verdes todo el resto si...



Enga, coño, ven a hacer un viaje astral a cancun, no se te olvide la maria... Si, un dia nos veremos las caras o veremos la tuya en el periodico "Idiota para hacer viaje astral pone la cabeza en las vias del tren"



Lo siento mucho imbecil, peor yo uso ya Vista...



Como q no estaras en este foro, hazte un viaje astral al foro, por q en tus viajes astrales podras usar tu software mental (recordemos q no tienes cerebro) con iexplorer astral...

¿Los iluminados corren XP? Es una metáfora genial: por fuera, belleza, foquitos, un montón de juegos bien padrotes, facilidad de uso para idiotas. Por dentro, utilerías que no funcionan, código inmundo que corre sólo porque el FSM es muy grande, problemas de estabilidad y seguridad, y sobre todo, tienes que gastar dinero, mucho dinero; y te dicen que tienes que gastar mucha más plata si quieres que corra como debe ser (y nunca lo hace).



Creo que debería instalar Linux en mi casa.

Pues es una pena que Kundalini se nos haya ido, porque no estaría mal que nos DEMOSTRASE FEHACIENTEMENTE que se pueden hacer viajes astrales aunque claro, los escépticos somos gilipollas aborregados que nos creemos todo lo que nos cuentan -siempre que sea demostrado- y nuestro escaso intelecto no lo entendería. Qué curioso, llevo años practicando tanto relajación como meditación y no me he convertido en un viajero astral, clarividente ni nada por el estilo (eso sí, mi sistema nervioso agradece la práctica continua de ambas). Creo que fue Carl Sagan quien propuso una prueba sencillísima para acreditar si alguien había viajado astralmente: colocar al sujeto en una biblioteca y girar uno de los tomos, de tal manera que no sería dífícil despegarse del cuerpo (!) y comprobar el título. ¿Alguien se anima a decirme el título del libro que tengo encima de la mesa del ordenador (huy, tengo varios, pero me refiero al que está bajo el quemador de incienso)?

Pues si se larga el Kundalini eso que ganamos, que iluminados como el siempre nos van a sobrar.

Retomando el tema original parece que no todos los astrologos les pone en aprietos la "degradacion" de Pluton, sino vean este enlace:



http://actualidad.terra.es/ciencia/articulo/budistas_pluton_rusos_consideraron_fuese_1053038.htm



Por lo que se ve estos se apuntan a un bombardeo.

Lo cierto es que el artículo del Sr.Gámez es un "sin sentido" sobre un "sin sentido".



Podría haberse titulado igualmente: "Saturno no es un planeta:los astrólogos contra las cuerdas", o "Júpiter......". o "La Tierra.....", etc, etc.



O ninguno de los 9 ha dejado de ser planeta ó todos, los 9, han dejado de serlo.



Así que a los defensores de la Astrología, entre los que no me cuento, el artículo tiene forzosamente que haberles parecido una "parida".



La resolución 5B determina con respecto de los 9 planetas de antaño, que el nombre planeta debe ir seguido del adjetivo "enano" en el caso de Plutón y del adjetivo "clásico" en los 8 restantes.



El nombre correcto es pues "planeta clásico" para unos y "planeta enano" para el otro.



Cada cosa en su sitio.

Sólo que, Maest, la resolución 5B fue rechazada en la XXVI Asamblea General de la UAI, con lo que eso de "planeta clásico" no se va a usar. Planeta y punto. Entérese mejor, por favor...

No le digas q se entere, este va por libre, supuestamente solo se mete en los temas como la sabana y demas, pero en todos los temas entra para decir algo en contra del articulo o de gamez...

Estimado ElPez:



Siento el error, mi fuente era su artículo "Obituario:Planeta Plutón (1930-2006) del pasado día 24 del que no parece desprenderse el que fuera rechazada la resolución 5B y sobre lo que Ud. no ha escrito comentarios posteriores.



Seré mas cuidadoso.



Saludos

Pero, oiga, ¿de verdad se cree que porque los astrónomos, enemigos de la Astrología, anden quitando y poniendo planetas sin aclararse muy bien eso acaba con la Astrología? No sea ingenuo. Es como si Irán hace un mapamundi sin EE.UU. Lean mi cuaderno para enterarse del ridículo de Praga.



Lo que hay que leer, especialmente por parte de gente que no tiene ni idea de lo que habla, en este caso, la Astrología.

Por cierto: ¿cómo vamos a detectar nuevos planetas, si los que se llevan la pasta QUE PAGAMOS TODOS para comprar telescopios gigantescos son los astrónomos? ¿Sabe usted de lo que habla, hombre?

Y más por cierto: "la Astrología es un cuento chino". Demuéstrelo, hombre, demuéstrelo. Pero, ¿cómo va a demostrar algo que no conoce? Valiente método científico.



"Los astros lo demuestran"

No sé si reir o llorar. ¿Los astros lo demuestran? Señores, ahora no son los investigadores los que demuestran. Son los astros. Neptuno, premio Nobel de Física.



Ahora, como todos los pseudocientíficos engañabobos, a seguir chupando del bote, o sea, del Estado. A vivir a cuenta de todos, vamos, como los astrónomos.

Sí, con tus impuestos se pagan parte de esos telescopios, jódete. Así haces algo útil en la vida y no engañas a tus semejantes con tu religión de segunda mano de tipo astrológico, ignorante.

A mí me ha gustado lo de Kundalini, mexcla con sabiduría espiritualidad, insultos, karma, zafiedad, viajes astrales y lenguaje soez.

Creo que voy a pasar de la espiritualidad si esto implica convertirme en un ordinario maleducado.

De lo que no paso es de seguir esperando que alguien me diga, por favor, qué influye de los astros en el nacimiento de la gente.

Maest ha hecho una brumosa sugerencia de ritmos circadianos pero sin mojarse.

¿Alguien de los que defiende la astrología me puede decir cómo influyen?

Sugería yo luz y gravedad. ¿Alguien lo ratifica o completa?

Estimado toltolpijo:

En primer lugar, mi mensaje va contra el texto del artículo. No se meta donde no le llaman, sobre todo si no tiene nada que decir aparte de insultos.

En segundo lugar, ¿todos los que atacan a la Astrología son como usted?

Esperemos que no. Es aburrido razonar con alguien que expone así sus argumentos, puro razonamiento científico:

"jódete", "así haces algo útil en la vida", "no engañas a tus semejantes", "ignorante".

Yo razono, usted insulta. ¿Quién es el ignorante?



Recomiendo una lectura de mi página, si quieren saber quién engaña a quién en realidad.

¿Y usted me contesta a lo que he preguntado un par de veces?

¿Cómo influyen los astros?

¿Con qué?

¿Cual es el influjo?

¿Luz?

Demuéstrelo o simplemente conteste algo.

Sólo quiero qué es lo que al nacer nos marca.

¿Podría ser una contestación directa?

Ya sabe, sin marear perdices.

Estimado Eduardo:



No se confunda: yo entro en esta página a contestar a un artículo que encadena un absurdo tras otro. Y punto. Alguien se dedica a insultarme, y yo le contesto. Fin.

No tengo por qué contestarle a usted, y menos si se dirige a mi como si yo tuviera la obligación de hacerlo, y encima dándome instrucciones de cómo. No se equivoque: ¿por el hecho de conocer la Astrología tengo que justificársela a usted o a cualquiera? ¿Tienen que justificar también los practicantes de otras disciplinas por el hecho de conocerlas? ¿Queda la Física en evidencia, que es de lo que se trata, por el hecho de desconocer cómo funciona la gravedad, aunque funcione? No.

Ahora bien, si usted de verdad desea una explicación, y no una justificación para el ataque, el lugar correcto para obtenerla por mi parte (si es que le interesa) es mi cuaderno, y especialmente un texto titulado "Neptuno". Léalo, plantee su pregunta, y tendré mucho gusto en responderle.

Allí sí estoy obligado a responder. Aquí, no.

¿Qué es lo que gravita alrededor de

La Tierra?. Creo que era un astrólogo el que contestaba. Sin más comentarios: http://www.youtube.com/watch?v=DQRVFILbEi4

Por cierto, acabo de entrar en la página del Kundalini, el cuelgue éste que escribía en mayúsculas, y en el último párrafo de la página de inicio dice: "La Yoga indostánica hace exhaustivos análisis sobre ese Fuego serpentino anular (Kundalini) que se desarrolla ascendente en el cuerpo del asceta, empero muy poco dice sobre la sierpe descendente o "cola demoníaca", cuya fuerza eléctrica mantiene en trance hipnótico a toda la humanidad doliente."

Uffffff, !!!qué fuerte!!!. Y os juro que lo he leído entero si tomar Primperán, ni Ibuprofeno, ni Dolagial, ni nada de nada.

¿Dónde va el mundo con gente como esta??

Estimado santosrios:

Naturalmente no tiene por qué contestarme. Claro que no tiene la obligación. Y no, no le doy instrucciones. Sugiero cosas que se me ocurren a mí por si voy bien encaminado o me equivoco.

No, no tiene que justificarme nada. (Extraña palabra: justificar. Cuanto más clara es demostrar o evidenciar)

Usted intervino para defenderse de unos insultos que nadie le había dirigido. Usted mencionó a los pseudocientíficos engañabobos, que como insulto no está mal. Y usted exigía a alguien que demostrara que la astrología es una patraña.

Muy bien, puede que usted no quiera hacer lo que les pide a los demás.

Estupendo todo.

No me conteste, pero no me diga que no le pregunte.

Usted entra aquí y dice lo que quiere. Yo también.

¿No me quiere contestar? Estupendo.

¿Sabe una cosa?

No lo esperaba. No creo que tenga la capacidad de hacerlo. Y permítame que en el uso de mi libertad no visite su página. Me parece respetable que los babilonios siguieran la astrología. Que alguien lo haga hoy día no es más que un signo de contumacia o contumelia, que es peor.

Como yo lo veo: el que Plutón *sea considerado* planeta o enano ni quita ni pone nada nuevo a las supersticiones astrológicas. Así tiene razón Maest en esa parte.También la tiene en corrección y buenas maneras. Aunque no esté de acuerdo contigo en lo que sea,te reconozco claridad en tus argumentos.

Un saludo Maest

Perdon humanos, se me ha vuelto a escapar el Plastolini Omniescente, prometo encerrarle en Dibulandia y tirar la llave.



Debeis disculparle le han dibujado a carboncillo y no en color como los demas.



Gallo Claudio.

El que Plutón *sea considerado* planeta o enano ni quita ni pone nada nuevo a las supersticiones astrológicas.

Estimado Eduardo:



Claro que me da instrucciones: "¿Podría ser una contestación directa?

Ya sabe, sin marear perdices."



"Usted intervino para defenderse de unos insultos que nadie le había dirigido". ¿Yo?. Lea bien, o absténgase de intervenir, por favor: "yo entro en esta página a contestar a un artículo que encadena un absurdo tras otro. Y punto". Y punto, ¿comprende?



Lo de que alguien se dedica a insultarme, se refiere al mensaje de toltolpijo, y por eso le contesto. Se trata de dos cosas diferentes. ¿Entiende lo que significa "y punto"?



Los "pseudocientíficos engañabobos" no es un insulto, sino una realidad. Cuando un científico dice que la Astrología es un fraude, está mintiendo: no hay pruebas de que sea un fraude, ni de lo contario. No hay pruebas en ningún sentido. Al hacer esa afirmación, por tanto, es un pseudociéntifico, puesto que no ha usado ningún método ciéntifico para llegar a esa conclusión, ni ha demostrado nada sobre su falsedad.



Si, tras esa falsedad que lanza el pseudocientífico, surgen voces y más voces apoyándola, es decir, apoyando algo que es falso, eso le convierte en engañabobos. ¿Lo ve? No es un insulto. Demostrado.



En ningún momento le digo que no me pregunte. Hablo de las formas al hacerlo, ¿comprende?. Si usted encuentra a un profesor de su Facultad en el bar y le dirige una cuestión (y más con las formas con las que usted lo hace: "¿Y usted me contesta a lo que he preguntado un par de veces?"), el profesor le contestará lo mismo que yo: este no es el lugar. Pásese por mi despacho, por mi clase o mi departamento. Si usted, ante eso, decide no hacerlo, lo único que demuestra es que no tiene interés ninguno en la respuesta. ¿Comprende ahora por qué no le contesté desde un principio? ¿Quiere una respuesta? Búsquela usted, pero no haga afirmaciones gratuitas sobre algo que no sabe.



Su opinión sobre los que practicamos la disciplina de la Astrología, disciplina que no conoce en absoluto, le lleva a la osadía de calificar dicha actividad como contumelia, "oprobio, injuria u ofensa dicha a alguien en su cara". ¿Sabe de lo que habla?



Al final, lamentablemente, sólo tiene dos opciones: o es un pseudocientífico engañabobos, o es un bobo que se deja engañar por los pseudocientíficos.



Lo siento por usted.



Ahora podrá atacar, seguir sintiéndose tan superior como para ni dignarse acudir donde pudiera recibir una respuesta que no le interesa, o guardar silencio. Me da igual.



No hay más que dos cosas, en su caso y en el caso de otros muchos:



1) Usted no sabe nada de Astrología

2) Usted se atreve a hablar sobre algo que desconoce, y encima en términos despectivos.



Muy científico.



PD: Y, por cierto, entre tanto responderle a usted y a toltolpijo, han conseguido desviar la atención sobre mi mensaje inicial, que era de lo que se trataba: "Ténganlo presente: la astrología es un cuento chino; los astros lo demuestran". Cualquier científico honesto y en su sano juicio sabe que esa afirmación es la que es un cuento chino.



Por eso, el insigne responsable de dicha perla tiene que estarles agradecido a usted y a otros como usted por la cortina de humo creada; el insigne responsable que encima se atreve a llamar engañabobos a los otros.



Un fenómeno.

Este santosrios tiene la capacidad de razocinio de un niño de 6 años.





Hay gamez, gamez, si te molestaras en leer la pagina de este niño, te aseguro que no borrarias mis respuestas.



te aconsejo que no lo borres, al menos hasta dentro de 4 horitas que es cuando me hire, tantas veces lo borres tantas lo pondre de nuevo.

Y Santorios no contesta ni una pregunta de Eduardo y esconde la cabeza bajo tierra cual el mito del avestruz xD



"Persistencia de la memoria"



¿Y usted me contesta a lo que he preguntado un par de veces?

¿Cómo influyen los astros?

¿Con qué?

¿Cual es el influjo?

¿Luz?



Y añado:



¿Cuando influyen: primeras contracciones, cuando asoma la cabeza, cuando sale entero, cuando se le corta el cordón umbilical? Lo más importante: ¿Por qué? xDDD



Y el cuento: "este no es el lugar" no sirve xDDD Si no tiene ni idea, dígalo claramente!!!

RESPUESTAS CLARAS Y CONVINCENTES, PARA CERRAR EL DEBATE DE QUE YA:



¿Cómo influyen los astros?

De aquella manera.



¿Con qué?

Depende del día y de la distancia.



¿Cuál es el influjo?

Va según la persona.



¿Luz?

Una veces sí y otras no, peo tampoco es fijo. ¿Y por qué lo quieres saber?



¿Cuándo?

Hombre, eso es mucho preguntar. Varía.

Estimado santosrios:

Una pregunta y una sugerencia son instrucciones. Pues vale.

Me gustaría saber en qué tono hay que dirigirse a vuecencia para no incurrir en estos graves desacatos.

Pero usted sí, usted puede decirme "absténgase de intervenir, por favor". Caramba.

Así que no hay pruebas de que la astrología sea un fraude.

Le reto a darle la fecha y la hora del nacimiento de mi fallecido abuelo y que usted me haga la carta astral o como quiera que se llame. Veremos, a la vista su biografía cuantos datos fidedignos "acierta".

¿Verdad que no lo va a hacer? Ni aquí ni en sus repetidas veces mencionada página suya. ¡Ah! Las pruebas. Que duro es dar pruebas.

Pues pierde una oportunidad de hacer una demostración fuera de su cacareada página.

Contumelia. Por lo extenso y preciso de la definición que da, veo que lo ha buscado en un diccionario. Sí, la usé a sabiendas de su significado. Para mí aprovecharse de la credulidad a la gente que tiene un problema es insultante.

Y bueno, usted entró aquí para responder a unos insultos y yo soy o un bobo o un engañabobos.

Lo primero podría ser. Lo segundo seguro que no.

Lo que no soy es un charlatán sinvergüenza que usa la superstición para embaucar con cosas que no se puede saber si son un fraude o no.

Que la abrumadoera mayoría de científicos, filósofos y psicólogos del Mundo consideren la astrología una patraña no arredra a gente así. Una lástima.

Y por último me hago eco de mis preguntas iniciales que otros han apoyado.

¿Cómo influyen los astros?

¿Con qué?

¿Cual es su influjo?

¿Luz?

¿Cuando?

Sugiero que tenga a bien contestar si lo cree conveniente y en la medida de lo posible sea concreto, por favor. Considere esto un desideratum y de ninguna manera una orden o una instrucción.

Un saludo para todos.

Sr santosrios:

Mi abuelo nació el 15 de septiembre de 1912 a las siete de la tarde.

¿Qué influye de los astros en el nacimiento de las personas?

¿Luz?

¿Cual es el influjo?

¿Luz?

¿Cuando?

El Señor Astrólogo Santos Ríos manifiesta textualmente en su extenso libelo: "Cuando un científico dice que la Astrología es un fraude, está mintiendo: no hay pruebas de que sea un fraude, ni de lo contario".

Aunque la frase parece una autotomadura de pelo, me permitiré dos breves reflexiones:



1. No hace falta probar que es un fraude: la carga de probar algo recae sobre el que sostiene su existencia. Y los presupuestos de la astrología no han sido probados por nadie (en términos científicos, obviamente, y ya que la astrología reclama un lugar entre las disciplinas científicas, que no entre las fábulas, los entretenimientos sociales o las bromas de mal gusto).

2. Reparemos en el final de la frase: "ni de lo contrario"; pues bien lo contrario de que sea un fraude es QUE NO LO SEA y precisamente de eso, de que las ASTROLOGIA NO ES UN FRAUDE, dice este autoproclamado astrólogo que no hay pruebas...

¿Vale la pena seguir rizando el rizo?

Pues bien, despues de leer y releer algunos comentarios, (yo soy de mexico y no estoy muy



familiarizado con algunos de los terminos), encuentro y llego a algunas conclusiones si me



permiten:



1. En este articulo se afirma: "En conclusión, gracias Plutón por haber puesto en tu corta



vida oficial a los engañabobos en su sitio varias veces. Ténganlo presente: la astrología es



un cuento chino; los astros lo demuestran."

evidentemente sin ninguna base ni argumentacion real, si bien es verdad que, como comenta



Raúl: "la carga de probar algo recae sobre el que sostiene su existencia" obvio este foro no



se trata de comprobar la veracidad o no de los conocimientos astrologicos que son mucho mas



antiguos que la ciencia moderna que, despues de descubrir a pluton ahora lo califica como



planeta enano.



2. Me parece muy triste por otro lado, que se descalifiquen cuestiones de las cuales no se



tiene ningun conocimiento, es decir, el hecho de que un tipo como Luis Alfonso Gámez, que



escribe este articulo, o el Sr. Eduardo que pretende encontrar respuestas de algo que no



entiende en el lugar equivocado y de la manera mas absurda, el hecho de que no conoscan de



astrologia no implica que esta no tenga validez, ya que muy buena parte de la historia



antigua, y la contemporanea, nos muestra como grandes culturas encontraban respuestas y



fueron regidos (como los son en su debida medida hoy en dia) por los conocimientos



astronomicos y espiritueles que se tenian, mas alla de un metodo estrictamente cientifico



como hoy se plantea.

Sencillamente hay que saber para criticar, de otra forma solo se evidecia la prpia



ignorancia y falta de educacion.



3. El ultimo punto que quisiera comentar es que toda esta discucion acerca de pluton y las



implicaciones que tenga en la astrologia deberia llevarnos por un camino unificador de



opiniones, si bien es muy real que existen incontables farsantes de la astrologia, asi como



tantos mas de las ciencias "aceptadas por la cultura predominante occidental y sus



escepticismos"; tambien es muy real que existe la investigacion seria, en cual quier campo



del conocimiento humano.



Les invito desechen sus falsas creencias, el hombre no lo ha descubierto todo aun, los



misterios del universo seran revelados poco a poco (he ahi lo sabroso del juego de la vida):



se descubre un planeta que 76 años despues se reclasifica a la categoria de planeta enano,



la astronomia no es enemiga de la astrologia ni viceversa, el conocimiento y la ciencia son



humanos y perfectibles, todos son complementarios.



UNIFIQUEN, no descalifiquen; critica y no insulto.



El Hombre (homosapiens) no es el ultimo eslabon en la cadena evolutiva, solo somos un



peldaño en el camino.

Por cierto, sr. Gámez, mañana escribiré una queja al director del
periódico por su texto ofensivo y que atenta contra la honorabilidad de
las personas, además de discriminatorio, exigiendo su cese inmediato
como colaborador del mismo.




Igualmente, enviaré su texto a los diferentes centros de Budismo
Tibetano en España y el extranjero, por si consideran conveniente
escribir también al director, quejándose.




Es lo malo de no saber ni siquiera el estado de la Astrología en el
mundo. Lea un poco sobre budismo tibetano y sabrá hasta dónde puede uno
meter la pata cuando habla de lo que no sabe.

Por cierto, Santorios, cuando dices "(recuerden que para ciertas religiones orientales los astrólogos son maestros espirituales), y nadie le censura."



Precisamente los que no les censuran son sus fieles y seguidores, que generalmente lo hacen unicamente por fe, lo cual no valida a estos maestros ( en q? ) espirituales y astrologos, en absoluto. Eso se llama principio de autoridad.

Señor santosrios,
La astrología es una pseudociencia y quienes venden pronósticos
astrológicos, unos estafadores porque lo que venden carece de
fundamento, es una mera invención, y lo comercializan, sin embargo,
como si tuviera alguna base científica.



Es usted libre de escribir a mi director en los términos que quiera,
pero eso no cambiará la realidad: la astrología es una estafa
intelectual y económica.




Saludos,




Luis Alfonso Gámez

Estimado sr. Gámez:



Censure lo que le de la gana, que para eso es su página. Ya van 3 mensajes. Claro que así se ve su talante democrático.



Ahora dice "quienes venden pronósticos astrológicos, unos estafadores". Vaya, eso no es lo que pone arriba. ¿Matizando?



Por cierto, demuéstreme que sabe de lo que habla: ya que acusa algo, al menos debe conocerlo, ¿no? ¿Conoce la Astrología? ¿Seguro? Demuestre usted, que es el que acusa, que es una mera invención. Le recuerdo que es una disciplina que tiene 4.000 años de antigüedad, casi los mismos, vamos, que su "planetólogo" y la Planetología. Y no se les cae la cara de vergüenza. Le aconsejo que no utilice lo de pseudociencia, porque está atacando también entonces al Arte, la Literatura, la Música o la Filosofía.



Que usted no sepa que la Astrología ni es ni pretende ser ciencia (afortunadamente), y que al atacar a los astrólogos está atacando a otras religiones del mundo, ya nos da idea de sus conocimientos sobre el tema: Astrología=Rappel. Muy científico lo suyo.



Aunque en vez de reconocer o demostrar, mejor censure. Siga en su línea.



Por último, aprenda a escribir o lea el diccionario: no existe "estafa intelectual", y "estafa económica" es redundante.



Y no dude que escribiré a su director: ya he empezado la recogida de firmas. Veremos lo que pasa al final.