Antena 3 TV dice que el hombre no llegó a la Luna

EL hombre no llego a la luna en el 69, ha sido una farsa de E.U. No es la primera ni la única. La última farsa fue el ataque de las torres gemelas por terroristas, cuando en realidad fue un autoatentado.

Por cierto, ¿tú sabes la cantidad de millones de geólogos, físicos, astrofísicos, astrónomos y demás cientificos que pueblan este plane ta llamado tierra? Afirmar que todos mienten o que todos están confabulados o que son unos soplagaitas que lo mismo les da decir una cosa que otra, es tan pueril, que si no fuera porque me da risa, me moriría de miedo al leerte.



Esto es una bobada. La inmensa mayoría de geólogos, físicos, astrónomos y demás científicos ejercen su profesión en asuntos que no tienen nada que ver con las rocas lunares ni con el viaje a la luna.

no llego soy le cientifico mas conocido y no llego

El conspiracionista está muy lejos de la modestia, es suspicaz –algo necesario para llevar a buen término la tarea que se ha impuesto: sacar a la luz el complot- e inmune a la duda, “pues sabe que la verdad última es que todo es mentira, valga la paradoja. De ese modo, emprende su búsqueda con la firmeza del iluminado y la tenacidad del ignorante.



¡Caramba! Así es como se comportan los que opinan que todos los fenómenos paranormales son un fraude.

Vamos a ver:



Todos los fenómenos paranormales son SIEMPRE un fraude.



El viaje a la Luna NO PUEDE SER un fraude.



Por favor, me lo expliquen.

"Caramba! Así es como se comportan los que opinan que todos los fenómenos paranormales son un fraude."



Con la diferencia que el escéptico exige pruebas, el crédulo no y se conforma con testimonios o con cualquier chorrada contada por cualquiera...

"Por favor, me lo expliquen."



Lea los libros de historia, y como introducción lea en estas entradas quienes aportaron pruebas y quienes no aportaron nada o inventaron chorradas para justificar su ignorancia.

EL HOMBRE NO PISO LA LUNA,POR UNA PARTE LA CAMARA NO PUEDE AGUANTAR ESA PRESION Y POR OTRA LA BANDERA DE EE UU SE MUEVE,PERO NO DEBERIIA SER ASI,PUESTO QUE EN LA LUNA NO HAY ATMOSFERA.LA UNION SOVIETICA Y EE UU,ESTABAN EN UNA CARRERA PARA VER QUIEN ERA EL PRIMERO DE LOS DOS PAISES EL QUE MANDABA A UN SER VIVO A LA ATMOSFERA,ENTONCES LA UNION SOVIETICA MANDO A YURI GAGARIN EN ALA CAPSULA VOSTOK-1,LOS ESTADOUNIENSES SE VIERON TAN TOCADOS POR SU ORGULLO QUE DECIBIERON ACER UN VIDEO FALSO,QUE CONTENIA LA LLEGADA DEL HOMBRE A LA LUNA. LOS ESTADOUNIENSES SON LA OSTIA.Y TNER CUIDADO CON LA TELE,QUE DICE MUCHAS MENTIRAS!!! irune,12 años

POR CIERTO LAS PELIS LAS ICIERON EN HOLIWOOD,Y DICEN QUE SE HAN OLVIDADO DE LOS ASTRONAUTAS Y QUE NO HAN BUELTRO(Q CABRONES Q SON)

.Y TNER CUIDADO CON LA TELE,QUE DICE MUCHAS MENTIRAS!!! irune,12 años



Al pelo viene. Ya te has contestado tu sola.

pk la bandera de los americanos se mobia si no ay grabedad? i pk en el video i las fotos no se ven las estrellas?

es todo falso falso falso son unos putos mentirosos de mierda k namas para llegar a la luna tienen k imventard¡selo

Voy a dar mi opinion con respecto a este tema.

Yo creo que si llegaron, y que muchas cosas que sucedieron alli arriba no las han querido mostrar, por lo que crearon fotos que no son en la luna para mostrarnos a nosotros.

Hay muchas cosas falsas y muchas reales, hay que saber leer entre lineas las informaciones.

Muchas transmisiones y fotos reales se colaron y se dieron a conocer. Algo han visto alli arriba que nosotros no podemos saber, porque creen que no estamos preparados para ello... gran equivocacion.

Ahora bien, alguien se pregunto porque despues de la ultima mision apolo (Apolo XVII) nadie volvio a la luna ?

Piensenlo a ver que opinan.

Hay motivos muy valederos para no volver por mucho tiempo.



Saludos cordiales

yo si creo que el hommbre piso la luna`porq podriamos no estar en lo cierto pero no lño estamos.

QUIEN PUIENSE QUE NO PISO LA LUNA ESQUE NO SABE QUE EL HOMBRE LLEGO A LA LUNA Y QUE TODAS LAS PRUEBAS QUE DICEN LO CONTRARIO ESM UN MONTAJE

Yo creo, que la NASA se vió presionada por la apuesta de Kennedy cuando tenían apenas unos rudimentarios cohetes de von Braun que apenas funcionaban. Los rusos estaban muy adelantados pero los presupuestos se les estaban escapando de las manos. Lo del montaje cobra fuerza porque aún hoy, con la tecnología disponible no pueden ir a la luna y no hay hombre que se suba a una nave que va a recorrer 700 mil kilometros dependiendo -con la tecnologia de hoy- de los ordenadores. Mucho menos en los 60. Si lo vemos en las noticias a diario, el transbordador sale apenas de la atmosfera y pasan despues semanas para revisarlo completamente y reparar chorradas por miedo a no regresar... las cuentas regresivas se posponen siempre, esto teniendo un presupuesto fabuloso y con la tecnología mas avanzada... Yo digo, que si fueron en los 60 (que lo dudo) hoy tendrian que ir y venir y a menor costo y super seguros... pero no. Aparte de estar debatiendo por fotos trucadas o no, vayan de nuevo con una camara nikon o canon y se termino el problema... nuestros abuelos capaz que se tragaron el cuento, esta generacion no... aparte que una mision ahora seria super patrocinada y hasta ganarian pasta, imaginense las marcas fotograficas, televisores, ordenadores, telefonía, etc etc, pagarian sin pensarselo por una mision de éstas.... es mi opinión y están explicando muchísimo para un evento que se tiene por verdadero... cuando el río suena... un saludo

"nuestros abuelos capaz que se tragaron el cuento, esta generacion no"

Ahí está el resultado de "dudar de todo, no creer en nada", el "blindaje positivo" de los Iker Jimenez en donde no entra en la cabeza un libro de ciencias ni aunque vengan degollando...

Tristísimo.

Y los que decis que sí pisaron la luna, ¿porqué lo afirmais con esa rotundidad? tabajais en la NASA?

A mí, lo que siempre me ha parecido curiosísimo, es que la misma panda que niega que el hombre pisara la Luna, es la que cree a pies juntillas las historietas de quienes afirman que "se descubrió algo en la Luna pero se encubrió". Como afirma Benítez, por ejemplo.

Es de cachondeo; por un lado, el alunizaje de Armstrong es un montaje. Por otro, que no lo es, pero lo que pasó allí en realidad fue encubierto. ¿En qué quedamos?

¿Es que tan difícil es aceptar que unos cuantos hombres se jugaron la vida con aparatos casi rudimentarios en los años 60, llegaron a la Luna con bastante suerte y no encontraron más que polvo y rocas? ¿O es que hay que inventar algo menos aburrido para que sea apetecible?

A ver si nos ponemos de acuerdo, puñetas.

esto es un fraude

Irune, estudia un poco más por favor.
Sí, vamos, en la luna hay la ostia de presion generada por ¿qué atmosfera?, esa que luego dices que no hay. A ver, aclárate.
Lo de la bandera; en ausencia de atmósfera y movimientos como los producidos en la tierra por el viento, la bandera al colgar del mástil superior, porque hay un mástil superior, queda ondulando por un largo periodo de tiempo hasta que se equilibran las fuerza del peso de la tela con el esfuerzo que realiza el mástil superior por sujetar la tela.
Como he dicho antes, ¡a estudiar! y déjate de tanta pseudociencia

¡Ala!, Salvador , tú tambien podrías estudiar un poquito más.
Pero qué chorrada es esa de que en la Luna no hay gravedad, ¿pero tú sabes que es la gravedad?
En la Luna sí hay gravedad lo que sucede es que al ser la masa de la Luna menor que la de la tierra pues La fuerza con la que la masa de la Luna atrae a los cuerpor cercanos a ella es menos, por eso todo "es" más ligero en la Luna. (por el contrario puede que en Júpiter si su densidad es como la de la tierra se aplastarían muchas cosas).
Ya he explicado por qué ondea la bandera. Si no lo entiendes, repito: ¡estudia!.
Lo de que no se vean las estrellas ya es la reostia.
No voy a perder mucho tiempo:
Una cámara de fotos debería mantener abierto el obturador durante mucho tiempo para que la poca intensidad de luz que emiten las estrellas se plasmara en la película, sucede lo mismo en la Tierra cuando se realiza una foto nocturna, o diurna, que a las velocidades de obturación necesarias para lograr una correcta exposición de los objetos que se desean sacar en la foto, otros objetos que emiten menos luz o reflejo de esta, pues no salen. Pero si no lo entiendes... repito otra vez: ¡A ESTUDIAR!

hola saben en la escuela secundaria tecnica nº112 estan sobrepasando
el precia de la salida de los tercerros años
estan cobrando $500.ºº pesos y aparte estan cobrando $50.ºº pesos para las butacas de cada salon
no es justo y la escuela se encuentra en el sur de puebla por santa lucia
antes de llegar a balcones del sur
URRRGEEENTEEE

¿Sensacionalismo? Sensacionalismo es titular esta entrada "Antena 3 TV dice que el hombre no llegó a la Luna"; eso si es sensacionalismo y si no, que venga dios y lo vea. En Antena 3 no se ha dicho tal cosa, y cualquiera que vea el vídeo, puede comprobarlo. Como toda la mierda que publica este señor y que sus acólitos creen a pies juntillas, es un disparate mayúsculo; es como si por hacerse eco de que existen sectas adoradoras de satán se dijese que la cadena defiende esta postura.

Otra cosa bien distinta es criticar el que las cadenas se hagan eco de determinadas teorías o de si deberían difundirse. Pero titular el artículo de esta manera, sólo indica la mala fé de quien lo publica. Esta manera de actuar de Mr LAG ya le ha llevado a los tribunales, y probablemente lo haga de nuevo en el futuro, ya que está claro que no ha sabido aprender de sus errores.

lo de la thether es un cabello cortado en un escupitajo. Por cierto que la teder esa juega al beisbol con un ufo. Si os concentrais un poco vereis a uno q cae y la teder se mueve metiendole pa que salga rebotado.

todo es una farsa, por que no siguieron los viajes a la luna y sobre la supuesta base que USA realizaria en dicho satelite

ERES UN PUTO ME CAGO

EEEEEEEEEEEEEPA PAJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

DENIS SE LA COME CON GARFIELD EN LA LUNA POR QUE ES UN PAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJERO

DENIS APAGA EN LA LUNA LS ESTRATERRESTRES ES MARICA VALLASE APAGA LOS HUEVOS

eres trolo soy de chile puto denis buscame paaaaaaaaaaaaaaajero loquito tu mama te alimenta de censured

yo puse para vos tu nombre jajajajajajaja loquito es sierto lo que dicen ballase yo soy el que miro lo que escriben 1+ y te quito de aqui

Y TENES UNA VEJED SOS VIEJO,CALO,TROLO,PAJJJJJERO,AAAAAAAAAAAAA ERES EL MAESTRO ROHI DE DRAGON BALL EL QUE LE GUSTA LAS MUJERES Y CENSURED JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA AAAAAA Y TU MUSICA ES COMO YO TA AMO NO VAS A DESCUBBRIR MI NOMBRE SOLO PONGO PIJA PARA VOS

ERES HOMERO SIMPSOM JAJAJAJAJAJAJA Y EL VIEJO WAU BIEN DIJE ESO FABULOSO NO LO CREES

AHORA Q VENGAN ALA LUNA DEL MACHETE MIO LOS MARISCOSS ESO SON MAS EMBUSTERO Q LA VERGA CABRONESSSSSS

AHORA Q VENGAN ALA LUNA DEL MACHETE MIO LOS MARISCOSS ESO SON MAS EMBUSTERO Q LA VERGA CABRONESSSSSS
MARISCOS MAMAGUEVOS VEANCE LA LUNA DEL CULOOOOOOOOOO

Digson, tómate la medicina

ff

Hola a todos.

En mi experiencia, es inútil intentar hacer entrar en razón a quienes creen en conspiraciones de la NASA, en OVNI y demás. Por más pruebas irrefutables que se les presenten, no las aceptarán. Supongo que es más una cuestión psicológica que de presentación y análisis de pruebas.

Como ciudadano de a pie que toma fotos de vez en cuando, siempre me han llamado la atención las afirmaciones de que la ausencia de estrellas en las fotos y películas tomadas en la Luna, junto con otras supuestas "anomalías", indican que los viajes a la Luna fueron falsificados, puesto que resultados idénticos o muy parecidos se pueden obtener en la Tierra sin mayor esfuerzo.

Las estrellas no se ven en la mayoría de fotos nocturnas sacadas en la Tierra (sensibilidad de la película, exposición,...). Yo tengo docenas de fotos nocturnas sin estrellas, pese a que todos los presentes las veíamos en el momento de tomar las fotos. ¿Por qué habrían de verse estrellas en fotos tomadas en la Luna?

Si las fotos y vídeos del espacio de los 60 y 70 son falsas porque no muestran estrellas, ¿qué hay de las fotos y vídeos actuales? Tampoco se ven estrellas. ¿Son tan cutres en la NASA que no se pueden permitir una licencia de Photoshop para retocar las fotos, tan siquiera?

Lo de la bandera que ondea en la Luna... Miren ustedes, es que está colgada de un soporte horizontal y cuando mueven el poste, la bandera se mueve. Cuando no se mueve el poste, la bandera no se mueve. No hay más misterio. Fuente: cientos de fotos y vídeos de todas las misiones Apollo.

¿Que las sombras que aparecen en las fotos tomadas en la Luna convergen? Tengo también decenas de fotos en las que sucede lo mismo, tomadas aquí en la Tierra, con una sola fuente de luz: el Sol.

¿Que en las fotos lunares hay 2 o más focos de luz y por eso las sombras convergen o divergen? Entonces debería haber, como mínimo, 2 sombras por objeto. Ejemplo: véase cualquier partido de fútbol (jugadores con 4 sombras o más). En las fotos lunares, ¿dónde están las sombras extra que debería haber si hay 2 o más focos de luz?

¿Los astronautas estaban colgados de cables? Eso creen los que afirman que los reflejos de las antenas situadas en sus mochilas son reflejos de cables. Un ejemplo similar: en un día soleado, búsquese un un coche aparcado que tenga una antena metálica; situése a cierta distancia. Con la distancia y el ángulo adecuados, la antena del coche no se ve. Moviéndonos un poco veremos unos reflejos que parecen salir de la nada: reflejos en la antena.

En fin, los conspiranoicos seguirán divirtiéndose con sus vídeos de Youtube, sus grandes paranoias y sus escasos conocimientos de la ciencia más básica y más escaso sentido común.

bueno yo opino q esta bien hablar sobre la luna a mi me gusta nose a ustedes pero a mi me encanta

el año en el que supuestamente el hombre puso su pie en la luna, los ordenadores funcionaban a valvulas diodo. sabeis cuantos errores diarios daban etos ordenadoeres? les llamaron bubs (por bichos) y es que efectivamente se metian moscas, mosquitos, polillas, ect. y mandaban a la M...da todos los calculos. hoy en dia disponemos de relojes chinos de 6 euro que son cien mil veces mas potentes en calculos matematicos, y no creo que ningun yanky se atreviera con esos (chinos) a salir de su casa.
CONCLUSION: el hombre nunca ha estado en la luna, PERDON el hombre
siempre ha estado en la luna y en la babia pero nunca ha pisado la luna.

En 1969 hacía más de una década que se había descubierto el transistor; por lo tanto, los ordenadores de las naves Apolo no eran de válvulas.