...Ni se inmutarán. Supongo que a partir de 1930 añadieron Plutón a las cartas astrales y demás bobochorreces con toda la naturalidad del mundo, así que ahora harán lo mismo. Estoy ansioso (!) por saber qué aspectos de mi personalidad y futuro se verán afectados por Xena o Sedna aunque, ahora que lo pienso, aún no he visto ningún horóscopo que incluya a Ofiuco.

O eso y pasan y dicen q aunq la definicion astronomica haya cambiado la astrologica sigue siendo la misma



igualmente, me parece una tonteria, la definicion actual era suficiente, no va a cambiar la forma de comprender el universo ni nada, solamente es la cabezoneria de cuatro gilipollas q con tal de comer canapes e irse por ahi de conferencia hacen lo q sea o es q va a cambiar el universo algo por q la lista de planeta del sistema solar sea mayor?

Una erratilla: el descubrimiento de Ceres fue en 1801 (en concreto, el mismo 1 de enero de ese año).

Perdón: cerré el comentario antes de completarlo. Quería añadir que para algunos astrólogos Ceres ya era una "influencia planetaria" a considerar.



Por ejemplo, en la desternillante página de Bob Mark:

http://www.bobmarksastrologer.com/Ceres21.1.html

se dice: "Ceres in the horoscope shows the early nurturing we received and how we nurture others. It also directly rules food and clothing. I have seen two cases of professional designers who had Ceres aspecting Pallas (which rules the ability to see patterns)."



Criaturillas...

Vamos a necesitar ordenadores cuánticos para procesar las cartas astrales del siglo XXII.

En la "lista oficial" que se cita falta Júpiter.

Queridos escépticos, con todos mis respetos:



Por si no lo sabéis, más que el número de planetas en sí, lo que influye a la hora de establecer una carta astral es la "carga espiritual" de esos planetas.



Cada planeta rige un aspecto de nuestra vida espiritual relevante, y con los que conocíamos hasta ahora resultaba suficiente para determinar los aspectos astrológicos de una persona.



No obstante, también hay que tener en cuenta que la determinación de la influencia de los planetas en nuestra vida va en consonancia con el conocimiento que tenemos de ellos, de su número y características. El añadir nuevos planetas a los ya conocidos mejorará, a la larga, la calidad de las cartas astrales, predicciones, etc.



Que el subyugante influjo del polvo estelar os cubra.

Imaginaos que la OMM decide llamar "vientos fuertes" a los de más de 15 m/s ¿es eso relevante? Yo creo que no, es sólo un asunto de definiciones. Lo mismo pasa con esta historia de los planetas, un juego de palabras para una definición obligatoriamente difusa ("forma esférica" ¿hasta qué grado de aproximación? "800 km" ¿justos?). Desde una perspectiva seria creo que la noticia es absolutamente irrelevante, sólo una curiosidad que contribuye además a difundir una visión negativa sobre lo que se trata en los congresos o en este caso en las reuniones de la IAU, que seguro se usan para algo más.

Mi incomodidad aumenta al leer en la página de la IAU que la propuesta de definición se presenta después de *dos años de trabajo*. Espero que no haya sido a tiempo completo... o a lo mejor son funcionarios (como yo).



Despistao lo dice todo respecto a la influencia de esto en el sarao astrológico: ninguna (obvio, por otra parte). ¿Argumentos de peso? He buscado "carga espiritual de Xena" en Google y no me sale nada, ergo no influye en las cartas astrológicas (argumento "ad googlem")

Querido despistao,



En lo referente a "cargas", concepto que seguramente desconocen los astrólogos en toda su extensión, decirle que tanto la "carga" gravitatoria como la "gravitacional" de un planeta como por ejemplo Marte, tan importante, es menor en el momento de la concepción que la del doctor/a que lo asiste.



De modo que incluyan ustedes el ascendente ginecológico a sus cartas astrales.

Despistao, lo que más mola es lo del polvo estelar. ¿Puedes describirlo mejor o hay que echar antes a los menores de edad? :D

A Paquito y Angel:



La definición que se manejaba hasta ahora de planeta se basaba exclusivamente en lo que la tradición iba designando como planeta, sin estar acotado debidamente que es y que no es un planeta. Los recientes descubrimientos de planetas, planetoides y otros objetos orbitando en torno a otras estrellas distintas del Sol, y la reticencia de la inmensa mayoría de los astrónomos a llamar planeta a Plutón (excepto los estadounidenses, como apunta LAG) hacian necesaria una definición exacta de qué es un planeta. Y una definición exacta necesita mucho trabajo y muchas versiones para llegar a ella. Por ejemplo, si no tuviese ese pie de página que se menciona arriba en que diferencia planeta de satélite por la posición del centro de masas fuera del cuerpo principal, nuestra Luna sería un planeta. Es interesante seguir todas las definiciones que se propusieron y por que fueron rechazadas o modificadas hasta llegar a la final, sobre todo para los que creen que la "ciencia" es un ente monolítico que cierra filas para atacar a todo lo que viene de "fuera".

De todos modos, lo llamativo para mi de esta noticia es el poder del que tiene los medios de investigación, EEUU en este caso, para mantener su definición que consigue incluir a Plutón con la coletilla de los 800 km de diámetro e inventarse una nueva categoria de planeta, en contra de la posición que era mayoritaria en la comunidad científica que postulaba por desterrarle a la categoría de "objetos trasneptunianos".



Para Despistao:



No creo que el añadir nuevos planetas y objetos mejore las cartas astrales como sugieres. Al menos que no entiendas mejorar como obtener mayor definición en los resultados, pues la astrología, como todas las mancias y artes adivinatorias, pierden precisión (aciertos) cuando aumentan la definición. ¿Podríamos llamar a esto "principio cuántico de la necesidad de vaguedad"?. Sonoro y pseudocientífico como gusta en las revistas del ramo, ¿eh?

Esto, además de complicarle la vida a los astrólogos (es un decir), reabre interesantes debates. La definición propuesta, aunque correcta, también es ambigua. Si Caronte es un planeta, ¿Por qué la Luna no lo es? La Luna sigue una trayectoria anormal, en la cual más que orbitar a la Tierra orbita al Sol, aunque las fuerzas de marea y de gravedad de la Tierra la mantengan casi al alcance de la mano. Si ya tenemos un planeta doble (Plutón y Caronte) ¿por què no tener de una buena vez otro? (Tierra y Luna). Habrá que esperar a concoer la desición final del 24 de agosto para saber cuàntos planetas tiene el Sol.

Por si sirviera de algo (que ya sé que no), yo voto a Plutón como planetoide.



Me parece mucho más claro que definición de planeta no deje abierta la espita de la incorporación de nuevos cuerpos en un futuro próximo. Porque, cuáles son los planetas del sistema solar, es más un problema de 'cultura general' que de astronomía, aunque sean los astrónomos los que tengan que definirlo. Y andar cambiando el número y los nombres (a ver cuál le ponen a Xena) cada vez que se descubra otro, me parece que puede ser desconcertante.



Por otra parte, tener que introducir otro tipo más de planeta, porque Ceres cumple las condiciones, en el cual sólo está él, suena absurdo.

Brincos diéramos por que la explosión planetográfica realmente diera al traste con la astrología. ¿No deberían también tomar en cuenta la nube de satélites artificiales alrededor de la Tierra? Siempre me ha preocupado la influencia maligna que el Hubble, el Chandra o la ISS pudieran tener en mi día... XD



Despistao: ¿eso de las cargas espirituales aplica también para los satélites artificiales? ¿Los satélites del GPS, todos igualitos, tienen la misma carga espiritual? ¿O cada satélite adquiere su carga espiritual de la gente que lo construyó? Cuando un satélite se descompone, ¿pierde su carga espiritual? Si todas las cosas en el Sistema Solar tienen carga espiritual, ¿no deberían poder deducirla de las incoherencias entre las cartas astrales y la realidad? ¡Queremos saber!

eso, eso que describa lo del polvo estelar.



alguien sabe porque este cambio de nomenclatura? existe alguna razon de peso? o solo es que tenian que justificar el sueldo.



saludos

"Siempre me ha preocupado la influencia maligna que el Hubble, el Chandra o la ISS pudieran tener en mi día"



JAJAJAJAJAJAJAJAJA

Brillante Martín!!!

a Pei:



Como apunté en mi anterior entrada, se justifica para clasificar todas esas cosas que se están descubriendo ultimamente orbitando otras estrellas distintas al Sol.

Un astrónomo, como cualquier otro investigador (de los de verdad) tiene que rellenar un montón de formularios, exposición de intenciones, logros, revertimiento en el tejido industrial, dar la patita al político de turno y bastantes chorropolleces más para justificar su sueldo, restándole tiempo a lo que de verdad es su producción: investigar.

coño jorge que solo era una broma, que supceptibles estais los astronomos.Estuve leyendo hoy en el periodico las declaraciones del grupo de 12 que lo decidieron y coincide plenamente con lo que nos apuntabas antes.



Por cierto,consulta personal,ya que veo que sabes del tema: el otro dia me enseñaron en el cielo un punto muy brillante y me dijeron que era la ISS ¿es esto posible?¿se ve tan bien desde la tierra?

Saludos

heavens-above.com

Es la dirección de una pág.muy interesante que te permite ver el paso de la ISS y de otros muchos satélites.

Por cierto,la ISS se puede ver pero en movimiento describiendo un arco variable,y con una luminosidad que ronda la de Arcturus(-0).

Saludos a todos

los extraterrestres usan firefox.

http://lug.oregonstate.edu/albums/firefox-crop-circle/mg_5560.sized.jpg

A lo mejor es que también yo soy despistao, pero me da a mí que su comentario (el de despistao) era más bien sarcasmo sutil y ácido, y que lógicamente no iba en serio, sino que era pura coña...

Creo que sí, los despistaos fuimos nosotros.

Bingo, Arohes.



Pero... A que me ha salido bien?



Creo que sería un buen ejemplo de la respuesta enrevesada y sin sentido que darían algunos de esos"pofesionales" a esta cuestión.



De todas formas, y por si acaso... que el subyugante influjo, etc.

bueno he estado echando una ojeada ha vuestras paginas... y necesito

deciros algo urgentemente importante!!! ya que no veis mas alla de lo que

teneis ante vuestros ojos !si, a los ESCEPTICOS Y CIENTIFICOS DE LA CIENCIA COMUN!, a ver si podias explicar que, con tanto

¿adelanto? cientifico de mierda... si intentais explicar..ya que segun desde vuestra limitada teoria fue casualidad, que coño hacemos

aqui las personas y el resto del mundo!!! por no hablar de que cojones sirve el

universo y el porque esta hecho tan inmensamente grande y en el que parece

que no tiene cabida la pequeña e insignificante mente ignorante y diminuta

del pequeño ego del ser humano del aspecto tipico cientifico.Todabia no

habeis desvelado los enigmas de la MUERTE ni del UNIVERSO ni lo hareis tampoco, no me

extraña con esa manera de pensar, dudo que lo hagais... hay otra forma de

ver-pensar-conocer las cosas y no tiene por que ser la tradicional via que

conocemos desde nuestra limitada mente comvencional y diminuto ego, yo creo

que a los cientificos se os queda toda esta "increible inmensidad" demasido

grande para vuestro traje en cuando conseguis encontrar la respuesta

hayais otras mas y de mayor magnitud...enhorabuena ha la actual ciencia...!

VIVA EL HAMBRE VIVA LA DESIGUALDAD VIVAN LAS GUERRAS

!!! VIENVENIDO AL SIGLO XXI!!!

GRACIAS POR FACILITARNOS LA VIDA, HE AQUI PUESTA CIENTIFICAMENTE ,A PRUEBA Y

ENSAYO,ESTA ES LA VERDAD PALPABLE QUE TANTO ANELAIS "TOCARLA"

Juar con el YO TU NOSOTROS Y ELLOS. Si le alimentamos un poco tenemos un buen Troll para rato.



Y ya sabes.. deja de lado esos adelantos cientificos y técnicos y tira tu frigorifico, tu television, tu ordenador, tu coche, el ascensor de tu casa, el avion que te lleva de vacaciones, etc. Y asi podremos irte a visitar a tu cueva en el zoo con los demas de tu especie "homo encefalogramus planus". Ah.. no; espera; no podriamos verte porque te habrias muerto de viruela.



Vamos anda... ¿vosotros de donde salis?

Si crees que salen de una cueva quizá es porque tus ancestros les quemaron los pueblos en nombre de una europa civilizada y científica. Les cortaron la cabeza, pero vuelven para vengarse.

.

Por cierto, sabías que las vacunas de viruela (como todas) generan las alergias?. sabías q a mayor uso del coche más enfermedades?. eres más feliz por coleccionar politonos en tu teléfono movil?

Los cortes de cabeza suelen producirse por planteamiento irracionales, de los que nadie estamos libres. Aunque unos más que otros. Pueden tener muchos nombres: religión, nacionalismo (en sus distintas variantes), imperialismo, suprematismo, hooligans... Curiosamente casi todos asociados a la pertenencia (exclusiva o inclisiva) a un grupo.



Como alérgico a muchas cosas, prefiero mis alergias a la viruela. Como conductor esporádico, desde que tenemos coches vivimos más (afirmación tan absurda como la del comentario anterior). Y a la tercera no puedo contestra, porque no uso móvil. Así que ya sabéis que si las estadísticas no dan un 100%, es por culpa mía.

Es verdad, todos los adelantos cientificos acortan nuestras ademas, q tambien se acuerdan de la ciencia a la hora de llevar ropa no hecha por ellos, agua corriente, bien peinados...



Por cierto al gilipollas de las letras mayusculas como nombre (q podias aprender a escribir...) me puedes decir POR Q COJONES debe haber algun misterio o respuesta detras de la creacion del universo o la muerte??

Acaban de decir en el telediario de antena3 que el alunizaje de armstrong y aldrin fue un montaje.

Paquito, ya te contesto yo.



La ciencia, afortunadamente, no lo explica todo. Así nos queda algo todavía para la imaginación y la fantasía. Lo que pasa es que la ciencia cada día explica más cosas, aunque, tal vez, la entendamos menos.



La religión, sin embargo, lo explica todo (si hay algo que no explica no es importante), y no le gusta que la ciencia le vaya explicando cosas, de modo distinto a como lo tenía previsto.



Con respecto a la 'creación de universo'. todavía no hemos llegado al mismo instante de Big Bang, y mucho menos a antes. Que el tiempo no tenga sentido antes del BB, es algo que cuesta mucho entender. Y qué más queremos, para llamarlo misterio.



En cuanto a la muerte, como nadie ha vuelto de ella, que sea demostrable por el método científico, nadie nos puede contar si hay o no algo 'más allá'. Otro misterio. También es mala suerte que toda las 'apariciones' tengan como público a pastorcillos y similares. Con lo que debe costar preparar una, qué menos que elegir a alguien que pueda decidir algo (no me refiero a Bush, que ése sí que tiene apariciones).



Ergo, hay que agarrarse a lo que la ciencia todavía no puede explicar, y atacar aquello que ya, con todas sus imperfecciones, explica. Y atacar, precisamente, esas imperfecciones, cuando lo que habría que hacer es demostrar las afirmaciones que se vierten.

mi estimado Yo,Tu...Asi que la ciencia (creo que la gramatica y la ortografia tambien los son, por eso supongo las ignoras olimpicamente)nos han traido hambre, desigualdad y guerras.Ya...quien volviera a la edad media, con ese maravilloso mundo de espaldas a la ciencia, sin batallas, peste, epidemias intratables por los curanderos de la epoca, donde no se pasaba hambre y todo el mundo-siervo o señor -merendaban nocilla con colacao.Que putada haber nacido en estos procelosos tiempos, dios mio llevame contigo!!.

Venga chatin no me jodas, ¿tu sabes lo que estas diciendo?La ciencia nos ha aumentado la esperanza de vida, nos ha proporcionado comodidades, medicinas...y todas esas desigualdades que comentas(y en las que estoy totalmente de acuerdo contigo y me siento solidario con ellas)no son culpa de la ciencia sino del sistema politico que nos rige.



Despues de la parrafada tambien decirte que es verdad, la ciencia no lo explica todo y ademas a veces se equivoca, pero afortunadamente la ciencia es capaz de autocorregirse, reconocer sus errores y enmendarlos.

Un saludo a todos

mi estimado Yo,Tu...Asi que la ciencia (creo que la gramatica y la ortografia tambien los son, por eso supongo las ignoras olimpicamente)nos han traido hambre, desigualdad y guerras.Ya...quien volviera a la edad media, con ese maravilloso mundo de espaldas a la ciencia, sin batallas, peste, epidemias intratables por los curanderos de la epoca, donde no se pasaba hambre y todo el mundo-siervo o señor -merendaban nocilla con colacao.Que putada haber nacido en estos procelosos tiempos, dios mio llevame contigo!!.

Venga chatin no me jodas, ¿tu sabes lo que estas diciendo?La ciencia nos ha aumentado la esperanza de vida, nos ha proporcionado comodidades, medicinas...y todas esas desigualdades que comentas(y en las que estoy totalmente de acuerdo contigo y me siento solidario con ellas)no son culpa de la ciencia sino del sistema politico que nos rige.



Despues de la parrafada tambien decirte que es verdad, la ciencia no lo explica todo y ademas a veces se equivoca, pero afortunadamente la ciencia es capaz de autocorregirse, reconocer sus errores y enmendarlos.

Un saludo a todos

Jose. ¿no sabías que lo de Armstrong y compañía fue un montaje?



Todo el mundo sabe que:

- el primer perro en el espacio fue Milú,

- el primer hombre que pisó la Luna fue el capitán Haddok,

- los únicos que tienen los conocimientos y la técnica para semejante hazaña son los sildavos, gracias al profesor Tornasol.



Lo puedo demostrar con dos textos fundamentales: "Objetivo la Luna" y "Aterrizaje en la Luna" de Hergé. Cualquiera que quiera comprobarlo, no tiene más que hacer un "google search" con la palabra Tintin.

Por si a alguien le interesa unirse al debate (la verdad es por hacer un poco de autobombo porque últimamente no han llegado no los spambots) en mi página estoy tratando de definir qué cuernos es un planeta y lo único que sacamos en claro es que la Tierra tiene que ser uno.



Ayer el Dr. Gonzalo Tancredi propuso una definición que me parece muy apropiada.

http://lidercorp.com/cuarentaydos/?p=603

A este paso en el 2050 serán 18 los planetas que comprendan el sisitema solar.



Tiempo al tiempo.

Pido disculpas por mi comentario del otro dia,lo siento,no lo volvere' hacer mas.Me despido de vosotros.Un saludo.

Esto nos honra a mí, tí, nosotros y ellos.

A ver si va a ser por esto que nunca acertaban :)





Ahora vendrán con la historia de que las cartas han sido amejoradas y remasterizadas y que ahora aciertan mucho más.

quiero saber historia de planetas

quero saber de los planetas