Iker Jiménez da explicaciones sobre el cosmonauta fantasma y no dice nada

Si Iker Jiménez es un farsante y nosotros unos ignorantes, ¿por qué los "hombres de ciencia" seguís su trabajo? Dejadnos vivir en nuestra ignorancia

Que palabras más tristes las tuyas, María.....y MRS...ni todas las pruebas del mundo te satisfarían, me temo. Un saludo.

Y por cierto....las pruebas las aporta el que afirma, como pequeño detalle.

¿ Cuales son si se puede saber, esas pruebas a las que te refieres?, pues yo en esta historia no he visto mas que un intento contínuo de desprestigiar a Iker Jimenez, desde el mismo momento que se dió a conocer este tema, y no me hables de análisis de la foto, porque de los detractores no me fio ni un pelo, conozco perfectamente sus pretensiones. Gente que llega a intentar manipular voluntades, no son de fiar, y sé de lo que hablo. Un saludo.

En definitiva...¿una gran conspiración, verdad?.

Vamos, que me da la risa.

Te puede dar toda la risa que quieras, además, el término conspiración lo has empleado tú no yo. " Pobres ignorantes", parece que en cada comentario, "Sentais Catedra".Qué sabreis vosotros....

Pues ahora que lo mencionas, no deja de ser curioso que, según la RAE, conspirar significa: "Dicho de varias personas: Unirse contra un particular para hacerle daño". Es la segunda acepción. Tu verás.

En fin, ya callo, por que veo que esto no va a llegar a ninguna parte. Cree en lo que gustes, pero no olvides que las pruebas sigue aportandolas quien afirma.

Hasta otro artículo.

Solo decir que me parece bien la critica y la resoulucion de la verdad pero veo tus criticas dede elpunto de vista del espectador puro. Me considero una persona objetiva y me gusta saber la verdad. He leido libros the "pseudociencia" y tambien de tipo mas digamos ..... corectos con la realidad que esperamos.

Reconozco que Iker y su grupo son un poco dramaticos haciendo los reportajes, lo cual no me parece mal del todo ya que el programa entretiene. Pero tambien digo que me parece que criticar sistematicamente ya sea por un errorcometido o porqu la historia es increible es simplemente atacar algo en lo que no quieres creer au nque fuera cierto. Hay un punto medio entre ser exceptico y credulo. Ahi es donde tenmos que estar todos.



De todas maneras te felicito por tu trabajo e inquietud ante lo que ponen en la TV. Me quedo tranquilo sabiendo que hay personas, pocas, pero las hay dedicadas a dar ese punto de inflexion ante lo que todo el mundo quiere creer.

Realmente lo más sano es ser un punto más escéptico q crédulo, pero me parece a mí q algunos de los "hombres de ciencia" q posteais aquí sois más bien sectarios q críticos. O lo q es lo mismo, unos Torquemadas modernos, q si pudiéseis mandaríais a Iker a la hoguera. Él sólo expone los temas y aporta algunas teorías, nunca trata d imponer una "verdad" como dogma, sobre todo si no tiene pruebas para sustentarla, a diferencia de lo q hacéis aquí, q aunq no tengáis pruebas afirmáis q sólo lo q vosotros decís es valido. Si todos fuesen así aún seguiríamos en una Tierra plana.

luis alfonso gomez komete 1kgao!!!

Que ta pasaoooooo Gámez que te an soplado 6000 euros de tu cartera pobresito mio que pena penita me das anda anda como tienes que dar 6000 euros a todos con los que te as metido te veo hipotecando hasta las cejas prega que los otros no tomen ejemplo i te dejen en calzoncillo ja ja ja

Se ha salido por la tangente con una sonrisa, hasta la próxima, que la habrá. Joan Fontcuberta declaraba hace unos días a El Correo que le alegraba que el episodio del cosmonauta Ivan Istochnikov en Cuatro abriera

iker jimenez no pretende engañar, es que algunos del PP le hacen meter la pata, si seño ¡¡

él, no afirma verdades científicas, pero todos nos equivocamos, no... ?

al cuerno esta escoria de gente que nos quiere matar suavemente con tonterías de tres al cuarto.

SE HABLÓ aquí del RIDICULO que hizo con el de la NASA ?

esto es España, señores...