El cosmonauta fantasma

Es curioso que siempre se busque una explicacion a todo, hay cosas que los cientificos de hace 200 años veian como imposibles y hoy en dia son tan simples como ver la tele, ¿porque no hoy puede pasar lo mismo? puede haber cosas que ni soñamos ¿o acaso esta todo inventado señores criticos de cuarto milenio? a veces vuestra verdad supera lo que segun vosotros es ficcion, hace 38 años nos dicen que el hombre fue a la luna con un rudimentario cohete, desde entonces con lo que ha avanzado la tecnologia ya no se ha vuelto a ir, vaya tela , os creeis eso y en cambio a otras cosas mas simples les dais mil vueltas, iker jimenez ha metido la pata en varios "reportajes" pero muchas otras personas tambien la han metido en otros reportajes de otro tipo pero como no tocan estos temas... pues claro, no hay tema.

Ya os vale, vosotros si que sois charlatanes y el autor de este blog el que mas.

Mira vivimos en un pais donde los politicos mienten adrede cada día y no pasa nada: los de derecha siguen siendo de derecha y los de izquierda de izquierda. Y después un periodista se cuela (por falta de rigor o profesionalidad) y ya le crucuficamos.

No se, denle un poco de tiempo, y si hay que decirle: mira dejatelo se le dice, que nadie es perfecto.

Cierto es que la credibilidad del señor Íker se va al traste con semejantes afirmaciones, pero vmaos a plantearnos algo muy seriop sobre qué es la credibilidad de las personas. Éste artículo es real, ¿por qué?, más fácil sería engañar a la gente en un serio informativo que en un programa de especuladores. Pero lo malo y peligroso es que demos como definitva una interpretación como éste que se nos presenta.
Pensad una cosa, en el mundo de la información dice la verdad el que tiene más credibilidad, no el que es sincero.

Lo de Iker y sus meteduras de pata, realmente es penoso..........¡Pero MUCHO PEOR Y MAS PATETICO me parece lo de toda esa gente que NO TIENE NADA MEJOR QUE HACER que montar mentiras o meterse en investigaciones que ni la INTERPOL o la CIA para desprestigiar a otras personas o reirse desde su escéptica "superioridad" de los "creyentes".

Yo os sugeriría haceros ver de inmediato por un psicólogo o psiquiatra quién, además de diagnosticaros de inmediato un grave complejo de inferioridad así como una falta notable de autoestima, os recomendará emplear vuestras capacidades intelectuales y vuestro tiempo libre en tareas más productivas, como es la educación, una afición cualquiera o, simplemente, vuestra familia, pues los "creyentes" lo seguiremos siendo a pesar de todas vuestros razonamientos y "pruebas" igual que vosotros nunca creereis en estos temas aunque tuvieseis un parte de accidente firmado por E.T. tras haberos estrellado con su platillo volante por haberse saltado un STOP.

Aunque claro, aplicando vuestros razonamiento....¿no será que tras vuestro interés y esfuerzo no haya SOLAMENTE el deseo de racionalizar a los creyentes y esteis financiados por grupos de poder a los que, simplemente, no les interesan la difusión de estos temas?.....¡NO SE, NO SE!.

Antologico:



Empiezas aceptando las mentiras y falsesades de uno de tus maestros, luego nos tildas de que perdemos el tiempo.



Para rematar estamos financiados por algun gobierno...



Para credulo eres realmente un buen ejemplo, para tonto un lider... XDDDD



Uy si!!! y somos muy envidiosos...



jajajajajaj

Alan:



Maestros solo tuve los del Colegio, el Instituto, el Centro de Selección de la Academia del Aire y las Escuelas Universitarias de Ingeniería Técnica Industrial y Aeronáutica, quienes además de darme títulos que desarrollar profesionalmente me dieron EDUCACION.



Algo a lo que, vida injusta, tu DESGRACIADA Y EVIDENTEMENTE no has tenido acceso por tus pocas luces y tus insultos a personas que ni siquieras conoces.



En fín, me temo de que además de no haber podido acceder a una mínima preparación que te hubiese permitido separar mis comentarios sarcásticos del núcleo de mi comentario debes ser huérfano y no haber contado con padres que te dieran las mínimas pautas de comportamiento y convivencia con los demás (lo que antiguamente se llamaba "urbanidad"), por lo que me permito darte el pésame y acompañarte en el sentimiento, amigo "troll".

cof, cof cof!!!

Que malvado.. cof cof!!!... eres Setecia...



Veo que tu tremenda preparación académica... cof cof!!!... no sirvió de mucho... no te "pega" bien con lo de "mega-crédulo"... cof cof !!!



Trata de esmerarte más en el ad hominem y cuando desees me demuestras tus títulos aeronáuticos conversando con este humilde servidor...



Es para no tenerte que llamar aparte de crédulo mentiroso como nos tienen acostumbrados tus amiguitos que se auto-titulan...



cof cof!!!



Suerte "colega"... XDDDDD

k no os enterais k l tio s kedo n la tierra bebiendo un buen vodka

Vuestro programa mola mogollón,aunque hay cosas que no son creibles.¿Podeis hacer unos videos de espiritus que viven en casas de los espectadores?

no os burleis de mi

Vergüenza ajena...

claro esqe vosotros no sois humanos verda, vosotros no os eqivocais!! lo qe pasa es qe teneis miedo a la otra realidad todo lo qe no tiene explicacion para vosotros es mentira... es miedo?? ignorancia?? o simplemente estupidez?? en fin IKER SIGE CN TU PROGRAMA QE AI MUXOS QE TE RESPETAMOS Y NOS ENCANTA TU MARAVILLOSO PROGRAMA

"¡Estoy alucinando! ¡Todo esto me parece muy cómico", declaró ayer a este periódico Joan Fontcuberta (Barcelona, 1955). Este fotógrafo juega desde hace años en sus creaciones "al equívoco y la ambigüedad", y montó en 1997 para la Fundación Telefónica una instalación -Sputnik- sobre...



Aquí vemos la baja catadura moral de los "escépticos" profesionales, especialmente Joan Fontcuberta y Gámez. Para demostrar que el fraude es posible, van y realizan un fraude.



¡Hace falta caradura!

...dos periodistas, y desaparecó en 1968 a bordo de la Soyuz 2.



Una simple búsqueda en Google revela que Istochnikov nunca existió. Iker Jiménez, con quien este periódico ha intentado hablar sin éxito, se enteró de ello ayer.



Vamos a ver. Alguien supuestamente muerto en 1968 (cuando no existía Internet) no se puede esperar que aparezca en Google (a no ser que un artículo posterior lo mencione, lo que no ocurriría si las autoridades soviéticas procuraron eliminar su nombre de la historia).



Gámez, ¿de verdad no sabías que en 1968 no existía Internet?

Todo esto nos demuestra que no hay que ser crédulo, que te pueden engañar.



Ahora bien, los que nunca engañan ni mienten son los gobiernos. Puedes tener la seguridad de que jamás ningún Gobierno te mentirá. (Gámez tampoco miente nunca). Debes confiar ciegamente en todo lo que diga un Gobierno.



Los Gobiernos nunca mienten. Ni en lo del GAL, ni en lo de Filesa, ni en lo del Watergate, ni en ningún otro asunto.



Aprende de Gámez, como no es un crédulo, no se cree nada pero tiene una fidelidad absoluta en todo lo que diga un gobierno.

"Aquí vemos la baja catadura moral de los "escépticos" profesionales, especialmente Joan Fontcuberta y Gámez. Para demostrar que el fraude es posible, van y realizan un fraude."



No fue un fraude como los que hace tu amigo Iker pedazo de un pelmazo.

Joan Fontcuberta hizo un montaje con una fotografía de el mismo como broma para sus exposiciones.



"Vamos a ver. Alguien supuestamente muerto en 1968 (cuando no existía Internet) no se puede esperar que aparezca en Google (a no ser que un artículo posterior lo mencione, lo que no ocurriría si las autoridades soviéticas procuraron eliminar su nombre de la historia)."



A ver niño, hay que ver como les queda la cabecita a estas criaturas despues de tanto fantasma, marciano, abducidos y conspiraciones galácticas... XDD



Que el consmonauta lo inventó Joan Fontcuberta pedazo de un credulón !!!!



XDDDDDD

A ver niño, hay que ver como les queda la cabecita a estas criaturas despues de tanto fantasma, marciano, abducidos y conspiraciones galácticas... XDD



Que el consmonauta lo inventó Joan Fontcuberta pedazo de un credulón !!!!



¡¡¡Ya sé que el cosmonauta fue un fraude hecho por el sinvergüenza de Joan Fontcuberta!!! Lo que digo es que de alguien supuestamente muerto en 1968 no hay por qué probarlo buscando referencias en Google.

Ahora bien, los que nunca engañan ni mienten son los gobiernos. Puedes tener la seguridad de que jamás ningún Gobierno te mentirá. (Gámez tampoco miente nunca). Debes confiar ciegamente en todo lo que diga un Gobierno.





¿Pero que tontería es esta? Precisamente, los que tienen más poder y más intereses en engañar, mentir, hacer fraudes y falsificar pruebas son precisamente los Gobiernos.





En cuanto al GAL, te recuerdo que José Barrionuevo, ex-ministro de anteriores gobiernos del PSOE ha sido condenado por los tribunales.

En cuanto al GAL, te recuerdo que José Barrionuevo, ex-ministro de anteriores gobiernos del PSOE ha sido condenado por los tribunales.



¿Y qué? Los jueces no son infalibles. También pueden existir jueces chiflados y conspiranoicos que creen en el GAL y otras conspiraciones absurdas. Un juez también puede ser conspiranoico.

"¡¡¡Ya sé que el cosmonauta fue un fraude hecho por el sinvergüenza de Joan Fontcuberta!!! "



No, no, a ver si lo entiendes, fraudes hacen tus queridos ídolos engañando deliberadamente.



Esto fue una broma que cualquiera conocía menos el equipo de "himbestigadores" liderados por Ikerito...

¿Pero que tontería es esta? Precisamente, los que tienen más poder y más intereses en engañar, mentir, hacer fraudes y falsificar pruebas son precisamente los Gobiernos.



Al magufo subnormal que dijo eso:

eres un magufo de mierda, un conspiranoico y un paranoico. Para que lo sepas, los gobiernos nunca mienten, ni en lo del GAL, ni en lo del Watergate, ni en lo de Filesa, ni en lo de las armas de destrucción masiva de Irak, ni en lo del 11-S ni en ningún otro asunto.

¡Conspiranoico! ¡Magufo! !Imbécil!

es una farza todo yo ya se lo de carlos trejo es un farzante de primero

EXELENTE ERES MAGNIFICO EN ESTO

Vamos a ver. Creo que lo de Cuarto Milenio como lo de Milenio 3 en su mayoría es ficción (sobre todo los OVNIS, que lo increíble es que haya gente que se crea que existan). Miente más que habla, pero entretiene con sus leyendas, sus relatos, sus "investigaciones" etc.

Pero la realidad es que es un fenómeno, mira cuanta gente hablando de él y haciéndole publicidad, aunque sea mala. Señores si no quieren el programa, ignórenlo, pero dejen de hacer el payaso hablando de él.

Es como el que odia los programas de corazón y no para de hablar de ellos. Haber, hay que tener más inteligencia, si te gusta lo ves, si no, no lo ves, pero no os contradigais que dais muchísima pena...

Este es un blog que critica al mundo de los misteriologos.
¿De que hablamos?, ¿de tejido de punto, automóviles y trenes de levitacion magnetica?

cuento mucho cuento