13 Jun 2006


Iker Jiménez presentó el domingo en Cuarto Milenio el caso de "un hombre que la Unión Soviética quiso apartar de la Historia de un plumazo". "Vamos a hacerle un homenaje merecido", anunció. El misterio lo había investigado Gerardo Peláez -uno de sus colaboradores en el programa de Cuatro- y se ilustró con un retrato del cosmonauta Ivan Istochnikov en traje espacial, una foto con sus colegas ante el Kremlin y otra posterior en la que se le había borrado, entre otras imágenes. (Si usted usa Internet Explorer y no ve el vídeo que hay bajo el título, pulse aquí.)

"La pregunta es por qué (se le borró), qué había hecho ese hombre, por qué molestaba", dijo Jiménez. "Estuvo embarcado en una misión que fue un fracaso estrepitoso para la URSS y, lógicamente, eso no se podía dar a conocer", respondió Peláez. Istochnikov era "muy conocido" en la URSS, según los dos periodistas, y desapareció en 1968 a bordo de la Soyuz 2. Para ocultar el fracaso, fue borrado de la Historia: se le eliminó de las fotos, su familia fue deportada a Siberia, y sus amigos y colegas, silenciados.

El caso, explicaron en Cuarto milenio, salió a la luz en 1993, cuando un periodista compró en una subasta de Sotheby's en Nueva York un lote con material desclasificado procedente de la URSS. "Y ahí descubre este hombre, que creo que se llamaba Mike Arena, una fotografía con el fantasma en carne y hueso, presente", puntualizó Jiménez, quien concluyó: "Lo cierto es que ese hombre (por el cosmonauta) no aparece en las fotografías oficiales y estaba ahí". Impresionante... y falso, porque Ivan Istochnikov es tan real como el Pato Donald.

Joan Fontcuberta, caracterizado como el imaginario cosmonauta Ivan Istochnikov. Foto: Joan Fontcuberta"¡Estoy alucinando! ¡Todo esto me parece muy cómico", declaró ayer a este periódico Joan Fontcuberta (Barcelona, 1955). Este fotógrafo juega desde hace años en sus creaciones "al equívoco y la ambigüedad", y montó en 1997 para la Fundación Telefónica una instalación -Sputnik- sobre un cosmonauta con recortes de prensa, fotografías, parafernalia espacial, vídeos y la historia contada en Cuarto milenio. Todo parecía real; todo era falso. El artista llegó al extremo de prestar su cara al astronauta y bautizarlo con la traducción de su nombre al ruso: Ivan Istochnikov.

Ayer, Fontcuberta se reía. "Tiendo trampas destinadas a los crédulos. No esperaba que cayeran en una que tiene nueve años unos periodistas profesionales, que se supone que tienen que verificar y contrastar la información". Una simple búsqueda en Google revela que Istochnikov nunca existió. Iker Jiménez, con quien este periódico ha intentado hablar sin éxito, se enteró de ello ayer.

Torpeza y plagio paranormal

No es la primera vez que el fotógrafo catalán ve cómo algunos medios poco rigurosos se toman como algo real uno de sus montajes. Pasó algo parecido, a una escala menor, con algunos medios escritos en el caso de su instalación Karelia: milagros & co., presentado como un reportaje sobre un monasterio milagrero, y y ha vuelto a ocurrir algo parecido en un montaje sobre sirenas fósiles recientemente presentado en Salamanca. "Mis proyectos son como semillas. Los hay que han caído en terreno yermo, y otros que no", y recuerda cómo han llegado a llamarle sacerdotes interesados en estudiar el caso del monasterio de Karelia.

Lo que Fontcuberta no se esperaba, a estas alturas, es que un equipo de periodistas se tragara como real su exposición sobre el cosmonauta. "Creo que demuestra que hay una necesidad de creer. Creer es mucho más cómodo que dudar. La duda implica una actitud crítica activa, mientras que creer es algo pasivo".

"Los medios de comunicación han frivolizado mucho con el misterio, así que nuestra labor ha de darle una vuelta de tuerca a eso. Ése es el reto", decía Iker Jiménez hace una semana en una entrevista publicada en El País. La vuelta de tuerca debe de ser ir más allá de la frivolización, inventarse directamente el misterio. Pero hay que ser muy torpe para montar el cuento chino de turno sobre un caso tan conocido como el del inexistente astronauta ruso de Joan Fontcuberta. Ese tipo de torpeza, sin embargo, no es nuevo para el equipo de Cuarto milenio.

Juan Jesús Haro Vallejo, uno de los compañeros de Jiménez en Cuatro, firmó en la revista Enigmas como reportaje de investigación un relato de ficción copiado a los escritores Fernando Marías y Juan Bas, en el que éstos fabulaban sobre la superviviencia de Federico García Lorca al fusilamiento en el Barranco de Víznar. El periodista esotérico aseguraba hasta haber hablado con testigos, cuando éstos en realidad habían salido de la imaginación de los dos escritores. Haro Vallejo fue condenado por plagio junto a Fernando Jiménez del Oso, director de la publicación, en junio de 2000.

Más recientemente, en su libro 20 grandes conspiraciones de la Historia (2003), Santiago Camacho, otro miembro del equipo de Cuarto milenio, atribuyó a Maria Blyzinsky, del Observatorio de Greenwich, unas declaraciones en apoyo de la idea de que el hombre no llegó a la Luna en 1969. La astrónoma explicó en su momento a Magonia que jamás ha dicho lo que sostiene Camacho y que considera un disparate la teoría de la conspiración.

Basado en un texto publicado originalmente en el diario El Correo.


267 comentarios | Enlace permanente

267 comentarios · Escribe aquí tu comentario

unodetantos

unodetantos dijo

Es curioso que siempre se busque una explicacion a todo, hay cosas que los cientificos de hace 200 años veian como imposibles y hoy en dia son tan simples como ver la tele, ¿porque no hoy puede pasar lo mismo? puede haber cosas que ni soñamos ¿o acaso esta todo inventado señores criticos de cuarto milenio? a veces vuestra verdad supera lo que segun vosotros es ficcion, hace 38 años nos dicen que el hombre fue a la luna con un rudimentario cohete, desde entonces con lo que ha avanzado la tecnologia ya no se ha vuelto a ir, vaya tela , os creeis eso y en cambio a otras cosas mas simples les dais mil vueltas, iker jimenez ha metido la pata en varios "reportajes" pero muchas otras personas tambien la han metido en otros reportajes de otro tipo pero como no tocan estos temas... pues claro, no hay tema.

Ya os vale, vosotros si que sois charlatanes y el autor de este blog el que mas.


manolín_blo

manolín_blo dijo

Mira vivimos en un pais donde los politicos mienten adrede cada día y no pasa nada: los de derecha siguen siendo de derecha y los de izquierda de izquierda. Y después un periodista se cuela (por falta de rigor o profesionalidad) y ya le crucuficamos.

No se, denle un poco de tiempo, y si hay que decirle: mira dejatelo se le dice, que nadie es perfecto.

rodrigomb

rodrigomb dijo

Cierto es que la credibilidad del señor Íker se va al traste con semejantes afirmaciones, pero vmaos a plantearnos algo muy seriop sobre qué es la credibilidad de las personas. Éste artículo es real, ¿por qué?, más fácil sería engañar a la gente en un serio informativo que en un programa de especuladores. Pero lo malo y peligroso es que demos como definitva una interpretación como éste que se nos presenta.
Pensad una cosa, en el mundo de la información dice la verdad el que tiene más credibilidad, no el que es sincero.

Sentecia, el más malo

Sentecia, el más malo dijo

Lo de Iker y sus meteduras de pata, realmente es penoso..........¡Pero MUCHO PEOR Y MAS PATETICO me parece lo de toda esa gente que NO TIENE NADA MEJOR QUE HACER que montar mentiras o meterse en investigaciones que ni la INTERPOL o la CIA para desprestigiar a otras personas o reirse desde su escéptica "superioridad" de los "creyentes".

Yo os sugeriría haceros ver de inmediato por un psicólogo o psiquiatra quién, además de diagnosticaros de inmediato un grave complejo de inferioridad así como una falta notable de autoestima, os recomendará emplear vuestras capacidades intelectuales y vuestro tiempo libre en tareas más productivas, como es la educación, una afición cualquiera o, simplemente, vuestra familia, pues los "creyentes" lo seguiremos siendo a pesar de todas vuestros razonamientos y "pruebas" igual que vosotros nunca creereis en estos temas aunque tuvieseis un parte de accidente firmado por E.T. tras haberos estrellado con su platillo volante por haberse saltado un STOP.

Aunque claro, aplicando vuestros razonamiento....¿no será que tras vuestro interés y esfuerzo no haya SOLAMENTE el deseo de racionalizar a los creyentes y esteis financiados por grupos de poder a los que, simplemente, no les interesan la difusión de estos temas?.....¡NO SE, NO SE!.

Alan

Alan dijo

Antologico:



Empiezas aceptando las mentiras y falsesades de uno de tus maestros, luego nos tildas de que perdemos el tiempo.



Para rematar estamos financiados por algun gobierno...



Para credulo eres realmente un buen ejemplo, para tonto un lider... XDDDD



Uy si!!! y somos muy envidiosos...



jajajajajaj

Sentecia, el más malo

Sentecia, el más malo dijo

Alan:



Maestros solo tuve los del Colegio, el Instituto, el Centro de Selección de la Academia del Aire y las Escuelas Universitarias de Ingeniería Técnica Industrial y Aeronáutica, quienes además de darme títulos que desarrollar profesionalmente me dieron EDUCACION.



Algo a lo que, vida injusta, tu DESGRACIADA Y EVIDENTEMENTE no has tenido acceso por tus pocas luces y tus insultos a personas que ni siquieras conoces.



En fín, me temo de que además de no haber podido acceder a una mínima preparación que te hubiese permitido separar mis comentarios sarcásticos del núcleo de mi comentario debes ser huérfano y no haber contado con padres que te dieran las mínimas pautas de comportamiento y convivencia con los demás (lo que antiguamente se llamaba "urbanidad"), por lo que me permito darte el pésame y acompañarte en el sentimiento, amigo "troll".

Alan

Alan dijo

cof, cof cof!!!

Que malvado.. cof cof!!!... eres Setecia...



Veo que tu tremenda preparación académica... cof cof!!!... no sirvió de mucho... no te "pega" bien con lo de "mega-crédulo"... cof cof !!!



Trata de esmerarte más en el ad hominem y cuando desees me demuestras tus títulos aeronáuticos conversando con este humilde servidor...



Es para no tenerte que llamar aparte de crédulo mentiroso como nos tienen acostumbrados tus amiguitos que se auto-titulan...



cof cof!!!



Suerte "colega"... XDDDDD

asdf

asdf dijo

k no os enterais k l tio s kedo n la tierra bebiendo un buen vodka

Lara

Lara dijo

Vuestro programa mola mogollón,aunque hay cosas que no son creibles.¿Podeis hacer unos videos de espiritus que viven en casas de los espectadores?

comonauta

comonauta dijo

no os burleis de mi

Miski

Miski dijo

Vergüenza ajena...

milenario

milenario dijo

claro esqe vosotros no sois humanos verda, vosotros no os eqivocais!! lo qe pasa es qe teneis miedo a la otra realidad todo lo qe no tiene explicacion para vosotros es mentira... es miedo?? ignorancia?? o simplemente estupidez?? en fin IKER SIGE CN TU PROGRAMA QE AI MUXOS QE TE RESPETAMOS Y NOS ENCANTA TU MARAVILLOSO PROGRAMA

David

David dijo

"¡Estoy alucinando! ¡Todo esto me parece muy cómico", declaró ayer a este periódico Joan Fontcuberta (Barcelona, 1955). Este fotógrafo juega desde hace años en sus creaciones "al equívoco y la ambigüedad", y montó en 1997 para la Fundación Telefónica una instalación -Sputnik- sobre...



Aquí vemos la baja catadura moral de los "escépticos" profesionales, especialmente Joan Fontcuberta y Gámez. Para demostrar que el fraude es posible, van y realizan un fraude.



¡Hace falta caradura!

David

David dijo

...dos periodistas, y desaparecó en 1968 a bordo de la Soyuz 2.



Una simple búsqueda en Google revela que Istochnikov nunca existió. Iker Jiménez, con quien este periódico ha intentado hablar sin éxito, se enteró de ello ayer.



Vamos a ver. Alguien supuestamente muerto en 1968 (cuando no existía Internet) no se puede esperar que aparezca en Google (a no ser que un artículo posterior lo mencione, lo que no ocurriría si las autoridades soviéticas procuraron eliminar su nombre de la historia).



Gámez, ¿de verdad no sabías que en 1968 no existía Internet?

F

F dijo

Todo esto nos demuestra que no hay que ser crédulo, que te pueden engañar.



Ahora bien, los que nunca engañan ni mienten son los gobiernos. Puedes tener la seguridad de que jamás ningún Gobierno te mentirá. (Gámez tampoco miente nunca). Debes confiar ciegamente en todo lo que diga un Gobierno.



Los Gobiernos nunca mienten. Ni en lo del GAL, ni en lo de Filesa, ni en lo del Watergate, ni en ningún otro asunto.



Aprende de Gámez, como no es un crédulo, no se cree nada pero tiene una fidelidad absoluta en todo lo que diga un gobierno.

Tuto

Tuto dijo

"Aquí vemos la baja catadura moral de los "escépticos" profesionales, especialmente Joan Fontcuberta y Gámez. Para demostrar que el fraude es posible, van y realizan un fraude."



No fue un fraude como los que hace tu amigo Iker pedazo de un pelmazo.

Joan Fontcuberta hizo un montaje con una fotografía de el mismo como broma para sus exposiciones.



"Vamos a ver. Alguien supuestamente muerto en 1968 (cuando no existía Internet) no se puede esperar que aparezca en Google (a no ser que un artículo posterior lo mencione, lo que no ocurriría si las autoridades soviéticas procuraron eliminar su nombre de la historia)."



A ver niño, hay que ver como les queda la cabecita a estas criaturas despues de tanto fantasma, marciano, abducidos y conspiraciones galácticas... XDD



Que el consmonauta lo inventó Joan Fontcuberta pedazo de un credulón !!!!



XDDDDDD

David

David dijo

A ver niño, hay que ver como les queda la cabecita a estas criaturas despues de tanto fantasma, marciano, abducidos y conspiraciones galácticas... XDD



Que el consmonauta lo inventó Joan Fontcuberta pedazo de un credulón !!!!




¡¡¡Ya sé que el cosmonauta fue un fraude hecho por el sinvergüenza de Joan Fontcuberta!!! Lo que digo es que de alguien supuestamente muerto en 1968 no hay por qué probarlo buscando referencias en Google.




Edu

Edu dijo

Ahora bien, los que nunca engañan ni mienten son los gobiernos. Puedes tener la seguridad de que jamás ningún Gobierno te mentirá. (Gámez tampoco miente nunca). Debes confiar ciegamente en todo lo que diga un Gobierno.





¿Pero que tontería es esta? Precisamente, los que tienen más poder y más intereses en engañar, mentir, hacer fraudes y falsificar pruebas son precisamente los Gobiernos.





En cuanto al GAL, te recuerdo que José Barrionuevo, ex-ministro de anteriores gobiernos del PSOE ha sido condenado por los tribunales.

Javier

Javier dijo

En cuanto al GAL, te recuerdo que José Barrionuevo, ex-ministro de anteriores gobiernos del PSOE ha sido condenado por los tribunales.



¿Y qué? Los jueces no son infalibles. También pueden existir jueces chiflados y conspiranoicos que creen en el GAL y otras conspiraciones absurdas. Un juez también puede ser conspiranoico.

Tuto

Tuto dijo

"¡¡¡Ya sé que el cosmonauta fue un fraude hecho por el sinvergüenza de Joan Fontcuberta!!! "



No, no, a ver si lo entiendes, fraudes hacen tus queridos ídolos engañando deliberadamente.



Esto fue una broma que cualquiera conocía menos el equipo de "himbestigadores" liderados por Ikerito...

Javier

Javier dijo

¿Pero que tontería es esta? Precisamente, los que tienen más poder y más intereses en engañar, mentir, hacer fraudes y falsificar pruebas son precisamente los Gobiernos.



Al magufo subnormal que dijo eso:

eres un magufo de mierda, un conspiranoico y un paranoico. Para que lo sepas, los gobiernos nunca mienten, ni en lo del GAL, ni en lo del Watergate, ni en lo de Filesa, ni en lo de las armas de destrucción masiva de Irak, ni en lo del 11-S ni en ningún otro asunto.

¡Conspiranoico! ¡Magufo! !Imbécil!


zorriyo

zorriyo dijo

es una farza todo yo ya se lo de carlos trejo es un farzante de primero

TERESITA PERZ

TERESITA PERZ dijo

EXELENTE ERES MAGNIFICO EN ESTO

magician

magician dijo

Vamos a ver. Creo que lo de Cuarto Milenio como lo de Milenio 3 en su mayoría es ficción (sobre todo los OVNIS, que lo increíble es que haya gente que se crea que existan). Miente más que habla, pero entretiene con sus leyendas, sus relatos, sus "investigaciones" etc.

Pero la realidad es que es un fenómeno, mira cuanta gente hablando de él y haciéndole publicidad, aunque sea mala. Señores si no quieren el programa, ignórenlo, pero dejen de hacer el payaso hablando de él.

Es como el que odia los programas de corazón y no para de hablar de ellos. Haber, hay que tener más inteligencia, si te gusta lo ves, si no, no lo ves, pero no os contradigais que dais muchísima pena...

Anónimo

Anónimo dijo

Este es un blog que critica al mundo de los misteriologos.
¿De que hablamos?, ¿de tejido de punto, automóviles y trenes de levitacion magnetica?

Luis

Luis dijo

cuento mucho cuento

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

magonia

Una ventana crítica al mundo del misterio

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):