'El País' promociona a Iker Jiménez

Buenas tardes.

Perdón a tod@s por esta trifulca cuasi-personal.

No volverá a ocurrir.

Saludos.

No sé dónde está la supuesta prepotencia en mis mensajes, la verdad. ¿Es malo recomendar un poco de información antes de opinar al tuntún?

No me hace falta conocer tu cociente (NO coeficiente) intelectual para saber que es mucho menor que el de Pedro Duque. No estoy diciendo que seas tonto, sino que él es un tipo entre un millón.

¿Estás seguro de que era una tontería lo que dijo? Yo no lo creo así. Posiblemente eso fue lo más destacado de su estancia en órbita. Literalmente. ¿Alguien sabe para qué sirve DE VERDAD una estación espacial?

Engineer...lo justo sería que reconocieras que te has pasado 3 pueblos con gente que no conoces de nada. Se puede ser muchísimo mas agradable para decir según que cosas, así que no te extrañe si hay quien se ofende. Cosas como que los demás (menos tú, claro) dicen chorradas, o que damos un nivel deplorable (tú no), o ponerse a hipotetizar sobre la inteligencia de los que aquí escriben, o llamar cabeza hueca a alguien...pues muy humilde, no queda.

Y por cierto...yo reconocí que pude haberme equivocado, aunque no lo se aún, y no has tenido la bondad de apreciarme el gesto. De hecho, te has ensañado. Eso tampoco ayuda. Así que no te extrañes.

Y respecto a la inteligencia....yo no sabré para que sirve una estación espacial (supongo que para realizar experimentos en diferentes condiciones y realizar observaciones, de la naturaleza que sean), pero en inteligencia y sus correspondientes test, estaba bastante puesto...y todavía no se puede definir inteligencia. Auténticos ceporros sacan muy buena puntuación, por que, por ejemplo, el campo espacial o el matemático (si dicho test los incluye) suelen viciar la puntuación. Un test es un orientador, no la panacea.

me olvidaba....un saludo a todos.

Hala, pues vale.

¿Soy yo el unico que piensa que Carmen (Piñata) Porter esta solo para enseñar chicha? Bueno, eso y que es la novia de Iker (Peluco) Jimenez... hay que ver como está el patio. Mejor le habria ido a Jimenez del Oso si hubiese tenido como colaboradora a Encarnita Polo: Paco-Paco-Paco de mi Pacoooooooooo!

Queda de manifiesto, en el mensaje anterior, el tipo de" Gente", que apoyan las tésis de los escépticos. ¡Qué poca vergüenza¡. Os retratais vosotros solitos.

Sí, hay que ver qué gentuza. Qué pobreza moral e intelectual:

- Carl Sagan

- Richard Dawkins

- Isaac Asimov

- Martin Gardner

- Francis Crick

- Fernando Savater

Menudos zotes, ¿eh? Y encima son todos unos sinvergüenzas...

RETORICA, pura y dura.

Y en el otro lado del cuadrrrrrriláteroooooo:



(redoble de tambores rumrumrumrumpurrupurum....)



¿quien está?



Digo de cientificos y gente cabal, no me vengais ahora conque JJ Boniatez, Tupe-Antiguo Jimenez y demas tolais.



Venga, magufos, poned algun nombre de alguien que haya ganado algo.



Mirad, es simple: dentro de 50, venga va, 100 años, ¿qué será recordado en los libros de Historia?



¿Hiroshima u Ochate?



¿Stephen Hawking o la Bruja Lola?



¿Garcia Marquez o Dan Brown?



Se admiten apuestas. Yo ya la he hecho en betandwin. Por cierto, estais 1000 contra 1, si apostamos "sano escepticismo" contra "malsana credulidad"



¿Recordais el eslogan? Ahora repetid conmigo, magufos: el Tiempo nos da la razon

En este caso, el que calla "no otorga", solamente que no contesto a SIMPLEZAS. Tengo demasiado claro, quizas sea quien más lo tiene, TODO, y sé de lo que hablo. Así que por mi continuen divagando.

¡Como se os nota la envidia! Por cierto García Márquez pasará a la historia, Dan Brown también. Ambos son novelistas y viven de lo que su mente inventa... no entiendo a qué viene la comparación. Si es por calidad no los veo comparables al tener un estilo tan diferente, un idioma diferente, etc. He de reconocer que no me gusta Dan Brown, pero he de reconocer a la vez que tampoco me gusta García Márquez.

¿Que todo es porque Dan Brown gana mucha pasta?... entonces volvemos al tema de la envidia.

En una cosa si tienes razón, Hiroshima ha pasado a la historia por ser la prueba indiscutible de las barbaridades que se han cometido, se cometen y se cometerán en nombre de la "ciencia". Ochate ya está en la historia: no tienes mas que acercarte a la población de Uzquiano en donde puedes ver, incorporada a su iglesia, la preciosa portada románica de la antigua de Ochate. Como ves, la cultura no se basa solo en ambigüedades y envidias.

Suscribo lo de Engineer, y apostillo (again): el Tiempo nos da la razón. Y por cierto, no me referia a lo bonito que es Ochate, "yo mismo". Y eso de entrecomillar la Ciencia... no te parece un poco, no se... "Torquemadesco"



Sigue jugando al rol y poniendote el casco de papel albal. Tienes que estar moniiiiisimo

¿TORQUEMADA? Me parece que te equivocas al señalar al INQUISIDOR, los tienes muy cerquita de tus ideas, en el "Selecto" Club de los Escépticos. Por cierto , esos insultos me suenan al "correctisimo" Macias Pajas el que va colocando su cara, tras las tumbas. Qué SERIEDAD.

Pues no tengo nada que ver con Macias Pajas, excepto por la sana afición. Y sólo hay que verte ESCRIBIR, siempre entrecomillando y "con" mayusculas, para SABER que eres un trastornao. Si, "si a mi" ME parece bien que creas en gilipolleces como teleplastias, ummitas o sodomitas (que fijacion tengo...) pero no INTENTEIS hacer pasar esas historias "por" verdaderas. Que no, joder. Que NO.



PD: ¿es que no ves que las mayusculas y las comillas, asi, al tamparantan, joden para leer? So tonto

No contesto a SANDECES, pero mira has tenido suerte, tienes las mismas MALAS COSTUMBRES, que Pajas y eso ya me dice bastante de tí, lo primero tu friker, friker etc.....y luego todo lo demás.

No se que sería del Sr. Gamez sin Iker Jimenez. Iker será un engañabobos o todo lo que ustedes querais, pero el Sr. Gamez es un parasito, que está pendiente de Iker para ver por donde puede sacarle provecho.

Como ya he leido en mas de un comentario de este blog, nadie pone una pistola en la sien a la gente para que vean los programas de Iker, asi que quien lo ve será porque le gusta o lo que sea, pero un poquito de respeto a ls que lo vemos, porque resulta un insulto a nestra inteligencia el hecho de que continuamente se esté sacando punta a lo que Iker dice (porque muchas de las veces se nos tacha a su audiencia de "estupidos" o "ignorantes"). Por favor, cayense un rato y busquense un hobbie como el bricolaje o algo asi, que los mantengan ocupados, que yo no me meto, por ejemplo, con la forma de entretenerse que tienen algunos viendo los toros (que tendría para hablar un buen rato, creedme)

Si no existiera Iker, Luis Alfonso tendría aún muuuuuuucho material para mantener un blog como Magonia. Sólo hay que repasar la lista de posts... La estupidez humana es infinita.

A tenor de los comentarios no cabe duda de que la nueva estrategia que han adoptado es: "Friker será todo lo himbestigador, chapucero y cuentista que queráis, pero vosotros sois peor (aunque no tenga ni idea del porque)". Muy triste. ^^



Lo que este blog y otros muchos hacen es simplemente mostrar al público la charltanería y destapar todo el ridículo de sus afirmaciones. Y los charlatanes, como promotores de la mentira, o más bien, de las mentiras y medias verdades adoptadas cuando convienen, aparecen en los medios como predicadores de la verdad, pues la verdad, tienen un flaco favor a su negocio y la exposición de sus patrañas. Esto, es criticable, por lo que considero muy acertado el discurso de Gámez.



En fín, pero sigan creyendo en sus patrañas. Yo les recalco: titotatíntatíntatín!!! :o)



Para el MRS este, el propio Fríker ha terminado reconociendo el fraude, así que no se que ladras xD

Me parece que eso de ladrar, se os dá muy bien a vosotros. Pero no me importa nada lo que me digais, estoy muy por encima de todo eso. Seguir con vuestra táctica que yo seguire con la VERDAD.¿Muy triste?, ¿Sabeis cual es mi estrategia? Que no hay estrategia, que es la realidad y no sé porqué tengo la intuición que a algunos les MOLESTA más de la cuenta.

"no me importa nada lo que me digais, estoy muy por encima de todo eso."



Jajaja, me recuerda a una frase que escuché hace poco -A veces, es útil taparse los oídos y gritar fuerte- xDDD Te queda que ni pintado, oye. Por cierto, bajate del pedestal no vayas a hacerte daño :o)

En el pedestal, me estas colocando tú.

El problema está en discutir si unos presentadores de la tele o "periodistas" deben ser tenidos como serios y responsables profesionales o todo lo contrario.

Desengañaos: todos, todos, todos... desde Iker Jiménez hasta Gabilondo son los nuevos payasos de la tele, una nueva versión de Gabi, Fofó y Miliki que están para entretenernos y nada más.

Si queréis información, honestidad... os la buscáis por buestra cuenta.

Ya ya, MRS, sobre todo cuando dices "estoy muy por encima de todo eso" :o) .



Astrieta, no compares, cualquier "periodista serio" se jugaría su puesto de trabajo por una cagada de esta magnitud. De todas maneras en algo me gusta tu comentario, como según tú todos los periodistas son payasos, Friker tiene todo el derecho a ser el mejor payaso de la tele. Jajaja! :o) Con estos defensores para que necesitamos detractores xDDD

Ostia, MRS, lo tuyo es de juzgado DE GUARDIA. Que chaladura, madre mia... Menudas infulas se da el tipo. Pero mira, leyendo a SirKraken me he dao cuenta de la VERDAD: con defensores del magufismo como tu... ¿que habra que refutar? Esto es como una conversacion de Filosofia entre Nietzsche y Cañita Brava



"Pues yo creo que Dios ha muerto y..."

"Lo que tu quierah, Wilhelm, pero me debeh sei-mil pessetah en güiski!!!"

Permiteme que me ria de tu comentario, si lo mio es de Juzgado de Guardia, lo vuestro ¿De que es? IGNORANTES, no teneis ni idea de lo que hablais.

Hacía tiempo que no entraba en una página sobre cosas paranormales, ovnis y demás zarandajas y me lo estoy pasando de cine. Cuando era muy jovencito me apasionaban estos temas (incluso me los creía y todo) hasta que ví una fastuosa película de un tal Von Daniken que después de decir una serie de lugares comunes, frases a medias y datos falseados acababa siempre con "¡Qué coinsidensia!" (Estaba doblado en portorriqueño o algo así). Resultó que una de las "coinsidensias" era sobre las estatuas de la isla de Pascua, que según el tal Daniken resultaba imposible de explicar cómo habían sido instaladas. Pero yo acababa de leer "Akú Akú" de Tohr Heyerdahl (yo de jovencito era muy leido) donde explicaba sin más complicaciones cómo había levantado una estatua con la ayuda de unas cuantas rampas de barro, un puñado de "pascuences" y unas cuantas sogas.

Así que desde entonces no he hecho mucho caso de las "coinsidensias". Pero reconozco que meterse con esta pandilla de embaucadores y manipuladores del lenguaje resulta divertido.

Pero me molesta que estos debates acaben en descalificaciones, insultos e impertinencias. Debo ser que me hago viejo.

No soy experta en este tipo de temas pero me lo he pasado en grande viendo como os llamais zotes, embaucadores, prepotentes...y otras lindezas. Que hartazo a reirme.

Al final este blog tiene un atractivo añadido, y es leer como os despellejais los unos a los otros cual programa del corazón se tratara. Ya lo siento señor Gámez si su objetivo era otro.



Solo añadir un detalle, a mi personalmente no sé quien me da más pena; si el que mete la pata dando una noticia falsa sin dar pruebas y contrastarla o el que la inventa para que otro meta la pata y desacreditarle

Patéticos ambos, oiga.

Un saludo.

Sabés a mí quién me da más pena, los que desde un principio y sin saber nada del tema, han intentado con análisis falsos y con envio de correos a los implicados,(que tendrian que explicar como los consiguieron), montar una trama nacida de un "Resentido". Como entre ellos mismos le llaman. Esos sí que resultan Patéticos. Y sinceramente, el que actua de esa forma, demuestra a las claras, cuales son sus intenciones.

Hola amigos de lo desconocido, gracias por vuestro apoyo y acordaros de vuestra cita semanal con el misterio.Morgue, pavoroso, inquietante, ultratumba, no le va a la zaga, suceso espeluznante.

Iker, estupendo el primer programa de esta temporada, os deseo toda la Suerte para ella, os lo mereceis. Un saludo.

He leido en otro foro, que me llaman:

PROTECTOR..A de Iker Jiménez, pues realmente viendo, LA JAURIA de gente, que le ataca, es para mí, todo un orgullo hacerlo. " MENUDA TROPA", de asustar realmente.

Realmente INTOLERABLE, lo que se han atrevido a hacer en el cementerio de Navalperal. Menos mal que "EL TIEMPO PONDRA A CADA UNO EN SU LUGAR", esperaremos.....ahora que no TODO, se puede permitir.

Estoy harta de tanto insúlto y tanta falsedad. YA ESTA BIEN. Lo último que se han atrevido a hacer en el cementerio es INADMISIBLE. Ha acabado con mi paciencia.¿ Qué clase de gente sois?. ¿No teneis temor de NADA, ni de NADIE?. Seguid asi, continuad con vuestros INTENTOS. Yo tengo todo claro.

Aunque sigais insistiendo, yo no voy a cambiar de opinión.

Lo habeis vuelto a intentar.

Señores para eso existe un invento llamado mando a distancia, los "expertos" que no lo vean, a mi me entretiene, si me creo lo que I.J. plantea en sus programa ese es mi problema, el dia que me aburra dejare de verlo para eso estamos saturados de canales me da igual el mayor o menor exito que tenga un espacio si me entretiene pues ya esta, tanta cañita a iker ya cansa denle cañita a el tomate, dolce vita etc... hay donde elegir.

" No dejeis nunca de soñar".

La delgada línea que separa la realidad y el sueño, es solo perceptíble por unos pocos "privilegiados", los demás se tienen que conformar con vivir sus "pobres vidas", desconfiando de todo, y es que no ven más allá de sus "narices", "pobrecillos". Lo material, ocupa toda sus existencias, creen que todos nos movemos por sus mismos derroteros, por eso no entienden cuando algunos nos salimos de su "norma", nos tachan de locos visionarios, aprovechados, mentirosos, pues sabeis que os digo que "benditos locos". Que triste tiene que ser no tener la capacidad de soñar. Y os digo más, sabeis lo que conseguis con vuestro escepticísmo, el efecto contrario al que buscaís, vosotros sois sin quererlo los que haceis más grandes las historias, mal que os pese, aunque ciertos temas, trascienden lo real, y sin saber porqué, son movidos por hilos invisibles, que por mucho que lo pretendaís, seguiran resurgiendo,cual "ave fenix".

En lugar de un blog q mire de forma crítica los temas del misterio parece un blog de algún enemigo a ultranza d Iker. Te pegó de pequeño, o se lió con tu mujer? Porq es q parece algo totalmente personal. Ya se q es tu blog y q no soy quién ni mucho menos para decirte como llevarlo, pero creo q deberías centrarte más en los misterios y en rebatirlos o lo q pretendas hacer, y menos en pensar en Iker. Estarás enamorado de él? Y perdoname si te ofendo, q no es mi intención. Como tampoco será la tuya provocar un linchamiento d Iker.