Aceptan como prueba judicial el 'testimonio' de un muerto desde el Más Allá

El fiscal anduvo torpe. Podía haber presentado una carta alternativa del finado por medio de otro medium en la que este hablara de coacciones de un espñiritu de una pariente de la encausada para haber declarado lo anterior, pero que ahora, una vez detenidos los extorsionistas por la policia expectral, ya podía decir la verdad. De paso, podía acusar al medium de complicidad o algo así.



Para temblar.

espectral, no expectral, sorry.

Bueno, no hace falta recurrir a la parapsicología para tener una porquería de justicia. No hay más que ver al tito Otegui por la calle, o a los cientos de patronos que cambian el nombre de la empresa y trincan la pasta dejando a los obreros tirados. Por no hablar de Farruquito, la colza, etc, etc...Planeta tenemos...

Qué peligroso es esto... sienta un precedente muy atemorizante...



Aunque ya no me extraña nada de Brasil. Después de todo, hay un alcalde que prohibió que sus habitantes se murieran (solución radical para el hecho de que ya no hay espacio en el cementerio) y otro que implantó obligatoriamente baños para tres sexos, basado en que en su ciudad hay mucho transexual...

Es una broma ¿verdad? Cuando muera algún millonario me presentaré en un banco con una grabación de su voz de ultratumba ordenando una jugosa transferencia de fondos a mi cuenta y si no la aceptan, invocaré la jurisprudencia brasileña.

Esto me recuerda un caso que hubo en México, en el que la fiscalía recurrió a los servicios de una vidente para buscar el cadaver de un personaje relacionado con un magnicidio del que se culpaba al hermano del expresidente



http://www.vozpublica.com/articlelive/articles/5/1/Una-calavera-hundi%F3-a-La-Paca



El caso no llegó a juicio y la vidente terminó en la carcel por fraude. Bueno no exactamente por fraude, sino por haber sembrado el cadaver, cosa que sí estaba tipificada como delito.



Aquí el problema principal fue que el fiscal, ya sea por ignorancia o por maldad, hubiera recurrido a los servicios de la vidente



Un Abrazo



Antonio



http://delenda-est-carthago.blogspot.com/

Es que la justicia brasileña es leeentisima, o es un error, estaban juzgando esta semana pasada un asesinato de hace 35 años????

El caso de la Paca y Chapa Bezanilla (el fiscal que aceptó a la Paca en primer lugar, y cuya participación le costó el puesto, la libertad y un montón de bromas pesadas) fue un encanto. Era diversión garantizada cada vez que lo mencionaban en la televisión. Tengo planeado documentarlo en mi blog un día de éstos. Pero no he tenido tiempo.



Ha sido uno de los episodios más histéricamente delirantes de la justicia de mi país, pero lo peor fue la obviedad con la que la Paca actuó. ¡Eufemismos! Si el cadáver era del suegro de la Paca, le habían hecho la autopsia (se veía que el cráneo estaba cortado), lo limpiaron antes de volver a enterrarlo en la finca del Encanto, propiedad de Raúl Salínas, y le realizaron análisis forenses, incluyendo ADN, con lo que se descubrió el parentesco entre ambos ilustres personajes (aunque uno haya sido político y postmortem), incluyendo el hecho de que la tumba del suegro hubiera sido vaciada más o menos por la fecha en que la Paca dijo "¡Es él! ¡Es él! ¡Es Muñoz Rocha!"



Al pobre de Chapa Besanilla lo fueron a encontrar en Carabantel, para extraditarlo con rumbo a México, a Muñoz Rocha todavía no lo encuentra nadie, a la paca la encarcelaron por 10 años, si mi memoria no me es infiel (es decir, que ya debió de haber salido) y por ahí de vez en cuando alguien toca una canción que dice: "Sufriendo en la extradición / reflexiono con espanto / se me hace que me maldijo / la calaca del encanto / Con la Paca bailaré / pegadito a su osamenta / lo malo es que acá en el bote /segurito me la mienta / digo, se lamenta, se lamenta..."



Dios, qué tiempos aquellos...

Raaannndiiii, me da que vas a tener dentro de poco que hacer un ligero desenbolsiiilllloooo........



Yo lo que haría para que no se emplearan testimonios de ultratumba, es poner una ley que solo delcare válidas las delcaraciones mientras la persona esté viva, así la jurispridencia que da anulada y no hay problemas.

Sería interesante redactar esa ley para asegurar que solo se acepten testimonios de gente viva.



Hay que proponérsela a los diputados



O mejor no



Un Abrazo

En mi vida habré leído disparate semejante. Bueno, igual sí.

Vuelvo a repetir la pregunta, desde luego es preocupante que se admita esto como prueba en un juicio, pero, ¿ no es casi tan extraño que el asesinato se produjese en 1971 y se juzge en estos dias?, podian explicar un poquito mas la historia.

AQNE:



Es un error, la fecha del asesinato fué el 1 de julio, pero de 2003.



http://www.viajus.com.br/noticias/viajus.php?pagina=noticias&fazer=mostrar&cod_news=6957722&editoria=portal-viars-direito



A corregir, Luis Alfonso. :)

Gracias Asigan, y perdonad por la insistencia, algo asi me hubiera extrañado tanto como el testimonio del propio muerto.

Perdón, me confundi en el tecleo y, después de escribir 71 años, no sé por qué escribí 1971. Lo gordo es que tampoco lo vi en la lectura final, que hice en pantalla y vuelve a demostrar que tengo que verlo todo en papel. Lo corrijo.



Mil gracias.

Esto es un caso extremo pero me parece un ejemplo clarísimo de la problemática con los jurados populares.



Imaginaos si aquí en España Friker Jiménez se dedicase a la abogacía...

El testimonio es falso. Yo estoy muerto desde hace una década y el finado me dijo la verdad: lo mató el mayordomo.

Qué tontería! Todo el mundo sabe que los muertos sólo nos comunicamos por email y mediante wireless.

Además, ¿Por qué tiene que ser verdad lo que dice un muerto? ¿Los muertos mienten?

jajajajaja que gran cosa es el poder del pueblo....me gustaría haberle visto la cara a la juez cuando le comunicaron la decisión..jajajaja q me daaaaaaaaaaaaa

¿Y así pretende Brasil convertirse en superpotencia? (Bush Jr. no es excusa.) ¿Nadie puede impugnar esa decisión? ¿Habrá alguna relación entre Marques Barcelos y el médium? ¿Dónde está la Sociedade da Terra Redonda?



P.

Muy interesante el comentario de Richi, más arriba. ¿El muerto declara bajo juramento? ¿Qué pena le corresponde si miente?

Muy bueno.



Espero que esto sea solo una excentricidad de esas que a veces suelen hacer los jueces cuando se aburren, de lo contrarío podríamos ver en el futuro juicios espectrales con testigos sorpresa.



Es más, podríamos llegar a ver juicios donde el asesinado declarase contra su asesino.

Suropa,



Posso te garantir que este caso não é uma excentricidade assim tão incomum no Brasil. Existem vários casos onde a crendice infestou os tribunais em meu país. Veja na página abaixo:



http://www.valterdarosaborges.pro.br/artigos1.htm



Desculpem-me pelo comentário em português, amigos, não falo espanhol.

Acojonante........

Buenos días: "Cosas veredes" decía alguien. Pues no nos riamos mucho, porque en este país en ocasiones parece que vamos por ese camino, como dice Satán: Otegui, la colza, Aznalcollar, a Mario Conde sólo le embargaron el reloj....etc..

Y yo que pensaba que a esos años el aparato ya no..... y los hay que hasta tienen amantes, jodó.

Saludos.