Indiana Jones de pacotilla

El que dice que es necesario ir a todos esos sitios para entender los misterios ¿dirá también que es necesario que un oncólogo haya tenido que tener cancer para saber de la enfermedad?



Magnífico post y fotos.



Un saludo

¿Y yo qué hago ahora con MI foto junto al letrero de entrada de Navalperal de Pinares, donde por cierto tuve que reposicionarme varias veces para que no se vieran las pegatinas de la Falange que tapizan el pueblo?

Hombre, yo también me he sacado fotos en sitios y es posible que alguna vez publique alguna, pero es que lo de estos individuos es patológico, Mauricio. Además, lo único que valoran es que hayas ido al sitio; el resto -si de verdad has estudiado el asunto- se la trae al pairo.

Bueno, también se puso de moda la fotografía atemporal, que es por ejemplo y os lo explico, cuando con el photoshop pones a algunas niñas de una foto del año del p... en otra de, por citar un caso, un cementerio.



Eso queda también muy mono a menos que te pille Schwarz.

Yo tengo algunas fotos de cuando estuve en las sierras cordobesas (la Córdoba de aquí, de Argentina). ¿Ya puedo decir que soy experto en los ovnis del cerro Uritorco? ¿Influye que en esas fotos sólo tenga cinco años?

Sr. Schwarz, le noto cierto RINTINTIN, al hablar de Navalperal, ¿ Que pasa le dieron Calabazas en el pueblo? Me imagino no consiguio lo que queria, y ahora deja traslucir su " rabia". Esto lo debiera leer el Alcalde y la Gente del Pueblo, para que no se fien de ciertos personajes, que como usted les han visitado, y que han intentado con "malas artes" malmeter e inventar, con el único fin de desprestigiar a la única persona que ha tratado el tema con la seriedad, que requería. A usted se le da muy bien, eso de querer MANIPULAR, a las personas, mediante terceros ¿Verdad?, pero me parece que en esta ocasión, no lo consiguió. (Pili)

¡Diablos! Yo sólo tengo fotos de lugares en los que nunca ha pasado nada... ¿Qué deberé hacer ahora? ¿Pasarlas por el Fotochop?



¡Ya sé! Voy a inventar un antimisterio: ¡los lugares del mundo en los que lo paranormal es que no hay nada paranormal! ¡Me voy a forrar!



(PD: ¿De qué habla el anónimo? Mauricio sí descubrió lo que quería: que no había nada qué descubrir... Es lo que tienen los magufos, no hay manera de convencerles...)

¿Rin Tin Tin no era un perro? (O varios)

"...le noto cierto RINTINTIN..." Anónimo ha tenido una certera percepción extrasensorial. Efectivamente, Asigan: el famoso pastor alemán ha sido detectado.¡Sáquenlo de inmediato de escena! Y hablen sin traza de ironía,no sea que les pillen el RETINTÍN (esto es una orden directa de Gran Conspireitor).

Este mje. se autodestruirá en 30 segundos........................

¡Por la gloria de Jessy!, anónimo, te acabas de ganar una foto dedicada de Iker. ¡Guau!

Gamez, lo tuyo es grave, algo que interesaría mucho a Freud, para joderse amigo. Menuda envidia más insana tienes...trátatela o no llegarás a viejo hermano

Envidia sana sí, a mí creo me pasa lo mismo, no te j...



Será que no sé leer entre líneas y solo veo lo que hay, descreído de mí...

La envidia es libre . Yo también envidio la colección de chalecos nultiuso,pero lo peor es que no tengo esa capacidad para ver misterios donde el común de los mortales sólo ve lo que hay realmente.

¡Dita sea! Tampoco soy capaz de hacer sesudos diagnósticos y pronósticos como el payo que me antecede. Qué envidia más insana que me corroe.Ahora mismo contacto con Froid pa que meche una mano.Claro que le tendré que decir que soy mujer con algún complejo raro pa q mhaga caso.

Mejor que me diga argo el astuto fantasma que se ha manifestao.

¿Estás ahí froidiano-de-pega-que-to-lo-sabe? MANIFIÉSTATE de nuevo

Claro,me refiero a lotuyo...

Ya que se menciona libremente a Freud con lo que ello conlleva, espero que me permitan "colarme" un poco y decir que algunos dejaron de sentir orgasmos en el wc mientras leían los libretes de jiménez y compañía. Todo por culpa de esta gente con sus blogs.



Es por ello que irrumpen con tanta saña por esos campos, y pueden ustedes comprobarlo leyendo más arriba, diciendo cosas que originalmente se generan en el subconsciente bajo la forma "ustedes son crueles, acabaron con mis creencias, ¿por qué no me dejaron tranquilo/a viviendo en mi mundo de fantasía?", y cosas así. Que es definitivamente lo que les hace entrar a estos sitios a lanzar mensajes agresivos, aunque a otros se les ve el plumero y se nota a leguas que son los cabecillas disfrazados.



En fin que, sin ser experto en engramas como Jorge Olguín, espero que no les moleste que haya ejercido por una vez en mi vida de pseudomédico y me haya atrevido a lanzar tan poco elaborado diagnóstico.



Postdata: Rintintin, efectivamente, era un perro. No obstante, ahora vive en Raticulín 9.

Pues fijate que yo tengo una foto en una casa encantada con el sombrero de Indiana Jones... claro que, en Eurodisney y cuando era bastante más joven :P.



Ya estamos con la envidia y demás argumentos infantiloides... si gámez tuviese realmente envidia, dejaría de escribir en este blog y se pondría a vivir del cuento como toda esta gente. Fíjate que es mucho más fácil y económico que ganarse la vida honradamente.



Yo ya lo estoy considerando, para que incar el hombro y trabajar todos los días como mínimo 8 horas... con lo cansao que es. Lo mejor es abrir un txiringuito en la playa del misterio y a vivir la vida, ¡sin dar un palo al agua!. Encima viajas, ves mundo, incluso algún incauto te puede contratar para hacer un programa de televisión. ¡Qué caña!, para que habré estudiado una carrera... si es que... el problema es que mi dignidad me impide engañar a la gente.

¡Que se manifiete el cabecilla disfrazao!

Cuando no se tienen respuestas inteligentes, se acude a lo facil, por supuesto RINTINTIN era un perro, perdonen ustedes, quise decir "RETINTIN," . Aunque pensandolo bien, realmente sí , el subcosciente me jugó una mala pasada, pero no iba desacertado, pues la mayoria de las veces sus comentarios son absurdos y nada RACIONALES.

Algo está cambiando en el submundo de Friker: cada vez le importa menos presentar casos más que ridículos.Ver el episodio del perro negro de Felipe II. Curioso... ¿Realidad o mito?... que diría el mentado.

Anónimo tiene razones que la razón no entiende

Pero ¿Las entiende Anónimo?

Parece que no sabe ni quién es: Primero dice ser pili,y después habla con género masculino.

¡Que se manifieste el cabecilla disfrazao!

Mira listo o lista, el mensajito iba para quien iba, si lo ha leido, te aseguro que no tiene tus dudas.

Ya veo. Pero eso no quita que lo de la foto de las niñas sea un fraude,¿no?

Yo voy a pedirle un aumento de sueldo a Gámez, paso de responder tres veces en el blog por la miseria que me paga. O habla con la NSA y consigue esa mejora para mí, o me paso al bando de Iker, le pago comisión por mi libro y salgo en Cuatro.



Vosotros veréis lo que hacéis, y lo digo sin rintintin.

Seguir DIVAGANDO, sobre ello. ADIOS.

¿? A ver si lo entiendo....¿alguien se queja por poner a caldo a una persona que ha intentado, con toda su cara y mala fe, engañar a todo un pueblo y que encima no respeta ni los cementerios?. ¿que tendra ese hombre? ¿sera su sonrisa profident? ¿o quiza era muy tentador el "chollo del cementerio encantado"?.

Por cierto, mi hermanita habla con las hadas....al que se atreva a llevarme la contraria, contara con el odio eterno de mi familia, mis amigos, sus mascotas......

¡Vaya, Anónimo! Me has descubierto, no tengo respuesta inteligente a lo que has escrito. Pero, oye, noto cierto LASSIE en tu tono.

Lo de CSI puede tener alguna vez excusa, aunque la oscuridad casi siempre sea para dar ambientillo y poder sacar las Maglite. Para poder buscar restos luminiscentes con las linternas de UV las luces de la casa tienen que estar apagadas (claro que después lo estropean por fardar de cámara sacándoles fotos con flash). El resto de escenas tenebrosas en las que no están usando UV sí suelen ser pegote.

Coño, igual me está fallando la memoria, pero ¿no es en esta página en donde salen las fotos de compadreo de los "escépticos" mirando a la cámara cuando se reunen en Argentina o España? La crítica estaría bien, si fuera consecuente con los actos de los "escépticos".

Pues si, no te hacen falta rabillos de pasa, en este blog salen fotos de ese tipo, y otras muchas de escepticos, magufos, monumentos, animales, plantas, lugares concretos, depende de lo que se este hablando, son las cosas de la era digital y de esto de "intrenes", cuando se habla de un tema se ponen fotos al respecto, por cierto tambien se hace en periodicos y revistas, no se si te has dado cuenta, incluso en la tele ponen hasta videos de todos los eventos de los que dan nota.



Que tendra que ver una reunion, sea de escepticos, magufos o encajeras de bolillos (con foto que lo acredite), con intentar publicitarse y darle aires de investigacion a una simple visita turistica posando vestido de explorador.

Hombre Josepo, no te pongas asi por lo del premio, si es bueno, es bueno. También mola el programa del Wyoming, y no la patata esa del Friker con falso aire escéptico en Cuatro, que lo unico que hace es llevarse al personal para vender sus libros y decir perogrulladas. Además la mitad de las veces ni se le entiende lo que dice porque se atasca más que Javivi.



Ahora bien, como resulte que Gámez use chalecos multibolsillos, se me cae un mito eh.

Na, al final no se para qué nos peleamos si total, mañana se acaba el mundo.

Hombre josepo, no creo que esas fotos existan porque los mentados no se dedican a realizar Himbestigaziones con las que luego timar a pardillos como tu con el programa o el libro.

Coño, igual me está fallando la memoria, pero ¿no es en esta página en donde salen las fotos de compadreo de los "escépticos" mirando a la cámara cuando se reunen en Argentina o España? La crítica estaría bien, si fuera consecuente con los actos de los "escépticos".

¿Pero que tienen que ver los huevos para comer trigo?. Todo el mundo se hace fotos, claro, y videos y lo que se tercie. Pero una cosa es tomar fotos de reuniones, y otra muy distinta es intentar crearse un aura de respetabilidad como arqueólogo, antropólogo, astrónomo o lo que sea en base a unas fotos en las que sus protagonistas aparecen vestidos de intrepidos aventureros o de explorador del mil novecientos y pico, vendiéndose como el faro de la verdad y el sacrificio, cuando no hace falta tanta parafernalia para entrar a una pirámide, a la pampa argentina o a donde quieran ir. Es ridículo. La diferencia, me parece muy evidente.

Un saludo.

Ahora si que te doy la razon, eres muy desmemoriado, mira que poner dos veces el mismo mensaje, sobre todo cuando ya te han contestado, si quieres hablar de lo mismo hazlo, pero escribe algo distinto.

Huy, los chalecos, el aire de "Nachional Yiografic" que dan... Soy aficionado a la fotografía y suelo emplear chaleco en mis salidas y algo ha de tener la dichosa prenda, porque un conocido me vio así de "pofesional" y en la siguiente salida al campo también se puso chalequito, sólo que en sus bolsillos no había nada. Apuesto que en los de los "himbestigadores" habrá un paquete de pañuelos de papel, un boli y poco más. El hábito no hace al monje.

y la petaca de bourbon pa darle un soplo despues de soltar la parida sin reirse y que los otros se la traguen.