Las claves reales de 'El código Da Vinci'

Escrito por: Luis Alfonso Gámez

11 May 2006

¿UNA MUJER A LA DIESTRA DE JESÚS? Leonardo capta en 'La Última Cena' (1495-97) el momento en el que Jesús revela a sus discípulos que uno de ellos le va a traicionar. La apariencia femenina de Juan, que lleva a Dan Brown a defender que se trata de María Magdalena, es una característica compartida por Felipe, el cuarto apóstol por la derecha.

Dan Brown afirma, en el preámbulo de El código Da Vinci, que "todas las descripciones de obras de arte, edificios, documentos y rituales secretos que aparecen en esta novela son veraces". Sus críticos dicen que no es así. En febrero de 2004, Laura Miller sentenció en La burla Da Vinci, un artículo publicado en The New York Times, que "el material de no ficción" de la obra tiene "aversión a la autenticidad". La periodista francesa Marie-France Etchegoin y el filósofo y sociólogo Frédéric Lenoir acusan a Brown, en El código Da Vinci: la investigación (RBA, 2005), de "mencionar hechos reales, pero deformar su sentido, retorcerlos en cierto modo, para ajustarlos a la trama novelesca" y, encima, presentarlos en la nota previa como ciertos. Michael y Veronica Haag sentencian, en El código Da Vinci al descubierto (Ediciones B, 2005), que la obra "no contiene más verdad que la que se encuentra en las ficciones de Tom Clancy o Terry Pratchett, o en las de J.K. Rowling y su mundo de Hogwarts". ¿Es para tanto?

Más de 40 millones de ejemplares de El código Da Vinci se han vendido desde que en marzo de 2003 llegó a las librerías. A partir del 19 de mayo, a buen seguro que se sumarán a los seguidores de Brown muchos de los que vayan a ver la película homónima protagonizada por Tom Hanks y Audrey Tautou, que interpretan a Robert Langdon, experto en simbología de Harvard, y a la policía criptóloga Sophie Neveu. La pareja se conoce después de que un monje albino miembro del Opus Dei asesina en el Louvre al conservador del museo, Jacques Saunière, que dedica su agonía a dejar pistas relacionadas con las obras de Leonardo da Vinci para que los protagonistas descubran el más grande de los secretos: que el Santo Grial existió y que donde Jesús vertió simbólicamente su sangre no fue en una copa, sino en el vientre de María Magdalena. El linaje fundado por la pareja bíblica habría dado origen a los merovingios -dinastía que gobernó Francia entre los siglos V y VIII- y llegado hasta nuestros días.

El primer enigma reivindicado por Brown no forma parte directa de la trama. El apellido del conservador del Louvre remite al llamado misterio de Rennes-le-Château, un pueblo del sur de Francia donde, a caballo entre los siglos XIX y XX, un cura se gastó una fortuna en la restauración de una iglesia. Se llamaba Bérenger Saunière, llegó a la localidad en 1885 sin un céntimo, sus ataques a la república le hicieron pronto merecedor de una donación de 3.000 francos de María Teresa de Módena, viuda del pretendiente al trono francés Enrique V, e invirtió ese dinero en obras en el altar mayor. Según la leyenda, el sacerdote encontró en el pilar hueco del altar unos misteriosos pergaminos y, en el suelo, una losa que daba entrada a una cripta donde halló el tesoro de los cátaros, el Arca de la Alianza, las Tablas de la Ley, el tesoro del templo de Jerusalén o unos documentos en los que se revelaba un turbador secreto, depende de la versión de la historia que se prefiera.

¿JUAN O MARÍA MAGDALENA? Todo el montaje de Dan Brown descansa sobre la idea de que el Juan de 'La Última Cena' de Leonardo es una mujer.Hasta 1915, los gastos de Saunière -que incluyen obras en el templo, la compra de terrenos y la edificación de una villa y una torre- "rozan, sin alcanzarlos, los 200.000 francos", sostiene Massimo Introvigne en Los Illuminati y el Priorato de Sión (Rialp, 2005). ¿De dónde sacó un cura de pueblo tanto dinero? Los vendedores de misterios dicen que de un tesoro o de la venta de alguno de los valiosos objetos bíblicos que presuntamente encontró en el subsuelo de la iglesia de Rennes-le-Château; la realidad es mucho más terrenal. En las cuentas del sacerdote consta que, entre 1893 y 1915, se embolsó dinero por más de 100.000 misas encargadas por particulares, que nunca llegó a celebrar. El tráfico de misas fue la fuente de financiación de las inversiones inmobiliarias de Sauniére, que puso desde el principio todas sus propiedades a nombre de Marie Denardaud, su fiel ama de llaves y quizás algo más. Así que, de misterio, nada. ¿Y los pergaminos del pilar? Según Gérard de Sède, autor de El oro de Rennes (1967), un clásico moderno del esoterismo, los documentos probarían que el linaje merovingio no se extinguió y que su último representante, y legítimo heredero del trono francés, sería un tal Pierre Plantard de Saint-Clair, gran maestre del Priorato de Sión.

Leonardo y el Priorato de Sión

Ya tenemos dos puntos de conexión más entre el misterio de Rennes-le-Château y El código Da Vinci: el Priorato de Sión y los apellidos Plantard de Saint-Clair, que en la novela corresponden a uno de los protagonistas, descendiente de Jesús y María Magdalena. Brown nos cuenta, en la nota previa titulada Los hechos, que "el Priorato de Sión -sociedad secreta europea fundada en 1099- es una organización real. En 1975, en la Biblioteca Nacional de París se descubrieron unos pergaminos conocidos como Les Dossiers Secrets, en los que se identificaba a numerosos miembros del Priorato de Sión, entre los que destacaban Isaac Newton, Sandro Boticelli, Victor Hugo y Leonardo da Vinci". Esos personajes son los grandes maestres antecesores de Saunière, guardianes del secreto de la estirpe de Jesús.

SÍMBOLO. La pirámide del Louvre, que no está construida con 666 paneles de cristal, como dice Brown. Foto: Sony PicturesEl eje de la trama es el Priorato de Sión. La muerte de un gran maestre, Sauniére, enciende la mecha de la acción y la mayoría de las claves que llevan hasta el desenlace están vinculadas a Leonardo en su calidad de dirigente de la sociedad y, por tanto, conocedor del secreto. Brown argumenta, por boca de Robert Langdon, que el Priorato de Sión lo fundó el duque Godofredo de Bouillon en Jerusalén en 1099, por temor a que a su muerte se perdiera "un secreto que había estado en conocimiento de su familia desde los tiempos de Jesús". La sociedad transmitiría de generación en generación una verdad que confirmaban unos documentos enterrados en los restos del templo de Jerusalén, que fueron recuperados años después por el brazo militar del Priorato de Sión, los templarios.

Las pruebas de la existencia del Priorato de Sión no se remontan, sin embargo, más allá del 25 de junio de 1956. Aquel día, el antisemita, ultraderechista y filonazi Pierre Plantard de Saint-Clair inscribió la entidad en la subprefectura de Saint-Julien-en-Genevois, en la Alta Saboya, han constatado Etchegoin y Lenoir. El objetivo de la sociedad era, según sus estatutos, "la constitución de un orden católico destinado a restituir, de forma moderna pero manteniendo su carácter tradicional, la antigua caballería". El Priorato de Sión y la estirpe de Jesús y María Magdalena se unen por primera vez en el mundo real en El enigma sagrado (1982), obra de Michael Baigent, Richard Leigh y Henry Lincoln, cuyas ideas son el poso del libro de Brown. Años después, en El legado mesiánico (1986), los tres escritores desenmascararon a Plantard como el artífice de Les Dossiers Secrets, papeles que contienen la lista de grandes maestres del Priorato de Sión y la genealogía sagrada. En Comprendiendo El código Da Vinci. La historia completa (2006), documental de National Geographic, Lincoln dice que Plantard le confesó el engaño y añade que él no se cree nada de lo que ha escrito con Baigent y Leigh acerca de Jesús y sus descendientes.

Si los documentos de la Biblioteca Nacional de París son falsos y el Priorato de Sión no existió antes de 1956, esa organización ni pudo estar en el origen de los templarios, ni guardar un secreto desde hace casi un milenio, ni tener a Leonardo entre sus grandes maestres. El código Da Vinci carece, pues, de fundamento histórico. ¿Qué pasa entonces con las claves contenidas en las obras de Leonardo que apuntan al matrimonio de Jesús y María Magdalena, con la leyenda de que ésta llegó embarazada al sur de Francia y con los textos cristianos que se citan?

El linaje de Jesús

FEMENINO. 'San Juan Bautista' (1513-16), de Leonardo.Brown sostiene que, en La Última Cena de Leonardo, el personaje sentado a la derecha de Jesús no es Juan, sino María Magdalena, que ocupa ese lugar por ser la esposa del Mesías. El problema es que, de ser así, las cuentas fallan. A la mesa hay trece personajes, incluido Jesús. Si Juan es María Magdalena, ¿dónde está el auténtico Juan? La explicación es muy sencilla: Juan es Juan. Leonardo pintaba a los jóvenes bellos con rasgos andróginos, como los del ángel Uriel de La Virgen de las rocas y un Juan Bautista con pelo rojo ensortijado que se le atribuye.

El historiador palentino José Luis Calvo ha descubierto, además, que algunos párrafos de la parte de la novela dedicada al misterio de La Última Cena tienen un sospechoso parecido con otros de La revelación de los templarios (1997), obra de pseudohistoria de Lynn Picknett y Clive Prince que, como El enigma sagrado, Brown cita entre los volúmenes de la biblioteca de historiador Leigh Teabing, personaje con el que el novelista homenajea a Richard Leigh y Michael Baigent.

TERGIVERSACIÓN. 'La Virgen de las rocas' (1483-86), de Leonardo.Otra pintura de Leonardo en la que, según El código Da Vinci, hay un mensaje oculto es La Virgen de las rocas, un óleo de dos metros de altura que está en Louvre. Brown reduce su tamaño hasta el metro y medio para que la joven criptóloga pueda, en una escena clave, asomar la cabeza por detrás del cuadro y amenazar con romperlo de un rodillazo. Más adelante, Langdon explica a Neveu que la pintura es enigmática porque Juan Bautista niño, a la derecha, bendice a Jesús niño, a la izquierda, al tiempo que la Virgen tiene su mano izquierda sobre la cabeza del segundo, amenazadoramente. La realidad es que Brown cambia de sitio a los dos niños y la mano de la Virgen se iza protectora sobre la cabeza de Jesús, que está junto al ángel Uriel. En este mismo error, ¡qué casualidad!, incurrieron años antes los autores de La revelación de los templarios. ¿Es eso una descripción veraz?

¿Pero tuvieron o no hijos María Magdalena y Jesús? No hay ninguna prueba de que así fuera, ni siquiera de que estuvieran casados. Hay fragmentos en los evangelios que apuntan a una relación particularmente estrecha entre ambos, como que la primera persona a la que se aparezca Jesús resucitado sea María Magdalena; pero nada más. Existen en los textos del cristianismo primitivo las suficientes contradicciones como para no poder dar muchas cosas por buenas ni por malas, incluido el matrimonio de Jesús con una mujer a la que el papa Gregorio I (540-604) identificó erróneamente con una prostituta en 591. El Vaticano admitió en 1969 que el Pontífice se había equivocado y que la pecadora y María Magdalena son dos personajes diferentes del Evangelio de Lucas.

"Nada en el cristianismo es original", sentencia el historiador Leigh Teabing en El código Da Vinci, una novela que peca de ese mismo defecto. Porque Brown deforma la Historia y el Arte para que encajen con la pretensión de que el Santo Grial fue María Magdalena, idea que tampoco es suya, sino de autores como Baigent, Leigh, Lincoln y otros.


A rebufo de Dan Brown

Las estanterías están a reventar de obras que desentrañan las claves de la novela de Dan Brown. Tres destacan por su interés: El código Da Vinci: la investigación, de Marie-France Etchegoin y Frédéric Lenoir; El código Da Vinci al descubierto, de Michael y Veronica Haag; y Los Illuminati y el Priorato de Sión, de Massimo Introvigne.

'MARKETING'. Portada con la que salió al mercado el libro 'Sindonem', de David Zurdo y Ángel Gutiérrez, y versión posterior al éxito de la novela de Dan Brown.El resto de lo editado corresponde en su mayoría a autores que engordan misterios inexistentes. También hay quien ha cambiado el título y la portada de una novela para jugar a la confusión y aprovecharse de ella. Es el caso de Sindonem (2000), de David Zurdo y Ángel Gutiérrez, en la que se relaciona a Leonardo con la sábana santa, reliquia fabricada un siglo antes que el genio renacentista. Esta novela no vendió prácticamente nada hasta un cambio de portada y un rebautizo como El último secreto de Da Vinci (2004). Después del lavado de cara, va por la decimoquinta edición.

Publicado originalmente en el suplemento Territorios de la Cultura del diario El Correo.


78 comentarios | Enlace permanente

78 comentarios · Escribe aquí tu comentario

debo

debo dijo

hola, buen, estoy haciendo un trabajo sobre el codigo da vinci

pero estoy muy confundida, porque tengo que hablar mas que nada que es lo que se muestra en la pelicula

pero no encontre mucho matrial sobre eso

me gusta este tema y me parece interesante

porque se que aunque descubra, o averigue lo que averigue, yo voy a creer en la teoria que me enseñaron mis abuelos, que Jesus es unico, y no hizo nada de lo que no tendria que a ver hecho!!

no es para nada una falta de respeto esta obra, porque la gente que dice eso, es la que no cree entonces del todo la teoria real, porque si la creeria, no tendria miedo de ver este libro, y de terminar con la misma teoria!!

tengo 13 años

me llamo deborah

06 Mayo 2007, 02:12
mona

mona dijo

MIREN

ME PARESE RIDICULO Q ESTEN INVENTANDO ESO SOLO USTEDES BUSCAN HACER MAL Y ZATANAS QUIERE ESO BORRARLOS

SEE Q LA IGLESIA GUARA SECRETOS PERO POR DIOS

COMO SE LES OCURRE DESIR Q JESUS SE CASOY TUVO HIJOS Q LES PASA

RESPENTEN EN VEDAD NO ME GUSTO PARA NADA ES UNA MENTI MENTI MENTIRA TO LO Q DIJERON LAS BIBLIAS USTEDES NO INTIENDEN DIOS NO LAS ESCRIVO CON LAS MANOS DE EL LA ESCRIVIO UN HOBRE GUIADO POR EL SEÑOR JESUS

Y YA DEJEN DE MOLESTAR ESPERO Q NO INVENTES BOBADAS

Y SI VAN A INVENTAR

HAGANLO MAS REAL

HAY Y SI SIGUEN HACIENDO PELICULAS

ESPERO Q TENGAN VIDEO REALES DE JERUZALEN Q JESUS TUVO HIJOS ESO LO TENGO Q BÇVER NO SE CREE A HASTA Q SE VEA

Y OJO

NO INVENTE

Q USTEDES

PUEDE SER

Q LLEGUEN AL CIELO I DIOS LES PREGUNTE PORQUE DIJERON ESO

JEJEJEJEJE

TENGO 13

VEMOS

YA SANEN NO INVENTEBBBBBBBB!!!!

ESCRIVAN A MI CORREO LOS Q ESTEN DE ACUERDO!!!! SIERTO MUCHACHO DIOS SI EXIXTE"!!!!

26 Julio 2007, 04:59
Camila

Camila dijo

holisssssss!!!!!!!!!!!!





el libro es muy bueno!!!!!!!



pero no creo k todo lo k diga sea verdad....





XauZ

30 Julio 2007, 17:07
exequiel domingez

exequiel domingez dijo

Todo esto es mentira yo creo en Dios y esto es mentira Maria Magdalena fue solo una discipula importante de Jesus la iglesia esconde secretos pero no esos maldigo a los que no creen en Dios

06 Agosto 2007, 02:40
ingrid arriola ruiz

ingrid arriola ruiz dijo

La iglesia lleva siglos censurando las ideas y asesinando el pensamiento. Como creadora de este comunicado lo dejo para que lo compartan, esa es hoy la Iglesia Catolica, toda transparencia.



COMUNICADO PUBLICO

En relación al escándalo acaecido durante la misa de ocho, del día domingo de la semana pasada, del mes en curso y de este año.

Informamos que: Promediando las 8.23 pm en la catedral, y en pleno oficio religioso se sintierón fuertes gritos.

No existe consenso sobre lo que sucedió. Pues el cura parroco justo en ese momento se distraía mirando el escote de una feligres arrodillada junto al púlpito. Tampoco los acólitos que en ese momento se disputaban un papelillo. Entretando el sacristán no se percató por encontrarse "afanado" guardando las limosnas.

Del resto de los fieles hay versiones encontradas. Entre las que se destaca una posible riña entre la profesora de catecismo y una esposa agraviada, o quizás un furioso acrededor de juego buscando al Obispo.

Nada se esclareció acerca del grito. Creemos que se trataba de un grupo cuyo fin solo era provocar escandalo y desprestigiar a la Iglesia.



Atte El Arzobispo.

26 Agosto 2007, 08:01
Jordi Planas Manzano

Jordi Planas Manzano dijo

Buen artículo-resumen. Lo leo tarde, pero más vale tarde que nunca.

Lo que todavía no he alcanzado a comprender de este caso, es la relevancia histórica que se le quiere dar a una simple novela histórica. ¿Quizás el marketing está doblando los lindes entre la novela y la historia?

26 Agosto 2007, 11:41
Exequiel Dominguez

Exequiel Dominguez dijo

QUERIDO LECTOR: OJALÁ DIOS TE BENDIGA Y TE PROTEJA.

PRIMERO DEJAME DECIRTE QUE ESTE LIBRO ES UNA BLASFEMIA Y MAS QUE TODO UNA GRAN FARSA, TODO PARA ATACAR AL CRISTIANISMO, EL ESCRITOR ES UN BLASFEMO Y UN ESTUPIDO TODO PARA GANARSE UNOS PESOS NI EL LIBRO NI LA PELICULA ME GUSTARON, ESE MALDITO ATEO Y SATANICO QUIERE HACERNOS CREER ESAS PORQUERIAS Y MENTIRAS PERO AFORTUNADAMENTE MUY POCOS CREEN ESAS PAVADAS

HE AQUI LA EXPLICACION JESUS DE NAZARETH EL HIJO DE JEHOVA Y LA VIRGEN MARIA (YO SOY CATOLICO) TUVO MUCHAS SEGUIDORAS A DIFERENCIA DE LOS PROFETAS FAMOSOS COMO BUDA MAHOMA MOISES ETC

MARIA MAGDALENA SIN DUDA FUE UNA APOSTOL ENTRE LA SANTAS MUJERES QUE SIGUIERON AL SEÑOR, DESTACO UN PAPEL MUY IMPORTANTE EN SU VIDA SIN MANCHA SIN PECADO Y SIN CORRUPCION.

JESUS ERA SOLTERO Y CELIBE. MURIO Y RESUCITO ASI, NO HAY DUDA.

YO SE QUE LA IGLESIA COMO CUALQUIER OTRA RELIGION TIENE SUS SECRETOS PERO ESTE LLAMADO ''SECRETO'' ES PARA TODOS LOS CRISTIANOS COMO YO UNA IGNOMINIA Y UNA BLASFEMIA Y DEBE SER ERRADICADA Y CASTIGAR AL MALDITO ESCRITOR POR ESTA MALDAD MUY BIEN ORGANIZADA QUE SOLO UN ESTUPIDO Y UN RETRASADO MENTAL PUEDE CREER EN ESA NECEDAD Y BLASFEMIA.

ESE ESCRITOR, LOS PSIQUIATRAS, LOS PSICOLOGOS Y LOS CIENTIFICOS CREEN SABERLO TODO Y SON UNOS MENTIROSOS POR QUE ALGO ENCUENTRAN PARA ATACARNOS Y PERSEGUIRNOS POR CREER EN EL SANTISIMO SEÑOR JESUS Y EN NUESTRA SANTA E INCORRUPTIBLE FE Y SAGRADA RELIGION CRISTIANA

ADEMAS NO TIENEN PRUEBAS PARA DEMOSTRAR QUE DIOS NO EXISTE PORQUE ¿DE DONDE SALDRIA EL MUNDO? NI PARA DEMOSTRAR SI JESUS TUVO HIJOS ESA SARA Y ESE JUDA QUE NI SIQUIERA EXISTEN Y NI TIENEN SEÑALES DE VIDA. NO TIENEN FUNDAMENTO NI PRUEBAS NI NADA.

OJALA NUNCA CREAS NI TE DEJES ENGAÑAR POR ESO. POR QUE ESTA ES LA VERDAD Y ESOS BLASFEMOS NO PUEDEN RESISTIRLA.

OJALA DIOS TE BENDIGA Y JESUS TE ACOMPAÑE SIEMPRE

VIVA DIOS Y JESUS SU SAGRADO HIJO Y MUERAN LOS NO CREYENTES LOS ATEOS LOS SATANICOS Y LOS QUE HACEN EL MAL.

EXEQUIEL DOMINGUEZ.

01 Septiembre 2007, 17:37
mario najera rodriguez

mario najera rodriguez dijo

Solo para desirles que lei el codigo davinc y loque encontre fue una serie de mentiras no se como se les ocurre querer quitarle la fe ala gente que eso a creido desde ase casi 2000 años JESUS es dios les guste o no no tengo mas que desir cuidense mucho bye bye.

24 Octubre 2007, 03:10
Exequiel Dominguez y Adriel Araya

Exequiel Dominguez y Adriel Araya dijo

EL DOLOR DE LA MAGDALENA: ''un Dios llora un Dios se lamenta y sufren sus amigos''

Ella se afligio al perder al amado Maestro

¿QUE PENSAREMOS NOSOTROS QUE ELLA NO LO AMO?

que insensatez mas absurda!

Ella la discipula ciega en devocion por Jesus lloro a su Amadisimo Señor como lloramos a un amigo muy querido nosotros que somos hermanos en el corazon ¿acaso no sufrimos mutuamente

por el otro?

Ella la discipula era su hija mas amada de todas sus hijas.

¿Acaso no lo amo mas que a su vida a su Maestro como nadie lo amo jamas?

Dios es santo y ella es la hija espiritual de Jesus

¡¡¡POR ELLA GRITAMOS SU RESURRECCION!!!

ella testifico su fe su afliccion su desesperacion tan dolorosa por el REY que amamos durante 2000 años

Cristo la amo como amo a su Santisima Madre a sus apostoles y a las mujeres

BENDITO DIOS!!!

deja de gritar estupideces y grita como ella grito JESUS ESTA VIVO

JESUS ES DIOS

DIOS NOS AMO TANTO QUE SE ENTREGO POR NOSOTROS vamos hermano grita de una vez DIOS ES AMOR Y NO HAY NADA FUERA DE EL

MARIA AYUDANOS A GRITAR CON FUERZA ¡¡¡EL SEÑOR ESTA VIVO!!!

DIOS TE BENDIGA Y JESUS TE ACOMPAÑE SIEMPRE

ADRIEL Y EXEQUIEL

11 Noviembre 2007, 01:45
Adriel Araya

Adriel Araya dijo

quiero desacreditar un mensaje que hay con mi nombre, al cual jamás yo hice. solicito al creador del blog que borre esos comentarios que están a mi nombre, lo cuál daña mi moral y mi honor. si yo tuviera que hacer un comentario sobre el libro y sobre la pelicula sería algo mas serio y sin agredir a personas que no comparten mi pensamiento.

saludos atte.

30 Enero 2008, 23:43
victor

victor dijo

no se como es que un solo libro puede estar tan plagado de mier...
pero bueno la gente ignorante como son mayoria siempre sacan sus ideas y nadie los puede detener

29 Abril 2008, 02:07
meliisa

meliisa dijo

el libro es muy bueno pero exactamente hay que tener en cuenta laalidades o entiras que cuenta si sabes diferenciar lo real de la ficcion no puede haber equivocaciones, ya que hay muchas personas que cuando leen este libreo creen en lo que dice si dar mas vueltade pagina.

05 Junio 2008, 20:33
sergi

sergi dijo

"hay muchas personas que cuando leen este libreo creen en lo que dice si dar mas vueltade pagina."

Si,y también hay muchas personas que hacen lo mismo con la biblia y el corán,por ejemplo !

06 Junio 2008, 10:14
Victor

Victor dijo

Lo mejor es que la dinastía reinante en Francia sea descendiente de Jesús. Eso es tan habitual en todas las nuevas dinastías de la época que parece chiste que lo tomen siquiera en consideración.

15 Junio 2008, 16:44
zaide

zaide dijo

solo pediria a quien invento esto que pida a Dios que lo perdone, por que no creo que un dia cara a cara cuando el lo llame a juicio no vaya a recibir su recompensa.

24 Junio 2008, 22:37
Anónimo

Anónimo dijo

nose per en serio es q la berdad
esea clase de peliculas ni se deben estar pasando tenemos un solo dios y una sola intoria en nuestra mente y en nuestros corasones

25 Junio 2008, 02:34
jose migel

jose migel dijo

een serio la berdad es q les estan metiendo cosas my distintas ala gente eso no le ghusta a dios

25 Junio 2008, 02:36
Perla

Perla dijo

La verdad yo no creo mucho en lo que me han enseñado mis padres, tengo mas de cinco años que no asisto a misa por que para mi los padres son solo unos imitadores de Dios, se quieren sentir santos cuando ni siquiera lo son, (para mi jesus fue un hippie judio con ideas muy revolucionarias estilo el Che guevara, pancho villa etc, etc.)Su forma de pensar su manera de ser le gano el respeto por doce personas que lo siguieron. Quien me asegura que no se caso que no se beso con alguien acaso alguien de nosotros a hido al pasado y grabado video?? de donde venimos de los changos como dice Darwin o de Adan y Eva como dice la iglesia. Evoluciones estamos en el siglo 21.

18 Julio 2008, 20:27
natasha

natasha dijo

ninguno

15 Agosto 2008, 20:56
T

T dijo

Qué alegría. Por fin todas las magufadas anticristianas reunidas en una sola novela para que nos podamos reír.

¡Ah! Entonces resulta que los escépticos son cristianos, ¿no?

16 Agosto 2008, 23:15
ramon osorio

ramon osorio dijo

todo eso es pura pajaaaaaaaaaaa

22 Agosto 2008, 03:59
Alejandro Manuel

Alejandro Manuel dijo

pienso que los autores d ela novela el codigode davinchi ha impactado al mundo entero por sus misterios y a la misma ve por sus jugadas de transformacion de todolo qu efue creado por Dios y por loq

21 Septiembre 2008, 04:24
Alejandro Manuel

Alejandro Manuel dijo

pienso que los autores d ela novela el codigode davinchi ha impactado al mundo entero por sus misterios y a la misma ve por sus jugadas de transformacion de todolo qu efue creado por Dios y por loq

21 Septiembre 2008, 04:24
Alejandro Manuel

Alejandro Manuel dijo

Pienso quelos autores del famoso libro de la novela el codigo de Davinch la cual ha tenido unauge yo diria sobre pasadodel 100% y el mas habalado de sus tiempos ha llevado a las personas a una confusion sobre de quien fue Dios verdaderamente y como fue realmente que ocurrieron los hechos, ha sido algo muy confundido en el momento de llerr o ver la novela, pienso quu elos autores si aprovecharon el momento mas oportuno para poder llevar estos escritos tan confundios para el mundo entero y asi poder reciri el porceinto qu eesperaban aun hayperosnas buscando para comprar el libro mas famoso como le siguen dciendo pero a la misma vez misterioso.

21 Septiembre 2008, 04:29
Sandra J. Cintrón

Sandra J. Cintrón dijo

Pienso que primeramente para escribir o decir deberias de tener pruebas seguras y reales y asi de esta forma poder llevar acabo lo que queremos presentar, no creo y tampoco dejo de creer en que existe un Dios , sabes porque? Porque si nos hacemos la pregunta quien creo todo y si nos contestamos la respuesta seria Dios entonces quienes son estos autores que tan solo se dejan llevar por dichos o quizas por lecturas que no son las reales, como pueden decir que Magdalena fue la esposa cuando no hay evidencia de estos hechos , pero saben algo si hay momentos de que si he pensado que jesús si tuvo un poco de mirada profunda hacia magadalena y la defendiendo como un verdadero hombre que defiende su presa de todos aquellos que quisieron hacerle daño y a la misma vez no tuvo que hacer mucho para que ella cambiara su forma de ser, pero queridos autores su novela del Codigo de Davinchi es una novela de mucha confusion y misterio para todos quierodecir al mundo entero. Les pregunto y me gustaria recibir una contestacion de esta pregunta que les voy hacer, Que los llevo o en que pensaban en el momento de escribir y llevar est eplan de novela escrita y visual al mundo entero cual fue el motivo o el misterio de llevaral a cabo de esta manera?

21 Septiembre 2008, 04:42
sergi

sergi dijo

"como pueden decir que Magdalena fue la esposa cuando no hay evidencia de estos hechos "

¿Hay evidencia de todos los demás hechos narrados en los evangelios?

21 Septiembre 2008, 19:19
TRY

TRY dijo

Qué alegría. Por fin todas las magufadas anticristianas reunidas en una sola novela para que nos podamos reír.

Vamos a ver, si precisamente en la novela no aparece ninguna magufada: no hay OVNIs, ni parapsicología ni nada mágico.
Pero incluso si apareciese, es una obra de FICCION

28 Septiembre 2008, 13:12
SRT

SRT dijo

como pueden decir que Magdalena fue la esposa cuando no hay evidencia de estos hechos

En la sociedad judía de aquella época hubiese sido algo insólito un hombre de treinta años soltero.

28 Septiembre 2008, 13:13

Creyente dijo

Hermano SRT:

Ya que sabes tanto de la sociedad judía de aquella época te hago una pregunta: y si lo que dice hubiese sido insólito, ¿qué consecuencias hubiese acarreado?

¿Hubiesen apedreado a Jesucristo, por insólito? ¿Simplemente hubiese sido la comidilla del pueblo? ¿Lo hubiesen casado por poderes? ¿Qué hubiera pasado?

Que la paz sea contigo.

28 Septiembre 2008, 18:43
carla

carla dijo

holaaaaaaaaaaaaaaaa como estan

09 Octubre 2008, 16:12
zurrapado

zurrapado dijo

esto es una malparia pecueca que no sirve para nada deverian no sacar esta mierda al publico par de maricos que les pasa bobos saquen algo que sirva para algo par de mongolitas rretrasadas par de imbesiles maricos del culo busquen oficio malparios yo tengo mucho trabajo y ustedes malparias pecuecas asquerosas no me ayudan trabestes coman mierda maricos de rraja ¿y que les parecio muy bacano mi comentario? era una bromita parceros pero de berdad ustedes son como que rraros chebres bacanes mis amigitas.fin asta luego rraros ese era mi comentario.

09 Octubre 2008, 16:51
Juan

Juan dijo

como pueden decir que Magdalena fue la esposa cuando no hay evidencia de estos hechos

¡Es así! No se puede aceptar la absurda afirmación de que Jesucristo estuviese casado.

En cambio, sí que hay muchas evidencias de que:
-Jesucristo era la encarnación de Dios
-Jesucristo fue concebido por obra del Espiritu Santo
-Jesucristo resucitó

Menos mal que, Luis Alonso Gámez, en vez de ocuparse de trivialidades (los dogmas de una religión ampliamente difundida), se ocupa de cosas verdaderamente importantes (la afirmación que pone en una novela de ficción).

10 Octubre 2008, 10:12
juan de dios

juan de dios dijo

"En cambio, sí que hay muchas evidencias de que:
-Jesucristo era la encarnación de Dios
-Jesucristo fue concebido por obra del Espiritu Santo
-Jesucristo resucitó"
.
Juan !! esto es una coña ,¿no?

10 Octubre 2008, 10:14
Juan

Juan dijo

Eso preguntaselo a Gámez y a otros escépticos. Pregúntales por qué les preocupa mucho más El Código da Vinci que los dogmas de la Iglesia Católica. Pregúntales que creen ellos que es más prioritario.

10 Octubre 2008, 20:58
juan de dios

juan de dios dijo

Bueno, no sé, pero como el Codigo da Vinci es una chorrada nueva pues habla de ella,de la otras chorradas de la biblia ya hemos hablado mucho,aqui y en otros sitios.

10 Octubre 2008, 22:57
Anónimo

Anónimo dijo

mira juande si seras cretino!

dices: Bueno, no sé, pero como el Codigo da Vinci es una chorrada nueva pues habla de ella,de la otras chorradas de la biblia ya hemos hablado mucho,aqui y en otros sitios.

y sigues Eso preguntaselo a Gámez y a otros escépticos. Pregúntales por qué les preocupa mucho más El Código da Vinci que los dogmas de la Iglesia Católica. Pregúntales que creen ellos que es más prioritario.

yo no soy con tu chupakulos de tu amo y señor LAG

yo pienso por mi mismo, y me suda mi nabo gordo y grande la opinión de cuatro payasos a los que tu debes obediencia

menudo pringao!!!!!!!!

11 Octubre 2008, 01:23
TGY

TGY dijo

Creo de gran prioridad el que los blogs escépticos se ocupen de los siguientes temas, todos ellos de gran importancia:

El fraude de Conan Doyle. Sherlock Holmes no existió.

Se descubren incongruencias en las historietas de Asterix.

12 Octubre 2008, 12:23
juan de dios

juan de dios dijo

Gran aportación la tuya anónimo!!;te pasas por aqui para insultar un poco,decir tacos y ya está,me alegro de no gustarte, de lo contrario haría una reflexión y cambiaría,es más , deseo que me odies.
Por otra parte te comento que de lameculos nada tio, de hecho me he quejado varias veces de que se me borren post y no me gusta, ni todo lo que dice Gamez ,ni todo lo que no dice,pero está claro que entre tipejos como tú y él,me quedo con él;tú simplemente das asco; anda sigue leyendo El Código da Vinci y haber si descubres el gran secreto de la humanidad o bien simplemente ,como puede haber seres como tú en el mundo.

12 Octubre 2008, 13:34

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

Avatar de Luis Alfonso Gámez
ver perfil »

magonia

Una ventana crítica al mundo del misterio

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):