¿Y si Judas no traicionó a Jesús?

erika hernandez: "...si esto fue hasy ese..."



¡¡¡¡HOSTIA PUTA!!!!, PERO ¿DONDE COÑO OS ENSEÑAN A ESCRIBIR?

Esculapio, antes de seguir hablando del texto sobre Jesús en los Anales de Tácito ¿le importaría leerlo? Más que nada, para que le quede claro que está Vd. considerando como una interpolación cristiana lo que, en realidad, descalifica con dureza al cristianismo.

Nadie con un mínimo de seriedad considera que ese fragmento sea una interpolación posterior ni del S XV (¿?) ni de ningún otro.

Supongo que entre tantos y tantos exista algún sabio. Una pregunta: ¿El nombre Jehuda equivale en hebreo a Jesús o a Judas ? Siempre he tenido esa duda.

Y un solo comentario: Estoy encantada de que haya aparecido por fin este nuevo Evangelio. Por increible que parezca hace tiempo que tenía la certeza que existía.

no se a demostrado la existencia de juan diego y aun asi lo van a hacer santo, ¿que se puede esperar de Jesus?

Lo unico que se deduce con este gran descubrimiento es que la Iglesia catolica se esta reduciendo a esconbros, muchos investigadores estan encontrando cabos sueltos que ha dejado la iglesia para tapar su gran mentira, no olvidemos que la iglesia a travez de la historia no fue una mansa paloma sino que estuvo siempre envuelta en el poder, como sucedio con el feudalismo, con la guerra de las cruzadas y muchas cosas mas, lo que nos da a conocer este evangelio es que la piedra principal en que se basa la iglesia (Jesus) no es el personaje que le tco vivir todo lo que se habia provocado sino que provoco todo lo que estaba escrito, yo seguire esperando a que se descifre el resto de documentos encontrados para ver que hay mas oculto, respecto al nuevo testamento mi conclusion es que se escribio muchos siglos despues de que jesus el profeta y el sabio de la epoca murio, para mi Jesus no es el hijo de Dios.

hola!

He leído que se ha cuestionado la existencia de Cristo y desde mi ateísmo pienso que es una pregunta fácil de contestar:sí.Jesús existió,pero fue un mártir como muchos otros.Defendió sus ideas y tuvo la suerte que creó escuela.

No sé si este envagelio de Judas es auténtico, pero tampoco sé si lo son los otros 4 que la religión católica expone como verdaderos, ya que hay muchos más evangelios y no sé qué criterio siguieron para decir:estos sí, los otros(perdón por la expresión) caca de vaca.

Como he dicho anteriormente no sé qué diferencia hay en cuanto a vericidad y autenticidad entre este envangelio y los 4 "buenos" o como quieran llamarles.

Que alguien me lo explique.

Los 4 "Buenos" =D... más bien los 4 "canónicos", uno de los criterios que se siguieron para su elección fué la Antigüedad de los documentos, el evangelio de Marcos fué escrito al rededor del año 60 dC y el resto de los canónicos antes del primer siglo.... los evangelios apócrifos (nombre que en un principio no gozaba de su sentido peyorativo) no tienen tanta suerte.... el más antiguo (Tomás) ha sido fechado en el 150 dC... Más veracidad no es historicamente posible en cuanto a la selección de los documentos, cabe hacer notar que quedaron otros documentos que si bien no contradecían a los canónicos ni en antigüedad ni en tesis no fueron incluídos en los canónicos... la pregunta es ¿para qué los católicos se inventarían un bonche de escritos autentificando su tesis para luego no usarlos en absoluto? Otro criterio que se tomó en cuenta fué su extención por aquellas fechas: los evangelios canónicos eran aún antes de ser canónicos, los más aceptados.



Cesar, tu conclusion no es conclusión en absoluto, una conclusión implica un proceso de selección o de razonamiento del cual claramente careces. Otras personas que defienden tu postura plantean al menos posibilidades y se muestran enterados en los hechos... tú por otra parte, tajantemente: no. Y para muestra un botón: los textos no se están decifrando, si quieres decifrar algo lee el Código DaVinci y decifra el motivo de su mala narrativa, los textos se están traduciendo... gente como tú, que espera ver cosas "decifrándose" por todos lados que mejor se valla a leer el tarot y nos diga los números de la lotería.



Y, nuevamente, los evangelios en general no presentan una sóla tesis, aún los apócrifos presentan grandes controversias entre sí mismos y entre tu "conclusión", la principal es que el evangelio de Judas presenta un Jesús aún más divino de lo que lo hacen los evangelios canónicos.... lo mismo otros evangelios gnósticos, que además, presentan a un Jesús machista y racista.



En realidad los evangelios apócrifos no revelan de ninguna manera que la tesis de la iglesia se reduce a escombros, sino al contrario (al menos para los medianamente enterados del asunto): con sus propuestas absurdas (y encontradas) dan fé de la veracidad de los canónicos.



En todo caso. La veracidad y autenticidad de los canónicos no puede de facto ser puesta a prueba comparándolos con los apócrifos, hay otras líneas de razonamiento mucho más plausibles para dudar de su veracidad.

Señor Elgüero, si no se ha fijado lo de "buenos" hiba en sentido irónico,pero bueno esta no es la cuestión.

Leyendo su anterior escrito he deducido que los cuatro evangelios "canónicos" fueron elegidos simplemente por su antigüedad, muy buen criterio de eleccción sí señor...y lode su extensión?por favor...si muchas veces todo el mundo sabe que lo que hace o dice la mayoría es lo erróneo.Sin ir más lejos, anterirormente casi todo el muno creía que la tierra era plana y mira por donde...

Una pregunta...si los evangelios apócrifos "no revelan de ninguna manera que la tesis de la iglesia se reduce a escombros, sino al contrario, con sus propuestas absurdas (y encontradas) dan fé de la veracidad de los canónicos", porqué los rechazó la iglesia?

Veo que ni ellos mismos se aclaran.

Y como decían unos comentarios más arriba..¿qué hacemos dando razones si simplemente la religión no tiene ni pizca de razón?es simplemente fe y la razón uanto más aleada mejor...que si no se nos rompen los equemas...

Saludos

Estimada María:

Creo que en este tema lo "tuyo" no sea precisamente lo de la "deducción". Deduces bastante mal.

La primera seleción "conocida" de los 4 canónicos aparece ya en un Apócrifo escrito hacia el 170 por Taciano, el Diatessaron ("de los cuatro"), que compila una armonía cronológica de los relatos de los cuatro evangelios que posteriormente serían denominados como canónicos, de los que recoge 2.769 versículos, omitiendo entre otras cosas las genealogías que Mateo y Lucas dan de Cristo.

Del evangelio de Marcos recoge el 50 por ciento, de Lucas el 66 por ciento, de Mateo el 76 por ciento y de Juan el 96 por ciento. El Diatessaron es también un poderoso testimonio de que ya en el siglo II se reconocían como autoritativos los cuatro evangelios. Gozó de gran difusión pues fue traducido al árabe, persa y lenguas europeas.

En él no aparece absolutamente nada del resto de los muchos escritos apócrifos, lo que obviamente es bastante indiciario.

La iglesia siria valoró en tal manera el Diatessaron que lo tuvo como texto estándar hasta el año 400, cuando fue sustituido por los cuatro evangelios llamados canónicos.

Mucha gente tiene el absurdo convencimiento, alimentado por intereses extraños, que los apócrifos son algo "escondido" y/o contrario a los canónicos.

Lo más sencillo es que leas los Apócrifos de los que hay muchas y buenas traducciones, o sino que los bajes de Internet. Leyéndolos se entiende mucho mejor la cosa, y así no se habla por "boca de ganso", hecho extraordinariamente frecuente al hablar de los Apócrifos bajo el "supuesto" habitual de que el lector medio ni los ha leído ni los leerá ( la gran mayoría no ha leído siquiera los 4 evangelios canónicos)

Aquí tienes un listado de casi todos los conocidos.

El de Judas puedes también leerlo y bajarlo pues ya está en Internet.

Citas de evangelios apócrifos perdidos

Fragmentos papiráceos

Agrapha (citas de dichos atribuidos a Jesús que no figuran en los evangelios canónicos)

Protoevangelio de Santiago

Evangelio del Pseudo-Mateo

Libro de la Natividad de María

Extractos del Libro sobre la Infancia del Salvador

Evangelio de Pedro (fragmento Akhmim)

Actas de Pilato o Evangelio de Nicodemo

Carta de Pilato a Tiberio

Carta de Tiberio a Pilato

Relación de Pilato

Correspondencia entre Pilato y Herodes

Tradición de Pilato

Muerte de Pilato

Declaración de José de Arimatea

Venganda del Salvador

Sentencia a Pilato

Evangelio de Bartolomé

Libro de San Juan Evangelista

Libro de Juan, arzobispo de tesalónica

Narración del Pseudo José de Arimatea

Correspondencia entre Jesús y Abgaro

Carta del Domingo

Evangelio (gnóstico) de Tomás

Evangelio de FelipeEl Protoevangelio de Santiago

El Evangelio del Pseudo-Mateo

El Evangelio de la Natividad

El Evangelio de Santo Tomás

Historia de la Infancia de Jesús según Santo Tomás

El Evangelio Arabe de la Infancia

El Evangelio Armenio de la Infancia

El Evangelio de Nicodemo

El Evangelio de San Pedro

El Evangelio de la Venganza del Salvador

El Evangelio de la Muerte de Pilatos

El Evangelio Cátaro del Pseudo-Juan

Historia Copta de José el Carpintero

Historia Arabe de José el Carpintero

Tránsito de la Bienaventurada Virgen María

Tránsito de la bienaventurada Virgen María según la versión de Vicente De Beauvais

Tránsito de la bienaventurada Virgen María según la versión de Dulaurier

Correspondencia Apócrifa entre Jesús y y Abgaro, Rey de Edesa

Fragmentos de Evangelios Apócrifos:

Fragmento del Evangelio de San Bernabé

Fragmento del Evangelio de San Bartolomé

Fragmento del Evangelio de San Felipe

Fragmento del Evangelio de los Ebionitas

Fragmento del Evangelio de los Egipcios

Sentencias atribuidas a Jesús por los Padres de la Iglesia, de Evangelios perdidos

El Evangelio de Taciano

El Evangelio de Ammonio

El Evangelio de Valentino

Evangelio de los egipcios

Evangelio de María (Magdalena)

Evangelio de la Verdad

Diálogo del Salvador

Sabiduría de Jesucristo

La hija de Pedro

Hechos de Pedro y los Doce Apóstoles

Carta de Pedro a Felipe

Oración de Pablo

Libro de Tomás, el Atleta

Apócrifo de Santiago



Un cordial saludo

maest

es interesante quisiera saber como recibió la jerarquia eclesiastica esta noticia, ya que solo quiere que la gente sepa lo que a ellos le conviene, como durante la esclavitud que enseñaban en latín y obligaban hablar en castellano

Estimada Sra(ita) María, no, no noté el sentido irónico, creí que más bien su postura era de una neutralidad estóica (Si me permite la palabra =D)... pues bien, no fueron incluidos, por que precisamente contradecían la tradición de la mayoría de los cristianos, contradecían además no sólo la tradición sino pilares fundamentales del cristianismo y por último se contradecían enormemente ellos mismos.



Con respecto a su extención, creo que hay que tomar una postura un poco más seria y menos fundamentalista de lo que propone... verá, un criterio ampliamente difundido, independientemente de si es erroneo será cuando menos fiel a su origen!!!!!!... es decir... por ejemplo: El código DaVinci, independientemente de si es correcto o no, sus seguidores -es decir, la MAYORÍA tan despreciada por usted- estará deacuerdo con la doctrina escencial del libro y no otra.



Lo mismo con los cristianos... el hecho de que la mayoría de los cristianos de aquella época tomara la tesis de los ahora canónicos, rechazando la postura de los apócrifos es una buena puntada para creer que los canónicos eran fieles a su origen: es decir, la doctrina de Jesús... es lo historicamente esperable... ahora bien si estaban equivicados o no desde el origen mismo no concierne a temas históricos... el punto es que usted puede no estar deacuerdo con la doctrina cristiana, pero resulta una realidad de lo más plausible que cuando menos, la doctrina cristiana es consonante con Cristo.... y no la doctrina gnóstica o tantas otras que quieren inmerecidamente pararse el cuello.



Y por último, sobre la razón/fé... venga María, que es un tema muy escabroso.... la religión es sin duda como usted lo dice: fundamentalmente fé. Pero parece usted pretender que fé y razón son excluyentes.... no, no lo son. Veamos a Einstein y a Hawkins, ambos los más grandes pensadores del mundo "de la razón", y ambos, teístas. Chardin, y otros científicos cuyos nombres ahora no tengo a la mano... también teístas.



Quizá se rompan esquemas... cierto que Einstein rompió esquemas y unas cuantas narices (la de Newton la primera)... pero el mundo a encontrado en la unión de fé y razón gran riqueza de todo tipo y creo que dividir fé y razón de tajo es una lamentable pérdida de potencial creativo...

Por cierto... anteriormente Seminarista posteó tajantemente -tajantemente, palabra a la que últimamente estoy recurriendo mucho, no me gusta- que Nazaret no existía en la época de Jesús... pedí que diera razón de tal afirmación, no lo hizo... así que indagué un poco.



Existe de hecho una teoría que dice que no existía nazaret... es una teoría medianamente seria pero sólo una teoría, Seminarista lo presentaba como una realidad inefable.



Resulta que a falta de referencias históricas de Nazaret de aquellos días, algunos pensadores plantearon la POSIBILIDAD de que Jesús de Nazaret fuera en realidad una mala traducción de Jesús Nazáreo (o algo similar, el artículo estaba en inglés y no dispuse de una correcta traducción al español) que implicaría a Jesús con una doctrina de aquella época y no con un lugar de aquella época... Uno de los problemas de tal doctrina con el Jesús que conocemos, es que no podían tomar vino... y claro, era una doctrina estricta y rigurosa, que contradice lo que sabemos que hizo y dijo Jesús (por donde lo vean, canónicos y hasta apócrifos no nos presentan a un Jesús riguroso y metódico en cuando a la religión de aquellos días)... otro fallo fundamental es que sus integrantes tampoco podían hacercarse a un muerto o a un enfermo terminal, ni aunque éste fuera un familiar... postura un tanto extraña de ver en el Jesús que conocemos.



Nuevamente, una teoría muy poco plausible y facilmente descartable.

no es cierto eso o ese papel encontado pudo ser escrito por el demonio soy de peru yo les advierto

Para Petrovsky: tu comentario es muy inexacto, eres una persona que duda de todo y tal vez de todos, la religiòn tiene dogmas de efe y los debes aceptar sin tratar de confirmar ni verificar, en conclusiòn crrees o no crees

GÜero: Con tu comentario tratas de revolucionar todoel contexxto de la religiòn, obedeciendo a què? a tu espìritu para que sientas que no nada màs tu puedes estar intranquilo acerca del Rey de Reyes Jesùs, meditalo

YO CREO QUE TODO LO QUE DICE ESTE LIBRO ES PURA MENTIRA PUE LA PALABRA DE DIOS NO MIENTE ASI QUE EL QUE ESTE HACINDO CASO DE LO QUE DICE ESTE LIBRO SERA JUSGADO Y CONDENADO SIN PIEDAD DE EL EL DIA DEL JUICIO DE DIOS

EL ANATEMA, MENTIROSO Y TRAIDOR JUDAS ISCARIOTE



EL EVANGELIO NO ES DE MATEO, MARCOS, LUCAS, JUAN Y MENOS DEL ANATEMA, MENTIROSO Y TRAIDOR JUDAS ISCARIOTE.



PUES EL ÚNICO, MARAVILLOSO Y GLORIOSO EVANGELIO ES DE NUESTRO GRAN DIOS, REY, SEÑOR Y SALVADOR JESÚS ÉL CHRISTOS, EL GENUINO EVANGELIO DE SALVACIÓN ES EL DEL SEÑOR JESÚS ÉL MESÍAS, EL ÚNICO EVANGELIO VERDADERO,ES EL EVANGELIO DEL ADONAI YESHUAH HA-MASHIACH, HALELUYAH.



AHORA BIEN TODAS LAS PELICULAS LA ÚLTIMA TENTACIÓN DE CRISTO, EL CODIGO DE DAVINCI Y PUBLICACIONES CODIGO DE DAVINCI Y EL EVANGELIO DE JUDAS, TODOS ESTAS PUBLICACIONES EN CONTRA DEL EVANGELIO Y LA PERSONA DEL SEÑOR JESUCRISTO HAN SALIDO DE LOS EEUU DE NORTEAMERICA, EUROPA Y EGIPTO Y TODAS ESTAS NACIONES ESTAN RECIBIENDO HOY LOS JUICIOS DE DIOS, Y SI NO ME CREEN VEAN LAS NOTICIAS = 351 TORNADOS EN EL CENTRO DE LOS EEUU DE NORTEAMERICA, LLUVIAS TORRENCIALES, GRANDES NEVAZONES Y DESHIELOS EN TODO EUROPA, Y LA GRIPE AVIAR AZOTANDO A EGIPTO, TURQUIA Y EUROPA, HALELU-YAH.

Siempre sospeche que no era buena idea instalar ordenadores conectados a internet en aquel psiquiátrico.

Desgraciadamente hay que reconocer que este tipo de comentarios con mayúsculas hacen más daño a las creencias religiosas que escépticos y ateos en conjunto.

Manuel, ese dios tuyo, que no el de la mayoría de los creyentes sea cual fuere su religión, debe tener bastante manía a los pobres, que son siempre los más afectados en todas esas catástrofes, los ricos suelen estar en otros sitios; debe tener especial manía a los niños de color, que son los que más se mueren de hambre y de enfermedad en el mundo.

¡ O quizás mate a unos para manifestar su severo juicio y a otros para manifestar su gloria! Pero no nos enteramos cuando es para una u otra cosa, por lo que nos hacemos un lío.

Escribir todo con mayúsculas es una grave falta de educación en Internet, se considera como si estuvieras gritando y los demás fuéramos sordos.

Creo además que no sabes hacer la O con un "canuto", y que has cortado y pegado tu texto panfletario procedente de una página panfletaria.

Lo de aprender a hacer la O tiene todavía arreglo posiblemente, aunque sea difícil. Todos los días hay fin del mundo para cientos de miles de seres humanos.

Y por cierto, de momento no hay ninguna gripe aviar azotando nada, ni sé que tendría que tener ese tu dios (con minúscula) en contra de las aves......

Saludos

maest

bueno ... esto para la historia Cristiana va tener una importancia increible... piensen en todo lo que va a pasar desde ahora, cuantas mentes se van a convertir por esto.Me alegra mucho haber encontrado esta pagina, yo solo tengo 13 años pero con una Fé muy marcada ante Dios, solo espero que esto sea verdad, y que realmende Jesus lo mandara a entregar y q no fuese el por voluntad del diablo q lo alla hecho...

"Desgraciadamente hay que reconocer que este tipo de comentarios con mayúsculas hacen más daño a las creencias religiosas que escépticos y ateos en conjunto"... sí, es una verdadera desgracia... éste foro a perdido su seriedad?, no por el foro en sí mismo pero vamos, esos comenterios no van a nada productivo en cuanto al tema.... pido humildemente que sean borrados ese tipo de comentarios.... me refiero a Pablo Alejandro, Letizha, Antonio Fernández y Manuel de la Peña, a los que pido que si quieren decir sus cosas, cojan una campana se cuelguen un letrero luminoso y vallan a gritarlo a los barrios bajos de sus respectivas ciudades donde a alguien quizá le despierten de su letargo, pero no aquí, aquí no aportan nada.



A macarena... qué linda no? =D, bueno, el problema es que la fé católica no dice que halla sido voluntad del Diablo que Judas entregara a Jesús... la fé católica dice que fué voluntad de Judas entregar a Jesús... quizá nos queramos mostrar clementes hacia éste atormentado personaje y eximirlo de toda culpa, la verdad es que cada quien es responsable de sus actos y no hay por qué buscar a otros culpables.



Pero no macarena, ésto no va a tener grandes consecuencias para la fé cristiana por que éstos documentos, son, esencialmente falsos. Sí hay que comprender que Jesús se dejó entregar, pero no, Jesús no cometió suicidio que es lo que implica éste "evangelio". (Aún, siento que ésto no compete al tema, pero no quería dejar de decirlo)

Buenos días:

Estoy absolutamente de acuerdo con Maest y Elgëro ( lo de SethC ha sido genial ) y me atrevería a añadir una cosilla más: ¿ tan poco leen estas personas que no saben escribir ? ¿ si tan seguros están de que existió Jesucristo y toda la parafernalia de su enrededor, porqué no siguen su ejemplo y dedican su vida a los más desfavorecidos ? ¿ cuanto centímetros cúbicos de masa encefálica tienen operativos estas personas ?

Las respuestas son tan fáciles que hasta ell@s mism@s las podrían acertar, ¿ o nó ?.

Saludos.

ELGÜERO "pido humildemente que sean borrados ese tipo de comentarios.... me refiero a Pablo Alejandro, Letizha, Antonio Fernández y Manuel de la Peña, a los que pido que si quieren decir sus cosas, cojan una campana se cuelguen un letrero luminoso y vallan a gritarlo a los barrios bajos de sus respectivas ciudades"

Esto me parece de una mala educación enorme.

¿Por qué censurar comentarios? ¿por que eliminarlos?

No pretendo defender a nadie y en realidad no estoy deacuerdo con ninguno pero creo que todo el mundo tiene derecho a expresar su opinion SEA CUAL SEA en éste blog. Aunque a usted no le guste.

Buenas tardes.

Richi, ¿ que donde les enseñan a escribir ? pues ya ves, ni a escribir, ni leer, ni pensar, sólo a decir tonterías y a rebatir opiniones serias con consignas y cánticos... y no les dá nada de vergüenza ya ves.

De acuerdo con nena, la libertad de expresión sirve, entre otras cosas, para que tod@s opinemos y trataemos de avanzar en la vida, aunque algun@s casi mejor que se quedasen en casa por dignidad.

Saludos.

Como dijo el gran filósofo Enrnst Bloch..."Lo mejor de la religión es que crea herejes" Les pregunto a todos lo siguiente: ¿Cómo pudo traicionar Judas delatando a Jesús, icluso con el recurso teatral del beso, cuando Jesús era alguien muy conocido? Nunca se han puesto a pensar que los enemigos que asesinaron a Jesús, los invasores romanos y los gobiernos locales que eran sus aliados, como el del Rey Herodes Antipas, más los fariseos y saduceos que dominaban el Sanedrin dirigido por el Sumo Sacerdote Caifás, no necesitaban a nadie que identificara a Jesús, quien llevaba dos años difundiendo sus ideas, que había predicado en el templo de Jerusalem ante ellos y hasta había armado un gran escándalo en la pascua del año anterior. Si hubo una traición dentro del movimiento cristiano, el sentido común, el menos común de los sentidos, apuntaría a otras causas. El tema es reflexionar y pensar con nuestra propia cabeza y no repetir como autómatas, ya sea escrituras sagradas o apócrifas.

Nena: Todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión, O.K. , pero coincidiras conmigo en que cuando entre personas que se toman en serio lo que dicen aparecen ciertos lunaticos, no sabes si echarte a reir o a temblar. Desde luego te cortan un montón. Sinceramente, y desde la atalaya de mi ateismo, me encuentro más a gusto entre seminaristas, por poner un ejemplo y sin que nadie se ofenda.

ADITA, coincido contigo en que cuando se habla de temas serios y aparencen comentarios de ese tipo pues resulta tan chocante que no sabes si reir o llorar, pero bueno, no podemos pretender que todos piensen lo mismo que nosotros, no podemos decirle a nadie como tiene que pensar ya que somos libres para elegir. Lo que no me parece bien es que se insulte a una persona por tener una idea equivocada. Que ese tan ELGÜERO diga que borren los comentarios del blog y que diga que se cuelguen una campana....etc.. me parece no solo de intolerante sino tambien de una mala educacion trementa.

Si no le gustan esos comentarios que haga como hago yo con algunos que leo aquí, simplemente los paso por alto y ni les echo cuenta. No crees?

perdon queria decir "tremenda"

lean su biblia y encontraran, lo que quieren escuchar, saludos los amo a todos att dios de las urracas

quisiera saber sobre el testamento de judas.

Considero que con tantas interpretaciones desde los primeros siglos del cristianismo la autentica doctrina de jesus no a podido siquiera salir a la luz tal como debio ser en realidad.

Me parece lo mejor que le ha podido pasar a la humanidad para que asi salgan del letargo en que se encuentran desde hace 2005 a;os.

En Dios todo son propositos y que bien lo hizo Judas en entrar al Se;or Jesus pues si eso no hubiera ocurrido aun estariamos en el pacto de ley y el hombre viviria por las obras de la carne impuestas por Dios mismo atraves de Moises pero gracias el sacrificio de Dios mismo en la cruz y su sangre derramada hoy vivimos por la Gracia, Evangelio dado por Dios a traves de Pablo para el mundo gentil.

Mil gracias por haber realizado el mejor trabajo de sus vidas.

La Biblia dece que fue hijo de perdicion desde el principio,por lo taanto Dios no le inspiro nada.

Judas no pudo escribir nada ya que despues de que traiciono a jesus se ahorco. LO ESCRIBIERON OTRAS PERSONAS ATRIBUYENDOCELEO A JUDAS Ademas no es prohibido dicho evangelio ya que los santos padres de la iglesia ya lo citan en sus documentos.

JESUS NO ES UN INVENTO ES REAL Y ES DIOS YO SOY TESTIGO DE ELLO.

CRISTO VIVE AUNQUE ALGUNOS LES PESE Y VENDRA ALGUN DIA CON GLORIA Y CON PODER YA QUE EL ES EL SALVADOR DEL MUNDO.



JESUS HA RESUCITADO ALELUYA.

Lo unico importante en el camino de Dios es que todos por designios de El venimos a este mundo a mejorar en todo sentido y dada como haya sido la historia en realidad, ambos estuvieron llenos de amor y, digo ambos porque si en el caso de Judas hubo lujuria de creencia y deseo de comprobacion de la fuerza y poder del hijo de Dios, al final hubo un gran arrepentimiento y pesar de lo que habia hecho (aun siendo que hubiese sido pedido por Jesus) y seres tan extraordinarios como ellos habemos muy pocos en este mundo. Vivimos siempre pensado en el beneficio propio y no en el de los demas. Solo Jesus llego hasta lo mas profundo de su entrega por mejora espiritual del ser humano.

soy hondureño maestro de educacion musical catolico y mi percepcion sobre el documental es muy profecional los felicito esto para mi no cambia nada sobre mis creencias sobre nuestro dios se que en la vida hay cosas muy ocultas y que el vaticano oculta cosas mayores este espacio de ustedes es para gente con mentalidad muy amplia,ya que desde ahora les estan llamando los anti cristo de la tv no importa siguan adelante como les digo para mi no cambia nada ya que dentro de la percepcion religiosa hay mucha gente humilde que se aferra a sus criterios talvez si cambiaran un poco del sensacinalismo que les tan dando al tema por ultimo les recuerdo que nada ni nadie podra cambiar historias reales por mucho protagonismo que querramos alcansar no me molestan sus estudios al contrario son conocimientos nuevos nada mas.hasta luego de aca de honduras con mucho aprecio.cristobal

yo opino que este descubrimiento que a resurguido a salvo de la antiguedad por algo. creo que el espiritu que vivia en jesus segun el evangelio de judas nos esta revelando la verdadera historia de un mesias, de un ser supremo y no el dios que ha creado este mundo donde vivimos; este papiro por algo se ha consevado a pesar de todos los lugares donde ha pasado

aquel que moje el pan me taricionara,

uno de ustedes me traicionara,

acaso yo maestro.?

me queda claro desde la primera vez que lei los evangelios referentes, que alguien tenia que hacerlo, que nadie queria hacerlo, pero dios dio la orden con el pan

hola



primero: dice jesus que judas lo traicione

segundo : judas se suicida

tercero hay perdon a judas ya esta el infierno

cuarto jesus los llevo a judas en infierno en la resurrecion

contradicion la biblia habla claro

primero: habia un traidor en libro de salmos 41 no estoy seguros hace mil antes de cristo

segundo:el que se suicida no hay perdon

tercero: imposible ya fue cordenado

cuarto : se quendo judas en infierno hasta el lago de azufres

por favor no ponga a cree es esto

lea biblia diriamente todas sus vida

esto es algo sorprendente, sin presedentes, y muy importante paratanta gente que estamos abiertos a todas las respuestas que nos son ocultas, por distintos intereses y esto ultimo es inaseptable para quienes lo hicieron y lo siguen haciendo, es mi modesto comentario,