La productora de 'El codigo Da Vinci' niega la realidad histórica del Priorato de Sión

Caramba. ¿Tanta confianza tienen en la película que han hecho como para tirar por la borda uno de los pocos ganchos que convirtieron el libro en un best-seller? Aunque, a lo mejor, lo que quieren es alimentar el debate para llevar más gente al cine.

Buenos dias:

Por supuesto Andrés, la película está tan publicitada por una vías y otras que saben que es un éxito seguro, igual que conocen perfectamente los gustos de los ciudadanos, por eso triunfan películas insulsas y petardas como Broke-Back-Mountain ( menudo ladrillo ) y similares y no otras como El Jardinero Fiel, etc...

A la mayoría de la gente le importa un comino que la historia sea verídica o nó porque el vulgo cree en lo que quiere creer, generalmente en lo más fácil, por eso cuando se desmontan públicamente teorías, dogmas, etc... la gente sigue creyendo en ellos, incréible pero cierto.

Daría igual que se demostrase científicamente que Jesús tuvo hijos con María Magdalena, que no murió en la cruz, etc... los creyentes seguirían acudiendo masivamente a los "carnavales" de semana-santa, disfrazándose para ir a vivir juntos, etc... etc... etc.... porque es condición humana no pensar por holgazanería.

Por eso creo que hacen bien en forrarse con esta película, al fin y ala cabo quienes vayan a verla lo harán voluntariamente y habiendo sido avisados de que es ficción, y quien avisa no es traidor.

Saludos.

Totalmente de acuerdo con HABLANDOSEENTIENDELAGENTE, todo es publicidad, publicidad... de una manera u otra lo unico que pretenden es que mas adeptos vayan el mes que viene a ver la pelicula y enganchar a todo aquel que aun no ha leido el libro, cuantos mas mejor. Lo que no hay que olvidar (y es algo que muchos hacen) es que es una NOVELA y como tal es ficcion. Yo he leido el libro y he hablado con mucha gente que tambien lo ha leido y en realidad la gente no cree a pies juntillas todo lo que narra, sino mas bien creen en la parte en que dice que la iglesia nos ha engañado durante 2000 años, y eso no es ficcion sino realidad. Partiendo de esa base, la mayoria de la gente que ha leido el libro comentan que es una novela es entretenida, donde al utilizar nombres y lugares reales el lector es trasportado de manera mas facil a un mundo imagiario donde se desarrolla la trama.

Pero lo que no se puede hacer es poner en tela de juicio la veracidad de una NOVELA. Entre otras cosas porque es ficcion.

"Pero lo que no se puede hacer es poner en tela de juicio la veracidad de una NOVELA. Entre otras cosas porque es ficcion."



Salvo que el autor diga que los elementos principales de la novela son reales, ¿no? Y yo sí he visto a la gente comentar sobre detalles de la novela como si fueran reales.



Lupe

Esta novela es un auténtico bodrio. Hacía tiempo que no leía algo tan aburrido y previsible, parece escrita por un adolescente. Además de presentar como ciertas multitud de falsedades, Dan Brown comete un "pecado" mucho mayor con sus lectores; aburrirles y dejarles con la sensación de que les han tomado el pelo.

AGRA, cuando dices que tu si has visto a la gente comentar sobre detalles de la novela como si fueran reales me parece muy bien, yo no he dicho lo contrario, solo he dicho que en mi entorno y en foros y de mas he hablado con mucha gente acerca del libro y lo que les atrae es lo que he mencionado antes. No he generalizado en ningun momento, lo que me molesta es que a los que hemos leido el libro nos tachen como una masa de gente ignorante que no saben distinguir entre ficcion y realidad.

Y diga lo que diga el autor es FICCION y poner en tela de juicio eso me parece algo bastante absurdo.

nena, entonces, estamos de acuerdo en que hay una proporción de lectores de la novela que no saben/no quieren distinguir entre ficción y realidad. El hecho de que se trate de una novela no implica que aspectos como el contexto histórico, personajes y situaciones puedan ser reales. Ahí tienes la novela histórica y sus críticos, que junto a los aspectos literarios, también abordan la veracidad o el tratamiento de los hechos históricos que se utilizan para construir la novela.



Lupe

Según la RAE, "novelar" es 1. Referir un suceso con forma o apariencia de novela. 2. Escribir novelas. 3. Contar, publicar cuentos y patrañas.



A la primera acepción se refiere la novela histórica. Según nena, a la segunda pertenece El Código da Vinci. Según las críticas que he leido sobre el libro, más bien la novela se ajusta a la tercera. En fin, no la he leido (bastante tuve con el ladrillo de Los pilares de la tierra) así que no puedo decidirme por ninguna de las tres opciones.



Lupe

Pero vamos a ver, si es que todo esto es publicidad!!!

Que si es plagio, que si no lo es, que si es veridica, que si no lo es, que tal pascual.....

Todo es parte de una gran campaña de publicidad.

Lo unico que ha hecho es utilizar nombres reales, sociedades reales etc... con una trama de ficcion, pero es que eso lo hacen muchos escritores lo que pasa es que se ha tratado un tema muy polemico como es la iglesia y todo cuanto la rodea, cada vez hay menos catolicos. La gente se ha dado cuenta de que esa gran institucion nos ha manipulado durante 2000 años, muchos se acercaron al libro creyendo que era de caracter historico y creyendo de alguna manera que sus dudas se verian reafirmadas, pero se ha explicado ya tanto y tantas veces que no lo es que ya me empieza esto a oler a gran campaña publicitaria nada mas.

Señores Magufos miren como la TELEPATÍA EXISTE!!!!



http://youtube.com/watch?v=ANp7jxyGilI&search=mentalista

Si la Iglesia exige que se aclare que el contenido de la novela de marras y su película correspondiente son ficción:

¿exigirá el Ejército francés aclarar que Atos, Portos, Aramis y D'Artagnan nunca pertenecieron al Cuerpo de Mosqueteros del Rey?, ¿exigirá el Estado danés aclarar que Hamlet nunca fue Príncipe de Dinamarca?, ¿exigirá alguien que se aclare si Oscar Wilde mintió al hablar de un fantasma en Canterville?

Cuanto gasto de saliva con "El Código D" de las narices.



Esta "táctica" por llamarla de alguna manera se ha empleado siempre. ¿No se acuerda nadie del -“basado en hechos reales”- de las películas?, casi todo el mundo con un mínimo de inteligencia sabe que ese basado, es muy poco basado, es simplemente un gancho, un aliciente para generar inquietud en el sentido de ¿y si fuera cierto?, generalmente empleado en el cine de terror, NADA MÁS ¿nadie se acuerda tampoco de "Holocausto Caníbal"?, ¿Alguna persona con coeficiente superior a 65 piensa que pueda ser cierta?.



Yo no lo he leído, pero he oído de todo, magnifica-bodrio, entretenida-aburridísima, previsible-intrigante, con lo cual la lógica me induce a pensar que es simplemente una cuestión (como todo en esta vida) de gustos.



El ataque furibundo e incomprensible por parte de algunos sectores, es provocado por dos factores a mi modo de ver, primeramente su temática, no entiendo el motivo de que se vean en la absurda obligación de criticar todo lo relacionado con "temas misteriosos", y como segundo lo más importante, su éxito mundial, hay algo que los mediocres no soportan, y es el éxito ajeno.

Buenos días:

Estoy de acuerdo contigo juanjosla en que es una táctica comercial encaminada a captar clientes como hacen todas las empresas y que en su derecho están.

En cuanto al ataque "furibundo" yo creo que es quizá un extremo del posicionamiento crítico, también de derecho, en relación a estos temas. Todos tenemos derecho a criticar todo, eso sí con la verdad por delante.

Por último, no estoy muy de acuerdo en lo de "los mediocres no soportan el éxito ajeno". No hay que fijarse mucho en esta sociedad en como los mediocres son quienes más triunfan: prensa amarilla, farándula, la canción del verano, teleseries que no aportan nada en absoluto, libros que aburren, etc. etc. etc... Creo yo que no es envidia es que ( perdón por la expresión ) jode mucho que cuanTo más tont@ es alguien, más triunfa últimamente, que pasa, ¿ que estamos creando una sociedad de memos o qué ?

Espero no haber ofendido a nadie, es mi humilde opinión, saludos a tod@s.

Perfecto, yo no quito el derecho a la opinión de nadie. Pero deben estar sujetos a su vez a la opinión de sus opiniones.



Tampoco te falta razón en el ultimo parrafo, aunque date cuenta una cosa, cuando dos amigos ven a una tercera persona con una chica impresionante, ¿que dicen?, "mira al jilipoyas esa con esa pedazo de tía".



Si ven a alguien con un Ferrari, "mira la pinta que tiene y con que coche va"



"Mira lo hortera que es y la casa que tiene"



En general es cualquier situación en la que nos gustaría estar, y es disfrutada por otra persona, lo que en la mayoría de ocasiones convierte a esta en un tonto, o un imbecil.

Buenas tardes:

Pues sí Juanjosla, eso también es cierto y es que es condición humana.

¿ Cambiaremos antes de que el planeta deje de poder sustentarnos ?

Le preguntaremos a Friker...

Saludos.

como estas

Anillos y Dragones
de Dan Brown

--------------------------------------------------------------------------------

En su nuevo libro, fruto de cinco años de investigación, el autor de “El Código Da Vinci” teje una trepidante historia de engaños y crímenes, en busca del secreto del jardín del Edén. Un fascinante recorrido por los misterios mejor guardados de las agencias de inteligencia norteamericanas, ambientado en las calles de Sevilla. ¿Puede existir un código indescifrable? Assel Nelson, la criptógrafa estrella de la ultrasecreta Agencia Mundial de Conflictos Peligrosos (AMCP), no puede dar crédito a sus oídos cuando su jefe, Zoe Pickford, el subdirector de la Agencia, le informa de que han interceptado un código que ni siquiera un PC bastante tuneado puede descifrar. La única pista para romper el letal código parece estar oculta en el cadáver de un hombre que ha muerto asesinado en Buenos Aires, donde ha sido enviado Mark, el prometido de Assel.

--------------------------------------------------------------------------------

Crea tu propia novela de Dan Brown.
Haz click aquí o pulsa la tecla F5 todas las veces que quieras. Cada vez obtendrás una impresionante idea para tu novela. Millones de dólares te están esperando... (Estos resúmenes son generados aleatoriamente por ordenador).
para ver mas clic aquí. http://probar.blospot.com/

“Anillos y Dragones es una excitante novela bien construida y basada en datos contrastados” (USA Today)

Anillos y Dragones

de Dan Brown

“Anillos y Dragones es una seductora y verosímil historia de intriga” (Le Monde)

“una obra que merece varios doctorados”(Standford)

Dale una mirada a mi blog. Estoy escribiendo una novela ficción sobre la clonación de Cristo a partir del ADN de la sangre del Santo Sudario. Acepto sugerencias para seguir adelante en la novela. Necesito colaboradores para el segundo capítulo. Gracias por entrar a mi blog. Robert

EL que ha dicho que brokeback Mountain trinfó por la publicidad es un neci. Si no le gustó me da igual pero que no menosprecie a los demás. Por que más insulsas son tus opiniones acerca de la religión y la ciencia. Mi sobrino de 10 meses hace silogismos más elaborados juas juas.



VIVA EL PENSAMIENTO CIENTÍFICO

Buenos días:

Sr ( Sra. ) Darwin:

Yo no he menospreciado a nadie, digo, y es cierto, que cononocen los gustos de la gente, eso va aparte de su nivel intelectual, cultural, etc.., se puede tener un nivel de conocimientos e inteligencia altos y tener los gustos que a uno/a le parezcan bien, esas empresas los conocen a través de sus productos y lanzan los que creen les van a dar más beneficios.

La película en cuestión triunfó porque es un tema de moda, la homosexualidad, sus implicaciones sociales, etc... ya aburren un poco con el temita.

Yo no insulto a nadie.

Si tu sobrino hace silogismos mejores, escríbenos unos cuantos y si no juas, juas, juas de tí.

Si ejerces el pensamiento científico, cosa que aún no has demostrado, en este lugar tienes una oportunidad de expresarte abiertamente y discutir con los demás.

Saludos.

Hombre es que demostrar algo indemostrable como que la película triunfó por el tema es imposible. Puede que no te gustase pero lo que no se puede hacer son afirmaciones tales. Que son gratuitas.(Muchos de los que la alabaron despotricaron contra Alejandor y otras peliculas con personajes Gay-bisex-etc).

Pero claro tu entiendes más de cine que la gran mayoría de los especialistas, críticos, vamos hasta el crítico de la Copepe. Ya sabes esa radio controlada por el lobby gay :-)))). Gracias por iluminarnos con tu sabiduría.

A mí más me aburren ciertas críticas simplonas a la religión, críticas bastante superadas ya. Por eso me permito criticar tu valía intelectual. !Con la de cosas que hay por criticar a la iglesia y algunos pierden el tiempo en chorradas!



Ay en fins

Entre Dan Brown, su seguidores y algunos de sus enemigos !Dios nos pille confesados!



A ti no tengo que demostrarte nada !chiquitín!

Cuanta razón tienes Darwin, ni te molestes en contestarle. Dice que ya le aburre el temita, pues hombre teniendo en cuenta la escasísisma frecuencia con la que aparece en las películas digamos "comerciales" tratado de una forma seria,donde no son ridiculizados ni son obejto de mofa (Una jaula de grillo), seguro qu3e a el no le parece que aburren con las películas románticas heterosecuales y de esas hacen cuatrocientas. Pero de esas ni mú. Está claro que para algunos el pecado de la Brokeback mountain ha sido romper con la invisibilidad tradicional de LAS RELACIONES HOMOSEXUALES (y eso que era más bien light en cuanto a escenas intimas). Vamos que se le ha visto el plumero a ese homófobo, sus expresiones son dignas de una página del Opus Dei y no en una página de excépticos.

Si te aburren de esa temática no las veas y punto. Nadie te obliga. Pero no digas chorradas. Que no tienes ni pu.. idea de cine.

Que Dios, tenga misericordia de aquellos involucrados para transmitir un antitestimonio de Amor; por Satisfacer sus Cuentas Bancarias ,que al final no les serviran de nada cuando EL Señor Jesus este frente a ellos y les pregunte cuanto han Amado; me atrevo a tomar esas palabras Santas : PADRE PERDONALOS POR QUE NO SABEN LO QUE HACEN

Todo lo que dice DAN BROWN es cierto.

LO DIGO YO



DIOS

Mal hacen en ver esta Pelicula, mal hacen en tomar interes sobre este tema. Detras de esto hay una llave y ustedes son la pruerta.

Estos son los tiempos del fin, y hay guerra y cada dia participamos y no nos damos cuenta. No existe guerra entre carne ni sangre sino contra cosas que no vemos las cuales nos alejan de la verdad y su fin es de muerte.

OKAY, FUI A VER LA PELICULA AYER Y KREO QUE TIENE VERASIDAD Y ALMENOS AMI SI ME DEJO DUDAS DE LO QUE PASO ENREALIDAD Y NO PORQUE SEA IGNORANTE PERO KREO QUE MUCHAS COSAS CONCUERDAN tHANKS

El tema que aborda el señor Brown es simple y sencillamente una garantía de publico, hablar de Jesucristo implica venta y dinero, mucho más si esta acompañada de una gran campaña publicitaria. Ahora lo ùnico que hace Brown es tomar prestado las ideas de otros libros como la revelación de los templarios o el enigma sagrado que incluso no le cambia ni una coma y, agrega en su obra "Todos las descripciones de obras de arte, edificios documentos etc. son veraces" ¡Gran obra no!
Ahora quien desee ver o leer la obra OK, lo que si le recomedaria es informarse un poco sobre historia, ¿quien fue Leonardo?, tratar de investigar si lo quieres ver desde un punto de vista intelectual la formación de los evangelios, años en los que se escribieron y la relcaión con libros apócrifos y gnoósticos etc. para emitir un juicio más ceretero y entonces poder juzgar de manera correcta la obra.

Bueno, ¿y por qué tanta importancia sobre una NOVELA? ¿Es este un foro sobre "errores históricos en las novelas"?

¿No son mucho más importantes las falsedades históricas que nos cuenta la Iglesia (que no pretenden ser una novela)?

*

Me parece que tanto interés con El codigo Da Vinci responde tan sólo a la envidia. Envidia por haber vendido muchas copias. La acusación: "sólo pretende vender libros" es ridícula. ¿Hay algún escritor que no le guste vender muchos libros?

quienes son ustedes para juzgar lo q es verdad y lo q no?, saben ustedes lo q es el Priorato de Sión? sus Dioses y rituales, la iglesia es pura mierda, y lo digo asi, y no porq alla leido el libro, este mismo alla cambiado mi pensamiento, siempre pense q Maria fue virgen, siempre supe q Jesus tuvo hermano y el mismo tuvo hijos con Maria Magdalena, q en realidad no era una prostituta, como la catalogo la iglesia, ella era una mujer casta e inteligente, solo recuerden como la iglesia mato a mas de 300 millones de mujeres inteligentes, creyendolas brujas, toda una reaccion producida por un libro escrito por un Papa, y para todo el q dice q es publicidad es una persona cegada de idiota, y los cristianos son personas cegadas tambien, pero ellos tiene mas razones para estarlo, ya q la iglesia modifico e ideo su plan de "iglesia perfecta" hace tantos años atras, q ahora todo lo q sea raro, o es satanico o la persona esta loca, deverian ser mas educados, y buscar mas informacion, y no se fien de la internet, anda tanto loco poniendo lo q se le ocurre de cualquier tema, recurran a los libros, la mejor fuente del conocimiento... les quiero dejar una pregunta:



¿porq creen q el Vaticano catalogo a los caballeros Templarios de Herejes y le dan el mismo trato a los evangelios q se han encontrado, el de judas, el de Maria MAgdalena y el del propio Jesus? solo peinsenlo, esas simples palabras, de esos testamentos de la epoca de Jesus reverteria todo y la iglesia se iria abajo, el Vaticano perderia su poder, y volverian a ser personas vacias, sin oro ni poder.



"Jesus dijo: el reino de Dios esta dentro de ti, y al rededor de ti, no en mansiones de madera y piedra, corta un trozo de madera y me encontraras, levanta una piedra y allii estare"