Dan Brown es culpable, aunque no de plagio

Para más información sobre el ínclito y su obra:

http://yamato1.blogspot.com/2005/07/el-cdigo-da-vinci.html



No conocía al señor Lem, gracias por la referencia. Encargaré algo a la biblioteca...

No se porque acusan a un escritor de una obra de FICCION de querer hacer pasar coo verdadero hechos falsos. Hay que ser muy crédulo.

Con respecto a "mal escrito", no se quien ni como lo pueden juzgar. A mi me parecio una novela entretenida y fácil de leer, si hubiese estado mal escrita supongo que no hubiese sido tan entretenido yfacil de leer.

Hombre, para saber la calidad se debería hacer una encuesta después de leído, pero supongo que justamente la gente se lo compra por qué no lo ha leído, de modo que esgrimir el número de libros vendidos suena algo así como tonto.

Dice Pastaf: "para saber la calidad se debería hacer una encuesta después de leído"

Digo: las moscas darían fe de la buena calidad de la comida a la que se refiere la entrada



Dice Bassi:"si hubiese estado mal escrita supongo que no hubiese sido tan entretenido yfacil de leer"

Digo: ¿De veras? No parece un buen criterio ¿verdad?

Yo no creo que tan mala sea la trilogía de Torrente, lo que pasa es que muchos críticos cuando la examinan lo hacen con los mismos ojos que ven los dramas y las películas de argumento triste, y lógicamente salen diciendo que es mala. Si se mira como película de parodia que es, es cuando le sacas el humor.

Yo el libro del código no le he leido, pero vamos, tan malo no creo que sea, si como dicen es un libro que se lee fácilmente, pues ya tiene un punto bueno, por muy cutre que sea el argumento.

Caben todas las dudas de que Dan Brown sea culpable de vender como hechos históricos cosas que no lo son. Y caben porque Dan Brown es un novelista y, en consecuencia, todo lo que escribe es ficción literaria y que únicamente debe ser analizada bajo criterios literarios. Hacer lo contrario, como haces, es dejar de lado un criterio de ánalisis racional y sensato y recurrir a la charlatanería acientífica.

Bassi dice que no se puede acusar a un escritor de ficción de bla, bla...

Bien, en la primera hoja, Brown hace dos afirmaciones. Dice que son ciertas dos cosas del libro. Si buscas por ahí, verás que no son ciertas.



Podemos discutir sobre si el libro es bueno o malo todo lo que querais, Gámez ya da sus motivos en el texto. Habla de los personajes, de la trama... y al menos yo, que también lo he leido (me costo terminarlo, la parte final, me pareció malísima, aunque la primera parte se lee fácil, pero también el mortadelo y el super mickey se leen fácil, y no por ello los voy a llamar buenos libros) estoy de acuerdo.

En eso consiste, comparar datos con datos con un mínimo de criterio.



Un saludo

Bueno o malo... la cuestión no era esa. Era una de plagio.



Es un libro. Y quien lo compra, lo lee y lo disfruta, se merece todos mis respetos. Que a mí no me guste o que lo considere una pérdida de tiempo, es una valoración personal. La crítica de todo objeto artístico debe enmarcarse en el ámbito de su género.



En este caso, tratamos con un libro más que digno que ha sabido conectar con el público y despertar deseos de lectura. Lo cual es un logro. Todo eso, y muy buen marketing. Y como siempre: nadie obliga a leerlo y menos aún a comprarlo. Aunque cultural, no deja de ser un producto.





Sobre el juicio.

Ha sido perdido porque los abogados que defendían la idea del plagio son Malos. Así de sencillo. Unos abogados mejores -los del equipo contrario- hubiesen abordado el caso de otra manera, y argumentado Mucho Mejor. La defensa de los demandantes ha sido desastrosa.



En vez de hacer un listado página a página de todo lo que ha sido copiado -el mismo juez afirma que era mucho- intentaron un ataque frontal con el plagio de la idea "central" de la novela como base argumentativa.

Lo cual era muy difícil de defender dado que el libro original está bastante desarticulado, esto es, carece de una trama "central" que pueda ser plagiada.





Disfruten de su próxima novela.

Pues a mi el libro me pareció entretenido, ameno, fácil de leer, que era justo lo que le pedía. También es verdad que no me lo compré sino que me lo prestaron :P

Un saludo!

¡ pero qué bien me siento hoy !



No me he gastado ni un céntimo ni tampoco he leído una sola línea del Marrón ése (me refiero al Dan Brown)...

SI EL DAM BRAUN VENDE LIBROS...AHI ESTA EL GAMEZ DANDO POR SACO....SI EL FRIKER JIMENEZ VENDE MISTERIOS LO MISMO....PERO VAMOS A VER...ES QUE NO HEMOS TRIUNFADO LO SUFICIENTE QUE NOS HEMOS CONVERTIDO EN UN PERIODISTA FRACASADO?.....

VAYASE....

El verdadero daño que hace ese tipo es que induce a creer que lo que escribe es cierto. Otro pequeño detalle...si dice que estudió arte en Sevilla...¿por qué no saben nada de él en la Universidad Hispalense?. Eso por no hablar de su "Fortaleza Digital", ambientada en una Sevilla tercermundista, corrupta, donde los teléfonos no funcionan, los hospitales son como el sanatorio mental de "El Exhorcista III" (o peor), no apta para el turismo y otras lindezas. Gente así, humilla el buen nombre de Escritor. Un saludo.

Pastafarismo dijo:

"encuesta después de leído, pero supongo que justamente la gente se lo compra por qué no lo ha leído, de modo que esgrimir el número de libros vendidos suena algo así como tonto."



Ahora este libro es muy conocido y probablemente mucha gente lo compre solo por eso. En este caso te doy la razón. Pero cuando fue publicado tuvo poca o nula publicidad, y puedo asegurar que tuvo una gran difusion por el "boca a boca", hasta convertirse en best seller. Con esto quiero decir que el libro tuvo exito (y a mucha gente la gustó) antes del efecto previsible del marketing.

Pues a mi me gusto muchiiiiiiiiiiiisimo mas "Angeles y demonios" , es muchisimo mas divertida y como bien dice alguno por ahi el final del codigo da vinci es aburridisimo ....



Sobre Dan solo decir que me he leido unos 5 libros suyos y todos son identicos en la trama, personajes, etc... todo siempre igual.... pero joder... a mi me engancha siempre.

No se en España en que sección esta este libro en las librerías, pero en mi país esta en la sección FICCION por lo tanto que mal hace un autor en decir que esto o aquello es cierto cuando su libro ya esta considerado ‘imaginario” Pobres de aquellos que se consideran “dañados” por lo que este libro cuenta… mentes cerradas que no son capaces de ver dos dedos delante de sus narices. A mi personalmente en mi humilde opinión fue un libro que me encanto, me lo leí en tres días, deseando devorar cada pagina, me resulto interesante, entretenido y adictivo. Es un excelente escritor de Ficción y eso no se debería de poner en cuestión, historiadores ya hay muchos, y reconocidos. Lo que sigo sin entender es si todo o casi todo es “mentira” por que ha revolucionado tanto? Por que llego hasta el “vaticano”? no será que algo de verdad hay en tanta ficción???



Espero no molestar, como dije es una opinión personal…

Hola una_del...

veras, el daño no es una obra de ficción...el daño es el "escritor", por llamarlo de algún modo, que intenta hacer pasar dicha ficción por realidad histórica conscientemente de lo que hace. Y más aún, cuando un escritor debe ser una persona leída, o por lo menos, que se tome su trabajo seriamente y no invente datos. Muchas mentes crecerán pensando que todas esas cosas, son ciertas. Tristemente. Y eso hablando sólo del engaño, por que erratas históricas, contiene por un tubo.

Lo del Vaticano, lo veo normal....no son precisamente unos santos, pero a nadie le gusta que le difamen gratuitamente, en base a auténticas burradas. Un saludo afectuoso.

Bien, Señor Pedagogo... primero aquí le pongo el significado de “Ficticio (según la Real Academia Española-- Ficticio/a: Adj. Fingido, falso)

Como dije en mi anterior entrada es un libro Ficticio, eso todo lector con un poco de sensatez, debería de tener en mente antes de abrir la primera pagina. Que haya gente que se crea todo lo que lee? Es cierto, pero una muestra más de las limitaciones mentales de muchos… una vez que tiene eso ya en mente… abra el libro y comienzara diciendo lo que al escritor le venga en gana…

Esta claro que a lo que usted le molesta es el ESCRITOR que le guste o no… con la carrera que tiene el Señor Brown se ha ganado el titulo.

Que lo que diga es cierto o no, no debería de ser un “issue.”

Aquí con toda la historia del plagio o no plagio esta sobresaliendo la pura y simple naturaleza humana, también conocida como“envidia”.

Los otros “escritores” (a los que no criticare puesto que no conozco sus trabajos),el señor Baigen y el señor Leigh, lo mas probable es que viendo el dineral que se esta haciendo el señor Brown con toda esta historia de ventas y encima una película y toda la polémica que esta creando… quieran simplemente “un pedacito de la tarta” …y así alegando que el señor Brown uso parte de sus fuentes o que tomo referencia de algo que ellos habían publicado anteriormente ( y note que no con tanto éxito) para hacer el famoso libro, (el cual si no se hubiese hecho tan famoso, lo mas probable es que ni ellos hubieran oído hablar, y menos haberle dado ni dos minutos de su tiempo) estén haciendo todo lo posible para ver si algo les cae en sus bolsillos… y algo caerá



Y del Vaticano… mire dejémosles de lado… que demasiados ríos de tinta se han escrito y dicho sobre ellos…:-|

Puse una palabra en Ingles, y no se si sera entiendida, por lo tanto aqui va la traduccion



Issue -tema, cuestión; the key issue., la cuestión clave



Pido disculpas si ofendo con mis comentarios

Señorita "una del...", es Usted muy sensata. Pero como bien dice, no todos lo son, y he ahi el daño. Yo no pretendo arremeter contra la ficción, puesto que a mi mismo, es un campo que me encanta. Arremeto contra los embaucadores, puesto que el autor, todavía afirma que lo que expone es cierto. También de acuerdo en que a los demandantes les mueve el afán de lucro. Nada que objetar en eso. Pero me temo que al Sr. Brown, le mueve lo mismo. Me despido con la segunda acepción del término "engaño", segun la RAE: "falta de verdad en lo que se dice, hace, cree, piensa o discurre". Aparte de sus pifias (las de Dan Brown), sólo por dicho engaño, ya merece pasar de ESCRITOR a escritor. Espero no ofender. Un saludo afectuoso.

El Código es un bodrio supino...

Y Brown tiene tanta idea de Historia del Arte como yo de teología Hare-Krishna (lo de la mano con cuchillo en el cuadro de la Última Cena que "no pertenece a nadie" es desternillante)



Y es para plantearse qué visión tendrán de España, de Sevilla, de nuestras fuerzas de seguridad y nuestros servicios sanitarios los extranjeros que lean Fortaleza Digital

Buenos días:

Por fín cayó en mis manos el dichoso librito ( no lo he comprado porque ya me lo habían presentado como malucho ) y sinceramente, para leer en el metro mientras se va a currar, no está mal, ahora bien, si se pretende o ha pretendido en algún momento colocarlo como narración de hechos supuestamente reales, merece toda la crítica pública posible.

En cuanto a Fortaleza Digital, sólo se merece éste individuo que Santi Segura haga una película sobre su país al estilo Isi-Disi o Torrente y se publicitara lo más posible, pero eso el ministerio de in-cultura no lo va tener como "políticamente correcto".

Saludos.

No importa si escribe bien o mal, o lo que piense el resto, sólo importa si nosotros mismos lo disfrutamos, si nos entretenemos, si nos gusta la historia, y si queremos a los personajes. ES tan difícil de entender. No necesitamos a alguien renombrado y famoso que nos diga: "Este libro es una gran obra literaria", "Dan Brown es el mejor escritor", "Todo lo que dice es verídico". PIENSEN POR USTEDES MISMOS.
Y tenga bien claro que los hechos que el relata en el presente no pueden ser reales, o, al menos, no exactamente iguales a la realidad.
Y si quieren saber si son o no reales NO ESPEREN A QUE ALGUIEN SE LOS DIGA, investiguen ustedes mismos y saquen sus propias conclusiones.

Una cualidad que no debe menospreciarse (muy al margen de la supuesta mala calidad de sus escritos), es que Dan Braun ha llamado la atención a los lectores sobre la importancia de la Historia, los sìmbolos, la religión, sus protagonistas, etc, sacándolos de la oscuridad de la indifeencia popular internacional.

Ciertamente invoca al lector a preguntarse: ¿qué existe más allá de los símbolos usados por muchas religiones incluyendo la cristiana? quiza vistos con tanta frecencia y en lugares tan diversos que ya no son llamativos.

En ello radica la importancia de la tarea (omercial o no), de Dan Braun.

Lo censurable es que existan escritores y criticos que pretendan darse a conocer criticando (o desmitiendo segun dicen), los datos proporcionados por el citado autor, haciendo una "contraobra" a cada trabajo de Braun.

En lo particular si pudiera comunicarme con el señalado autor, le diría: "gracias por despertar la curiosidad a sus lectores y por hacerlo de modo ameno al alcance de todos (as)".

yo soy una de esos cinco mil lectores que segun usted señor gamez a comido mierda, pero para ser mierda me gusto bastante.

Sea un poco mas respetuoso y humilde. Brown se ha ganado su exito, no sea tan envidioso¡¡¡

¡Dios mío!, me lo he leído de una sentada. Me dan ganas de escribir un libro de Washington en el año 2003 con el Jefe de Asuntos Indios mandando a Custer de campaña de caza mientras en las asquerosas calles de tierra al lado del Capitolio se destripan una pandilla de irlandeses. Por favor,....

sabía que desde lo de Irak podíamos estar mal vistos en EEUU, pero eso es pasarse veinte pueblos