25 Mar 2006

La Guardia Civil no hizo ningún análisis
Tras la emisión de Cuarto milenio, escribí al instituto armado. Me interesé por su implicación real en los hechos y pedí una copia del informe del examen de las fotos. "Se han presentado los hechos como si la Guardia Civil hubiera hecho un análisis de esas fotos, y no es así", me ha explicado recientemente un portavoz la Dirección General del cuerpo, después de consultar con sus colegas del Servicio de Criminalística. "No existe ningún informe ni nada parecido. La Guardia Civil no ha analizado esas fotos. Eso es una tergiversación", ha añadido la misma fuente. Así pues, Jiménez mintió en su programa sobre la participación en el caso de la Guardia Civil, cuyos expertos se limitaron a apuntar lo que dice el coronel García Sánchez-Molero en la carta: que siempre es posible falsificar una fotografía digital.
El periodista esotérico ocultó, además, información clave a los dos peritos que aparecieron en su programa de televisión el 22 de enero. Javier Pagès ni Eugenio Picón no supieron de los hechos de Navalperal de Pinares hasta que a principios de enero se pusieron en contacto con ellos desde Cuarto milenio, según han declarado ambos a Schwarz y a mí, que hemos trabajado juntos en este caso y compartido todos los datos. Los expertos no tuvieron acceso tampoco a toda la información. Sólo recibieron de Jiménez la foto en la que se ve a las niñas fantasma. Hasta que Schwarz y yo no se la enviamos, no conocían la otra imagen del cementerio sin fantasmas, cuya información interna prueba el fraude.

Los datos EXIF -como se denomina esa información técnica- demuestran que las dos fotos fueron tomadas a las 4 horas, 14 minutos y 2 segundos del 29 de agosto de 2004. La cámara Sony DSC P92, que fue la que utilizaron los protagonistas, no puede, sin embargo, sacar dos instantáneas en un mismo segundo. Además, las dos fotos fueron manipuladas posteriormente con el programa Adobe Photoshop CS. Todo esto lo demostró Schwarz -que hoy también publica sus conclusiones sobre esta escandalosa historia- el 20 de diciembre del año pasado a partir de copias digitales de las imágenes que llegaron a su poder y de las que Pagès y Picón sólo conocieron la que no tiene fantasmas cuando se la mandamos nosotros. ¿Por qué Jiménez escamoteó información a los peritos? Porque, si hubieran comparado la información EXIF de las dos fotos se habrían dado cuenta de que todo era un fraude, de que alguien había ampliado la instantánea el cementerio de Navalperal sin fantasmas y pegado a las niñas en ella. Sin esa información, todo lo que podían decir los peritos es lo que dijeron, que la fotografía fantasmal había sido manipulada con un programa de retoque fotográfico y, por tanto, no podía descartarse el fotomontaje.
Sin originales que examinar
Los dos expertos que aparecieron en Cuarto milenio pidieron desde el primer momento a Jiménez que les enviara los archivos originales, las fotos grabadas en la tarjeta de memoria de la cámara a partir de las que se habían obtenido las manipuladas con el Adobe Photoshop CS. "Yo reclamé al programa las fotografías originales, tal como salieron de la cámara, y parece ser que no las tenían, que no existen", dijo Pagès días después de la emisión del programa. Al no conocer la foto del cementerio sin fantasmas y no tener acceso a los archivos digitales originales, los peritos no podían pronunciarse sobre la autenticidad de las instantáneas. Cuando Pagès fue informado por nosotros de la existencia de la foto sin niñas y accedió a la información EXIF, concluyó que todo parecía indicar que la imagen con los fantasmas era un recorte de la foto sin ellos en la que se habían pegado las niñas. Él ya había plasmado ya antes sus dudas en su bitácora y no le sorprendió ni la existencia de la foto sin espectros ni el reciente anuncio, en la web del periodista esotérico, del hallazgo de la imagen original de la que se habían recortado las niñas para pegarlas en el cementerio abulense.
Iker Jiménez aseguró, en Cuarto milenio el 22 de enero, que había puesto en su web las fotos "a disposición de todo el mundo para que pudieran analizarlas. Nuestra opción era clara: absoluta presencia de luz y taquígrafos para saber qué era eso". Mentira. Una cosa es lo que anunció en Internet -y repitióen la tele- y otra lo que en realidad ha hecho. Porque el reportero paranormal de Cuatro no ha enviado las fotos de las niñas fantasma a todos los que se las han pedido, además de inventarse un análisis de la Guardia Civil y ocultar información a dos peritos. Nunca creí que fuera a mandar copias de las fotos a cualquiera y por eso no me tomé en serio hace unos meses su oferta en Internet. Sin embargo, cuando repitió el ofrecimiento en el canal de televisión de Sogecable, decidí pedirle por correo electrónico los archivos digitales de dos imágenes: la del cementerio sin fantamas y la del camposanto con ellos.
Le pedí los originales el pasado 29 de enero, en un mensaje que le volví a mandar el 3 de febrero. En ambos casos, advertí a Jiménez de que tenía ya los archivos digitales de las imágenes mostradas por él en la tele y en Internet -los mismos sobre los que había trabajado su equipo-, pero que prefería disponer de los originales tal como salieron de la cámara. "Mi intención es someter esas dos imágenes a diversos análisis por especialistas y dispongo ya de dos ficheros que corresponderían a esas fotos. Sin embargo, para no hacer perder el tiempo a los peritos ni que luego haya quien diga que no son las mismas fotos, me interesaría contar con archivos procedentes de ti", le expliqué en un mensaje que acababa diciendo: "Imagínate que los expertos consultados por los malvados escépticos, descartan el fraude, ¿no sería todo un aval para este misterio? Naturalmente, si consigo algún peritaje, daré a conocer los resultados del mismo sean cuales sean". Jiménez ha dado la callada por respuesta a esta petición, como hizo antes con la cursada por Schwarz en diciembre.
La oportuna 'aparición' de las niñas
El pasado sábado, Jiménez anunció en su web el hallazgo de la foto de la que se habrían recortado las niñas y que no habían contado nunca con los originales porque la cámara y la tarjeta original se habían averiado. ¿Por qué el director de Cuarto milenio ha tardado casi un año en contarnos que las fotos originales no existen? A mí, me suena a la típica justificación para encubrir un fraude. Además, no es casual que Jiménez revele ahora la existencia de la foto antigua de la que se recortaron las niñas. Estudiosos honrados de lo paranormal buscan desde hace meses esa imagen en Internet y en libros, y hace nueve días Lois López Vilas publicó un anuncio al respecto en El Ojo Crítico, un fanzine publicado por el misteriólogo gallego Manuel Carballal, que tiene de escéptico lo mismo que Jiménez, pero con el que no puede ni verse. ¿No es mucha casualidad que Jiménez haya dado con esa foto un par de días después de ese anuncio? Para mí, sí. Tras la sistemática manipulación y ocultación de información por parte de los equipos de Milenio 3 y Cuarto Milenio -los programas que dirige y presenta en la Cadena SER y Cuatro, respectivamente-, resulta difícil de creer que estemos ante una simple coincidencia.
Jiménez sostiene en la actualidad que la foto de las niñas fantasma de Navalperal es lo que ya concluyeron hace meses en sus análisis López Vilas, Schwarz, Macías Pajas, Gerardo García-Trío y Rafael Cabello: un fraude. Da así la razón a quienes desde el principio sospecharon de la autenticidad de la foto. Y eso que él hace un año decía: "El estudio exhaustivo de éstas tomas nos demuestran que estamos a un 99% de posibilidades de admitir que eso efectivamente estaba allí". ¿Dónde está ese "estudio exhaustivo"?, ¿cómo justifica el haberse inventado un análisis de la Guardia Civil que nunca existió?, ¿pensó en serio alguna vez que nadie iba a darse cuenta de que había escamoteado información vital a Pagès y Picón? ¿desde cuándo tiene en su poder la foto antigua de las niñas?, ¿quién pegó a las pequeñas en la instantánea del cementerio de Navalperal de Pinares?, ¿ha visto y examinado alguien la cámara averiada o tenemos que seguir creyendo en su poco fiable palabra? Éstas son algunas de las preguntas que quedan todavía por responder de lo que se vendió hasta hace unos días como un gran enigma y que, en realidad, se sustentaba en una chapucera -en el mejor de los casos- investigación, en la ocultación a los expertos de información que demostraba el engaño, en la mentira y en la tergiversación. Todo, con el único objetivo de que los ingenuos pasen por caja, como ha hecho nuestro protagonista en el caso de la leyenda de Ochate y la de las caras cambiantes de Bélmez. ¡Es el negocio de lo paranormal y una nueva muesca en el extenso historial de Iker Jiménez como vendedor de falsos misterios!
Sobre este blog
magonia
Luis Alfonso Gámez
Una ventana crítica al mundo del misterio
Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com
Mis tags
Últimos comentarios
- Juan Manuel de Prada de las cavernas 334 comentarios Santiago brander pilar pilar Javier
- "La cara y las pirámides de Marte son un invento de oportunistas" 29 comentarios pilar reptiliano howard Anónimo juan de dios
- Nina Hagen, a la caza de marcianos 22 comentarios Pepe Nino pati-difuso alessandro Pepe
- Colón fue el último en llegar a América 32 comentarios pilar cristina lee aili rochoooooooo
- Los principios de la cienciología y la imposición religiosa 294 comentarios defcontroll Mo gatezabal la conciencia de creyente la conciencia de creyente
- Roswell quiere abrir un parque temático extraterrestre 139 comentarios amanecer_del_sol@hotmail.com vbc03 (Vicente) alessandro alessandro xenophon
- Extraterrestres de serie B 78 comentarios DON "OMAR" JOSE CARLOS HUERTA GARROBO pilar baleria Roadhog
- Sagan y la ufología, en Punto Radio Bilbao 2 comentarios Fermina Creyente
- Dinosaurios en el Jardín del Edén 43 comentarios alessandro foskito alessandro JOSE juan de dios
- Rumores de guerra 122 comentarios la conciencia de alesandro LSD alessandro alessandro mira necio
Categorías
- La cara oculta del misterio
- Apariciones en Punto Radio Bilbao
- Apariciones en televisión
- Astrología, adivinación y predicciones
- Avance de la ciencia, superstición e incultura
- Bruno cardeñosa
- Caras de Bélmez
- Charlas en vídeo
- Conspiraciones
- Crónica negra de lo paranormal
- Creacionismo
- Curiosidades
- Dossier 'Planeta encantado'
- Dotados
- Enigmas de la mente
- Enigmas de la religión
- Enigmas de la Tierra
- Enigmas del espacio
- Enigmas del pasado
- Escépticos
- Fernando Jiménez del Oso
- Iker Jiménez
- Javier Sierra
- Juan José Benítez
- Libros
- Manuel Carballal
- Medios de comunicación y anticiencia
- Monstruos
- Obituarios
- Ovnis
- Pseudomedicinas
- Revistas
- Tergiversación de la Historia
- Varios
- Vendedores de misterios
Enlaces
- Círculo Escéptico
- Comité Italiano para el Control de las Afirmaciones de lo Paranormal (CICAP)
- Comité para la Investigación Escéptica (CSI)
- El Retorno de los Charlatanes
- Escritos desde el Páramo
- Golem Blog
- La Biología Estupenda
- La Ciencia en Guerra
- La Nave de los Locos
- La Revolución Naturalista
- Malaprensa
- Marcianitos Verdes
- Microsiervos
- Mihteriohdelasiensia
- Misterios del Aire
- Pharyngula
- Proyecto Darwin
- Revista 'Pensar'
Secciones
Archivos por meses
- Octubre 2008
- Septiembre 2008
- Agosto 2008
- Julio 2008
- Junio 2008
- Mayo 2008
- Abril 2008
- Marzo 2008
- Febrero 2008
- Enero 2008
- Diciembre 2007
- Noviembre 2007
- Octubre 2007
- Septiembre 2007
- Agosto 2007
- Julio 2007
- Junio 2007
- Mayo 2007
- Abril 2007
- Marzo 2007
- Febrero 2007
- Enero 2007
- Diciembre 2006
- Noviembre 2006
- Octubre 2006
- Septiembre 2006
- Agosto 2006
- Julio 2006
- Junio 2006
- Mayo 2006
- Abril 2006
- Marzo 2006
- Febrero 2006
- Enero 2006
- Diciembre 2005
- Noviembre 2005
- Octubre 2005
- Septiembre 2005
- Agosto 2005
- Julio 2005
- Junio 2005
- Mayo 2005
- Abril 2005
- Marzo 2005
- Febrero 2005
- Enero 2005
- Diciembre 2004
- Noviembre 2004
- Octubre 2004
- Septiembre 2004
- Agosto 2004
- Julio 2004
- Junio 2004
- Mayo 2004
- Abril 2004
- Marzo 2004
- Febrero 2004
- Enero 2004
- Diciembre 2003
- Noviembre 2003
- Octubre 2003
- Septiembre 2003
- Agosto 2003
- Julio 2003
- Junio 2003
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

223 comentarios · Escribe aquí tu comentario
Richal dijo
Bueno mi nick normal es Manolo, pero como ya hay uno...
Aunque no milito en ninguna organización escéptica ni científica (¡soy de letras!), ni tengo blog, me considero escéptico. He seguido el tema del camposanto desde hace meses, y ya desde un principio me pareció más que demostrado el fraude, sobre todo en base a la existencia de la "foto previa" (Iker dixit).
Sin embargo, parece que Iker no ha querido bajarse de la burra hasta que no le ha quedado más remedio. Sabía de la existencia de la foto de las niñas y ha tenido que reconocerlo antes de que se le diera otro palo. Según él mismo reconoce en su comunicado, la "excelente" pintora Carmen Lupión le informó hace tiempo por correo electrónico de la existencia de la foto. (eso de "excelente", con todos mis respetos por esta mujer, demuestra tanto el pelotillerismo como la verborrea que caracterizan a Iker) Sin embargo Iker hizo caso omiso a la comunicación, excusándose ahora en que no se enteró debido al ingente número de correos que recibe su "Irreality show". Claro, probablemente por eso tampoco sabría de las peticiones que se le hicieron en relación con las fotos originales en su día.
Durante mi época de estudiante, he trabajado contestando correos electrónicos en otros medios polanquistas, y sé de sobra lo que es un aluvión de correos electrónicos. Sin embargo no dudo que un correo debidamente identificado por su asunto es leído y transmitido al "departamento correspondiente" tarde o temprano. Las fotos para-anormales enviadas por sus correligionarios (y que hasta hace poco mostraba en su página web, ahora no las encuentro) no han tenido problemas en llegar a sus manos.
En fin, otro palo más para Iker, cada vez con menos credibilidad. Por cierto, acabo de comprobar que en su página este tipo se hace eco de la "noticia" de los supuestos humanos cuadrúpedos de Turquía. Qué vergüenza...
luci...fer dijo
Hola Manolo, tú si que eres un crack pero mundial..... Creo que no has leido bien lo que he puesto entre paréntesis. Ah la pomadita se la das tú a quién quieras, las chorradas de ese tipo se las sueltas a tus amiguetes....
Saludos.
Manolo dijo
¡Ay, machote! ¡Sí señor, las cosas claras! Hala, léete los enlaces y el texto de Luis Alfonso, a ver si por fín lo entiendes. Si no te aclaras con algo no te cortes y pregunta.
Visitante dijo
es verdad, hoy se hace una lista de los 50 programas más vistos desde el nacimiento de cuatro en formulatv , y de los 50, 10 son de Cuarto Milenio. Que fuerte.
luci...fer dijo
Si Manolo, no se leer...... así que entender resulta algo difícil para mí. De todas formas no me preocupa demasiado con personas tan inteligentes por ahí sueltas.
Ciao.
Unoquepasaba dijo
Luci...ferin, te voy a decir una cosita al oído: Tiro tatín tatín tatín xDDD.
Como ya dije en otro sitio.
Epílogo de la historia. De cuando Friker pasa a convertirse en el bufón nacional:
http://bajoelvolcan.blogspot.com/
No tiene precio ^_^ Saludos!!!
PD. Aunque quien sabe, si realmente es un epílogo o un capítulo más xDDD
Lalo dijo
Entonces matias prats o lorenzo mila, que salen en hommo zaping, también son bufones nacionales. Digo yo.
¿ no tendra que ver la negativa de iker a la super oferta de a3 tv con la parodia de buenafuente? en algunos confidenciales dicen que si.
como siempre, de escepticismo sabreis mucho, pero de tv, poquito.
Manolo dijo
¿También tiene que ver con esa negativa el cachondeíto del Wyoming, Lelo?
http://bajoelvolcan.blogspot.com/2006/04/el-gran-wyoming-tambin-se-pitorrea-de.html
Si es que de tv sabes un huevo, Lelo...
luci...fer dijo
"Luci...ferin, te voy a decir una cosita al oído: Tiro tatín tatín tatín xDDD. "
A veces me da la sensación que esto en vez de un blog es un circo.... ¿porqué será?.
Veo que alguno sigue sin leer bien las cosas y es más, llega al insulto. Menudas mentes que hay por estos lares. En fin de dónde no hay no se puede sacar.....
Manolo dijo
No siempre Luci, fíjate en que Iker sí que saca de donde no hay: gana dinero con chorradas y consigue que lo defiendan los que no tienen mucho seso. Abiertos a nuevos planteamientos, les llaman ahora, tito tatín tatín tatín...
luci...fer dijo
No dejemos que la envidia, por el dinero que ganan algunos, provoque ceguera .... Algunos son abiertos a nuevos planteamientos pero otros son tan cerrados que llegan a perseguir a quién no es como ellos. No sé que es mejor, si tener poco seso o ser un intolerable fascista.
Manolo dijo
Vale, pues no dejemos que provoque ceguera, no, usemos gafas de sol. Algunos son tan infantiles y tontos que son capaces de llamar fascista a cualquiera que les demuestre que los nuevos planteamientos en los que creen son patrañas. Animo Luci, ahora cuéntanos que el programa de Iker es el más visto de la tele del mundo mundial y ya has completado los argumentos del manual del defensor de Iker.
ulises dijo
Hola a todos. Es la primera vez que escribo aqui y lo hago para que me respondais cual es el verdadero objetivo de este blog, desprestigiar a Iker Jimenez por el tema de las fotos de las niñas del Campo Santo, o si es "demostrar" que todos los asuntos misteriosos son un fraude, los que hablan de ellos unos embusteros y los que creen en ellos unos idiotas.
Si es lo primero entonces enhorabuena, quizas lo hallais conseguido. Pero si es lo segundo amigos, os queda mucho trabajo por hacer. Por que si mis cuentas no me fallan, ya van 21 programas de cuarto milenio, a 4 temas por programa que suele haber, eson son ya unos 80 temas paranormales o misteriosos que se han tratado en el programa que os faltan por desmontar.
Eso por no hablar de otros muchos periodistas que hablan de estos temas (Juan Antonio Cebrian lleva unos 15 años haciendolo en la radio, por ejemplo). No digo que todo lo que cuenten sea verdad, o que muchas de las cosas de las que tratan no tengan una explicación diferente a que sean provocadas por fantasmas o extraterrestres. Pero, ¿se os ha ocurrido pensar que muchos de los seguidores de estos temas puedan ser gente que han sufrido en sus carnes experiencias a las que no le encuentran explicación?.
Claro, todos esos es que son unos paranoicos.......
Si nos limitamos a negar, sin mas, que sea real todo aquello que no tenga explicación aparente nunca se llegará a conocer la verdad.
Engineer dijo
Pues a mí me parece que los gnomos y las brujas no existen.
ulises dijo
Engineer, si para ti los gnomos no existen no se si conoces la historia del duende de Zaragoza de principios del siglo pasado.
Yo te voy a dar mi opinión sobre ella. Yo no digo que fuera de verdad un duende o un graciosillo con mucho ingenio. Yo solo se que si se armo tanto revuelo en su tiempo con esa historia tal y como reflejan los periodicos de la época, y el hecho que el edificio actual que ocupa el espacio del antiguo se llame precisamente "duende", es porque algo sucedió.
El negar este hecho diciendo que seguro que fue un fraude o la imaginación de los que lo vivieron, de los cuales todavia hay uno vivo incluso, solo puede provocar que nunca se pueda saber la verdad. Hay que investigar sin dar de lado ninguna posibilidad, por muy fantástica que puede ser, y no centrarse en negarlo todo y en desprestigiar a los que se interesaron por saber lo que realmente ocurría o a los que divulgan lo que sucedió dejando abierta cualquier causa, porque precisamente aun no se sabe que es lo que provocó el fenomeno.
Manolo dijo
"Hay que investigar sin dar de lado ninguna posibilidad, por muy fantástica que puede ser"
Eso es exactamente lo que Iker quiere que pienses: cualquier gilipollez es investigable. El problema es que evidencias, muestra pocas, y cuando lo hace le salen "photoshops", así que no esperes muchos más casos como el de las niñas. A partir de ahora verás como le da más al rollo de "era una sensación", "era como si (póngase lo que se necesite)...", pero sin fotos o "pruebas". Sobre todo porque ya tiene el programa "lanzao", habéis picado el anzuelo y estáis contentos.
Ah, y los gnomos sí que existen, que salía uno en la tele que se llamaba David y era mucha risa.
ulises dijo
"Eso es exactamente lo que Iker quiere que pienses: cualquier gilipollez es investigable"
En primer lugar, mi opinión no viene influenciada por lo que diga Iker porque es anterior a sus programas y a que yo lo escuchara o viera con asiduidad, sino más bien por lo que dicta mi experiencia que es más razonable pensar.
En segundo lugar, la "gilipollez" del llamado duende de Zaragoza movilizó a ingenieros, policias y jueces, y eso no lo dice Iker ni lo digo yo, sino periódicos de todo el pais, y también del extranjero, de la época.
Creo que no hay que ser ni totalmente crédulo ni totalmente cerrado de mente basándose en que todo lo que no tiene evidencias no es real, no existe. Hay que dejar las puertas abiertas hasta encontrar una explicación.
En el caso de las fotos de Iker se encontró, perfecto. Pero no por eso ya todo es mentira. No todos los fenómenos extraños son tres niñas en una foto. También los hay incluso en la ciencia. Por ejemplo, la teoría de los universos paralelos es dada por algun científico como explicación al hecho de que las partículas subatómicas a veces cambian su trayectoria sin razón aparente, sin ninguna fuerza que las empuje ni por el choque de otra partícula. De esta manera, dicho cambio de trayectoria se debe entonces al choque no con una partícula de nuestro universo, sino con otra de uno de esos universos paralelos que en un instante determinado entra en contacto con el nuestro (¿no suena esto un poco paranormal?).
Y esto no lo vi en cuarto milenio, sino en un documental que entre otros temas trataba sobre agujeros negros y otros temas sobre el universo.
luci...fer dijo
Anda Manolo sigue insinuando cosas....... haber cuando te cansas de hacerlo. Por ese camino no creo que pretendas demostrar algo, porque entonces lo tienes muy mal amigo.
A tí la envidia no te provoca ceguera no, tú eres un tipo muy listo y llevas gafas de sol y lo que haga falta.....
Puedes seguir llamándome defensor de Iker si te hace sentirte bien, a mí me da igual lo que tú creas que defiendo. Me da igual tu opinión de superinteligente, me dan igual tus insultos `soterradosŽ (menuda forma tienen algunos dar a conocer su verdad), me da igual tu cachondeíto.. íto.. íto.. íto de tipo simpático, me da igual lo de que si una foto es falsa todo lo demás es falso, me da igual que no entiendas lo que escribo porque solo buscas un comentario mio que te dé pie para soltar una gracia de tio güay que eres.
Para ir acabando me da igual cuanta gente vea el programa de Iker,y por lo que se ve el manual del defensor de Iker lo conoces tú mejor que yo, así que sigue siendo tan güay y sigue pensando que mis argumentos están en el manual ese.
A dormir bien......
Lalo dijo
Gracias Manolo, por insultarme gratuitamente. ¿ has leido lo de las ofertas de A3 y La Sexta por Iker Jimenez? Pues te enteras, lo buscas y me cuentas. En tres confidenciales salió.
Saludos.
Lalo dijo
Ulises, no te equivoques. Fue iker quien descubrio la foto de las niñas y lo publico en su web y en Cuarto milenio, no estos soplapollas de escepticos que bufan y rebufa, piden censura para su programa y al final se tienen que quedar con la rabieta, jodidos por lo que iker Gana. Que a eso se resume todo, no lo dudes.
Además de la batalla de Gamez, del grupo correo, por tirar contra un producto de prisa que esta funcionando. Menos mal que en esta casa hay gente decente como el critico de tv JL Esparza que siempre pone bien a un programa tan interesante como Cm. Suerte y que se jodan los envidiosos, que en eso se resume todo.
Manolo dijo
Me alegro de que te guste, Luci, cuando quieras más, vuelve.
De nada, Lelo, cuando seas mayor lo entenderás.
ulises dijo
Hola Lalo. Decirte que a mi sinceramente me da igual si Iker quiso promocionar un libro con fotos falsas o si le engañaron y él pico el anzuelo. Yo voy a seguir viendo sus programas no porque los haga él, sino porque me interesa el mundo de lo misterioso, y porque en el caso de que haya mentido no quiere decir que todo lo paranormal ya es mentira.
Lo vere a él y a todo el que tenga el valor de hacerlo (visto lo visto). Siendo crítico pero abierto a cualquier posibilidad. Porque se que existen cosas que son reales y para las que no tenemos explicación, pero no por eso me voy a creer todo lo que me digan.
Porque, para mi, tienen el mismo sentido común todos estos que se hacen llamar escépticos pero que en realidad son gente que están llenas de prejuicios que los llevan a negarlo todo sin más, que los ingenuos que aceptan cualquier cosa como si fuera real.
Manolo dijo
"Porque, para mi, tienen el mismo sentido común todos estos que se hacen llamar escépticos pero que en realidad son gente que están llenas de prejuicios que los llevan a negarlo todo sin más, que los ingenuos que aceptan cualquier cosa como si fuera real."
Sí, a mí me salen los prejuicios por las orejas, los vendo a euro el kilo. A los otros se les llama pichones, si lees más arriba encontrarás a varios, aunque tú llevas camino de incorporarte al palomar. Hay sitio.
luci...fer dijo
"...... cuando quieras más, vuelve."
¡¡¡Anda!!! si además eres un matón, ¿que es una amenaza u otra bufonada de las tuyas?
Pues ya ves... he vuelto.
Ya veo que te sigue gustando insultar (hay que ser muy.... para confundir Lalo con Lelo, y encima llamas pichones a los que no opinan como tú, y claro eso no es fascismo, eso es ser un tio güay) así es como quedas, a la altura del barro. Sigue dándonos lecciones majete que yo no me voy a dedicar a insultarte porque para tí chavalote no hay insultos que te hagan justicia.
Aunque los demás te digan las cosas claras tú sigues sin enterarte de la jugada..... claro tu eres mayor y los demás unos niñatos.
Ya vemos que esto se ha convertido en un palomar, no me extraña con gente como tú revoloteando por aquí.
Que tengas un buen día.
Manolo dijo
Sí Luci, sí, tú mostraste un gran respeto por el propietario del blog en tu primer mensaje. Pichón sigues siendo un rato, eso sí, pero no te preocupes que el tiempo lo cura, ya verás. Hala a hacer los deberes.
luci...fer dijo
Perdona tú faltas al respeto a las personas y yo no soy ningún pichón.
No seas tan "espabilao" y acuses a los demás de lo que tú eres, ¿te suena el refrán: piensa el ladrón que son todos de su condición?.
Si quieres te hago una lista con todos tus insultos, sin hablar de tus risas sobre los comentarios de otras personas, etc, etc ..... Después de cachondearte de todo el mundo tienes la cara de hablarme a mí de respeto, anda hombre vete con historias a otra parte.
Mi comentario crítico es falta de respeto y tus insultos y demás son muestras de afecto.... no me toques los c.......
Hala a seguir insultando y que duermas bien.
Manolo dijo
No Luci, no, de todo el mundo no me cachondeo, sólo de los pichones. Y deberían agradecermelo, porque otros, aparte de cahondearse de ellos, les sacan la pasta. Yo no. Lo dicho, léete el texto de Luis Alfonso otra vez, al final lo entenderás, y perdona que te deje ya pero es que no quiero que se haga realidad el refrán ese que dice, "quien con infantes pernocta, excrementado alborea". Que estudies mucho, campeón.
ANONIMO dijo
Mire , me parece que aquí no hay mas FANTASMON Y TRAMPOSO que usted, ¿Don? Mauricio. Tendria que explicar muchas cosas y les digo que no les envidio, que triste vivir del insulto facil ,me dan asco y pena Señores escépticos. ¿Pueden dormir?
ANONIMO dijo
Menudo CLUB mas SELECTO, ¿ Señores?GAMEZ ,LOIS , SCHWARZ Y MACIAS PAJAS. Ja ja ja.
luci....fer dijo
"No Luci, no, de todo el mundo no me cachondeo, sólo de los pichones. Y deberían agradecermelo....."
¿La gente te debería agradecer que les insultes?. ¿Darías las gracias a un tio por insultarte? no ¿verdad? pues los demás tampoco, así que no me vengas con gilipolleces y no te creas un ser superior, porque tu pernoctas como los infantes y te pueden excrementar como a cualquiera si no sabes donde te acuestas.
Llamas pichon a cualquiera que no piense como tú, tu falta de respeto para con las ideas de los demás es digna de estudio. ¿Vas insultando al que no es de tu equipo de fútbol favorito? ¿Insultas al que no viste como tú? ¿Te ries de los que tienen problemas de aprendizaje? ¿Y de las personas que no han podido estudiar? ¿Te hace gracia que un tio conduzca un coche diferente al tuyo? ¿Le faltas al respeto al vecino de abajo porque vota a distinto partido político que tú?.......... Cuanto más escribes más te pones en evidencia.
Te vuelvo a repetir por enésima vez (por lo que se ve el que no lee las cosas eres tú) que no se leer, algo me dice que voy a tener que repetírtelo más veces.
Y para acabar por ahora, si a mí me queda mucho por estudiar en esta vida, para eso nací para aprender cada día. Otros como tú se creen dioses y no ven más que su propia vanidad (y encima de reirles los insultos hay que darles las gracias por ellos......) Anda supercerebro vete a la ONU y acaba con todos los problemas de la humanidad.
Que duermas bien y si te levantas "excrementado" no me eches a mí la culpa.
Mauro dijo
No hace falta siquiera usar el Photoshop CS ;)
Esta foto de un "fastasma" la saque en ¡Plena puerta del sol de MAdrid! como se entere Iker...
http://www.fotomaf.com/displayimage.php?pos=-858
En serio, es una toma larga en la que un compañero se pone justo al final cuando un flash en 2ª cortinilla es lanzado ;)
¿Pero a que daría el pego? :D
saludos
http://www.fotomaf.com
Von Climax dijo
A mi me parece estupendo que freaker Jimenez tenga un programa en la tele. Me lo paso en grande los domingos fumando petas y partiendome el culo. Hay un tipo especialmente gracioso que sale de vez en cuando, joven, con estetica draculea y retro-parainvestigator que a mi me da la sensación de que se le va a escapar una carcajada en cualquier momento. De hecho creo que hasta freaker esta a punto de partirse el culo cada vez que da una noticia asusta viejas de esas. Vamos dejarle en paz nadie en su sano juicio cree una sola palabra de lo que dice, pero es como ver una serie de ficción pero sabiendo que hay alguno por ahi que se acojona jajajjjaajajaj Sé de buena tinta que fraker jimenez ha grabado psicofonias n un estudio de Madrid (cerca de la avenida de burgos) no es que las hubiera registrado es que unos tipos las grabaron ellos mismos jajajajajajajja ¿te imaginas a varios adultos haciendose los fiambres delante de un micro?
Hermenegildo dijo
Sr Swartz: No pierda el tiempo en tonterias y dediquese a trabajar un poquito, que seguro no le vendrá mal. E incluso mejor que eso, pongase a estudiar, ya que como veo sus opiniones son un tanto absurdas, y quizas un mayor nivel cultural, le vendrá bien. No obstante, no opinemos tanto... a ver si vamos a opinar sobre usted, y su querido entorno mágico... y va a ser peor-
Espero que el administrador del blog, no borre en comentario, como suele hacer.
Marcos dijo
Simplemente Lamentable. El lado bueno de todo esto es que he descubierto que todavia existen personas que tienen un criterio objetivo y serio. Saludos
Edickson dijo
hola soy Edickson pero los fantasmas no existen solo el qe lo cree pero si tu tienes fe nunca te va aparecer lamentablemente el ser humano cree en todo bueno eso les digo qe nunca olviden asu dios qien nos creo y nos dio vida pero nosotros no sabemos cumplir con los mandamientos de dios bueno y tambien de nuestro hermano jesus nuestro maestro qe dio su vida por nosotros bueno yo me despido adios y cuidense tu amigo Edickson : guackson@hotmail.com
Edickson dijo
bueno eso es mi sugerencia a ustedes y el qe lo a leido solo le pido qe se ponga la mano en el pecho y diga qe creo en dios nuestro padre y en su hijo nuestro maestro "gracias"
Mateo dijo
Y digo yo, el montaje, no será la fotografía de la pintora esa?????? porque si os digo la verdad, clavadas, clavadas, para mí no son, pero bueno... cada cual....
nena dijo
Es lamentable como el señor MANOLO contesta a las opiniones de otros visitantes del blog. Esa es tu manera de debatir? Eso son tus argumentos? reirte de las opiniones de los demas e insultarlos? Veras yo puedo decir lo que pienso de ti sin ni si quiera insultarte con mas educacion y respeto del que tu tendras en toda tu intolerante vida.
"La diferencia entre la genialidad y la estupidez es que la genialidad tiene límite"
nena dijo
con respecto a las "niñas" :
Rectificar es de sabios, al menos a rectificado por si mismo (cosa que le honra) yo pienso que ha obrado correctamente.
nena dijo
perdon queria decir "ha rectificado"
Escribe tu comentario