85.53.168.218

10341

2006-03-26T18:48:25+02:00

17114 Aministrador, sin ánimo de ofender, yo creo que la carta no salió así. Tengo la grabación del programa y es probable que alusiones personales a la hija, por ejemplo, o agustos personales, fuesen eliminadas con lógico criterio. O por lo menos no salen en ningun frame de la emisión. Es que lo he comprobado personalmente. Frame a frame salen unos fragmentos de una parte de esa carta, quizá porque ni el propio Iker estaba autorizao a publicarla entera. En los fragmentos que veo en el video no aparece nada de eso. Has obrado con imprudencia, plasmando datos personales en una carta personal. Eso creo que es delito, a no ser que tengas permiso escrito del remitente y del aludido. Tema muy delicado. Visitante

11506

85.53.168.218

10341

2006-03-26T18:56:12+02:00

17115 Y, si me permten, dos cosas que no comprendo en absoluto; El libro de Iker Jimenez, el Camposanto, trata sobre el Bosco, un célebre pintor flemenco, y la muerte de un viejo investigador . Pero es un libro de enigmas del arte. He leído por aquí que si las fotos salen en el libro, que si es la historia de esta investigación, que si el márketing, pero yo me pregunto ¿ han leido de verdad el libro? ¿Acaso sale alguna foto de nada?¡Si no tiene nada que ver! Les juro que no lo entiendo. Lo de la carta, no es lo mismo, desde luego, pues no es la misma proporción de lo que salió en pantalla, y lo del libro es que no tiene nada que ver. Empiezo a pensar que aquí hay una extraña maniobra. El Sr. Jimenez al final ha dicho que era un montaje y lo ha descubierto. Pero paso a paso y con las fotos esas de las niñas, y da la sensación de que a algunos que se autodenominan escépticos, por cierto que yo tambien lo soy, les fastidia que se les haya adelantado. Esa es mi sincera impresion. Me parece que el Sr. jimenez ha obrado bien, y que no todos los periodistas se atreven a rectificar. Si lo dice esta noche en su programa, ante la misma audiencia a la que mostró la investigación en su momento, su comportamiento me habrá parecido verdaderamente íntegro. Visitante

11506

83.37.30.115

10341

2006-03-26T19:02:46+02:00

17116 Visitante, Quizá sea problema de tu vídeo, ya que en la grabación digital que tengo del programa se lee lo aquí puesto, aunque requiere parar la imagen continuamente. Como ya sabes, Jiménez alardeó d ela carta, pero la mostró por partes y de forma confusa, como si estuviera interesado en que su público viese que no había ningún análisis de la Guardia Civil. También te puedo decir que el saludo inicial al destinatario de la carta está escrito a mano y que yo no he tenido la carta ni la he visto en otro sitio que en 'Cuarto milenio', donde Jiménez la expuso a miles de personas. Luis Alfonso NULL

11506

81.172.28.191

10341

2006-03-26T19:15:15+02:00

sujoi_su27@hotmail.com 17118 Es simplemente indispensable la labor de este enlace. Limpiando y alclarando la verdad de los hechos. Gracias y coraje. Alejandro

11506

80.32.162.25

10341

2006-03-26T19:53:07+02:00

17119 "Empiezo a pensar que aquí hay una extraña maniobra." ¿Ha dicho "pensar"? No se arriesgue que esas cosas sin calentar son peligrosas... "El Sr. Jimenez al final ha dicho que era un montaje y lo ha descubierto." Palabra de Iker, te adoramos Jiménez. ¿Y esto? http://www.ikerjimenez.com/milenio3impacto/dossier1/dossier1.htm Todo un impacto, ¿eh? jajajajajajaja "...y da la sensación de que a algunos que se autodenominan escépticos, por cierto que yo tambien lo soy..." Sí, sí, ya nos hemos dado cuenta... "Me parece que el Sr. jimenez ha obrado bien, y que no todos los periodistas se atreven a rectificar. Si lo dice esta noche en su programa, ante la misma audiencia a la que mostró la investigación en su momento, su comportamiento me habrá parecido verdaderamente íntegro." ¡Cielos, que emoción!, ¡que hermanamiento cósmico-televisivo! ¡Levantemos nuestros mecheros! Iiiiiker, Iiiiiiker, jajajajajajajaja Manolo

11506

212.122.114.38

10341

2006-03-26T21:56:53+02:00

17123 1. Hombre, ese fotomontaje no lo hace mi sobrina... no sé si me entiende, el del niño sí era de mucha peor calidad, pero con el de las niñas cuanto menos lo dejaré en que era de una calidad considerable. Y, a pesar de que el gracioso Manolo (no pienso caer en sus provocaciones, bien por usted si se divierte) me considere poco menos que un deficiente mental, por cuestión de estudios estoy acostumbrado a tratar con imágenes. 2. Prueba de que el equipo de Milenio 3 investigó es que ahora mismo estamos dándole vueltas de nuevo a la noticia porque han admitido que se equivocaron. 3. Ni todo lo que diga Iker va a misa ni yo, aunque le defienda, le idolatro. Bastante tengo con ser raulista. 4. La mejor prueba de que las fotos son falsas es, sin duda, la foto original de las niñas. Me explico, que en los datos de la fotografía quedara marcado que habían pasado por el photoshop solo demostraba realmente que habían sido tratadas con este programa, no que fueran un fotomontaje. A mi juicio un indicio, sí... pero no una prueba concluyente. 5. Con las originales se referiría a las fotos que le pasó a él la familia, no a las guardadas en la cámara supuestamente averiada. Un claro error, sí... pero la mala fe no soy quien para presuponerla. 6. Insisto en que con las originales se referiría a las que en su momento le pasó la familia, me mantengo en que yo no se las enviaría a quienes supiesen que solo buscan atacarme. Una cosa es ser bueno y otra tonto. 7. Desde que salió el libro a los cementerios en sus programas los llaman camposanto, no me parece ningún crimen hacerse publicidad a sí mismo. El dinero no crece en los árboles. 8. ¿Publicitar el libro con una mentira? Lo publicitan simplemente usando la palabra “camposanto”, no basándose en que las fotos son auténticas. Para empezar el libro es una novela, ficción. 9. La foto dio pie a la investigación, el objeto de investigación no es la prueba. Nunca llegó a afirmar “esto se ve aquí, ergo esta ahí y es un fantasma”. 10. Bueno, creo que no está claro del todo el tema de la carta, ¿no?. 11. Lo del 99% fue un juicio personal que a la postre ha rectificado, no veo la maldad. 12. Perdone, a mí me parece prudente tomarse un tiempo hasta tomar algo de perspectiva del asunto, encontrar la foto original de las niñas y sumar indicios y pruebas para llegar a una conclusión. No creo que fuera un asunto de tal importancia como para no poder tomarse unos meses y no precipitarse. P.D. ¡No se preocupe, buen hombre, así por fascículos entra mejor! :p SethC

11506

1 http://www.mundoparanoico.blogspot.com

83.36.190.55

10341

2006-03-26T22:02:43+02:00

Eteocles26@yahoo.es 17124 En realidad la ciencia está manipulada en un 35,491%. Lo sé de buena fuente. El camarada Ulrij

11506

81.172.11.39

10341

2006-03-26T22:07:21+02:00

em@il.com 17125 Digo que no me venga nadie a decirme que es mejor leer la ciencia que los fenómenos paranormales, porque mentir, se miente en todos lados. user

11506

1 http://es.wikipedia.org/wiki/PNG

80.32.162.25

10341

2006-03-26T23:01:03+02:00

17128 "Perdone, a mí me parece prudente tomarse un tiempo hasta tomar algo de perspectiva del asunto, encontrar la foto original de las niñas y sumar indicios y pruebas para llegar a una conclusión." Si ya está, caballero, la conclusión es que usted es un pichón más que con pelos en el corazón todavía se cree que existen los fantasmas. Y se la han metido doblada y a cara descubierta. Pues ahora se come con patatas el montaje, y tiene un 99% de posibilidades de que se le indigeste. Es lo que hay, toca apretar fuerte fuerte y buscar excusas. "El dinero no crece en los árboles." Desde luego, sale de los bolsillos de los pardillos que se creen los cuentos para niños de Iker y compañía. Y eso lo sabe Ikercito, ¡vaya si lo sabe! A User: "Digo que no me venga nadie a decirme que es mejor leer la ciencia que los fenómenos paranormales, porque mentir, se miente en todos lados." Dice usted muy bien, sí señor, dónde esté una buena gilipollez sobre el Yeti o la criptozoología, que se quiten esas tonterías científicas. ¿Y los orbs, qué me dice usted de los orbs? ¿Y las psicofonías? Si es que no hay color... Manolo

11506

83.97.176.203

10341

2006-03-27T03:42:42+02:00

nahual55@gmail.com 17134 Yo también pasaba y: Sumiropa: "aquél" programa que dejaba claro que había PhotoShop es el del 22 de enero, con estudios hechos a partir del 2 de ese mes, después de que el asunto estalló... pero ¿qué pasó con el tiempo entre el lanzamiento de las fantasmas y el 22 de enero? Pues que a ti y a otros les vieron la cara de giles contándoles "testimonios" imaginarios de expertos inexistentes, peritajes de la Policía Científica que nunca se hicieron y análisis de PhotoShop España (que ni existe la empresa ni existieron los análisis, lo hemos confirmado con Adobe España). Y ustedes lo agradecen. Disfrútenlo, supongo. Otros optamos por no creer que existieran tales estudios, por pedir que hiciera efectivos los cacareos de que las fotos están a disposición de "todos" sabiendo que mentía y a buscar la verdad de los hechos, y teníamos razón en todo eso. Otra cosa: en mi vida he presumido de ser un periodista "objetivo", visión del periodismo estadounidense ampliamente rebatida en la teoría periodística. Busco hacer y recibir un periodismo honrado, nada más. Y en el mundo de los creyentes en el ocultismo también los hay honrados y pillos. Pero los que triunfan son los pillos, curiosamente. User anonimito: ¿de dónde sacas la cifra mágica del 33% de ciencia manipulada? ¿Podrías decirnos qué 33% de la química orgánica, de la teoría de la gravitación universal, de la teoría de la relatividad o de la termodinámica está "manipulado"? Marcos: hasta donde me han dicho, la tía estaba perfectamente al tanto del tema, y hasta ahora lo que me dijeron mis fuentes ha sido confiable (es decir, primero pongo a prueba a mis informantes antes de creerles, me convenga o no, eso es ser honrado, a diferencia de quien se basa en que una viejecita torva "le parece de confianza" porque le viene a modo). Seth: igual, Milenio 3 investigó sólo cuando se vio obligado, a principios de este año. NO lo hizo durante 2005 ni durante tres meses de 2004, se contentó con mentirle a sus fans con apoyos inexistentes que le sugerían en un 99% que la foto era de fantasmas de verdad. ¿Y en vez de reclamarle por ese abuso de su confianza lo apoyan? Curioso. Íker (que sé que lees estos blogs): habrás visto que da frutos tu lucha por la irracionalidad, la visión acrítica y la aceptación ciega de cualquier cosa que diga un personajillo de la televisión. Vuelvo a felicitarte, macho, tienes el futuro asegurado. Mauricio Mauricio-José Schwarz

11506

1 http://charlatanes.blogspot.com

81.47.192.179

10341

2006-03-27T09:30:53+02:00

17138 Vamos a ver, niños, el mensaje es muy sencillo: "os estando tomando el pelo". Los fantasmas no existen. De verdad, no existen. Ni el ratoncito Pérez, ni las hadas, ni el Yeti, ni las brujas que vuelan en escoba. Ya es hora de crecer, ¿no os parece? Si no fuera tan triste, sería gracioso: adultos que creen cosas de críos de 6 años... Luis Alfonso, lo que hacéis es admirable, y me produce asombro que no os desmoralice comprobar una y otra vez que es una labor completamente inútil para un buen porcentaje de los misterioadictos. A uno se le cae el alma a los pies cuando con un caso tan facilón y de libro como éste los tontos siguen defiendo al tontocultor. Espero que haya otro sector de "creyentes" a los que sí les sirva vuestro trabajo, pero no se hacen visibles, los tíos... Engineer

11506

195.235.227.10

10341

2006-03-27T09:34:45+02:00

17139 Buenos días. Una teoría de conspiranoico : El hablar tanto de un personaje, bien o mal, ¿ no es darle publicidad ?. El hablar de los contenidos de sus programas, ¿ no incitará a que todos estemos deseando ver el próximo ? pues así subirá su audiencia y seguirá ganando unas buenas pelas ( euros ). Se me ocurren dos soluciones al enigma: A ) Que Iker y L.A.G. son amiguetes y a posteriori se reparten las ganancias y se van de finde juntos. B ) Que se conocen del cole y ¡¡ era Iker el que le quitaba los caramelos y las novias a L.A.G. !!. A mi, cuando algo no me gusta, dejo de verlo, leerlo o lo ignoro, digo yo. Saludos. HABLANDOSEENTIENDELAGENTE

11506

195.235.227.10

10341

2006-03-27T09:38:28+02:00

17140 Buenos días de nuevo. Por cierto L.A.G., que no es nada personal en absoluto, es una opinión. El blog es bueno, creo. Saludos. HABLANDOSEENTIENDELAGENTE

11506

195.235.227.10

10341

2006-03-27T09:44:51+02:00

17141 Y dale con los buenos días, a veces cansa ser educado. Engineer: ¡¿ que los fantasmas no existen ?!, mira a tu alrededor y observa cómo se está volviéndo a poner de moda el Tunning, la música hortera a tope, etc.. De acuerdo con tigo en que hay mucha tontocultura pero no debe desmotalizar a nadie, más aún, reafirmar el convencimeinto de seguir el camino correcto. Saludos. HABLANDOSEENTIENDELAGENTE

11506

195.235.227.10

10341

2006-03-27T09:48:22+02:00

17142 Perdón, desmoralizar. HABLANDOSEENTIENDELAGENTE

11506

80.32.162.25

10341

2006-03-27T11:56:55+02:00

17145 Eso es lamentable, Engineer, adultos creyendo en cuentos para niños, pero ¿y los adultos que defienden a los que les cuentan los cuentos aún después de pillarlos en una mentira? Vale que Iker tenga rollo para vender mantas en Marbella en agosto, pero hay que ser primo para encima defenderlo. Mientras, Iker tan tranquilo: monta el chou, lo pillan, se caga en los que le pillan y en sus fans con el famoso programa de Cuarto Milenio, y al final se vuelve a cagar en sus fans "descubriendo el montaje". Y lo defienden, un chollo lo de este hombre. "Comunicador", lo llaman ahora, jajajajaja Manolo

11506

195.235.227.10

10341

2006-03-27T12:17:20+02:00

17147 A las buenas: Alguien dijo hace mucho tiempo: Si quieres hacerte rico, monta tu propia religión. Pues ahí le teneis, Iker, el "predicador". Ladran, luego cabalgamos, es decir, nos critican, luego nos lo llevamos al bolsillo. Je, je, je... HABLANDOSEENTIENDELAGENTE

11506

85.53.166.232

10341

2006-03-27T19:18:24+02:00

17157 Genial la columna de iker en www.ikerjimenez.com Visitante

11506

81.33.181.59

10341

2006-03-27T19:38:11+02:00

ivalcp@hotmail.com 17159 Señor Schwarz. Me alegro de que se considere un periodista objetivo y sobre todo honrado. Cuando habla de "optamos por no creer que existieran tales estudios", esta hablando de suposiciones propías, no de hechos a los cuales no ha podido tener acceso. Ayer Iker Jimenez reconocío que era un montaje. Me ha parecido valiente que al final lo reconociese y que rectificase, cosa que tantos los seres humanos como los periodistas deberíamos de reconocer cuando algo hacemos mal. Su trabajo por descubrir si la foto de la portada de una novela es real o no tiene mucho merito. Si sus investigaciones ayudan a descubrir supuestos fraudes sociales, entonces enhorabuena porque nos estará haciendo un favor a todos, pero si solo sirve para dar marketing a un libro, pues perdone que se lo diga pero creo que es entra en un juego donde solo sale ganando el propío Iker Jimenez. Si realmente Iker Jimenez lee este blog (que me imagino que sí que lo hace), solo decirte que me parece muy bien el trabajo que haces, y que todo esto ayude a servir a intentar confirmar las cosas antés de que vean la luz. Buena suerte a todos. Suropa

11506

80.32.162.25

10341

2006-03-27T20:30:03+02:00

17160 Dice Suropa "Me ha parecido valiente que al final lo reconociese y que rectificase, cosa que tantos los seres humanos como los periodistas deberíamos de reconocer cuando algo hacemos mal." Tanto los seres humanos como los periodistas, cojonudo. ¿Y a que especie pertenecen los periodistas, a los Klingon? Visitante, sí que es genial la columna de Iker, sí, jajajajaja "Reconozco que mi confianza en la familia era total. Por eso la sorpresa ha sido mayúscula. Cierto es que, a partir del programa especial de Cuarto Milenio, las cosas se habían ido precipitando, tomando unos derroteros que, presumíamos, iban a acabar del modo más espectacular. Los diversos analistas informáticos tenían claro que de ser montaje era hábil y elaborado, y que había un archivo que demostraba cierta manipulación interna a través de un célebre programa informático." Que quiere decir: como sabía que al final le iba a echar la culpa a los pringaos de la familia y la cuestión era que los pardillos que me ven aumentaran el share del programa, saqué las fotos y a los expertos y me descojoné de todos ellos porque el montaje era cutre y estaba clarísimo. "Allí estuvimos todos, indagando, buscando, con una familia entregada que nos dio todos los datos y toda la ayuda. Por eso confiamos en que no mentían. ¿Cómo iban a hacerlo allí, mano a mano, pasando frío con nosotros y contándonos como ocurrió todo con todo lujo de detalles?" Fuimos pallá a hacer el paripé investigador para reirnos un poco más de los tontainas que se creen los cuentos de fantasmas, pero se nos olvidaron las cazadoras en Madrid y como solo llevábamos los chalecos de himbestigar, pasamos un frío de cojones en el cementerio. Como soy tonto y no estoy rodao, no me podía imaginar que alguien con el que compartes tiritera te pueda hacer el carretón. Seguro que os lo creéis, pardillos. "Tras las pesquisas de Milenio3- con sustos incluidos a modo de extrañas grabaciones obtenidas ante el Jefe de Programas y con la ayuda inestimable de uno de los más veteranos y expertos Técnicos de la SER, Javier Rodríguez- comprobamos que, efectivamente, el lugar tenía algo especial. Era una sensación, una intranquilidad. ¿La historia allí concentrada? ¿ La sugestión por las imágenes que en un primer instante habían sorprendido a tanta gente?" Espectacular: dice que grabaron cosas extrañas, COMPROBARON que, efectivamente, el lugar tenía algo especial, y luego dice que era una sensación, una intranquilidad. Y se la suda. "Lo asombroso, lo que queda para mí en esta experiencia, es el valor profundo de la colaboración ciudadana, de esa red inmensa de amigos activos que además de oyentes o televidentes son verdaderos buscadores…" La misma conclusión de siempre, "mis amigos los oyentes" y la Hermandad Milenaria. jajajajajaja PRINGAAAAOS Manolo

11506

83.43.76.66

10341

2006-03-27T23:57:43+02:00

17165 se te acabó el chollo Gamez, ayer Iker Jimenez aclaró el misterio de tus niñas. Es un montaje, pero no porque tu lo digas sin pruebas, sino porque Iker ha descubierto que todo era fruto de alguien que coló con un programa de tratamiento fotográfico una postal antigua neozelandesa con 3 niñas jugando al corro de las patatas. SE TE ACABO EL CHOLLO y LAS GANAS DE INCREPAR A IKER JIMENEZ. IŽM SORRY, AHORA DEDICATE A HABLAR DE LAS CARAS DE BELMEZ, POR EJEMPLO. kepa kete

11506

83.43.76.66

10341

2006-03-28T00:00:03+02:00

17166 Por cierto creo que como alternativa para seguir escribiendo dandotelas de tio serio y riguroso puedes hablar del caso de la niña que en lugar de chupete chupa piruletas...un expediente equis de Villanubla de Pisuerga...jajajajaja kepa kete

11506

83.97.176.118

10341

2006-03-28T02:39:15+02:00

nahual55@gmail.com 17167 Suropa o Suminona o como sea: Creo que no me expliqué, el periodismo "objetivo" no existe, por asuntos de teoría que ocuparían mucho espacio y no vienen al caso. Pero visita el blog de Lois López Vilas, un creyente en lo paranormal que no por eso se ciega... los creyentes sinceros podrían aprender mucho de él, si quieren. http://blogs.periodistadigital.com/fraudes.php/2006/03/28/p19610#more19610 Ah, por cierto, el miembro de la cuadrilla de Íker que le avisa a Luis Alfonso que "se le acaba el chollo" está vendiendo la piel antes de matar al oso, y antes de encontrar un oso en las inmedicciones. ¿Darle a Íker? ¿De cuál de sus rosarios de embustes dominicales quieres que le saquemos la basurita? No ha tenido un proceder ético y responsable en ningún caso de los que ha mercado. Y también Íker tiene que explicar algo sobre los estudios de las Caras de Bélmez (marca registrada) que se ofreció a financiar. Mauricio Mauricio-José Schwarz

11506

1 http://charlatanes.blogspot.com

141.152.250.58

10341

2006-03-28T05:32:13+02:00

mariahersa@yahoo.es 17168 Para user: "Mucho criticar a Íker por esa foto, pero lo que yo si tengo claro es que un 33% de la ciencia es pura mentira, bueno, está manipulada...." No me mezcles churros con merinas que si algun ilustre levantara la cabeza...(hasta saldria en alguna psicofonia de esas jejeje). Tu has leido alguna vez algun texto cientifico?(introduccion, material y metodos, resultados, discusion y conclusiones?) Si algo se diferencia la ciencia de la pseudociencia es por el metodo cientifico y uno de sus pilares basicos es la reproducibilidad, es decir la capacidad de repetir un experimento en cualquier sitio y por cualquier persona. Cuando esto no es reproducible en esas condiciones se miente. Ahora viene cuando la matan...que cualquiera vaya al cementerio, pongase este ejemplo, e intente repetir esas fotos de fantastas o que cualquiera intente grabar psicofonias, que pasa? NADA, que hago? ME LO INVENTO. Pues asi nos va caballeros, como diria D. Santiago Ramon y Cajal: "Al carro de la cultura española le falta la rueda de la ciencia" Maria

11506

80.32.162.25

10341

2006-03-28T07:33:23+02:00

17170 "se te acabó el chollo Gamez" Seguro, seguro, jajajajajajajajaja, desde luego, a quien no se le ha terminado es a Iker, con PRIMOS como tú, jaaajajaja "ayer Iker Jimenez aclaró el misterio de tus niñas" jajajajaja PRIMOOOO "pero no porque tu lo digas sin pruebas," X) X) "sino porque Iker ha descubierto que todo era fruto de alguien que coló con un programa de tratamiento fotográfico una postal antigua neozelandesa con 3 niñas jugando al corro de las patatas." ...sin pruebas, jajajaja, de las patatas, dice, jaaajajajaja, ¿te refieres al tubérculo o a lo que usáis los fans de Iker para pensar?, jajajaja, sí que eres un pakete, sí, Iker estará encantado contigo. "SE TE ACABO EL CHOLLO y LAS GANAS DE INCREPAR A IKER JIMENEZ" X) X) tonto, pero tonto, jajajaja, no me extraña que el Iker se esté forrando con estos troncos de abedul y la "nave del misterio" esa que pilota X) Manolo

11506

81.47.192.178

10341

2006-03-28T07:35:14+02:00

17171 Suropa, dile a tu "seño" que te enseñe a leer, anda, majete. Engineer

11506

217.127.106.46

10341

2006-03-28T08:38:54+02:00

DASFASD@HOTMAIL.COM 17172 SR. GAMEZ....VD. SIN IKER JIMENEZ NO SERIA NADA.....QUE PENA DA!!! JOSEPO

11506

80.32.162.25

10341

2006-03-28T09:15:35+02:00

17173 "SR. GAMEZ....VD. SIN IKER JIMENEZ NO SERIA NADA.....QUE PENA DA!!!" ¡Otro pichón que cayó en la trampa! jaaaajajajaja, ¡mis ovnis, mis fantasmas, andestán, no puede ser mentira! jajajaja Manolo

11506

80.32.162.25

10341

2006-03-28T09:23:19+02:00

17174 A ver lo que tarda en aparecer el típico mensaje de "sí, bueno, vale, pero Cuarto Milenio es el programa más visto de Cuatro y el señor Jiménez es un excelente comunicador y te apoyamos Iker." X)X) Manolo

11506

83.49.138.78

10341

2006-03-28T17:06:16+02:00

17177 Perdonemos a Cuatro porque dan House. Al Iker le tenían que quitar el título...(si es que lo tiene). Lo que pagaría por saber lo que le diría House al Iker :P. Rober

11506

80.32.162.25

10341

2006-03-28T18:24:50+02:00

17181 Fantástico artículo sobre el tema, con audios de Iker en los que se puede comprobar el rostro que tiene y como engaña a sus oyentes. No se lo pierdan: http://blogs.periodistadigital.com/fraudes.php/2006/03/28/el_negocio_del_fraude_2 Manolo

11506

62.99.103.13

10341

2006-03-28T18:58:53+02:00

17183 POR CIERTO SI SOIS CAPACES DE DEMOSTRAR QUE TODAS LAS DESAPARICIONES DE LAS BERMUDAS SE DEBIERON SOLO A CAUSAS METEOROLOGICAS OS PAGO UNA CENA EN EL GURIA DE BILBAO. A QUE NO? Kepa kete

11506

80.32.162.25

10341

2006-03-28T19:08:03+02:00

17184 jajajaja, pakete, menudo pirulón que os ha hecho Iker, es que me troncho con vosotros. Tú tranquilo que las desapariciones de las bermudas ya te las explicará Iker, atento a la Nave del Misterio que creo que también tiene fotos del mercadillo de donde las robaron. Ponte un tanga mientras traen la nueva remesa y guárdate el dinero para el burguer y las gominolas, anda. X) Manolo

11506

62.14.130.199

10341

2006-03-28T21:04:43+02:00

refoiros@inicia.es 17186 Llevo desde el pasado verano leyendo blogs donde se desmonta totalmente la autenticidad de las fotos con pruebas tangibles y no con opiniones del tipo "99% de posibilidades de que ahí hay algo" y por lo visto los "expertos" del equipo de Íker no han llegado a la misma conclusión (si es que han llegado a alguna) hasta que apareció la foto de las tres niñas. Nada más fácil que culpar a Nacho García (¿existirá?) de todo el montaje para que los acólitos de la religión Ikeriana se postren ante la humanidad de su líder. ¿A ninguno se le ha ocurrido pensar en que todo ha sido un montaje del propio Íker? ¿Ninguno conoce el término "pensamiento crítico? ¿No? Pues me uno a quien les vendía la Catedral de Burgos; yo ofrezco un interesante lote compuesto por las de León y Astorga. refoiros

11506

80.32.162.25

10341

2006-03-28T21:22:06+02:00

17187 Eh, eh, mi lote es mejor, que incluye espectro acojonante listo para ser himbestigado y muchos sitios raros para tener "sensaciones" de esas tan molonas. Y doy condensador de fluzo de enrolle ;) Manolo

11506

83.213.157.213

10341

2006-03-28T21:40:47+02:00

17189 Sr. Gamez se jodió el chollo, ya puedes buscar otro tema con el que dar la chapa una temporada. Y no te apuntes el tanto, se más humilde..... Al final todo vuelve a su sitio pero claro tú te ganas la vida dando cera a diestro y siniestro, sois todos iguales, unos venden historias y otros más arrogantes ciencia y verdad absoluta. A ver lo que tardas en colgarte las medallas.... Paso de seguirte el rollo, sientes una irracional fijación por determinadas personas (ojo que no las defiendo) y haces gala de una constante cerrazón a determinados planteamientos. Hala, hasta que me den las ganas de volver a escribir, que tengas un buen día. luci....fer

11506

81.202.80.86

10341

2006-03-28T23:17:56+02:00

17194 este enlace tambien explica como hacer fotos autenticas de OVNIS, sin trampas ni cosas de esas (bueno igual unas pocas) http://www.csicop.org/si/2003-09/faking-ufo-photos.html jegeme

11506

80.32.162.25

10341

2006-03-28T23:19:30+02:00

17195 Otro crack, el Luci. Hala tira a darle pomadita al que no defiendes, ese de los determinados planteamientos. Manolo

11506

88.6.14.137

10341

2006-03-29T00:55:57+02:00

17197 SCHWARZ, La Pasión por la desverguenza, la lleva usted y todos los que son como usted. DAN ASCO. NO QUIERO DARLO

11506

195.235.227.10

10341

2006-03-29T08:58:45+02:00

17205 Buenos días a todos. Me empieza a dar la impresión de que algun@s se toman demasiado en serio tanto a Cuarto Milenio como a este blog. Creo yo que en algunos temas, no muy serios, deberíamos respetar las opiniones del contrario pero con humor y también asumir las derrotas con deportividad. Ya opiné en otro apartado que el programa de Iker no es más que un Reallity-Show y los teleespectadores tenemos la facultad de verlo o no verlo, creerlo o no creerlo y por supuesto de criticarlo o nó. Otra cosa es que parece el único programa no riguroso del horrible panorama televisivo nacional o el único periodista que pretende ganar su buena pasta con un programa de la mayor audiencia posible ¿ acaso en el Mississipi, TNT, etc... no nos contaban historias de supuesta investigación que han quedado, como siempre, en eso.... historias ? y nadie tiene esa fijación con Jordi o Ppe Navarro. Si que es cierto que el programita se hace mucha publicidad de libros y eso lleva a pensar que son de amiguetes suyos y va a comisión, pero que la gente los compre es una de tantas desgracias que lastran a la sociedad moderna, en concreto la española, la atracción por la mediocridad, la superficialidad, etc.... y esos son males inerradicables. Todo esto de buen rollo claro. Saludos. HABLANDOSEENTIENDELAGENTE

11506