Yo estoy de acuerdo con el doctor House, ¿y usted?

En el segundo capítulo de la primera temporada, Gregory House se encuentra con una madre que no ha vacunado a su bebé.



Al preguntarle House porque no la ha vacunado, la madre responde:

"creo que las compañias multinacionales farmaceuticas quieren vendermelas (las vacunas)" e ironiza la madre: "¡cómo si sirvieran para algo!".



House escucha semejante barbaridad y le pide a la madre el muñequito con que está jugando el bebe y dice:

"todo natural, sin colorantes, buen negocio: juguetes infantiles naturales".



House diserta un poco más y concluye:

"¿sabe cúal es otro buen negocio? El de ataudes chiquititos para bebes. Los tienes en verde rana, en rojo semáforo, en serio. Los anticuerpos de la lechecita de mamá solo protegen al bebe durante 6 meses, por eso esas grandes compañías estan extorsionándonos. Por eso creen que vamos a darles lo que quieran para impedir que nuestros hijos mueran, pero usted probará que se equivocan. Si unos cientos de padres decideran que prefieren que sus hijos mueran a retratarse y pagar por una vacuna, créame, los precios se desplomarían."



La madre compungida, pregunta que le sucede a su bebé. House contesta:

"Un catarro".



Simplemente genial.

Siempre me ha gustado insertar en este tipo de discusiones otra fina ironía murphiana:



-"Que las evidencias no te engañen"

Pero Gámez, hombre de Dios, no nos pises los capítulos a los que no tenemos la Fox.

Esta es una pequeña anécdota al inicio del episodio, Carlos. No te revienta nada. Ah, y sé que te gustará y te sorprenderá.



Luis Alfonao

En el mismo capítulo decía algo como "Buen negocio. Cuelgas una placa, condenas la cerrazón de la medicina occidental... y a vivir".

Apernath,



Lo dice en la misma escena. Es la que puede verse en el vídeo colgado en esta anotación.



Luis Alfonso

Me encanta esa serie. No hay demasiados personajes tan racionales como el doctor House en las series que suelo ver...

La serie es simple y llanamente cojonuda!.

No hace falta tener la Fox, la hechan en Cuatro.

Sobre el tema, a la mayoría de pacientes les da igual si les cura un medico de ciencia o uno alternativo, lo que la gente quiere es curarse, y mejor si es sin efectos secundarios. ¿Que es con homeopatía? bien, ¿Qué es con medicina tradicional? bien.....

Sobre lo de estar demostrado o no, yo tampoco creeria mucho en la ciencia (que no digo que haya que rechazarla) pero es que un 33% de los estudios científicos son falsos o están trucados.

user, ¿tienes alguna referencia que demuestre esa afirmación tuya de que un 33% de los estudios científicos son falsos o están trucados? ¿Y tienes alguna referencia que demuestre que las "medicinas alternativas" sean igual de eficaces o mejores que la medicina de verdad?

USER:

Está demostrado que el 55% de la gente ha sido abducido (bonita palabra que correctamente traducida significa secuestrado) por una nave extraterrestre.

Mis pruebas son que todas los opiniones son respetables y que nadie está en posesión de la verdad.

Es cierto, al enfermo lo que le importa es curarse. Pero a los demás nos debe preocupar que un charlatán se lucre con la credulidad, la desesperación y la autosugestión.

Por último, la mayoría de la gente que respeta a la Ciencia no "cree" en ella, "sabe" por ella. Diferencia sutil que suele escapar a las abiertas mentes de seguidores de falsas medicinas, falsas historias y falsas ciencias.

Cosas todas con las que no te relaciono. Sólo apostillo tu comentario.

Un 33% falso. Eso indica que uno de cada tres investigadores que conozco, y son muchos, miente. Cachis, y yo que creía que las horas extras no cobradas se hacían para acabar trabajos y resulta que se hacen para trucarlos cuando nadie te ve. A ver a que tercio de mis conocidos incluyo en ese tercio embustero.

Buenas tardes, una colaboración más: yo no creo mucho en la medicina alternativa, pero sí creo que todos los compuestos químicos que utiliza la farmacología proceden lógicamente de plantas ( todos o casi todos ), plantas de las cuales proceden también los medicamentos "naturales" por lo que creo que no deberían calificarse como a Dios o el Diablo a nunguna de las dos respectivamente.

Por otro lado estoy de acuerdo con user en que muchos informes han sido alterados para beneficio de las multinacionales y de eso hay pruebas en periódicos y casos flagrantes: Que lo de las espinacas fué una campaña publicitaria para colocar a l@s ciudadan@s de U.S.A. los excedentes de ese producto y que no tiene las propiedades que se le atribuían en los dibujos de Popeye, se ha sabido hace poco, que el zumo de naranja no combate el catarro común y mucho menos la gripe, también ha sido desvelado ahora, que los aantibióticos tampoco los combaten, nos lo han dicho los médicos hace poco tiempo, cuando han salido "otros productos" más inocuos o menos conflictivos, fabricados por las mismas empesas, que el uso de sprays nasales es contraproducente, te lo dicen algun@s farmacéutic@s que no quieren quejas después. Hace poco leí un artículo en prensa que hablaba de la procedencia de la sustancia base que se utiliza para fabricar el famoso medicamento "único, irreemplazable y milagroso" contra la gripe aviar, dicha aprocedencia es el árbol del anís estrallado, originario de China y algunos pequeños lugares de Asia. Pues bién, los cultivos del citado árbol, son al pacecer propiedad de la multinacional que fabrica el producto y uno de los accionistas mayoritarios hasta que la empresa subió como la espuma en bolsa y "entonces" el susodicho vendió su jugosísima participación era..... ¡¡ Donald Rumsfeld !!!, anda, el número uno del pentágono, curioso ¿ NO ?.

Algunas cuestiones parecen conspiranoias, pero también huelen muy mal si las analizas y es que no es oro todo lo que reluce, tampoco en la medicina y muchísimo menos en la farmacopea.

Recomiendo a quien no la haya visto, la película EL JARDINERO FIEL, claro que siempre habrá quien diga que es sólo una película y no hay nada de verdad. A juicio de la honestidad y la capacidad de búsquedad de cada un@ queda.

Gracias, saludos.

Por cierto, que yo sí creo en el poder curativo de muchos medicamentos y en las bondades de la medicina como ciencia, sobre todo la cirugía, pero también creo en las bondades de otras disciplinas tales como la sofrología, la utilización de plantas medicinales, etc.

A quien padezca lesiones articulares le recomiendo el árnica y que después nos lo cuente.

Saludos.

Mientras espero a que user aporte datos sobre eso del 33%, pregunto también a "Seentiende": ¿Tienes alguna referencia, alguna estadística, algunos datos comprobables de que la "medicina alternativa" sea igual de eficaz o mejor que la medicina?

http://elmundosalud.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/14/industria/1118768985.html



Por ejemplo. Y si pones "fraudes científicos" en el buscador te darás cuenta de cuantos grandes iconos no eran más que unos impresentables.

En la inopia viven algunos

¿Estudios trucados? Por ejemplo todos los que afirman la absoluta inocuidad de las antenas de telefonía móvil.

Ese dato del 33% creo que lo escuché en la radio no hace mucho (de cuatro meses o así), y creo dijeron que salió en algún medio que no recuerdo casi.

"Ese dato del 33% creo que lo escuché en la radio no hace mucho (de cuatro meses o así), y creo dijeron que salió en algún medio que no recuerdo casi."



¡Guau! Gracias, user. Tomando como cierta referencia tan demoledora, ee pregunto ahora el porcentaje de fraudes que se dan en las pseudomedicinas o "medicinas alternativas" - lo que es como llamar "astronomía alternativa" a la astrología- .

USER:

¿Ves? Primero afirmaste sin más. Ahora dices "creo que lo escuché" y "creo dijeron que salió en algún medio que no recuerdo casi".

Inmediatamente se te hechan encima. Claro.

HABLANDO:::etc.:

Lo de las espinacas no fue un fraude, fue una equivocación. Transcribieron los datos del hierro con una confusión en una coma. Así aparecía como diez veces más de hierro del real. Pero no fue a mala fe. Triste, pero cierto.

Los antibióticos no han sido recientemente declarados no útiles en el catarro y la gripe. Desde su descubrimiento, ya hace tiempo, se sabe que atacan a las bacterias y son inútiles con los virus. Pregunta a cualquier médico.

Y claro detrás de esto están Rumsfeld y toda la patulea yanki. No, si esto ya me lo imaginaba yo.

juanjolosa, es muy loable tu esfuerzo por sacarnos a los ignorantes de la inopia, pero no sé qué tiene que ver lo que contestas con lo que yo preguntaba . Nadie ha afirmado aquí que no existan fraudes en la ciencia, ni que la medicina funcione al 100%, ni que las farmacéuticas sean unas hermanitas de la caridad.



Vuelvo a preguntar: ¿alguien puede demostrar que las "medicinas alternativas" sean igual de eficaces o mejores que la medicina? Así a vuelapluma, la medicina ha logrado erradicar numerosas enfermedades y epidemias, ha disminuido espectacularmente la mortalidad infantil y ha aumentado en muchos años la esperanza de vida. ¿Alguien puede decirme qué han aportado a la humanidad cualquiera de las "medicinas alternativas"?

Oye, hurdygurdy, yo creo que han aportado mucho. Fíjate si no en la acupuntura. Sirve hasta para dejar de fumar.

Debe ser muy fiable. Yo, sólo pensar que como vuelva a fumar me dejan como "Pinhead" (de Hellraiser) y dejo lo que sea.

Buenos días ( por cierto, con tanto cultivad@ que interviene aquí y que poca costumbre de dar los buenos días, tardes, gracias, adios, saludos, etc... quer hay, será que ya no se lleva....).

Hurdygurdy: yo no he escrito que crea que la medicina alternativa sea igual de efectiva que la tradicional, NO ES CIERTO, lo que sí es cierto y lo sabeis tod@s l@s que os revolvéis como gatos contra User , Juanjosla y Yo es que ciertas técnicas y terapias no "oficiales" hasta hace poco se están empezando a aplicar puesto que no todo es mentira, fraude, magufería o placebo en la medicina alterniva.

Eduardo: que estés enamorado del American-Way-Life y tengas memoria y espacio en tu casa para archivar documentos, estadísticas, etc es muy loable pero no te da derecho a descalificar a quienes hemos leído, escuchado y visto informaciones que son VERDAD, aunque no las tengamos memorizadas ( la retentiva y la inteligencia son dos cosas diferentes ) ni archivadas en un ordenador muy potente o una habitación que no nos sobra.

El asunto de la gripe aviar es otra más de esas enfermedades que mantienen a la población "acojonada" en espera de que los caballeros de capa blanca salgan del castillo y nos liberen del mal a golpe de espada ( medicamento milagroso por supuesto patentado y exclusivo ) y a quienes agradeces de por vida el que nos libren de todo mal, todo mal maquinado por ellos en la sala del trono, caballeros ( o multinacionales farmacéuticas ) por supuesto sufragados con nuestros sueldo, el tuyo también Eduardo, como sufragamos el pago de los millones de vacunas que todos los gobiernos están comprando a esas empresas que, por supuesto, están dirigidas por gente sumamente honesta, justa y caritativa como Runmsfeld. No tienes archivado como un tal Mario Conde se hizo con Banesto supongo porque tus "memorias" te demostrarían como especuló con una farmacéutica para forrarse y comprase nada menos que un poderoso banco, pero eso también es mentira....

Gracias y Saludos.

Buenos días, hombre.

¿Descalificar? ¿Yo?

Sólo he puntualizado dos comentarios: las espinacas de Popeye y los antibióticos. Y te sientes molesto. Pues no sé por qué.

Luego te lanzas a hablar de mis amores, mis libros, mis habitaciones y de Banesto...

Todo estupendo, pero contestar a los dos comentarios que hago no ¿verdad? Si es que siempre estamos con lo mismo. Se hacen afirmaciones sin demasiado fundamento. Se las rebates educadamente y te pegan patadas en la boca y te dicen que descalificas y critican que guardes estadísticas en tu mansión de cienes de habitaciones. Es una lógica extraña, pero habitual. A la gente no le gusta discutir. Se ponen a correr en círculos cada vez más grandes hasta que se pierden.

Gracias y saludos.

Buenos días de nuevo a todos: Que conste que es una costumbre mía que no quisiera imponer ni reprochar a nadie.

Vamos a ver si dejamos algunas cosillas claras y empezamos a entendernos mejor porque ya en otro foro de este mismo blog tuvimos diferencias que parecen irreconciliables y creo que aquí tod@s pretendemos llegar a la verdad, sea cual sea esta y aún a pesar de un@s y/u otr@s.

A: Si descalificais aunque no sea vuestra intención quienes poneis contínuamente en tela de juicio opiniones basadas en documentos que existen pero que sería arduo buscar para demostrar ( los documentos y estadísticas que demuestran unas y otras opiniones también pueden ser falseados, supongo ).

B : No me siento molesto en absoluto porque se me rebata o contradiga, todo lo contrario pues soy muy lego en muchos asuntos por desgracia, pero en otros no y, modestamente, creo que tengo la suficiente lógica e inteligencia como para saber deducir tras leer o ver diversas informaciones y como creo que te ocurrirá a tí, es bastante molesto que contínuamente te rebatan opiniones que sabes feacientemente que son ciertas por que lo has leído mil veces.

C : "Se hacen afirmaciones sin demasiado fundamento" ¿ cuanto fundamento necesitais algunas personas, existe un medidor del nivel mínimo-máximo de fundamento para demostrar una a verdad ? porque si es así, también podemos subir y bajar el listón de fundamento-reconocimiento de verdades a gusto de cada un@, yo creo que lo que es verdad, lo es y lo que no, pues no.

C : Si he pegado alguna patada en la boca dialécticamente hablando, no úé nunca mi intención, pido PERDON tantas veces como sea necesario, me refería a esas personas que parace que tienen una base de datos en la cabeza y tratan a quienes por desgracia no la tenemos como si fuésemos menos inteligentes o "enterad@s" que ell@s y eso en vanidad y pedantería y eso si es pretender descalificar al prójimo, creo.

D : Me parece que te equivocas en eso de que "a la gente no le gusta discutir" ¿ pues no estamos discutiendo tú y yo ahora y el el otro foro ?, la prueba la tienes en que el aquella otra ocasión quedamos en tablas porque cada uno tenía su razón y nos apeamos de la burra ninguno de los dos y no se trata de pasar la vida dándole vueltas a un mismo tema hasta que nos duela la cabeza.

E : Lo de correr en círculos cada vez mas amplios, sinceramente, creo que a mi no me alude puesto que no soy de los que se van por los cerros de Ubeda, precisamente me cuesta muchos disgustos tener un caracter terco y combativo y no dar mi brazo a torcer cuando estoy convenzico de mis razonamientos, la prueba la tienes en que vuelvo al "combate".

F: Te contesto a los comentarios: De acuerdo, tienes razón y me doy cuenta de que estás más informado que yo en estos casos.

G : Yo también me imaginaba que no te iba a gustar que tilde de pro-yankee, pero es que a mí me lo pareces ( y eso no es bueno ni malo en mi opinión ) y es que yo les veo sinceramente muchos más defectos que virtudes, sobre todo a la clase gobernante.

De todos modos me reitero en mis disculpas a todas aquellas personas que se hayan podido sentir ofendidas por algún comentario o la forma de expresarlo, sinceramente, no es mi intención. Vuelvo a dar la razón a quien creo que la tiene y en los puntos que creo que es así, pero me reitero en que tengo mi parte de razón en otros ¿ o lo de la gripe aviar y lo delk conde no es cierto y la alegoría encaja con una realidad cada vez más común ?

A ver si tenemos suerte y coincidimos en algún tema en el cual opinemos igual y no nos machacamos tanto porque supongo que si ambos buscamos la verdad de las cosas, navegamos en el mismo barco aunque sea en distintas bordas ¿ o no ?.

Estos son los buenos debates, los de alta diversidad, además son muy instructivos y divertidos.

Muchos saludos.

Disculpas por las faltas ortográficas y de escritura, es consecuencia de la clandestinidad ( es el ordenador del trabajo ) y el transcribir ideas a ratos y a escondidas.

Creo en principio que hay un grave error de aproximación en lo que compete a la relación entre la Medicina Tradicional y "otras formas" de entender la medicina.



Podemos dividir, arbitrariamente, la Medicina Tradicional en dos grandes bloques, la que se ejerce en el medio hospitalario y la que se ejerce en el medio ambulatorio.



La eficacia de la Medicina Hospitalaria, con su enorme soporte tecnológico, no es discutible en su conjunto frente a cualquier otra "forma " de medicina.



La Medicina Ambulatoria, que realiza cifras astronómicas de "actos médicos" diarios, tiene por efectos del sistema graves errores que inciden sobre su eficacia, de los que probablemente el más grave sea el no facilitar la relación paciente-médico por la no disponibilidad de tiempo ( pese a ello más grave sería todavía el que no existiera el sistema público de salud).



Cualquier médico que haya ejercido ambas sabe de sus enormes diferencias, y cualquiera que haya "perdido su tiempo" en hablar con el paciente ( es una ironía) sabe que un enorme porcentaje de la consulta habitual diaria se debe a procesos que cabe encasillar como "psicosomáticos".



El ejercicio de las tres famosas preguntas hipocráticas, ¿ qué le sucede? ¿desde cuando? y ¿a qué lo atribuye? y una somera exploración acompañada de diálogo, haría a la medicina tradicional muchísimo más eficaz , disminuiría la presión hospitalaria y rebajaría los costes farmaceúticos. En el 90% de los casos el paciente "cuenta" al medico el diagnóstico, si se le sabe escuchar.



Todos los procesos psicosomáticos que se "escapen" al médico tradicional son susceptibles de mejora por otras vías alternativas en tanto se produzca la empatización del sanador con el paciente, ya que la acción farmacológica no es determinante, como no es determinante si es o no de efecto placebo aquello que sustituya al fármaco.



Lo determinante es si de una actuación se deriva el efecto de mejorar o de curar, que en definitiva es el objeto de cualquier forma de entender la medicina, y lo que justifica que en los huecos de "una" se instauren las "otras".

Hurdygurdy : “user, ¿tienes alguna referencia que demuestre esa afirmación tuya de que un 33% de los estudios científicos son falsos o están trucados?”



“Mientras espero a que user aporte datos sobre eso del 33%”



¿Quizás sea yo el que me he imaginado que ironizabas con el tema de 33%, dando por sentado que ese dato es falso?. Hurdygurdy: “¡Guau! Gracias, user. Tomando como cierta referencia tan demoledora”



Hurdygurdy: “pero no sé qué tiene que ver lo que contestas con lo que yo preguntaba” …¿Leo bien?...Sin medias tintas, mientes. Cuando está tan claro no se puede decir otra cosa.



Hurdygurdy: “Vuelvo a preguntar: ¿alguien puede demostrar que las "medicinas alternativas" sean igual de eficaces o mejores que la medicina?”



Intentas confundir, dando a entender que esa era solamente tu pregunta cuando no es cierto, era esta y la que te he respondido. Esa estadística existe y es cierta, solamente no te entraba en tu esquema (y en el de otros que se han mofado del aporte), y la has rechazado a priori. En mi caso creo que no me he pronunciado al respecto, que cite la fuente no significa que la critique, ni deje de criticarla, ahí está el dato.



Hurdygurdy: juanjolosa, es muy loable tu esfuerzo por sacarnos a los ignorantes de la inopia



No hay de qué

¿En tablas?

Como tú quieras, para tí la medio llena y para mí la medio vacía.

Me voy a hacer deporte un rato.

Hasta la próxima justa o torneo.

Salud.

Pro-yanki...

Si mí lo que me molesta es que se hable de lo que se hable siempre están por ahí. Haciendo todo lo malo (yo les calculo un 50%, sin documentos acreditativos que lo demuestren) y nada de lo bueno que ocurre en el mundo. Como si no fuera suficiente con que pisoteen el derecho internacional e invadan Irak (Y otros países como Granada que ya nadie recuerda) y encima les achacamos que teniendo la vacuna contra la caries, la esconden los muy mamones.

Los pobres ya tienen bastante con tener el peor presidente de la historia de su país. Eso sí (algo del lado bueno) hacen unas series de televisión cojonudas. House es un ejemplo. Y el que sea tan políticamente incorrecto la hace mejor.

¡glups! Desconocía ese estudio de Nature. Confieso que hasta ahora no había pinchado el enlace de Juanjolosa. Reconozco mi planchazo y huyo cual corza herida.

Buenos días a tod@s, ya tenemos artículo nuevo. ¡¡ Al ataquerlllllll !!.

Saludos.

"¡glups! Desconocía ese estudio de Nature. Confieso que hasta ahora no había pinchado el enlace de Juanjolosa. Reconozco mi planchazo y huyo cual corza herida."



Rectficar es de sabios, y asumir el error es loable. No están de moda ultimamente estos actos en la sociedad.



Agradezco tu gesto, y disculpa por lo de: "mientes", hay veces que soy demasiado impulsivo.

Quisiera saber qué harían todos estos ardientes defensores de lo "alternativo" si les diagnosticaran un cáncer. ¿Se harán acupuntura, tomarán florecillas de Bach o le pagarán a un magufo para que les haga un ritual, o más bien saldrán corriendo a Oncología? Denostar la ciencia tomando té con pastitas mientras ves tu colección de DVDs sobre "misterios" es una cosa, pero, amigo, cuando la Parca asoma su rostro... resulta que los malignos científicos y los terribles médicos al final no eran tan malos como parecían...

Lo malo es que cuando todo falla, hay gente que se entrega en cuerpo, alma y dinero a charlatanes de la peor especie.

Buenas tardes, a ver si entre tod@s empujamos a LA.G. a sacar algún temita "nuevo" que sea interesante.

Esto empieza a ser como los discos inéditos de los Beatles, siempre lo mismo.

Saludos.

User, creo que tu opinion es muy certera. No se a ciencias ciertas cual es el porcentaje exacto, pero lo que si se es que hay gran cantidad de medicos que se dedican unicamente a recetar medicinas sin un diagnostico seguro. Se basan unicamente en los sintomas que dicen tener los pacientes. Sin tener en cuenta que en mundo en que vivimos hay cantidad de gente hipocondriaca que una simple gripe le acarrea otros sintomas inexistentes, no necesariamente hay que ser hipocondriaco, simplemente con ser un poco miedoso a las enfremedades o a ciertas enfermedades esos sintomas pueden aparecer por arte de magia.

No puedo creer que todavia existan medicos que recenten antibioticos para una gripe, y no hay que ser muy inteligente para darse cuenta cual es el uso correcto de un antibiotico o antibacteriano. Reconozco que hay pocos medicos en cuanto a cantidad de habitantes y que es una carrera muy larga, pero creo que un medicodeberia recirse o graduarse con un promedio exagaredamente alto, su fin no es tratar con el motor de un coche en cuyo caso un error seria cabiar un respuesto y a funcionar, creo que es mas complicado que eso, no?. Y nunca abandonar los estudios al acabar la carrera, la medicina es de las ciencias que mas evoluciona, hay que estar al dia.

No creo para nada en la medicina alternativa, en cambio si creo en los seres humanos cuyo cerebro tiene el potencial suficiente para salir adelante de una enfermedad. Y sin darle mas dilacion a este tema considero que la serie House va dirigida tanto a los paciente como medicos, la verdad en un diagnostico no puede hacer vivir, y un dignostico bien constrastado, tambien.

Pero lamentablemente pocos o ningun medico va a nuestras casas a buscar posibles indicios. Yo si que prefiero un medico que me ignore mientras me cura, y no uno que me sostenga la mano mientras me muero.



Perdon por los errores de ortografia, perdon si mi opinio melesta a alguien y saludos a todos

Ummmm, comentando acerca de la medicina alternativa digo q en una sociedad en proceso de civilizaciòn , està bien, pero en una donde ya se maneja los productos quìmicos con garantìa... ummm. Ojo, no digo, q las transnacionales no son una lacra, digo q nos culturicemos màs y sepamos diferenciar las cosas y no tomar decisiones sin fundamentos...Dr. House asì lo harìa, pero serà tan cierto q la acupuntura no sirve, o q la ùnica ciencia sea la occidental,...sòlo para recordar la medicina occidental tenìa conceptos q ahora dan risa: la sangrìa, el uso de material de cirugìa sin desinfectar, los hospitales sin desinfectar,... solo avanzamos y lo q sabemos queda desfasado y aveces hasta lo q sabemos es falso contrastado con la realidad, q haremos?...

A mi juicio la medicia alternativa solo sirve para disminuir la tasa del paro. Que ya va bien, pero no sirve para nada.Por ejemplo: Un amigo mio pesava 110 kg y de golpe perdio 30 kilos, le pregunto como lo ha hecho y me dice que con cupuntura.Le pregunto si antes izo dieta o algo por el estilo que le mandara un medico tradicional y me contesta que no, pero que comia muy poco y no adelgazava. Le pregunto si come ahora lo mismo y me dice que come incluso mas, pero siguiendo unas pautas que el de las agujitas le ha dicho.Y le conteste que si siguiera esas pautas alimenticias que le ha dicho ese šhechicerošy sustituyese los pinchacitos por pataditas en los testiculos adelgazaria igual o mas, porque el dolor provocado por las pataditas en esas partes hacen que te quite el hambre durante un buen rato.Asi que yo si creo en House y no en los oportunistas de turno que surgen de la nada.