<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">193.33.2.101</IP>
    <blog-id type="integer">10341</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-01-10T12:03:11+01:00</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">4123602</id>
    <message>Un &#225;tomo movi&#233;ndose a una velocidad determinada es un &#225;tomo en movimiento respecto de tu sistema dereferencia. Eso no es energ&#237;a. Un &#225;tomo que se mueve tiene capacidad de hacer cambiar de estado a otro con el que choque. Esa capacidad se cuantifica en un par&#225;metro llamado "energ&#237;a", pero la energ&#237;a no es el &#225;tomo en s&#237;.

Toma, &lt;a href="http://gluonconleche.blogspot.com/2005/06/la-energa-y-su-mal-uso.html"&gt;de regalo&lt;/a&gt;.

Respecto a la definici&#243;n "capacidad de hacer cambiar a un sistema", &#191;algo que decir, o prefieres seguir mezclando churras con merinas, e intentando desviar la conversaci&#243;n a meridianos, y conacerovengas?</message>
    <name>Jplaza</name>
    <post-id type="integer">11378</post-id>
    <site-id type="integer">3</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">88.11.222.250</IP>
    <blog-id type="integer">10341</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-01-10T15:13:30+01:00</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">4123675</id>
    <message>
Aprecio tu regalo, JPlaza, y te lo devuelvo:

Respecto a "capacidad de hacer cambiar un sistema", te he dicho ya que estoy de acuerdo.

........................###########...........................



Una de las armas de la pseudociencia es el uso de t&#233;rminos cient&#237;ficos para dar un halo de respetabilidad a sus afirmaciones. &#191;Qui&#233;n no ha oido hablar de energ&#237;as que de repente, parecen explicar cualquier cosa por imposible que sea?

Es una palabra perfectamente definida en ciencia, con un significado claro y preciso. Sin embargo, la pseudociencia s&#243;lo usa el t&#233;rmino, prescindiendo de su significado, o invent&#225;ndose uno nuevo a conveniencia que se ajuste a lo que se quiere justificar. Y as&#237;, es habitual leer u oir esta palabra acompa&#241;ada de ciertos adjetivos clave: energ&#237;as desconocidas, positivas, negativas, inteligentes, pura, rojas, verdes, tutti frutti...

#Perfect&#237;simamente definida, veamos.


&#8220;La energ&#237;a como tal no es nada tangible, que se vea o se toque.

#Ah. Pues  el Chi,  igual.

"* No es m&#225;s que una medida* de la capacidad de un sistema para influir sobre otro. Es s&#243;lo un n&#250;mero que describe al sistema

#Hete aqu&#237;: ENERGIA=NUMERO.
Y ya est&#225;. S&#243;lo un n&#250;mero. Bueno, pues  coges unos cuantos n&#250;meros, los escribes en un papel, y a ver si consigues levantar el sill&#243;n en el que te sientas. O goge una calculadora, pon unos &#8220;n&#250;meros&#8221;, y a ver si  se te enciende la bombilla del flexo.

&#8220;, y que sirve para traducir las propiedades de &#233;ste para poder compararlo con otro, y saber qu&#233; tipo de interacciones pueden darse.

#Con un n&#250;mero,  no &#8220;traduces&#8221;. Hay unos &#8220;instrumentos de medida&#8221;, que  posicionados entre los sistemas en los que la energ&#237;a  efect&#250;a sus operaciones,  dan un n&#250;mero resultado de la interacc&#237;on de esa energ&#237;a en el proceso. Lo malo, es que en ese proceso, la energ&#237;a interactua con los instrumentos de medida, y por tanto, la &#8220;medida &#8220; es intr&#237;nsecamente FALSA, ya que el instrumento de medida en s&#237;, es otro sistema, que en el ACTO de MEDIR, * utiliza parte de la energ&#237;a a medir*. Y esto, Jplaza, es el ABC de la T&#170; cu&#225;ntica. Y el famoso problema de la medida, y del observador.
De ah&#237;, el principio de indeterminaci&#243;n de Heisenberg.
&#191;De acuerdo? 

&#8220;Por as&#237; decirlo, y salvando las distancias, la energ&#237;a es como el dinero, pero sin monedas. Si alguien tiene un coche, puede venderlo, y con el dinero, comprar una vaca. Si nos saltamos el paso de cobrar en moneda, y vamos directamente a la vieja costumbre del trueque, el coche se transforma en una vaca. Ambos valen el mismo dinero, dinero que no vemos ni tocamos en nig&#250;n momento, que s&#243;lo sirve para comparar el valor ambos art&#237;culos.

#De eso nada. En cuanto introduces &#8220;dinero&#8221;, vas a ver como hay un &#8220;inter&#233;s&#8221;, que te amarga el d&#237;a. Pregunta a los que tienen hipotecas. Y ah&#237;, el dinero har&#237;a el papel de  &#8220;instrumento de medida&#8221;.

"Igual ocurre con la energ&#237;a: cuando una onda de luz eletromagn&#233;tica pasa a trav&#233;s de una c&#233;lula solar, la luz se transforma, se troca, por corriente el&#233;ctrica; dos sistemas distintos con una misma energ&#237;a que en ning&#250;n momento se ve ni se toca.

#Muy bien. Pero  eso no define qu&#233; es &#8220;energ&#237;a. Significa que *un tipo* de energ&#237;a,  se transforma en otro. Pero, la &#8220;energ&#237;a en s&#237;&#8221;, sigue indefinida. Con el Chi por ej,  cierta cantidad de&#8221;Chi del h&#237;gado&#8221;,  se puede trocar en &#8220;Chi del ri&#241;&#243;n&#8221;. Y seguimos sin saber que es el Chi, pero eso sucede. Y por cierto que eso se consigue con agujitas clavadas en los meridianos oportunos, que hacen el papel de &#8220;celuas fotovoltaicas&#8221;.

&#8220;La energ&#237;a pues, no es m&#225;s que una descripci&#243;n que sirve para comparar sistemas, y que necesita un adjetivo: 

#Ah.  Una &#8220;descripci&#243;n&#8221; que &#8220;compara&#8221;. Osea, primero era un numero, y ahora esto, y adem&#225;s, NECESITA un &#8220;adjetivo&#8221;. Vaya con la pobre energ&#237;a que solita no  se sabe definir.
Pues el Chi==

"energ&#237;a cin&#233;tica (part&#237;culas en movimiento), energ&#237;a potencial (energ&#237;a acumulada que puede transformarse en cin&#233;tica por estar en una posici&#243;n determinada), energ&#237;a electromagn&#233;tica (una onda de luz), energ&#237;a de ligadura (enlace entre dos part&#237;culas), y as&#237; unas cuantas m&#225;s, entre ellas la m&#225;s conocida, por la que la materia tambi&#233;n se posee una energ&#237;a (E=mc2).

#Bueno, por  otras partes tambi&#233;n hay de eso:
------------
&#8220;&#8221;Seg&#250;n su origen, modo de producci&#243;n, funci&#243;n, localizaci&#243;n y propiedades, se habla de diferentes tipos de Qi. En muchos casos se trata de t&#233;rminos gen&#233;ricos relativos al contexto en el que se utilizan. 
 
ZHEN QI - El Qi verdadero. Est&#225; formado por el Qi original y el Qi adquirido. Designa en general todo el Qi que hay en el cuerpo.
En relaci&#243;n al Cielo Anterior y posterior, el Qi puede ser:
XIAN TIAN ZHI QI - Energ&#237;a Ancestral. Energ&#237;a cuyo origen es previo al nacimiento. 
HOU TIAN ZHI Qi - Energ&#237;a adquirida. Energ&#237;a cuyo origen es posterior al nacimiento.
En relaci&#243;n al Yin y al Yang: YIN QI. YANG QI.
En relaci&#243;n a su or&#237;gen hablamos de: 
 
DA QI -  Energ&#237;a del aire (Tian Qi Energ&#237;a del Cielo). Producto de la esencia del aire que respiramos. 
GOU QI - Energ&#237;a de los alimentos. Producto de la esencia de los alimentos y el agua que consumimos.
JING QI - La energ&#237;a esencial de los alimentos.
Al metabolizar el aire y los alimentos se produce Qing Qi y Zhuo Qi.
QING QI - Energ&#237;a Clara. ZHUO QI - Energ&#237;a Turbia.

En relaci&#243;n a sus propiedades hablamos de:
ZHENG QI - Energ&#237;a antipat&#243;gena.Qi vital. 
XIE QI  - Energ&#237;a pat&#243;gena.

En relaci&#243;n a diferentes funciones tambien se emplea el t&#233;rmino Qi. As&#237; la funci&#243;n del coraz&#243;n se denomina XIN QI, al del pulm&#243;n FEI QI, etc... &#8220;&#8221;
 
-----------

"Estas descripciones en base a un n&#250;mero nos permite comparar sistemas que en principio no tendr&#237;an nada que ver. Por ejemplo, un &#225;tomo de Uranio, posee unos protones y neutrones que por el hecho de estar enlazados entre ellos, acumulan una energ&#237;a de ligadura. Cuando un neutr&#243;n choca con el &#225;tomo y lo rompe, se produce emisi&#243;n de radiaci&#243;n (energ&#237;a electromagn&#233;tica), y los fragmentos salen despedidos a una velocidad (energ&#237;a cin&#233;tica) que antes no ten&#237;an. Estas energ&#237;as provienen de la energ&#237;a de ligadura. Se ha transformado un &#225;tomo pesado est&#225;tico, por dos m&#225;s ligeros en movimiento, y radiaci&#243;n.

#Por ejemplo, e introduciendo el concepto yin-Yang:
&#8226;	Lo Infinito se divide por s&#237; mismo en Yin y Yang
&#8226;	Yin y Yang son el resultado del infinito movimiento del universo
&#8226;	Yin y Yang son los puntos extremos de un continuo, son complementarios y forman una unidad
&#8226;	Yang contiene la semilla de Yin y Yin la semilla de Yang
&#8226;	Yin es centr&#237;peto y Yang es centr&#237;fugo
&#8226;	Yin atrae Yang y Yang atrae Yin
&#8226;	Yin repele Yin y Yang repele Yang
&#8226;	La fuerza de atracci&#243;n y repulsi&#243;n entre cualesquiera dos fen&#243;menos es proporcional a la diferencia entre su constituci&#243;n Yin-Yang
&#8226;	Todas las cosas son ef&#237;meras y cambian constantemente su constituci&#243;n Yin Yang
&#8226;	Nada es neutral, siempre domina Yin o Yang
&#8226;	Nada es &#250;nicamente yin o yang, cualquier cosa supone polaridad
&#8226;	Yin y Yang son relativos
&#8226;	En los extremos, yin produce yang y yang produce yin
&#8226;	Todas las formas son yin en el centro y yang en la superficie
Y si  consideramos los cinco elementos:
Los ciclos naturales se basan en la alternancia del Yin y el Yang. El Ying y el Yang se transforman uno en otro de forma progresiva mediante un proceso de crecimiento y disminuci&#243;n rec&#237;proca. Los Cinco Movimientos corresponden a etapas de este ciclo de crecimiento / disminuci&#243;n.

El Fuego corresponde al Yang m&#225;ximo (Yang de Yang), el Agua al Yin m&#237;nimo (Yin de Yin), la Madera a la aparici&#243;n del Yang a partir del Yin (Yang de Yin), el Metal a la aparici&#243;n del Yin a partir del Yang (Yin de Yang). La Tierra representa inicialmente el elemento central, el punto de referencia de toda representaci&#243;n.

Los Cinco Movimientos, que representan etapas concretas de las mutaciones de la Energ&#237;a, son interdependientes y est&#225;n en relaci&#243;n permanente entre s&#237;.

La forma en que los Elementos se relacionan se describe mediante dos ciclos el ciclo de creaci&#243;n (Xiang Sheng) y el ciclo de control (Xiang Ke).
El ciclo Sheng es conocido como ciclo de creaci&#243;n, por el que un elemento lleva al siguiente. Cuando se aplica a las estaciones, representa una imagen del ciclo natural.


La Madera genera el Fuego que genera la Tierra que genera el Metal que genera el Agua que genera la Madera. 



El ciclo Ke es conocido como el ciclo de destrucci&#243;n o de control. En este un elemento tiene el poder de examinar, guiar y contener la energ&#237;a de otros.

 
La Madera controla la Tierra. La Tierra controla el Agua. El Agua controla el Fuego, El Fuego controla el Metal. El Metal controla la Madera.

La Madera es cortada por el Metal, el Fuego es apagado por el Agua, la Tierra es penetrada por la Madera, el Metal es fundido por el Fuego y el Agua es retenida por la Tierra.

 
Bao Ming Quan Xing Lun (Neijing)
 

     

Wu Xing
Ciclos de producci&#243;n y destrucci&#243;n de las cinco fuerzas
En azul se muestra el ciclo de generaci&#243;n, en rojo el de control.
Existen otras interacciones m&#225;s complejas.

     

El ciclo de control es complementario con el ciclo de creaci&#243;n. No puede imaginarse un crecimiento perpetuo sin un mecanismo de regulaci&#243;n.

Cada Elemento (Emperador) mantiene relaciones definidas por el ciclo de creaci&#243;n y de control con los otros cuatro. Con el que lo engendra (Madre), con aquel que &#233;l engendra (Ministro), con aquel que lo domina (Consejero) y con el que &#233;l domina (Enemigo vencido).

Para entender estos ciclos hay que retroceder a las im&#225;genes a partir de las cuales un observador traza un mapa del espacio y el tiempo que conoce, China, el d&#237;a  y el a&#241;o, referidos a &#233;l mismo en cuanto centro. Seg&#250;n el Yue Ling o "Mandos Mensuales" las correspondencias ser&#237;an las siguientes:

     

El Sur es la direcci&#243;n del calor, el Norte la del fr&#237;o. El verano es la estaci&#243;n calurosa, el Invierno la fr&#237;a. El Este, es el lugar por donde sale el sol y se corresponde con la Primavera. El Oeste el lugar por donde se pone el sol se relaciona con el Oto&#241;o. La ma&#241;ana representa a la Primavera; el mediod&#237;a al Verano; el atardecer al Oto&#241;o; y la noche al Invierno. El Sur y el Verano son el "calor", porque el sur es la direcci&#243;n y el verano es la estaci&#243;n en los que domina la fuerza o elemento del Fuego. El Norte y el Invierno  son el "fr&#237;o", porque el Norte es la direcci&#243;n y el Invierno la estaci&#243;n en los que domina la fuerza del Agua, y el agua est&#225; asociada con el hielo y la nieve que son fr&#237;os. De igual modo, la fuerza de la Madera domina en el Este y en la Primavera, porque la primavera es la estaci&#243;n en que las plantas (simbolizadas por la "madera") comienzan a crecer, y el este est&#225; correlacionado con la primavera. La fuerza del Metal domina en el Oeste y en el Oto&#241;o, porque el metal era considerado como algo duro y riguroso, y el Oto&#241;o es la estaci&#243;n en que el crecimiento de las plantas llega a su fin, en tanto que el Oeste est&#225; correlacionado con el oto&#241;o. As&#237; cuatro de las cinco fuerzas quedan referidas a algo, y s&#243;lo la fuerza de la tierra no tiene lugar ni estaci&#243;n fijos. La tierra es el centro de las cinco fuerzas, y ocupa por ello un lugar en el centro de los cuatro puntos cardinales. El tiempo que domina es un breve per&#237;odo intermedio entre el verano y el oto&#241;o. 

     ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#Cosa que no espero que digiera de la noche a la ma&#241;ana, pero le garantizo que es tan consistente  por lo menos como la cromodinamica cuantica.



&#8220;En cambio, el uso que se da en pseudociencia a esta palabra es como si se tratara de algo real que se pudiera tocar con las manos.

#Eso es directamente MENTIRA.


 Se le atribuye una entidad, como si puderia recogerse en un cubo o darle patadas.

#Otra  mentira.

 Cuando se habla de emitir energ&#237;a, un cient&#237;fico habla de emisi&#243;n de luz o part&#237;culas que con esa energ&#237;a, ya sea electromagn&#233;tica o cin&#233;tica. Sin embargo, para un astr&#243;logo esa energ&#237;a es algo real que se emite por los planetas, que absorben los humanos, pero que no son nada conocido. Para fot&#243;grafos Kyrlian, o curanderos New Age, la energ&#237;a es algo que nos envuelve, que emite el cuerpo, o que fluye por &#233;l, y que determina nuestro estado de salud.

#Ah, o sea que para un astrologo la energ&#237;a es &#8220;real&#8221;, pero para un cient&#237;fico,  por l&#243;gica,  y sin embargo, NO ser&#225; real el fot&#243;n, no?
Fot&#243;n que dicho sea de paso, no se sabe si es onda, particula, o tutti frutti, o cuando me interesa es una cosa, y cuando no otra.



&#8220;Pero cuando se habla de energ&#237;a desconocida en realidad, no se est&#225; diciendo nada. 

#Nada m&#225;s que t&#250; tampoco conoces esa &#8220;energ&#237;a que crees conocer, y que no es m&#225;s que un n&#250;mero.

&#8220;Es, una vez m&#225;s, una definici&#243;n en negativo, de la que es imposible hacer hip&#243;tesis, predicciones y experimentos. &#8220;Estrictamente s&#243;lo significar&#237;a que no sabemos qu&#233; estamos estudiando.

#Te recuerdo que dices
&#8220;La energ&#237;a como tal no es nada tangible, que se vea o se toque&#8221;

#Que es una definici&#243;n muy &#8220;en positivo&#8221;, claro.
 
&#8220;El hecho de saber por qu&#233; tipo de energ&#237;a se describe un sistema, hace que sepamos c&#243;mo interacciona con otros sistemas. Sabemos c&#243;mo un fot&#243;n interacciona con una c&#233;lula solar, y c&#243;mo su energ&#237;a se transforma en energ&#237;a el&#233;ctrica. Pero de una energ&#237;a desconocida, no se puede saber (&#161;por definici&#243;n!) qu&#233; sistema se est&#225; describiendo, ni c&#243;mo se puede transformar, y por tanto es imposible de saber siquiera si existe.

#Te haces un l&#237;o, por definici&#243;n:-) 

"Lo que si hay en cambio, son las energ&#237;as negativas y positivas. 

#Anda, se pareceran al Yin y el Yang?

&#8220;Pero no tienen nada que ver con lo que se postula en pseudociencia. Para ellos, estas energ&#237;as equivalen a buenas o malas, que nos benefician, o nos perjudican. Y por supuesto, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

#Bueno, mientras la acupuntura no sea una pseudociencia, el resto, no entro.


"Las situaciones interesantes en f&#237;sica se dan cuando hay un intercambio, una variaci&#243;n de la energ&#237;a, sin importar su valor absoluto. 

#Vaya, ahora resulta que no importa el valor absoluto&#8230; o sea, que los decimales de precisi&#243;n, casi mejor los obviamos, no?


"El hecho de poner un signo + &#243; - delante, no altera para nada el concepto. Simplemente, es un n&#250;mero negativo o positivo.

#Si, hay yin1 y yang1, el concepto, sigue siendo 1.
 
"As&#237;, los electrones dentro de un &#225;tomo se describen por una energ&#237;a negativa, que representa una energ&#237;a de ligadura, energ&#237;a que hay que darles (con rayos X, un electr&#243;n con energ&#237;a cin&#233;tica suficiente, un campo el&#233;ctrico intenso...) para ser arrancados del n&#250;cleo. Cuando se le da suficiente energ&#237;a al electr&#243;n, una primera parte (hasta que la energ&#237;a del electr&#243;n var&#237;a hasta cero), se emplea en arrancarlo del n&#250;cleo. El resto se emplea en darle una energ&#237;a cin&#233;tica.

"Nada que ver con la salud ni con poltergeists.

#Bueno, los electrones en crudo mucho con la salud, no. Aunque sin electrones, no hay salud, eso creo que  estaremos de acuerdo:-)

Aunque quiz&#225;s haya que agradecer el mal uso de este t&#233;rmino, porque as&#237; es bastante sencillo reconocer una pseudociencia en seguida. Y no es la &#250;nica palabra. Alg&#250;n d&#237;a hablaremos de otras. 

#Por ejemplo se reconoce a un dogsc&#233;ptico cuando  habla  de lo que no conoce.
</message>
    <name>Kolni</name>
    <post-id type="integer">11378</post-id>
    <site-id type="integer">3</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">193.33.2.101</IP>
    <blog-id type="integer">10341</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-01-11T09:52:45+01:00</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">4124086</id>
    <message>Dado que respondes mi entrada, copio y pego tu respuesta, y contin&#250;o la conversaci&#243;n all&#237;.

http://gluonconleche.blogspot.com/2005/06/la-energa-y-su-mal-uso.html</message>
    <name>Jplaza</name>
    <post-id type="integer">11378</post-id>
    <site-id type="integer">3</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
</comments>
