16 Dic 2006
"Libra y Acuario son los que más derrapan al volante", titulaba ayer el diario gratuito Qué! la noticia principal de su contraportada. "El signo del Zodíaco influye en los accidentes que se tengan al volante, según una aseguradora", coincidían en la web de 20 Minutos. "Increíble, pero cierto", comenzaba el breve texto del primero, según el cual "un estudio realizado por una aseguradora entre 100.000 conductores estadounidenses afirma que Libra y Acuario son los más desafortunados y que Leo y Géminis son los que tienen menos riesgos de sufrir accidentes en las carreteras". 20 Minutos decía que "los datos se desprenden de un estudio realizado por una página web que presupuesta tarifas de seguros para conductores", y coincidía en quiénes eran los buenos y los malos al volante. Los que no ganan para multas, indicaba la información de Qué!, son los Piscis. Y añadía que "el estudio resta importancia a la edad de los conductores, y uno de sus autores afirma que prefiere subirse [al coche] con un Leo de 24 años que con un Aries de 25", extremo en el que coincidía el diario dirigido por Arsenio Escolar. Los periodistas de 20 Minutos explicaban, además, que "el presidente de una de las sedes de la empresa, Lee Romanov, se ha mostrado impresionado por los resultados del estudio. El propio Romanov también ha escrito un libro titulado Car Carma, que analiza la relación entre los signos del Zodíaco y las habilidades para conducir".
Me enteré de tan sobrecogedor hallazgo gracias a Pedro Luis Gómez Barrondo, buen amigo y secretario del Círculo Escéptico. ¿Qué hay de verdad en una noticia que lleva como amenazador antetítulo, en Qué!, que "los conductores pueden perder puntos por el signo del Zodíaco"? Nada que merezca perder cinco minutos o dedicarla un mínimo espacio en un medio serio. Para empezar, el supuesto estudio no es de una aseguradora, como dicen en Qué! y en el titular de 20 Minutos. La autora del trabajo -no autor, como sostiene el segundo diario- es Lee Romanov, propietaria de InsuranceHotline, un sitio de Internet que ofrece comparaciones de precios entre aseguradoras de Canadá, Estados Unidos y Reino Unido. El presunto trabajo tampoco ha sido examinado por nadie independiente ni publicado en ninguna revista ni medio mínimamente creíble, sino que -¡vivan los negocios!- es el gancho publicitario de un libro que la buena de Romanov vende en su web a 21,95 dólares en papel y 11,95 en versión electrónica. ¡Pero si los dos gratuitos españoles hasta se confunden a la hora de citar los signos más accidentados, que son en realidad Libra y Escorpio, mientras que los más multados son Piscis y Aries! Les hubiera bastado con visitar la web de Romanov unos segundos para no incurrir en los mismos errores que cometía un despacho que la agencia Reuters mandó a primera hora del jueves y al que se parecen batante los textos de los dos diarios. Y no hablemos de la ausencia de un mínimo espíritu crítico que demuestra el haber aceptado el estudio como bueno sin más y haberle dado cancha. Yo me pregunto: ¿serán peores periodistas los de algún signo del Zodíaco concreto?, ¿cuándo nacieron los autores y editores de estos textos de Qué! y 20 Minutos? Los textos son dignos de Malaprensa, el magnífico blog de Josu Mezo.
Sobre este blog
magonia
Luis Alfonso GámezUna ventana crítica al mundo del misterio
Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com
Mis tags
Últimos comentarios
- Las líneas de Nazca, en Punto Radio Bilbao 12 comentarios MelGibson Luis Alfonso MelGibson maest MelGibson
- El misil de Bruno Cardeñosa contra el Pentágono el 11-S tenía tren de aterrizaje 573 comentarios SUPER COCO Nacho_Ayala Nacho_Ayala Nacho_Ayala Aristarkus
- Muere a los 87 años el crítico de la ufología Ernest H. Taves 1 comentario A
- ¿Usan los cienciólogos más del 10% del cerebro? 122 comentarios Rockslamer Aristarkus mikel cualquiera alejandra
- Extraterrestres de serie B 66 comentarios gerardo Anonimo Cyberbot robbbbbbbbbbb leo
- Los fenómenos paranormales, en 'El Programa de Ana Rosa' 22 comentarios chinpon barakka fatc Eduardo Carlos D.
- La Atlántida, ¿un continente perdido? 212 comentarios Perico anonimo XXL David Eduardo
- Carta al director de 'The Times' en 1908 sobre el fenómeno de Tunguska 7 comentarios Anónimo raul amado Jota Pe Luis Alfonso Anónimo
- Rumores de guerra 99 comentarios josè el mauro Alfred lokisssssssssss dice YADIS
- El misterio de Tunguska 25 comentarios DamiFB Anónimo WWE TATO xenophon
Categorías
- Apariciones en Punto Radio Bilbao
- Apariciones en televisión
- Astrología, adivinación y predicciones
- Avance de la ciencia, superstición e incultura
- Bruno cardeñosa
- Caras de Bélmez
- Charlas en vídeo
- Conspiraciones
- Crónica negra de lo paranormal
- Creacionismo
- Curiosidades
- Dossier 'Planeta encantado'
- Dotados
- Enigmas de la mente
- Enigmas de la religión
- Enigmas de la Tierra
- Enigmas del espacio
- Enigmas del pasado
- Escépticos
- Fernando Jiménez del Oso
- Iker Jiménez
- Javier Sierra
- Juan José Benítez
- Libros
- Manuel Carballal
- Medios de comunicación y anticiencia
- Monstruos
- Obituarios
- Ovnis
- Pseudomedicinas
- Revistas
- Tergiversación de la Historia
- Varios
- Vendedores de misterios
Enlaces
- Círculo Escéptico
- Comité Italiano para el Control de las Afirmaciones de lo Paranormal (CICAP)
- Comité para la Investigación Escéptica (CSI)
- El Retorno de los Charlatanes
- La Biología Estupenda
- La Ciencia en Guerra
- La Nave de los Locos
- Malaprensa
- Marcianitos Verdes
- Microsiervos
- Mihteriohdelasiensia
- Misterios del Aire
- Proyecto Darwin
- Revista 'Pensar'
Secciones
Archivos por meses
- Julio 2008
- Junio 2008
- Mayo 2008
- Abril 2008
- Marzo 2008
- Febrero 2008
- Enero 2008
- Diciembre 2007
- Noviembre 2007
- Octubre 2007
- Septiembre 2007
- Agosto 2007
- Julio 2007
- Junio 2007
- Mayo 2007
- Abril 2007
- Marzo 2007
- Febrero 2007
- Enero 2007
- Diciembre 2006
- Noviembre 2006
- Octubre 2006
- Septiembre 2006
- Agosto 2006
- Julio 2006
- Junio 2006
- Mayo 2006
- Abril 2006
- Marzo 2006
- Febrero 2006
- Enero 2006
- Diciembre 2005
- Noviembre 2005
- Octubre 2005
- Septiembre 2005
- Agosto 2005
- Julio 2005
- Junio 2005
- Mayo 2005
- Abril 2005
- Marzo 2005
- Febrero 2005
- Enero 2005
- Diciembre 2004
- Noviembre 2004
- Octubre 2004
- Septiembre 2004
- Agosto 2004
- Julio 2004
- Junio 2004
- Mayo 2004
- Abril 2004
- Marzo 2004
- Febrero 2004
- Enero 2004
- Diciembre 2003
- Noviembre 2003
- Octubre 2003
- Septiembre 2003
- Agosto 2003
- Julio 2003
- Junio 2003
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

17 comentarios · Escribe aquí tu comentario
X-cptik dijo
Joer, ultimamente recurres mucho a chorradas, se te acaban los temas o los recursos?¿
ziummmm dijo
Parece que a Vocento no le hace mucha gracia la prensa gratuita de la competencia, eh?
Pastafarista dijo
Lo de ¡Qué! es que no es diario ni es nada. Es pura bazofia informativa.
Carlos dijo
El Qué! es el periódico del café en mi curro. No sentamos alrededor de él a ver las noticias chorra de las que podemos reírnos. Son los reyes de las estadísticas inventadas :-D
Jiménez del foso dijo
20 minutejos pues entra en la misma categoría que las revistas magufas. Si fallan en cosas tan evidentemente falsas como estas, que no les coloran en lo demás, como para fiarse.
koko dijo
Al parecer el insigne Iker ha batidos records en la presente oleada del EGM. Hay un detalle, publicado por EL PAIS, que me sorprendió realmente; el programa de Ikerito, emitiéndose de 1 a 3 de la mañana, ya tiene más oyentes que clásicos de la talla de La ventana.
Creo que ya debe ser es el quinto programa de la SER despues de hoy por hoy, el larguero y carrusel.
Muy fuerte. Cuanto más leña le damos mejor le va. ¿ Será su estrategia?
Desde luego no es tan tonto como otros magufos. Los resultados que está obteniendo en tele y radio a la vez indican que sabe muy bien lo que hace.
Entra un poco de desaliento al ver que con todo lo que le hemos zumbado, el tipo sigue mejor que nunca y triunfando en todos los frentes. Este blog y otros nos hemos comprometido para darle caña...
Quizá algo hemos hecho mal...
Basar dijo
La página original es "infumable", me quedo con dos joyas:
- "Here are the Astrological Signs that had the most influence over drivers, causing them to have the greatest number of tickets, from worst to best".
Ergo el "signo" es el culpable de las multas. Si eres un alocado "acuario" es normal que atropelles ancianitas. NO es tu culpa, es tu naturaleza natural.
- "Geminis are the original multi-taskers. They can eat, drink, read the newspaper, shave, or apply make-up all while driving, although this is NOT recommended, even if you're a Gemini. Its the sign of the twins; while one is driving the other co-pilots."
Cuando te pare la policia por usar el móvil mientras conduces, tú les explicas que no pasa nada, que eres Geminis. Que puedes eso y más.
Alguien debería explicarle a la señorita Lee algo muy básico acerca de la visión en "blanco y negro" de los toros para evitar absurdeces como que "The astrological sign for Taurus is the bull. Theyre stubborn, and have an urge to charge at red lights."
Wayfinder (http://www.wayfinder.com/index_es.php) hizo un estudio un poco más serio sobre conducción. En vez de zodiaco, usaron como factor la marca de coche: la gente que tiene BMW, Mercedes y Volvo, conducen mucho peor que los usuarios de Audi, Saab o Porsche.
Si tenemos en cuanta ambos resultados, resulta que si tienes un BMW y eres "libra", mejor coges el metro.
Cuarta patraña dijo
Koko: quizá la estrategia adecuada sea darle el doble de caña que ahora. Se podría probar.
koko dijo
Pues desde que empezamos a dársela sobre todo con plena intensidad a partir de junio de 2004 y su alerta ovni, mejor no le han podido ir las cosas.
Hemos escrito a la cadena de radio, a cuatro...y cada vex le va mejor y l respaldan más.
Yo tengo cierto sentido del ridículo que quizá en alguna de estas iniciativas hemos hecho.
Yo creo que tendríamos mucho más éxito si lográsemos que un buen escéptico divulgador pudiera contar cosas en su programa. O sea, variar por completo una estrategia que no conduce a nada. Solo a darnos mala imagen, de gente intolerable, y a proporcionarle cada vez más éxitos y dinero.
LlevoŽtres años comprobando que esto es así.
Lo inteligente sería meterse en sus filas, colaborar con el en sus programas difundiendo el escepticismo auténtico entre esa masa que le sigue.
Cuarta patraña dijo
¿Y si en lugar de ir a su programa-basura a dorarle tácitamente la píldora y a darle besitos triplicamos la caña a ver cómo responde? Cuarto milenio es lo suficientemete sectario como para no tolerar un auténtico escéptico ni harto vino su presentador.
txofs dijo
Ya se ha triplicado, cuadruplicado, quintuplicado...y nosotros sigual y él con más exito que nunca en todo lo que toca.
Ese es el resultado de la ridícula ecuación.
user dijo
Bueno, no nos pasemos, porque el titular de 20minutos está bién puesto, porque terminan diciendo que es una afirmación de una aseguradora.
Lo que pasa es que claro... los diarios gratuitos... son una dura competencia, más aún si llevan una licencia libre como 20minutos.
Malos tiempos para el escepticismo se avecinan, según veo.
Cuarta patraña dijo
Podríamos probar a sextuplicar la caña que se le da ...
Athanasius Pernath dijo
Bufff... mucho trollecillo nuevo hay por aqui... LAG, se ve que esto les hace daño.
Saludos y animo, sigue asi.
Alberto dijo
Aun recuerdo cuando los de 20minutos publicaron la noticia de un super dinosaurio de un huevo de metros de altura y pusieron la foto y dibujo de un velociraptor....
desconocida dijo
20 minutos... eso es lo que tardan en escribir todo el periodico. Y asi....no se puede
Luisito_lindo_tu dijo
Este es el correo que ha recibido Ivanas:
PM ha pensado que este artículo podría interesarte.
Retiran el único medicamento que me controla la epilepsia, parece ser que los medicamentos de buena calidad son malos para el interés del los bolsillos de los grandes capitales.
Este medicamento es lo único que me sujeta las crisis, ya nos paso con otro llamado TRINURIDE, que desde su retirada en España por motivos económicos nos quedo mal ha muchos pacientes. Que nos estera en el futuro?.
Somos un mero juguete?.
Escribo bajo este seudónimo cuando se ha necesario.
Yo les daré el nombre verdadero.
Un saludo
Ivnas
Escribe tu comentario