16 Dic 2006

La disparatada noticia, en la contraportada de 'Qué!', ayer."Libra y Acuario son los que más derrapan al volante", titulaba ayer el diario gratuito Qué! la noticia principal de su contraportada. "El signo del Zodíaco influye en los accidentes que se tengan al volante, según una aseguradora", coincidían en la web de 20 Minutos. "Increíble, pero cierto", comenzaba el breve texto del primero, según el cual "un estudio realizado por una aseguradora entre 100.000 conductores estadounidenses afirma que Libra y Acuario son los más desafortunados y que Leo y Géminis son los que tienen menos riesgos de sufrir accidentes en las carreteras". 20 Minutos decía que "los datos se desprenden de un estudio realizado por una página web que presupuesta tarifas de seguros para conductores", y coincidía en quiénes eran los buenos y los malos al volante. Los que no ganan para multas, indicaba la información de Qué!, son los Piscis. Y añadía que "el estudio resta importancia a la edad de los conductores, y uno de sus autores afirma que prefiere subirse [al coche] con un Leo de 24 años que con un Aries de 25", extremo en el que coincidía el diario dirigido por Arsenio Escolar. Los periodistas de 20 Minutos explicaban, además, que "el presidente de una de las sedes de la empresa, Lee Romanov, se ha mostrado impresionado por los resultados del estudio. El propio Romanov también ha escrito un libro titulado Car Carma, que analiza la relación entre los signos del Zodíaco y las habilidades para conducir".

Así recogió la noticia en su web '20 Minutos'.Me enteré de tan sobrecogedor hallazgo gracias a Pedro Luis Gómez Barrondo, buen amigo y secretario del Círculo Escéptico. ¿Qué hay de verdad en una noticia que lleva como amenazador antetítulo, en Qué!, que "los conductores pueden perder puntos por el signo del Zodíaco"? Nada que merezca perder cinco minutos o dedicarla un mínimo espacio en un medio serio. Para empezar, el supuesto estudio no es de una aseguradora, como dicen en Qué! y en el titular de 20 Minutos. La autora del trabajo -no autor, como sostiene el segundo diario- es Lee Romanov, propietaria de InsuranceHotline, un sitio de Internet que ofrece comparaciones de precios entre aseguradoras de Canadá, Estados Unidos y Reino Unido. El presunto trabajo tampoco ha sido examinado por nadie independiente ni publicado en ninguna revista ni medio mínimamente creíble, sino que -¡vivan los negocios!- es el gancho publicitario de un libro que la buena de Romanov vende en su web a 21,95 dólares en papel y 11,95 en versión electrónica. ¡Pero si los dos gratuitos españoles hasta se confunden a la hora de citar los signos más accidentados, que son en realidad Libra y Escorpio, mientras que los más multados  son Piscis y Aries! Les hubiera bastado con visitar la web de Romanov unos segundos para no incurrir en los mismos errores que cometía un despacho que la agencia Reuters mandó a primera hora del jueves y al que se parecen batante los textos de los dos diarios. Y no hablemos de la ausencia de un mínimo espíritu crítico que demuestra el haber aceptado el estudio como bueno sin más y haberle dado cancha. Yo me pregunto: ¿serán peores periodistas los de algún signo del Zodíaco concreto?, ¿cuándo nacieron los autores y editores de estos textos de Qué! y 20 Minutos? Los textos son dignos de Malaprensa, el magnífico blog de Josu Mezo.


17 comentarios | Enlace permanente

17 comentarios · Escribe aquí tu comentario

X-cptik

X-cptik dijo

Joer, ultimamente recurres mucho a chorradas, se te acaban los temas o los recursos?¿

ziummmm

ziummmm dijo

Parece que a Vocento no le hace mucha gracia la prensa gratuita de la competencia, eh?

Pastafarista

Pastafarista dijo

Lo de ¡Qué! es que no es diario ni es nada. Es pura bazofia informativa.

Carlos

Carlos dijo

El Qué! es el periódico del café en mi curro. No sentamos alrededor de él a ver las noticias chorra de las que podemos reírnos. Son los reyes de las estadísticas inventadas :-D

Jiménez del foso

Jiménez del foso dijo

20 minutejos pues entra en la misma categoría que las revistas magufas. Si fallan en cosas tan evidentemente falsas como estas, que no les coloran en lo demás, como para fiarse.

koko

koko dijo

Al parecer el insigne Iker ha batidos records en la presente oleada del EGM. Hay un detalle, publicado por EL PAIS, que me sorprendió realmente; el programa de Ikerito, emitiéndose de 1 a 3 de la mañana, ya tiene más oyentes que clásicos de la talla de La ventana.



Creo que ya debe ser es el quinto programa de la SER despues de hoy por hoy, el larguero y carrusel.



Muy fuerte. Cuanto más leña le damos mejor le va. ¿ Será su estrategia?

Desde luego no es tan tonto como otros magufos. Los resultados que está obteniendo en tele y radio a la vez indican que sabe muy bien lo que hace.



Entra un poco de desaliento al ver que con todo lo que le hemos zumbado, el tipo sigue mejor que nunca y triunfando en todos los frentes. Este blog y otros nos hemos comprometido para darle caña...



Quizá algo hemos hecho mal...

Basar

Basar dijo

La página original es "infumable", me quedo con dos joyas:



- "Here are the Astrological Signs that had the most influence over drivers, causing them to have the greatest number of tickets, from worst to best".



Ergo el "signo" es el culpable de las multas. Si eres un alocado "acuario" es normal que atropelles ancianitas. NO es tu culpa, es tu naturaleza natural.



- "Geminis are the original multi-taskers. They can eat, drink, read the newspaper, shave, or apply make-up all while driving, although this is NOT recommended, even if you're a Gemini. It’s the sign of the twins; while one is driving the other co-pilots."



Cuando te pare la policia por usar el móvil mientras conduces, tú les explicas que no pasa nada, que eres Geminis. Que puedes eso y más.





Alguien debería explicarle a la señorita Lee algo muy básico acerca de la visión en "blanco y negro" de los toros para evitar absurdeces como que "The astrological sign for Taurus is the bull. They’re stubborn, and have an urge to charge at red lights."





Wayfinder (http://www.wayfinder.com/index_es.php) hizo un estudio un poco más serio sobre conducción. En vez de zodiaco, usaron como factor la marca de coche: la gente que tiene BMW, Mercedes y Volvo, conducen mucho peor que los usuarios de Audi, Saab o Porsche.





Si tenemos en cuanta ambos resultados, resulta que si tienes un BMW y eres "libra", mejor coges el metro.












Cuarta patraña

Cuarta patraña dijo

Koko: quizá la estrategia adecuada sea darle el doble de caña que ahora. Se podría probar.

koko

koko dijo

Pues desde que empezamos a dársela sobre todo con plena intensidad a partir de junio de 2004 y su alerta ovni, mejor no le han podido ir las cosas.

Hemos escrito a la cadena de radio, a cuatro...y cada vex le va mejor y l respaldan más.

Yo tengo cierto sentido del ridículo que quizá en alguna de estas iniciativas hemos hecho.



Yo creo que tendríamos mucho más éxito si lográsemos que un buen escéptico divulgador pudiera contar cosas en su programa. O sea, variar por completo una estrategia que no conduce a nada. Solo a darnos mala imagen, de gente intolerable, y a proporcionarle cada vez más éxitos y dinero.

LlevoŽtres años comprobando que esto es así.

Lo inteligente sería meterse en sus filas, colaborar con el en sus programas difundiendo el escepticismo auténtico entre esa masa que le sigue.

Cuarta patraña

Cuarta patraña dijo

¿Y si en lugar de ir a su programa-basura a dorarle tácitamente la píldora y a darle besitos triplicamos la caña a ver cómo responde? Cuarto milenio es lo suficientemete sectario como para no tolerar un auténtico escéptico ni harto vino su presentador.

txofs

txofs dijo

Ya se ha triplicado, cuadruplicado, quintuplicado...y nosotros sigual y él con más exito que nunca en todo lo que toca.

Ese es el resultado de la ridícula ecuación.

user

user dijo

Bueno, no nos pasemos, porque el titular de 20minutos está bién puesto, porque terminan diciendo que es una afirmación de una aseguradora.



Lo que pasa es que claro... los diarios gratuitos... son una dura competencia, más aún si llevan una licencia libre como 20minutos.



Malos tiempos para el escepticismo se avecinan, según veo.

Cuarta patraña

Cuarta patraña dijo

Podríamos probar a sextuplicar la caña que se le da ...

Athanasius Pernath

Athanasius Pernath dijo

Bufff... mucho trollecillo nuevo hay por aqui... LAG, se ve que esto les hace daño.



Saludos y animo, sigue asi.

Alberto

Alberto dijo

Aun recuerdo cuando los de 20minutos publicaron la noticia de un super dinosaurio de un huevo de metros de altura y pusieron la foto y dibujo de un velociraptor....

desconocida

desconocida dijo

20 minutos... eso es lo que tardan en escribir todo el periodico. Y asi....no se puede

Luisito_lindo_tu

Luisito_lindo_tu dijo

Este es el correo que ha recibido Ivanas:
PM ha pensado que este artículo podría interesarte.
Retiran el único medicamento que me controla la epilepsia, parece ser que los medicamentos de buena calidad son malos para el interés del los bolsillos de los grandes capitales.
Este medicamento es lo único que me sujeta las crisis, ya nos paso con otro llamado TRINURIDE, que desde su retirada en España por motivos económicos nos quedo mal ha muchos pacientes. Que nos estera en el futuro?.
Somos un mero juguete?.

Escribo bajo este seudónimo cuando se ha necesario.
Yo les daré el nombre verdadero.
Un saludo

Ivnas

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

magonia

Una ventana crítica al mundo del misterio

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):