La colleja de Apeles a Carballal

Jo, jo, jo...

JAJAJAJA... Momentazo estelar televisivo.



Así que ese tipo de la coleta es Carballal, por fin le veo el careto, ya tenía yo ganas, hombre.

Como yo estaba viendo la tele en ese momento, he de decir una cosa que no se ha aclarado en ciertos sitios.



Cuando Carballal le tapó por varias ocasiones la boca al "padre" Apeles, lo hizo como consecuencia de que este lo había hecho por varias ocasiones antes, con el mismo, y lejos de alterarse en inicio se lo tomó en broma, momentos después cuando Apeles hablaba, Carballal le pagó con la misma moneda, curiosamente este impresentable se lo tomó de tal modo que le propinó una soberana colleja a Carballál y abandonó el plató enfurecido.



En honor a la verdad el comportamiento de Carballal no fue recriminable en absoluto, nadie pensaba que este personaje se tomara tan mal, una acción que justamente el había realizado instantes antes, cuando de hecho Carballal estaba en tono de broma, por haberla soportado perfectamente.



Nunca mejor dicho “no hagas lo que no te gusta que te hagan a ti”.



Digo esto porqué he leído algunas cosas de este momento en ciertos foros, que si Carballal esto le tapo la boca y el hombre se defendió. En absoluto, solo demuestran una cosa, no lo vieron, o no vieron la escena completa como en este caso que nos ocupa.

jajajja gloriosos tiempos aquellos. Pero la version extendida, y de mejor calidad, esta en:



http://ojo-critico.blogspot.com/2006/11/momentos-gloriosos-de-la-televisin.html



jajajajajajaaj y mucho mas reveladorara

Este tampoco esta mal :-)





http://www.youtube.com/watch?v=5JbjXObEm7o



Aunque Gamez sale irreconocible, y con una envidable mata de pelo :D

arpiazo, lo siento, pero con tan poca duracion del video y sin saber quien es quien no entiendo q es loq se tiene q ver, supongoq dices q gamez es el del pelo largo, pero nada mas entiendo.

jajajaja pues no hay mucho que enteder:



Ares de Blas es el que dice que decir que se estudian los ovnis (aunque sea escepticamente) es una estupidez.



Gamez es el que dice, pero cobras o no cobras



Carballal el que dice, que los arpios cobran hasta 250.000 pts (1500 euros) por conferencia esceptica



De Vicente el que pregunta a Ares si de verdad le han pagado eso alguna vez.



Y Ares el que responde que mas de una vez.



Mercedes Quintana no dice nada pero esta muy buena... jajajajaj.



Ummmosaludos ummoristicos

nadie defiende a apeles, es un impresentable, carballal, contra otro impresentable, aunque no tan tonto, apeles. Se denigran ellos sólos.



Y venga a poner mas videos y si es de debates mejor, aunque ya sabemos eso de , mas vale un risa que mal silogismos, para destape de charlatanazos

Pero... ¿por qué los videos de supuestas pruebas han de salir con tan poco visibilidad? O_o



A todo esto... pruebas... ¿de qué?



En fín, en cualquier caso, saludos varios!

Cefalopodo, no sé dónde ha dicho Gámez que quiera probar nada con este video. Lo único que ha dicho es que es un momento "memorable" del circo paranormal, mítico como lo de la figura de cartón fantasmal de Cardeñosa, que se cuelan en muchas conversaciones y que sólo conoces de oídas.

Y Arpiazo es Carballal promocionandose a si mismo y volviendo a demostrar que no tiene ninguna prueba solida de que los escepticos se lucren en su labor como tales.

Para mí que es el carbaclon ummoleawiii haciendo méritos para obtener derecho a postrarse con alfombra, que su dios es muy agradecido con quienes le hacen trabajitos de este tipo. Seguramente se ha purificado antes de escribir repitiendo mantras del tipo: "Los arpíos dicen palabrotas y usan tarjetas de crédito, a por ellos".



Respecto al tema de la entrada, resulta ilustrador ver como al aspirante a escéptico le saca las verguenzas magufas nada menos que un cura, y un cura como Apeles, por si fuera poco. Y en el programa de Navarro.



Saludos.

El juanjolosa este ¿quién es, el abogado cardeñosista de Benito, Benito, Benito, Manolito Carbi? XDDDDDDD



No una sino siete u ocho collejas le tenía que haber dado Apeles a Benito M. Cantinflas Carbi.

Mítica emisión esa, yo recuerdo haber visto el episodio en directo. Hay otra cosa de la que he oído hablar por ahí que promete ser tan desternillante como ese vídeo, me refiero a una foto de un local de karaoke donde carballal y cía se agarraban al micrófono cosa fina ¿alguién sabe donde visionarla?

Psicopanadero, pero si me refería al video que enlaza ese que se hace llamar "arpiazo" !!! xD



No el de Gamez ni mucho menos, que cuanto menos, es gracioso ;o)



Culpa mea por no hacerme entender :o( Saludos!!!



PD. Y sí, solo conozco a Cardeñosa de oídas, pero oídas nada buenas... :o/

si con eso criticais al misterio....bueno, mejor no hacer mas comentarios.

megabrain dice: " Arpiazo es Carballal promocionandose a si mismo", juajuajuajua.... tais obsesionado con Carballal... lo veis hasta en la sopa. No podeis ser mas ridiculos.



Cefalopodo dice: "A todo esto... pruebas... ¿de qué?". Coño, de que el video este esta en la pagina de Carballal, asi que ya veis lo que le molesta. Y de que es Ares de Blas el que dice que cobra, "y alguna vez mas" de los 1500 euros que dice Carballal. Que teneis la carta del mismo Ares en la misma pagina. Jajajaja



http://ojo-critico.blogspot.com/2006/11/momentos-gloriosos-de-la-televisin.html





Vuestro odiado Carbi os la ha devuelvo ampliada por mil. Ala, a joderse...

Yo alucino. Me he visto 5 veces el video y aun no puedo creerlo. De verdad es autentico? Me refiero a lo de Gamez y Ares de Blals en http://ojo-critico.blogspot.com/2006/11/momentos-gloriosos-de-la-televisin.html



Me parece inmoral cobrar esa cantidad de dinero por defender la ciencia.

Cefalopodo, perdón por la confusión.

Sobre Cardeñosa, lo que se cuenta parece increíble; pero verlo "debatir" en algunas listas de correo es un risión. Es una pena que ya no esté tan activo como hace unos meses...



Megapollas, no sé por qué tendría Ares de Blas que mentir a ese respecto. Es normal que a alguien le paguen cuando da una conferencia, como dice el moderador en el video.

No se. A mi que alguien cobre 1500 euros, o 1000 a la semana, como en el caso de Armentia, por hablar de estupideces (como afirma el mismo Dr. Ares) me parece un engaño. Y me da igual que lo haga un magufo o un arpio. Decir que si Zapatero hace una cosa esta mal, pero si lo mismo lo hace Rajoy esta bien, me suena a partidismo, y no a objetividad. Ademas, todos pensábamos que los escepticos no se lucraban con lo paranormal.



Saludos

Éste vídeo lo que demuestra es la falta de sentido del humor de Apeles (y de sentido en general), y nada más.

Recuerdo perfectamente ese programa, el tal Carballal estaba de acuerdo con Apeles, es decir, había una señora que decía que hablaba con extraterrestres del lío aquel que hubo de Humo (o como se escriba). Y Carballal trataba de decir que todo aquello era un fraude, pero Apeles no le dejaba hablar, para variar, y seguía discutiendo con Carballal sin darse cuenta de que estaban de acuerdo.



En fin, lamentable por Apeles y por los que vean en éste vídeo algo por lo que criticar a Carballal, que se aprecia claramente que estaba de broma.



Es que a veces leo unos comentarios de supuestos escépticos que me recuerdan a lo que critican. Para ser escéptico hay que ser objetivo, y para criticar algo hay que saber de lo que se habla (algo no muy practicado en ningún ámbito), que luego nos salen los Iker Jimenez y compañía.



Que tampoco son todos iguales.



Un saludo.

Carballal tiene los seguidores que merece, ni más ni menos. Entre otros muchos ejemplos, el de Ares es de nota para uno y otros.



Desde luego, Carballal omite la historia completa, porque sabe que le perjudica, y así, no muestra el fax de Armentia que contestaba a la misma oferta y se ofrecía gratis. Ambos, Ares y Armentia, decidieron contestar al fax de la falsa oferta suponiendo que era una trampa de J.J. Benitez y amigos a raiz del asunto del Escorial . Evidentemente, se confirmó: no solo no contrataron a Ares, ni tampoco llamaron a Armentia, al que como digo también pidieron que diera esa conferencia y les dijo que lo haría gratis, es que la famosa conferencia ni siquiera se celebró ni se pensaba celebrar.



Al margen de este ejemplo de "himbestigación", lo curioso es que no leen el fax de Ares y se fijan, cual adolescentes deslumbrados por la luz misteriosa que no ven el faro ni el coche completo, en que Ares no les dice que cobrara esa cantidad ni que esa cantidad sea la que cobraba por actos de ese tipo. Lo que Ares dice es que su tarifa profesional habitual- Ares es conferenciante internacional en asuntos ajenos al escepticismo- es de esa cantidad. Es más, dice explícitamente que comprende que eso puede ser demasiado para esas circunstancias y que espera una oferta para considerarla.



Carballal es tan torpe que suele el mismo dar las pruebas de su torpeza, como cuando decidió mostrar la entrevista de Munaiz para desmentir a Gámez y Campo y solo le sirvió para darles la razón. En fin, cosas de magufos que se averguenzan de serlo...



Volviendo al tema, ¡que colleja más gloriosa!

¡¡¡¡jijiji, os ha salido el tiro por la culata, en el ojo critico se demuestran los engaños escépticos para estafar a sus lameculos, a joderse y desenmascarados, tontainas!!!!





¡¡¡ajijijiiiii!!!

El tiro por la culata, dice jijijiCarbi.



Antoñico Salas ¿cuántas collejas has recibido en tu letrinesca vida? XDD Sin contar la de Apeles, claro.



Claro, de hecho a cualquiera que le pagan o pagaban por una conferencia es que vive de eso (o de parte), por ejemplo, Carl Sagan. Lo que ocurre es que no son unos indigentes morales como el Carbi.

Confusión, a mí también me parece mal que Armentia cobre por hacer el freak. Pero, ¿a qué viene eso ahora?

Acabo de leer esto, y me parece que lo aclara todo: http://www.fraudesparanormales.com/index.php?option=com_content&task=view&id=430&Itemid=54





Yo no conocia la historia completa del video en cuestión. Ahora si la conozco.





Yo lo que veo es que vosotros, sobretodo tu, haceis burlas y chistas, que la verdad es que son merecidos y divertidos. Pero os responden con textos, videos y documentos que al profano le parecen mucho mas elocuentes y racionales. Y ahi perdemos nosotros.





Y comparto tu opinión, a mi también me parece mal que los presidentes de ARP o de Círculo Escéptico se esten convirtiendo en profesionales del escepticismo, porque me recuerdan demasiado a personajes como Iker.

Confusión, lo de Ares de Blas lleva coleando desde hace 10 años por lo menos. Ese nuevo artículo surgido del resquemor de Carballal ante un nuevo intento de sacar el tema cae en lo mismo de siempre. Lo único que tiene Carballal es lo que cobra Ares de Blas por ser conferenciante (lo ha explicado Asigan más arriba), lo cual no me parece en absoluto reprochable, y lo que ha cobrado Armentia por hacer de freak en un programa de televisión, actuación que fue duramente criticada en su día. Todavía le queda mostrar que, efectivamente, "ser presidente de ARP" implica "cobrar 250000 ptas por conferencia" ó "cobrar mil euros semanales por freak", y, lo que es más importante, que todo eso demuestra que hay lucro desde asociaciones escépticas del mismo modo en que lo hay por parte de personajes como Iker Jiménez, Bruno Cardeñosa o el mismo Carballal.

Las falsas generalizaciones, la asunción de que, de facto, todo aquel que le lleve la contraria es un "arpío" y, por lo tanto, sus actos son responsabilidad de todos aquellos a los que llama "arpíos", es una constante en su discurso y su forma de hacer cuando trata sobre los escépticos. Hace un par de meses, en su lista de correo, me estaba pidiendo explicaciones a mí, que no soy ni Ares de Blas, ni Armentia, ni miembro de Arp, ni nada por el estilo, no sólo por ésto, que le expliqué lo mismo que te estoy explicando yo a ti, sino porque en un foro por ahí perdido por la red un anónimo le llamase "hijo de puta".

Siempre estamos en lo mismo. Y lo malo no es que, puntualmente, se intente desacreditar una opinión porque quien la emite sea un freak que ha cobrado mil euros en un programa de freaks, lo cual es incorrecto desde un punto de vista lógico, pero bueno, sino que se haga partícipe de esa "falta" a todo aquel que sostenga una opinión similar sobre el mismo tema.

Evidentemente, que parezca racional no implica que lo sea. Del mismo modo que el que parezca científico no implica que lo sea. Todo son apariencias; y existen argumentos contra las apariencias. Juzgar por las apariencias está mal visto en otros ámbitos sociales. ¿Llegará a estarlo también respecto a las pseudociencias?

Lo de Carballal es poco serio. Intenta demostrar que la gente cobra por lo que hace. En alucinada lógica, si Iker cobra por hablar de lo paranormal y Ares o Armentia cobran por hablar de lo paranormal- evita nombrar que él cobra por hablar de lo paranormal- eso los iguala de alguna forma. Naturalmente, es algo ridículo. A nadie salvo a Carballal se le ocurriría criticar a un Iker, por ejemplo, por el mero hecho de que cobre por su trabajo, sino el hecho de que se gane la vida manipulando los hechos mientras lo presenta como "la verdad", datos brutos o cosa parecida.



Si Ares gana dinero denunciando a los farsantes, es dinero bien empleado.



Pero es que encima muestra documentación que dice lo contrario de lo que el afrima. Ares dice que cobra eso en sus actividades profesionales, y que comprende que eso no puede pagarlo una asociación cultural, ofreciéndose a rebajar la tarifa y a reducir gastos con la colaboración de todos.

Iker vino a mi pueblo a dar una charla-conferencia y se negó a cobrar. Eso hace tres meses.

Ya que Luis Alfonso promete una "larga lista" espero que incluya aquella memorable grabación de "El mundo por montera" de Sánchez-Dragón. En concreto, el programa dedicado al "Kali-Yuga". Fue allá por 1988, y catapultó al Olimpo del frikismo a Fernando Arrabal:

"Newton era más grande que Aristóteles; más grande que Campillo; no me atrevo a decir que más grande que yo"

"Nosotros somos anarquistas divinos, porque somos anarquistas, y creemos en Dios... la Virgen... y los Doce Apóstoles... judíos"



Luis Maggi:

"Aquí lo verdadermante importante es que en el año 200 el nivel del mar habrá subido 15 metros y a la gente le importa un carajo"



Mario Satz:

"Cada hora se produce en el mundo una iluminación crística"



André Malby:

"Cuando era niño, mi padre me explicó qué era el Apocalipsis; me dijo: si meas contra el viento te mojarás los pantalones".

Los pseudoescépticos difamadores y miserables quedan en evidencia

por sí solos con sus comentarios, lo cual añade la idiotez a su

perversidad intrínseca. Y es bueno saberlo para que nadie se lleve a

engaño y para que queden debidamente desenmascarados como lo que

son: basuras y alimañas humanas.



En http://maestrodemarionetas.blogspot.com/2006/11/mafiosos-en-

blmez.html#comments, blog dedicado a verter mierda escepticoide,

aparece una parodia estúpida de Carballal y, por extensión, de los

aficionados a temas insólitos. En la sección de comentarios aparece

Josué Belda, quien suele caracterizarse bajo el detergénico nick de

Asigán (Asigán 2003 en esta lista). El sujeto, además de jalear la

tontería (en la que aparecen referencias a comentarios de esta lista

con tan escaso tino como el entendimiento del gilipollas que dirige

el blog), se refiere así a su ausencia de comentarios en la lista de

Mundo Misterioso:



"Yo también me cansé de Mundo M...", como si el aguantar sus

prologadas parrafadas de filosofía barata y su hostigante

persecución de intervinientes en la lista para demostrar su falsa

superioridad intelectual no fuera cansino. Parece que a Asigán hay

que aguantarlo y rebatir sus estupideces, pero él puede cansarse de

los demás. Pero ahora viene lo bueno:



"Prefiero encontrarmelo en lugares neutrales, en casa el arbitro

pita demasiados penaltis a favor del local".



Es decir, Asigán teme enfrentarse a Carballal en esta lista alegando

supuesta parcialidad de la misma. Además de revelarse como un

cobarde que sólo actúa con público a favor que le jalea y apoya, es

un MENTIROSO. ¿Cuándo se le han borrado mensajes, cosa que ocurre

reiteradamente con los que intervienen en las listas de Armentiako o

Adolf Gámez y contradicen las tesis de éstos? ¿Acaso Armentia y

Gámez no apoyan a quienes participan a su favor? ¿Es eso "pitar

penaltis"? ¿No será incapacidad argumental para defender sus tesis?

¿No será que Asigán sólo carbura cuando el público jalea sus

insultos y descalificaciones? ¿Acaso es neutral él mismo cuando

reiterada y obsesivamente ataca a quienes cuestionan el escepticismo

haciendo caso omiso de los insultos y calumnias injustas de

escépticos como él? Aquí es donde se revela la miseria y catadura

moral de esta gentuza. Sólo les gusta actuar en grupo, en masa, al

calor de la turba linchadora pseudoescéptica que le arropa, como

buen cobarde y discípulo de sus mentores. ¿Lugares neutrales son las

listas de Magonia y del Pez donde se borran y censuran los mensajes

que incomodan determinadas tesis o a sus directores? Anda ya,

Asigancete. Su invalidez argumental es suficiente para explicar su

huída de esta lista y la de otros personajes como "señor cara de

póker" (otro rencoroso de su propia inutilidad) y "manolo elmás" ("

Es que no podía más con esos criajos absurdos", pobrecito, que le

pueden unos niños... ¿dóde está el afán catequizador de los

racionalistas...? Ah, sí, lo olvidaba. Los que no somos como ellos

somos unos catetos sin remedio...)



Así que nada, Asigán "el valiente": a lidiar en plazas con el

público a favor, el toro atado y amordazado y amatralladora en vez

de estoque. Gracias por demostrar lo que son los pseudoescépticos.

Un hatajo de basuras cobardes y ventajistas.

atajo creo que se escribe sin h. Y lo cierto es que he entendido poco mas. ¿Nos odias a todos, escépticos, magufos, sexadores de pollitos...?

Sí, es sin "h". Y bilioso es con "b" y enfermizo con "z" y descerebrado es con "b".

hatajo.



1. m. Grupo pequeño de ganado.

2. m. despect. Grupo de personas o cosas. Un hatajo de pillos. Un hatajo de disparates.





atajo.

(De atajar).

1. m. Senda o lugar por donde se abrevia el camino.

2. m. Procedimiento o medio rápido.

3. m. Separación o división de algo.

4. m. Acción y efecto de atajar (ǁ un escrito).

5. m. hatajo (ǁ pequeño grupo de ganado).

6. m. despect. hatajo (ǁ grupo de personas o cosas).

7. m. Esgr. Treta para herir al adversario por el camino más corto esquivando la defensa.

8. m. ant. Ajuste, corte que se da para finalizar un negocio.

dar ~ a algo.

1. fr. ant. Atajarlo, cerrarlo con prontitud.

echar por el ~.

1. fr. coloq. Emplear medio por donde salir brevemente de cualquier dificultad o mal paso.

poner el ~.

1. fr. Esgr. Poner la espada sobre la del contrario, cortándola.

salir al ~.

1. fr. coloq. Interrumpir el discurso a alguien

Quizá alguien se pregunte quien es el señor que firma la memez anterior. Qué clase de ofensas ha sufrido por parte de los escépticos, qué tipo de artículos habrán escrito sobre él, que investigación realizada por su persona ha sido atacada, criticada o vilipendiada, qué actividad de las que desarrolla ha sido misnuvalorada, qué aspecto de su carácter ha sido denigrado, qué, en definitiva, le han hecho a él aquellos que imagina ajusticiar.



Es comprensible que alguien pueda hacerse esas preguntas, en vista del odio que despliega en cada una de sus intervenciones, en las que no solo no puede evitar colar algún insulto, sino que las dedica exclusivamente a ello.



Nadie, no es nadie. Quiero decir, nadie respecto a lo que se preguntan. Nadie sabe quien es este ejemplar, no se identifica jamás salvo por su estúpido alias, no se le conoce actividad diferente del insulto que pretende amparar en una especie de cruzada purificadora y justiciera. El aprendiz de SuperLópez destila rabia y odio y nada más. Y nada menos.



No se le conoce argumento alguno, no se le ha leído nada con apariencia de razonamiento, es el magufo en acción: lo niega de palabra y constituye toda su esencia de obra. Te llama gilipollas, o estúpido o cobarde o asesino mientras habla de que le difamas. Grita como un colegial "¡a por ellos!", "sacales burla", "enséñanos sus fotos" mientras imagina ser algo más que nadie.



Es inmune a la razón, compañero de la estulticia y, sobre todo, no es nadie.



Bueno si, es un magufo cargado de un odio irracional en el que se embarra con gusto.

¡¡jijiji, asigancete, qué caña te van dando, a joderse tocan, filosofo de pandereta!!!





¡¡¡¡ajijijiiiiii!!!!

DRAE:

Vale. Acuso la correción. Ahora mismo la saco... la pata.

¡¡¡jijiji, y gilipollas con g, y tontaina con t, y necio con n!!!





¡¡ajijijiiii!!!

Bueno, lo que está claro es que cada vez que Gámez se mete con Iker genera cientos de comentarios, mientras que cuando el objetivo es Manuel 'Salas' Carballal apenas se superan los 30 comentarios. Se ve quién tiene más fans y quién se ha quedado con la tostada de lo paranormal. Pobre Carballal, que se ha quedado atascado en su boletín al que ni siquiera le pasan el corrector ortográfico, mientras espera que alguien le contrate para otra de putas con cámara oculta.

Nunca te acostarás sin saber una cosa más... reconozco mi error y prometo flagelarme. Pero eso si, sigo sin entender ni jota