Misterios, a la luz de la ciencia

Alan:





>"motopolio" lo escribió Ud., ¿ya lo olvidó?



Si, pero esto lo escribió Ud:



>"motopolio", "motopolio", mmmmmm, no, no, para nada



Y yo tan sólo le aclaro que mi indiscreción gramatical no es nada comparada con su salteamiento de la gramática, del cuál parece haberse olvidado. En todo caso se lo recuerdo: SALTAR, no SALTEAR. A Ud. las ideas creo que ni se le producen en el alma inteligible, más bien se quedan en la concupiscible y de ahí, para abajo. Ya sabe. Si no, menos v_iagra y más Platón.

ay dios mio...



de verdad, lo tuyo es grave, obsesión maniaca compulsiva con iker jimenez.



haztelo mirar, por tu bien.



tienes tiempo para mejorar y dejar d hacer el ridiculo. tanto criticar tanto criticar...eres un seguidor indirecto d milenio 3. (lo ves para luego insultar)



piensalo

Puma, si te jode q alguien critique a Iker Jimenez vete al campo, no a un blog esceptico, es q hay q tener cojones, ya como uno es un estafador no se le puede criticar, usar para chistes,... no todo es obsesion.



Jodete un rato, q el unico obseso eres tu con el sado, eres magufo, no esceptico y te metes aki para leer como criticamos a los magufos. El q se lo tiene q mirar eres tu, q eres capaz de entrar en un local de Blues con un gorro del Ku Klux Klan y encima decir "obseso, siempre criticando el racismo"



Los hay memos y luego estas tu...

Exacto, como el Ku KuX Klan. Perfecto simil.

No solo insultos leo aquí, sino injurias y calumias. El responsable es el autor del blog y en última instancia EL CORREO.

Gracias Alberto. VIVA LA RAZÓN. Abajo la superstición, sus fantasmas y la incultura.



Ay, Dios mío!!!

Bueno, ya nos viene un cobarde q no pone ni su nombre, al menos pon uno falso para poder referirnos a ti sin q sea con una vocal.



Y no, No son injurias y tampoco calumnias, por q alguien q modifica las fotos y datos para que cuadren con su historia y q inventa declaraciones de la guardia civil es un estafador.

ay dios mio!!!



no es que lo critique...es que de verdad, tiene una cierta obsesión, creo que puma tiene razón.



mañana dirá 4 tonterias del programa d esta noche de iker, pero no hace ninguna critica constructiva.



como la mayoria de escépticos...de este blog.

los mitos, las leyendas, creencias populares, etc...no son incultura, todo lo contrario, forman parte de la cultura de cualquier territorio.



por mucho que escribais y digais, los misterios y los enigmas están ahi.



vosotros os lo perdeis...



saludos

A nino le diré que no hay forma de hacer una crítica constructiva a los programas de Ikerín, lo siento.

A ABH le diré que los mitos, las leyendas y la creencias populares sí forman parte de la cultura de un pueblo, pero cuando utilizas los términos misterios y enigmas, la cagas. Esas palabras son sinónimo de desconocimiento e incultura.

A puma le diré........mejor no decirle nada.

Una horita para escuchar a Ikerín y a la Carmencita. Hoy promete.

Ohhh, ABh, es verdad, los mitos, misterios y enigmas estan ahi, son cultura, como la inquisicion, quemando gente. Los pobres discapacitados mentales, locos o deformes confundidos con satanicos, monstruos,... siendo apaleados y asesinados. La gente estafada por curanderos q sigue enferma pero sin dinero. Los millones de muertos y esclavizados por q dios, en su divnidad diferencio a las razas y a los sexos dando a cada uno de ellos menos derechos. Pena q de verdad te lo eprdieras, por q al menos no tendriamos q oir tantas tonterias.



Si, ciertamente todo esa "cultura" es una pena q nos la perdieramos, es mejor dejarsela a los "cultos de magufolandia" q le daran un mejor uso, nuevos libros, programas, anuncios, estampitas.



Me la pela si alguien habla mucho de iker ESTA EN SU DERECHO, como si en su casa tiene una estanteria llena de rupertas, q haga lo q le salga de la polla, bastante franquismo hemos soportado para q ahora ni siquiera a los timadores y mentirosos no se les pueda criticar por q tienen derecho a robar y q cuatro memos les defiendan bajo argumentos como "obseso", "no teneis vision de futuro" y estupideces varias.



Son ladrones, cojones, por lo unico q no estan entre rejas es por q no hay una ley para meter en la carcel a los q se aprovechan de los bobos por q los bobos se quejan. Si no hubiera dinero ni intereses de por medio ni tres dias durarian todos esos mitos.

Lo había dejado por haber demostrado repetidamente que Mauricio Schwarz tenía tanto de periodista científico como la mujer de la limpieza que en sus ratos libros se dedica a leer ciencia light.





Bueno, parece que Schwarz lee las opiniones de este blog para luego dedicarse a descalificar, en su página de insultología paranormal, a los que no creen que es un excelente periodista científico, que desilusión!





Mauricio, mira, soy científico en un área multidisciplinar, me gano la vida y muy bien con esto. No confundas, no te diriges a un Amorós, digo que como periodista científico eres muy mediocre, que no has hecho curriculum alguno de importancia en divulgación y con tu edad! Luis ALfonso afirma que eres un "buen divulgador científico" pero esto se tiene que probar con publicaciones internacionales, premios relevantes, cargos ocupados en instituciones de prestigio y conferencias en congresos internacionales ( SI todo esto en divulgacion científica, no hablo de investigación en ciencia, ojito ) para ser considerado un profesional de la divulgación científica y tu tienes un perfecto CERO en esto.



No confundas a los demas, no he dicho que por no ser científico no te puedas dedicar a esto, ni siquiera por no tener una carrera en ciencias - aunque sería bonito al menos una carrerita- NO, REPITO por enésima vez que no has hecho curriculum profesional en divulgación, afirmo que tus contactos en este país son los que te han ayudado a estar donde estás, no tu curriculum.



La comparación que usas, la de un periodista deportivo con un jugador es muy torpe, pues los científicos no sólo jugamos en el laboratorio para que los periodistas nos retransmitan la jugada. Los científicos tenemos que comunicar nuestros resultados tanto a los especialistas como a un público más amplio, convencer a las agencias de investigación de la importancia de nuestro trabajo, dar conferencias, algunos tenemos que dar clases a alumnos que se inician, trabajar en equipo donde el lab meeting es la norma etc. Ves, es que no te enteras, lo pruebo una y otra vez, no sabes ni siquiera lo que un científico hace y te autotitulas "periodista científico" y de los buenos, a juzgar por la opinión de tus amigos, de pena. Pues si, lo siento por ti, jugamos el partido y retransmitimos las jugadas, y algunos, los que encuentran tiempo para ello, se dedican por eso mismo con bastante éxito y mucho mejor que aficionadillos como tú, a la divulgación, dándole el prestigio, que gente como tú le quita. No digo que no puedas hacer divulgación científica por no ser jugador, digo que en tu caso ignoras incluso las reglas del juego que retransmites! tu divulgación es de hecho de 3 regional.



En fin, te dejo sólo, ya eres bastante mayor para darte cuenta del papelón que haces. Me diviertes como excéntrico, insultando eres imaginativo, para lo demas un perfecto desconocido.



Venga, no te exaltes tanto y cuidate la salud.

Arnaldo:

Todos saldríamos ganando si en lugar de soltar un lleno de descalificaciones personales contaras algunas cosas que te parecen mal de los artículos de Schwarz pero en concreto.

Y no me vale que se equivoque en un detalle, sino en algo más serio como tú le imputas.

Lo digo porque he echado un vistazo a su blog y a mi no me parece mal.





(Nota: los títulos académicos, premios, etc. pueden ser una orientación, pero no una base de juicio firme. Henry James jamás ganó el Nobel y Mendel se murió sin el más mínimo reconocimiento. Y la referencia a la edad me parece superflua y de mal gusto).

Por favor arnaldo nos puedes indicar en que rama de la ciencia trabajas, lo mas concretamente posible, si no te importa claro.



Supongo que si eres cientifico no te importara decir en que trabajas en concreto, no hace falta dar nombres ni lugares de trabajo si es por eso.



Solo lo pregunto porque lo has referido varias veces y me tienes con la intriga de conocer hacia donde esta encaminado tu trabajo.



Un saludo.

Que no, que Arnaldo ya ha demostrado repetidamente que la Tierra es cuadrada, que no os enteráis. Además es científico "multidisciplinar" (botella, botellín, lo que se quiera...) y asiste a "lab-meetings" de esos molones con los que se gana la vida muy bien. Un crack, el tal Arnaldo, es como Magdalena de Don Mendo, pero en científico:



"Sabes latín, un poco de cocina,

e igual puedes dorar una lubina

que discutir de ciencias y aún de arte.

Tu dote es colosal, cual mi fortuna,

y es tan alta tu cuna,

es nuestra estirpe de tan alta rama,

que esto grabé en mi torre de Porcuna:

«La cuna de los Manso de Jarama,

a fuerza de ser alta cual ninguna,

más que una cuna dijérase que es cama.»"

Arnaldo, ademas ignorar todo lo q te pedimos y solo repetir q el no es periodista cientifico por q a ti no te sale de la polla, q mas has aportado? Ahh, q tu eres cientifico multidisciplinar y eso te da derechio a decir algo?? pues sobre periodismo no te da derecho a decir nada...





Es un fotografo de guerra un soldado? un fotografo de edificios un arquitecto? Un critico de cine director? No, son periodistas...





A no, q el unico q da derechos a periodistas eres tu...

Parece que algunos debieran aprender a comportarse.



Descalificaciones personales continuas, insultos, palabras "mal sonantes"..... y hasta algún "hombrecillo verde" que se "cuela" de vez en cuando azuzando y echando "leña al fuego". Alguno hasta se jacta de "saber como tratar" a magufos, creyentes y demás......



Ensucian el blog en mi opinión y no están desde luego en el "hacer" de Luis Alfonso Gámez, que ha solicitado en varias ocasiones que se prescinda de las malas formas, con bastante poco éxito últimamente.



Estos "algunos" quizás debieran hacer un "pequeño curso" de aprendizaje pasando por algún notable foro escéptico, pongo por caso el de Paul-Éric Blanrue

http://www.forum-zetetique.com/forum/forum/index , modelo de cortesía, buena educación y buenos modales aún tratando temas que aquí serían de auténtica "traca".



A mí entender, aunque puedo equivocarme, la pretensión de un blog como el del Sr. Gámez, estupendo aún desde la discrepancia en aspectos puntuales, va encaminado tanto a los lectores "escépticos" como a los "no escépticos", más probablemente a los últimos que a los primeros a los que sería absurdo intentar convencer de que no crean en lo que no creen.



Es tanto ó más importante el lector que no participa (por su elevado número) que el que participa, y la imagen que se da de intransigencia e insulto puede producir en muchos lectores rechazo y de manera indirecta rechazo también de lo que pretende defender quien utiliza las "malas formas".

Arnaldo, me hace muy feliz ver cómo dedicas ese tiempo que no abunda en tu multidisciplinar campo en instruir a "aficionadillos" y al vulgo en general. Estoy seguro de que ya has faltado por lo menos a siete congresos internacionales de ésos que luego aparecen en revistas de universidades prestigiosas para comentar aquí :-)



"Multidisciplinar"... desde luego hay gente pa tó. Tantas palabras pomposas para no usar otra cosa que la viejísima falacia ad hominem.



Arnaldo, aburres. Usa un poquito la imaginación para inventar algún argumento sin trampitas ni falacias, hombre. Alguien tan multidisciplinar como tú debería poder hacerlo.

Maest, no vengas ahora a dar cursos cortesia a los escepticos y mientras tanto callas por q bien te conviene los insultos y faltas de respeto de los "creyentes" a los cuales ni siquiera mencionas.



Es muy bonito solo echarlo en cara a quien esta cansado de oir insultos y q pierda la paciencia y mientras tanto no criticar a los q meten el dedo en la llaga. Si, tu educacion y cortesia nos abruma, pero detras de todo ello te mueve lo mismo, culpar a los escepticos mientras perdonas con la boca pequeña a los creyentes.

Hola,



No puedo controlar el 'blog' las 24 horas del día y, por eso, a los comentaristas sensatos -la mayoría- os pido ayuda para poner fin de una vez al tono insultante que se está apoderando de los comentarios y que me desagrada profundamente (por decirlo suavemente).



He ido a borrar comentarios insultantes -totalmente intolerables- y me he encontrado con que otros los habían respondido, con lo que también habría que borrar esas respuestas, algunas de las cuales incluyen datos interesantes para el debate.



Mi ruego, una vez más, es que no contestéis a los perzonajes que sólo quieren bronca. Es lo que quieren. Si les ignoráis, se cansarán y, además, podré borrar sus comentarios sin el riesgo de romper posteriores hilos de debate.



Saludos,



Luis Alfonso

Alberto, creo que debieras tomarte más tiempo en leer los comentarios, al menos los míos, pues no he hecho ninguna distinción en razón de cúal sea la postura ante un determinado tema.



Creo que sería aconsejable no imputar a nadie las cosas que no ha dicho.



No doy lecciones de cortesía, pero todo puede decirse con un modo adecuado y el comentario del Sr.Gámez al respecto no ha podido ser más claro.



Saludos

------------------------------------------

Descalificaciones personales continuas, insultos, palabras "mal sonantes"..... y hasta algún "hombrecillo verde" que se "cuela" de vez en cuando azuzando y echando "leña al fuego". Alguno hasta se jacta de "saber como tratar" a magufos, creyentes y demás......



Estos "algunos" quizás debieran hacer un "pequeño curso" de aprendizaje pasando por algún notable foro escéptico, pongo por caso el de Paul-Éric Blanrue

------------------------------------------



Me he tomado suficiente tiempo para leer tu post. Solo te refieres insultos de escepticos a creyentes y recomiendas q se pasen por una web esceptica, no niegues que solo te refieres a los escepticos...



Como ya te he dicho antes, tu objetivo es solo culpar a los escepticos y el q lo escondas detras de tu diplomacia no significa q sea imposible de ver.

Ladron, estafador, a la carcel. Aquí hay injurias y calumnias de muy grueso calado. Creo que la última ley indica que el director o editor del Blogy el medio que le ampara- en este caso EL CORREO- es el responsable.

Soy un conspiranoico, lo confieso. Quizá por eso creo que lo que está sucediendo en este hilo se explica perfectamente en el post anterior a éste mío: hay un intento deliberado por comprometer judicialmente al administrador de este blog y por extensión al medio de prensa que le da soporte.

Lo que no se deberia consentir son ciertos insultos y ciertas acusaciones e injurias vertidas por los integrantes del blog, si el administrador no pone de su parte para erradicarlas, porsupuesto que se hace responsable de ellas. Para nada una conspiracion sino una realidad palpable.

Yo mismo:

"Lo que no se deberia consentir son ciertos insultos y ciertas acusaciones e injurias vertidas por los integrantes del blog"



Lo que mas me gusta es eso de "los integrantes del blog", ¿ a quien se referira?, lo mismo es que formamos un comando organizado afiliado a este blog de forma encuenbierta, hay que joderse.

un azucarillo para el chico que se lo ha ganao hombre!

Me refiero a todos los que escriben en este blog.

Que si, que si, lo que tu digas, anda tomate el azucarillo "tu mismo" que te hace bastante mas falta.

Además, en mi pueblo, las supuestas injurias, deben demostrarse. Lo que no veo nada bien es pensar que el aparato judicial, bastante ocupado ya de por sí, esté para tonterías como esa.

Que pareceis famosillos del "tomate".

PD: cosa muy distinta es que en el calor de una discusión, a la gente se le suelte la lengua más de lo debido, pero es que, en ese caso, TODOS ibamos a chupar mas juicios que Garzón. Ya ves tú, la tontería.

Un saludo.

Hola:


Estuve ayer en las interesantes charlas y mesa redonda y quisiera felicitar por la organización de eventos como este.


Ojala los tuviéramos más a menudo; se podría continuar, por ejemplo, como apunto el rector de la UPV con el postmodernismo y el relativismo cultural, etc.


Por otra parte me gustaría, si es posible, hacerme con el material que tenían los ponentes (el PowerPoint). ¿Tenéis pensado algo al respecto, colgarlos,..?


Gracias por todo.

Felicitaciones Luis a tí y a los compañeros que habéis hecho posible esta magnífica jornada.

Ahora... ¡a por las siguientes!

Yo ya he escrito El Correo. Es intolerable.

Pobrecito..cuanto debes sufrir xD

Yo tambien he escrito. tengo mi derecho. No llego al punto de estos diciendo que se CENSURE un programa de tele y de radio, pero bueno.

¡¡¡¡jijiji, este blog es un monton de basura insultante, se os ha caído el pelo con vuestras mierdas, todos os han calado, bobillos!!!



¡¡¡¡¡ajijijiiiii!!!!

no sale la respuesta que yo necesito es cuando se invento la luz con fecha y todo . :(