25 Oct 2006

Extraterrestre secuestrador de un episodio de 1996 de la serie de televisión 'Más allá del límite'."Doctor, ¿cree de verdad que los Hill fueron abducidos y llevados a bordo de un platillo volante?", preguntó en Boston un periodista de la revista Look al psiquiatra Benjamin Simon hace cuarenta años. "¡En absoluto!", respondió el médico. Semanas después, llegaba a los quioscos el número de Look del 4 de octubre de 1966, que incluía el primero de dos reportajes sobre el secuestro de Betty y Barney Hill por seres de otro mundo, pero no recogía la demoledora sentencia del psiquiatra que había tratado al matrimonio entre enero y junio de 1964. Fue la primera abducción y fijó el guión a seguir por ese tipo de historias, al igual que sus extraterrestres están en el origen del modelo canónico de tripulante de un ovni.

El alienígena actual no es el hombrecillo verde sobre el que ironizaba Fredric Brown en su novela ¡Marciano, vete a casa! (1955), en la que los invasores son unos chismosos enanos verdes que sumen a la Humanidad en el caos porque lo ven, lo oyen y lo cuentan todo. Sigue siendo de baja estatura, pero ahora es de piel gris, cabezón y con grandes ojos negros almendrados, secuestra humanos para experimentar con ellos y tiene pactos secretos con quienes, en la sombra, gobiernan el mundo. Es físicamente el extraterrestre de Encuentros en la tercera fase (1977) y Expediente X (1993-2002), el que Steven Spielberg presentó como un ángel de la era tecnológica y Chris Carter hizo descender a los infiernos. Es el ser imaginado por un matrimonio estadounidense para explicar lo que sucedió una noche de septiembre de 1961.

Viaje interrumpido

Betty y barney Hill, en 1966.Betty y Barney Hill formaban un matrimonio mixto -él era negro y ella,
blanca- en un país donde existía la segregación racial. Ella era asistente social y él trabajaba en el Servicio de Correos en Boston. Vivían en Porstmouth (New Hampshire) y, en su comunidad, eran conocidos activistas por los derechos civiles. El 19 de septiembre de 1961, regresaban a casa en coche después de haber pasado unos días en Canadá cuando vieron un ovni junto a la Luna, cerca de la cual también había
una estrella. Parecía que les seguía y, por eso, detuvieron la marcha para, a pie de tierra, observarlo con prismáticos: Barney distinguió figuras humanoides a través de las ventanas de la nave. Reemprendieron viaje después de que el hombre volviera al automóvil asustado y diciendo: "¡Van a capturarnos!". Llegaron a casa de madrugada. Él estaba convencido de que aquello era un avión; ella, de que era un platillo volante como el que había visto su hermana años antes.

En los días siguientes, la mujer telefoneó a la Base de la Fuerza Aérea de Pease para informar del avistamiento, compró y leyó varios libros sobre platillos volantes, y escribió al autor de uno de ellos, Donald E. Keyhoe, militar retirado y presidente del Comité Nacional para Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP), para contarle su experiencia. Betty, que había empezado a tener pesadillas sobre el suceso, no hablaba en la carta de ningún secuestro, como tampoco lo hizo durante la entrevista que mantuvo el matrimonio con un ufólogo del NICAP en octubre de 1961. La abducción salió a relucir mucho después, en 1964, cuando los Hill fueron sometidos a tratamiento por el psiquiatra Benjamin Simon. El matrimonio narró entonces bajo hipnosis el secuestro por los tripulantes del platillo volante, con reconocimiento médico incluido, en una serie de sesiones, transcritas en el libro El viaje interrumpido (1966), de John G. Fuller.

Dibujo del jefe extraterrestre hecho por Barney bajo hipnosis el 22 de febrero de 1964.Los visitantes eran cabezones, tenían piel de color "gris azulado", boca pequeña, dos orificios en el lugar de la nariz y grandes ojos que impresionaron a Barney. "Sentí como si esos ojos se metieran por los míos", dijo al psiquiatra. Y dibujo al jefe de los alienígenas con gorra y bufanda. Es el primer retrato de un gris. Lo hizo a lápiz el 22 de febrero de 1964. El doctor Simon nunca creyó que los Hill  hubieran sido secuestrados por extraterrestres. Para él, la historia se había cocinado en la mente de una Betty interesada por los ovnis y obsesionada por unas pesadillas que creía basadas en hechos reales y con las que bombardeó a Barney durante meses, hasta que las incorporó a su memoria como falsos recuerdos.

Salto a Hollywood

La publicación de los dos reportajes de Fuller en Look hizo de su libro un éxito de ventas; pero la ufología de la época no se tomó la historia en serio, aunque eso sorprenda hoy, cuando algunos expertos creen hasta en experimentos de hibridación entre humanos y alienígenas. El boom de las abducciones se produjo nueve años después. A mediados de los 70, la historia de los Hill llegó a millones de estadounidenses en forma de telefilme protagonizado por James Earl Jones, en el papel de Barney, y Estelle Parsons, como Betty. La NBC estrenó The ufo incident el 20 de octubre de 1975 en horario estelar y volvió a emitirlo el 9 de septiembre de 1976. A raíz de eso, los secuestros extraterrestres se multiplicaron. El ufólogo David Webb constató en 1978 que, en los treinta años precedentes, se habían registrado cincuenta abducciones -todas ellas, denunciadas después de la de los Hill- mientras que, sólo en los dos años que siguieron al estreno de la película, se dieron cien.

Uno de los alienígenas que secuestraron a James Earl Jones y Estelle Persons en 'The ufo incident'.Los alienígenas de la NBC -que no eran un prodigio de maquillaje, precisamente- inspiraron a Travis Walton, un joven leñador de Arizona que en noviembre de 1975 aseguró haber sido secuestrado por humanoides similares a los que capturaron a los Hill. La historia de Walton fue un fraude que reportó a su protagonista y cómplices un montón de dinero gracias a los derechos de libros y de una película, Fire in the sky (1993), que todavía programan los canales temáticos. Los raptores del leñador eran ya los clásicos grises que, dos años después, protagonizaron con sus platillos volantes multicolores Encuentros en la tercera fase y llevaron entre abrazos a Roy Neary (Richard Dreyfuss) al interior de su gran nave.

Roy Neary es conducido por los extraterrestres al interior de su nave, en 'Encuentros en la tercera fase'.El estereotipo fue imponiéndose a sus rivales -monstruos peludos, robots, lagartos gigantes...- y, en los años 90, su reinado entre los extraterrestres fue casi absoluto. A la entronización, contribuyó Expediente X, serie de televisión en la que Chris Carter explotó la credulidad y los temores de la sociedad estadounidense a través de una pareja de agentes del FBI, Fox Mulder (David Duchovny) y Dana Scully (Gillian Anderson), que investigaban sucesos paranormales. También puso su granito de arena en 1996 la falsa película de la autopsia de un alienígena cuya nave se había estrellado en Roswell (Nuevo México) en 1947: su principal valedor en España fue el ahora novelista Javier Sierra, para quien el transistor es un invento basado en tecnología de ese platillo estrellado. Los visitantes de Carter estaban en las antípodas de los de Spielberg, quien más recientemente se ha aproximado al fenómeno con Abducidos (2002), una serie de diez capítulos en la que los grises resultan omnipresentes. ¿Pero por qué estos alienígenas son como son?

Origen de ficción

La abducción alienígena es una actualización cultural del rapto por dioses, ángeles, demonios y hadas. El guión del secuestro por extraterrestres se fijó en 1930 en un cómic de Buck Rogers: captura e introducción en la nave, examen médico, conversación con el líder, visión de la Tierra desde el espacio y vuelta a casa. Un secuestro ovni típico puede contener todos esos componentes o dejar de lado alguno.

Los enanos verdes de Invaders from Mars protagonizaron en 1953 la primera abducción cinematográfica e introdujeron a una mujer una aguja por el ombligo durante un reconocimiento médico, como le sucedió años más tarde a Betty Hill. Los ojos almendrados que tanto impresionaron a su marido -"Nunca antes había visto unos ojos rasgados como ésos"- y que creía que le hablaban procedían de la televisión, según descubrió el estudioso del mito ovni Martin Kottmeyer. El 10 de febrero de 1964, doce días antes de que Barney citara por primera vez los ojos envolventes bajo hipnosis, unos extraterrestres con esos ojos protagonizaron 'El escudo Bellero', episodio de la serie The outer limits. ¿Y el ovni?

Aquella noche de septiembre de 1961 había dos luces junto a la Luna, Saturno y Júpiter, pero los Hill sólo recordaban haber visto el ovni y una estrella junto al satélite. El investigador Robert Sheaffer cree que el matrimonio tomó uno de los planetas por un platillo volante. El resto de la historia fue producto de la cultura popular, y los sueños y ansias de Betty por ver un ovni, como su hermana Por eso nacieron los grises hace 40 años.


Los secuestradores, en la ficción televisiva

Los grises secuestradores se mudaron hace tiempo de las páginas de los libros de ufología y las series dedicadas a lo paranormal -como Expediente X y Cielo negro- a las producciones de ciencia ficción como Babylon 5, Stargate, y Más allá del límite. Así, en el episodio de la primera titulado 'El Grial' (1994), un humano demanda judicialmente a un gris en la estación espacial Babylon 5 porque su bisabuelo fue abducido por el bisabuelo del extraterrestre.

Más recientemente, en 'Equillibrio precario' (2003), un episodio de la séptima temporada de Stargate, un científico de una especie alienígena aliada de la Humanidad -y que físicamente son grises- es capturado cuando secuestra humanos para experimentar con ellos e intentar salvar a su pueblo de la extinción. El extraterrestre responde al nombre de Loki, dios del fuego y los engaños de la mitología escandinava.

El mito ovni, que nació de la ciencia ficción, ahora alimenta ese género en la pequeña pantalla, como demuestra Matías Morey, presidente de la Fundación Anomalía, en un estudio publicado recientemente. El círculo se ha cerrado.

Publicado originalmente en el diario El Correo.


168 comentarios | Enlace permanente

168 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Angel

Angel dijo

Alberto:

Para empezar, lo de falso te lo ahorras conmigo si no quieres que yo tambien empiece a descalificarte, que por lo visto eso está muy a la orden del dia por aquí.

Para seguir yo no he dicho que Alvaro Jimenez diga que HAY VIDA otros planetas, eso lo dices tú.

Continúo, yo no he escrito el articulo simplemente lo he dado de referencia y las frases que he escrito son sacadas exactamente del articulo con lo cual ya me contaras donde está la falsedad y la distorsión del articulo.

Una pregunta, crees tú que hay vida en otros planetas o crees que estamos solos? contestame a esa cuestión, mi postura ha quedado basntante clara dime la tuya...

Angel

Angel dijo

Athanasius:

Perdona que te diga pero:

"No creo que sean como los describen, no creo que nos visiten, de hecho ni si quiera creo que alguien los haya visto realmente, pero por favor!.... Menudo egocentrismo pensar que estamos solos en la galaxia......pff"

Ese es mi comentario, y decir que no creo que sean verdes ni grises ni que nos visiten ya es hablar sobre el tema que se está tratando no sabia yo que ahora hacías de administrador, mira un poco todos los comentarios, encuentras alguno que no esté relacionado con lo que se habla en el articulo? yo si.

Si tu te has dado por aludido con respecto a lo del egocentrismo es tu problema, yo he generalizado y no he atacado a nadie en concreto. Simplemente digo que para mi es un egocentrismo pensar que estemos solos en la galaxia y punto, puedes pillarlo por donde quieras pero no hay medias tintas.

Angel

Angel dijo

Alberto:

Venga hombre contestame a esa pregunta no seas timido...

Athanasius Pernath

Athanasius Pernath dijo

Angel,



Perdona que te diga, pero el problema es tuyo si no quieres escribir, leer o las dos cosas, vamos a ver:



Se está hablando de que los hombrecitos grises no existen, tu dices:



no creo que existan PERO menudo egocentrismo



repito ¿Egocentrismo de quien? si aqui NADIE, repito NADIE ha cuestionado que puedan existir otras formas de vida... entonces, a que viene ese "PERO"?



Ni me doy por aludido ni nada, eres TU el que ha contestado con un "PERO que egocentrismo" a algo que nadie a ha dicho.



Saludos Variados

Alberto

Alberto dijo

Angel, al contrario q tu, q pareces tener el culo pegado a la silla con esa prepotencia q te hace pensar q no contesto por timidez o miedo, tengo cosas q hacer. ¿Habra vida en la otra punta del universo? No tengo pruebas ni de q si ni de q no. Personalmente, creo q podria haber, por probabilidad, pero me da igual.



Pero ante todo el unico egocentrico que hay aki eres tu, pensando q el resto si piensan distinto q tu ya son egocentricos, ¿puedes demostrar q es erronea la afirmacion de q hay vida en otros planetas? Pues hasta entonces deja de suponer q el q no piense como tu es un estupido y uses las frases de lso articulos q no tienen valided alguna

Angel

Angel dijo

Athanasius:

Vas a decirme tu lo que tengo que escribir y lo que tengo no tengo que escribir?

Vas a decirme de lo que puedo hablar y de lo que no puedo hablar?

Se hable de lo que se hable te repito que es mi comentario si no te gusta pues pasa de él y punto pero hare el comentario que crea oportuno y punto.

Ya te he dicho que lo de egocentrismo no iba por nadie en concreto, es una forma de hablar y te repito que si tu o alguien se ha dado por aludido no es mi problema, creo que lo he esplicado de manera bastante clara mas arriba.

Angel

Angel dijo

Alberto:

Me llamas falso, me acusas de distorsionar un articulo del cual he puesto el link para que el que quiera lea el contenido completo, pones palabras en mi boca que yo no he dicho, y para terminar me llamas prepotente porque en mi opinión si creo que haya vida en otros planetas.

Luego me preguntas:

"..¿puedes demostrar q es erronea la afirmacion de q hay vida en otros planetas? .."

Yo no he dicho en ningun momento que eso sea erroneo, al contrario, he dicho que personalmente si creo que haya vida en otros planetas, entonces a que viene esa pregunta???

Y para terminar me dices:

"..Pues hasta entonces deja de suponer q el q no piense como tu es un estupido y uses las frases de lso articulos q no tienen valided alguna..."

A ver, donde he dicho yo que el que no piensa como yo es un estúpido? en ningun sitio, eso te lo has inventado tu.

Y con respecto al artículo que he linkeado que según tu no tiene ninguna validez......seguramente lo que tu puedas decir de ese tema tiene mas validez que lo que puedan decir expertos en ese campo, y luego resulta que el prepotente y el egocentrico soy yo.

Argumenta, da tu opinión pero mojandote bien no escondiendote tras humo, y sobre todo demuestrame que estoy equivocada, no des palos de ciego para desviar la conversacion.

Angel

Angel dijo

Perdón quise decir "equivocado"

Alberto

Alberto dijo

No, Te llamo prepotente por poner post pidiendo q venga de trabajr solamente para constestarte, si no soy un timido miedica. Q ya vuelves a tergiversar lo q digo.



Y si, el articulo tiene validez, pero en ningun punto del articulo se afirma tu teoria de q hay vida en otros planetas. Creer q haya vida no es tener pruebas ni afirmar que haya vida, por mucho q cada vez escribas post mas largos q ante todo me dan ganas de no leer.



Y no pienso constestarte nada mientras aki uses un articulo escrito por un periodista y en otro tema digas q Mauricio no tiene respetabilidad alguna por ser solo periodista.

Angel

Angel dijo

Alberto:

1-Lo de tímido miedica lo has dicho tú, no yo, por lo que ya estas poniendo palabras en mi boca que yo no he dicho.

2-En que quedamos en que el articulo tiene validez o no? ya te estas retractando.

3-Si no quieres leer mis post porque son largos no los leas, nadie te obliga hombre.

4-Sigues sin contestar mis preguntas: sacas una frase del articulo que remito y me acusas de sacar las cosas de contexto porque te contesto de igual manera, sacando otra frase que dice lo contrario.

5-Me acusas de ser un falso y de sacar las cosas de contexto porque (según tú) yo he dicho que Alvaro Jimenez afirma que hay vida en otros planetas. Y el que miente eres tu, donde has leido que yo afirmara eso?

6-Me mandas a por uvas....(sin comentarios)

7_dices:No tengo pruebas ni de q si ni de q no. Personalmente, creo q podria haber vida, por probabilidad, pero me da igual. Si te diera igual no te habrias pueso a rebatirme de esa manera, ahi no te estas mojando dejas a entre ver humo y te escondes tras él.

8-Y para terminar me acusas de llamas estúpidos a los que no piensan como yo y vuelves a mentir. Y para colmo de colmos me dices no se que de un Mauricio de otro tema.....¿que me estas contando chaval? Donde he dicho yo nada de ningun Mauricio????? Lo tuyo es grave haztelo mirar.

Athanasius Pernath

Athanasius Pernath dijo

Angel:



"Vas a decirme tu lo que tengo que escribir y lo que tengo no tengo que escribir?

Vas a decirme de lo que puedo hablar y de lo que no puedo hablar?

Se hable de lo que se hable te repito que es mi comentario si no te gusta pues pasa de él y punto pero hare el comentario que crea oportuno y punto."



Si quieres ir de perseguido y de pobrecito es tu problema, yo NUNCA he dicho nada de eso que afirmas... otra cosa es que no sepas leer bien.



Lo unico que he dicho, y mantengo,es que en tu mensaje NO HAY coherencia logica, asi de sencillo y simple, no es culpa mia si no redactas bien... o si has querido decir otra cosa y ahora te echas atras.



Por mi parte no hay mas que decir.





Saludos Variados

Angel

Angel dijo

Athanasius Pernath:

"Ahora bien, si lo que querias decir es eso que ahora dices, entonces piensa que es un comentario que, sin una adecuada y bien marcada introduccion, esta totalmente "fuera del tiesto".

Tu entiendes mal mi comentario y resulta que es que está fuera del tiesto.

Despues escribes:

Ahora bien, pretender juntar dos hechos: 1 - los miles de fraudes o errores relacionados con hombrecitos grises, 2 - los hechos constatables de que en otros planetas hubo, o pudo haber,forma de vida primitivas...y pretender extrapolar de eso que "por tanto deben existir inteligencias por ahi adelante"... eso es igual de anticientifico.

Yo he mezclado esas dos cosas??? Y soy yo el que no sabe leer? que curioso!

Que mania de poner palabras en mi boca que yo no he dicho, y luego encima el que no se leer yo soy, venga hombre que si. Por mi parte tampoco hay nada mas que decir, pero si tu quieres decir algo mas que yo no he dicho adelante, sera divertido...

Yorick

Yorick dijo

Perdón a todos, vuelvo donde empecé: ¿Hay algna PRUEBA irrefutable (no una hipotesis ni una teoria ni un "parece que") de que no estemos solos en el cosmos?. Un descubrimiento asi, seria lo bastante importante coma para no tomarse su demostración a la ligera, si queremos afirmar que no estamos solos basandonos en debiles pruebas o en los Ikerjimenez de turno, lo unico que se hace es el ridiculo. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.



Mientras no exista una prueba aceptada por la comunidad cientifica, no podemos afirmar lo contrario. Lo siento Angel, sois millones los que como tu reventais de ganas de ver vida en el cosmos, pero si hasta el momento nadie con solvencia cientifica (y no me refiero a una persona particular, aunque sea cientifico, sino a pruebas validadas por quienes tienen preparación medios) presenta una prueba CLARA, seguiremos diciendo que de momento lo unico que parece claro, es que estamos solos.

Angel

Angel dijo

Yorick:

A mi tu opinión me importa muy poco, me importan mas las opiniones de científicos que estan estudiando ese tema.

Angel

Angel dijo

Athanasius dijo:

"....Si alguien quiere afirmar categoricamente NO EXISTE NINGUNA OTRA VIDA EN EL UNIVERSO APARTE DE LA DE LA TIERRA, que lo haga, es su problema... es una afirmacion que no puede probarse, y que excluye toda refutacion, luego es anticientifica...."

Athanasius, preguntabas quien? pues ahi tienes al primero.

Alberto

Alberto dijo

Angel, pido disculpas, me habia liado entre tu y Arnaldo.



Vamos a hacer una especie de borrado, como si no hubieramos hablado y comenzando de cero, me puedes decir en una sola frase ¿q es lo q buscas discutiendo en este blog? ¿q quieres q entendamos?

Angel

Angel dijo

Alberto:

Yo he puesto mi comentario, es mi opinión, tu solito te has picado, me has insultado y te has liado, y me preguntas a mi que busco discutiendo en este blog? almenos yo te he contestado a todas y cada una de tus acusaciones (que por cierto no entiendo) porque al final acabas diciendo que si crees que pueda haber vida fuera de la Tierra.

Alberto

Alberto dijo

Ya, lo siento, es q me he liado, tantos nicks, q pensaba q eras la misma persona y mezclaba contenidos, tantos posts todos identicos.

jijiji

jijiji dijo

¡¡¡¡¡¡¡jijijijii, freixedo, cojonudo, humilllando a la basura esceptica, iker va de puta madre, más share, a joderos, pseudoescepticos, caballo de troya 8 el 4º mas vendido, hala, que rabie el chilicuate!!!!!



¡¡¡¡¡¡¡ajijijiiiiii!!!!!

Alan

Alan dijo

¿Y viene o no con el video "original" de los hangares lunares?



XD

Angel

Angel dijo

Alberto:

Claro! Arnaldo y Angel son dos nombres que se parecen tanto....

Uno hablando de extraterrestres y otro de un tal Mauricio, son comentarios tan identicos....

Humo, humo y mas humo, eso es lo único que veo.

Alberto

Alberto dijo

Oye, he pedido disculpas, si no te vale pues ahi te quedas, no pienso cortarme un dedo por liarme.



De todas maneras mi critica inicial sigue igual, tu has puesto un articulo para probar la vida en otros planetas y en el articulo no dice nada de eso y solamente se prueba q algunos creen q pueda haber pero no tenemos aun pruebas ni de ello ni de lo contrario.

Alberto

Alberto dijo

Oye, he pedido disculpas, no pienso cortarme un dedo por liarme.



Pero ante todo, mi critica sigue ahi, tu has puesto un articulo como prueba de vida en otros planetas y en ese articulo no dice nada de eso. Por muchas vueltas q tu le quieras dar al articulo no afirma q haya vida, solo q las pruebas hechas no contradicen q pueda haber vida.

Yorick

Yorick dijo

Angel, si solo te interesan las opiniones de los cientificos ¿como es que defiendes las opiniones de los jijijises y otros garrulos por el estilo?.



Curioso esto de los magufos que se pasan la vida negando el metodo cientifico, pero quieren que sus cuentos sean tomados pr ciencia.

jijiji

jijiji dijo

¡¡¡jijiji, fantasmoides, jamás podréis con nosotros!!!



¡¡ajijijiiii!!!

Comandante Bigotes

Comandante Bigotes dijo

Ahora lo unico que falta seria que me secuestren los extraterrestres.





Como si no me bastara ser perseguido por una banda de alimañas...

El Aleph

El Aleph dijo

Interesante artículo sobre la evolución de los extraterrestres. El tema es más serio de los que muchos por aqui creen. Es posible que analizando este tipo de fenómenos que se producen en la actualidad, podríamos entender mejor la génesis de mitos, historias y leyendas del pasado. Cambian los tiempos y los protagonistas pero en el fondo la creación parece seguir unos caminos parecidos.

Eduardo

Eduardo dijo

Elegante planteamiento que, puede que me equivoque, anuncia grandes misterios de mucho miedo y conspiración ¿o no?

Angel

Angel dijo



Otro que tal baila!

Yorick:

".......¿como es que defiendes las opiniones de los jijijises y otros garrulos por el estilo?......"

Cuando he defendido yo a niguno de esos?

jijiji

jijiji dijo

¡¡¡jijijijiji, vuestras respuestas son cada vez más patéticas, Iker se descojona de vosotros en su blog, nunca jamás podréis con las pseudociencias, gozamos de excelente salud, tontolilis!!!!!



¡¡¡ajijijiiiiii!!!!


El Aleph

El Aleph dijo

Existen en este universo muchos misterios... Grandes enigmas... Quién las puede entender, a quién importa?


Con respeto para Iker y cia, la ciencia se enfrenta a retos y preguntas más sorprendentes que las que ellos plantean... ¿Alguien me puede explicar la teletransportación? ¿Qué extraña magia se encierra en dos partículas entrelazadas? ¿Qué es la materia oscura? ¿y qué decir de la consciencia... qué

Eduardo

Eduardo dijo

¿Véis? Lo que yo decía.

Aleph:

Siento sacarte de una ilusión que tenías. La teletrasportación no existe. Un pena.

pedagogo_vengador

pedagogo_vengador dijo

Yo no digo que no existan por estudiar más a fondo de una manera seria, pero obviamente, nada que tenga que ver con misterios inventados, en plan monstruitos, fantasmas y cosas así.

Respecto al tema de la consciencia que mencionaba Aleph, la psicología ya se ocupa de ello, con muy buenos resultados.

Un saludo.

pedagogo_vengador

pedagogo_vengador dijo

Perdón, una errata. En la primera frase que escribí, quise decir: "yo no digo que no existan TEMAS por estudiar....blablabla".

jijiji

jijiji dijo

¡¡¡¡¡¡jijijijiji, eduardete torponete, sigue así, insultando a quien entra a por información, nadie os quiere ni para tirar de la cadena, os descalificais con vuestras payasadas!!!!





¡¡¡¡ajijijiiiiiiii!!!!!!

Yorick

Yorick dijo

Angel, aunque te averguence, los Ikers, jijises y tu, estais en el mismo barco, intentando defender "grandes descubrimientos" que aun no se han hecho. Creeme, a mi tambien me gustaria que la prensa séria anunciara el descubrimiento mas importante de la historia, vida del tipo que sea fuera de la Tierra, pero de momento solo estan los iluminados de turno y nadie con credibilidad. Si algún dia pasa (y es una opinión personal sin valor alguno, pero creo que no pasará), nos enteraremos por otros canales que no seran programas frikis.

Angel

Angel dijo

Yorick

Te equivocas rotundamente conmigo pero la verdad es que me da igual lo que pienses. A palabras necias......

profesore

profesore dijo

Siento sacarte de una ilusión que tenías. La teletrasportación no existe. Un pena



Veis? a esto me refiero, la ignorancia disfrazada de arrogancia que exhiben muchos de estos escépticos. Ignora completamente las investigaciones de los Cirac, el equipo danés, Univ de Innsbruck, Viena etc al respecto.



Si, es una pena la ignorancia

Edu

Edu dijo

La "teletransportacion" que estudia Juan Ignacio Cirac no tiene nada que ver con el concepto ya clasico de teletransportacion al que se referia El Aleph, aqui no se trata de transladar materia ni mucho menos como una manzana una piedra o una persona que es lo que estas pensando, sino de transferir las propiedades de una particula a otra que se encuentran a distancia, pero no transferir la propia particula ni mucho menos.

Eduardo

Eduardo dijo

Profesore:

Lee mejor y escribe con más cuidado.

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

magonia

Una ventana crítica al mundo del misterio

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):