'El código Da Vinci', desmontado

Hola Amigos,desearia poder seguir recibiendo de Uds.los Informes de Magonia,los mìsmos que ya mucho tiempo recibo con muy buen agrado,y al enteràrma de su nueva web,desearia seguir recibiendo a Magonia, siempre en mi e-Mail original.

Agradeciendoles por anticipado,me despido,cordialmente:Ulic Erlang - Perù.

Esto ya está mejor.



Un periodista que se suma al carro del éxito de la novela "EL CODIGO DA VINCI" para tratar de hqacerse rico diciendo que solo es una novela y que los que tratan de explicarla están dando visos de verosimilitud a lo expuesto.



¡Qué serios son algunos a la hora de llenarse el bolsillo!



Aunque para vender sus rabietas tengan que recurrir, como todos, a poner bien grande el título de la novela original y muy chiquitito eso de "la investigación"...

La autora Marie- France Etchegoin,se ve que es familiar mio y desearia poder conceguir la forma de conectarme ,si es que la autora vive,Espero respuesta geracias-Blanca

Leer el libro o verr esta película debería servir par informarse despacio de los temas que trata, parar no dar por verdadera la ficción. Te aconsejo, http://www.almudi.org/app/asp/noticias/noticias.asp?n=1903

Para Alien has pensado en leer la historia " seria" y no basarte en magufadas noveladas. La mitad del libro se cae por si sola y la otra mitad se daja leer.

me parece interesante, una clara alucion a lo que muchos creen pero de mi punto de vista es ficcion, ya que existe una historia que no se puede comprobar al 100%. recomiendo leer angeles y demonio que me parece mas creible.

me parece exelente las participaciones pero sin embargo deberian de argumentar mas a favor de la iglesia catolica ya que si ocultara o no la verdad no esta causando polemica como lo esta haciendo esta novela ficcion EL CODIGO DA VINCI

Para quien se haya leido la novela: "EL Codigo Da Vinci" de Dan Brown que sepa que sobre todo es SOLO una novela, no se basa en datos reales, ni en documentos oficiales. Hubo un grupo en Francia llamado Priorato de Sion. Se registro formalmente en las listas oficiales de la Administración francesa en 1956. El caso es que esta fue la primera vez que se registro y sus fines no tenían nada que ver con el Grial o con supuestas descendencias hereditarias de ese momento. Si el priorato nunca existió con la función de guardar el secreto de el Santo Grial nunca hubo Grandes Maestres, por lo tanto Leonardo no nos puede decir nada de ese secreto en sus obras. "EL Codigo Da Vinci" dice que en la "Ultima cena" aparece la esposa de Jesús, María Magdalena, cuando en realidad es San Juan. Otra cosa que "EL Codigo Da Vinci" dice es que el nombre de "La Mona Lisa" viene deribado de los dioses egipcios Amon e Isis, uniendo así lo femenino y lo masculino, esto no es posible simplemente por el hecho de queLeonardo no puso el nombre a su cuadro. No se le llamó Mona Lisa hasta muchos años más tarde y lo hizo un biógrafo de Leonardo. La mayoría de las cosas que Dan Brown nos cuenta en su libro son mentiras. Despúes de todo lo comentado anteriormente queda decir que el libro no deja de ser una buena novela de suspense, la cual se la recomiendo a cualquier persona. Aún habiendolo criticado, este libro siempre será uno de mis preferidos. Si hay algún interesado en el tema este es mi messenguer: agembala@hotmail.com. Mi nombre es Alejandro García Eguizábal, soy de Logroño, La Rioja y tengo 15 años. Gracias por leer mi comentario.

no sé si hay mucho que desmontar pero lo cierto es que todo tiene un cierto misterio que ha atrapado a millones de lectores en todo el mundo





http://www.portalmundos.com/mundomisterio/pista/elcodigodavinci.htm

¿Se puede saber que hace en Magonia una crítica relacionada con una NOVELA, que es una obra de ficción?

Además, por si fuera poco, es una novela que no contiene elementos mágicos ni de fantasía, no aparecen OVNIs, ni poderes paranormales, etc...
¿Se puede saber a cuento de qué viene mencionarla aquí?

"El Código Da Vinci", sin ninguna duda la peor novela que he leído en mi vida.
Dice mi amigo Saúl que es el típico libro que parece una película.
Pero en mi opinión es aún peor: parece un videojuego.

pues WEB ,parece que es por esto:"Lo que hace el autor de El código Da Vinci es lo mismo que hacen los charlatanes que se han lanzado en los últimos años a escribir novelas históricas y presuntas obras de investigación, dar al lector gato por liebre para cimentar una milenaria conspiración."
.
Otra cosa es que no te guste que se hable de ello con libertad.

Hermano Juan de Dios:

Discrepo de tu comentario: Dan Brown no ha dado gato por liebre, simplemente ha escrito una novela, con todas las licencias que ello supone.

En otro orden de cosas, ¿sabías que la primera edición de "Caballo de Troya" llevaba impresa en la portada la palabra "novela"?

Que la paz sea contigo.

solo he puesto lo que dice Gamez en el artículo y defender que se hable de ello,lee el final del mismo.

Bueno, vale, pero yo puedo estar en desacuerdo también con Gámez, ¿no?

Por otra parte, a mí me parece bien que el autor del "Código" se haya forrado, ése es el objetivo de un best-seller: vender y entretener. Espero que se distribuya bien la fortuna, porque me parece que sus otros libros no los ha leído nadie. Quizá debería escribir una segunda parte del "Código".

Retomando el post anterior, la verdad es que no estiendo bien por qué LAG se rebota tanto con la ficción (recientemente las calaveras ésas de Indiana Jones) cuando precisamente ése es el terreno para este tipo de temas: ovnis, fantasmas y un largo etcétera.

La temática fantástica (sea en cine, cómic o literatura) es apasionante. Aunque yo prefiero la ciencia-ficción (sobre todo la llamada "hard"), pero una buena peli de vampiros, yo qué sé, eso está guay.

De acuerdo en eso , si el autor deja bien claro que algo es solo una novela o película y para nada una obra histórica o científica,me parece bien y casi todos disfrutamos con ellas.
Pienso que Gamez critica a aquellos que no lo dejan claro y reviste su obra de un halo de cierta rigurosidad.

Por supuesto. La iglesia por ejemplo, tal y como la conocemos es la mayor y más grande mentira inventada para mantener alejadas a las masas de lo realmente esencial, invocando actos de fé. Es decir creed o de lo contrario caerán sobre vosotros todos los demonios del infierno. En su nombre se ha matado, asesinado, torturado y cometido genocidio como entiempos de las crzadas. Se nos ha pedido fe ciega, negando incluso todo cuanto pasaba ante nuestros ojos. Todo ello sin ninguna prueba, ya que no se ha aportado nunca jamás ninguna prueba empírica de nada. Si la hubiera habido la mayoría de estados serían creyentes y no laicos como el nuestro y no hubiera hecho falta imponer el catolicismo en épocas del dictador Franco, que como todos sabemos iba bajo palio. Es decir la mentira sigue alimentando la mentira.

"El código Da Vinci" es una pésima novela. Yo no la pensaba leer, pero alguien de quien entonces me fiaba (y a raíz de esto ya no me fío), me insistió. Seguramente sea la novela más mala que he leído en mi vida.

Sin embargo no considero que nadie me haya dado gato por liebre. Si alguien es tan tonto como para creerse una obra de ficción, allá él. Yo no me siento engañado por Dan Brown, me siento engañado por mi amigo.