Eduardo Ruz V.

2006-12-16T04:54:26+01:00

Interesante, pero la Guerra de las Galaxias está considerada generalmente fuera del campo de la ciencia ficción, como un relato de fantasía épica espacial, ya que en ningún momento trata de explicar como funciona la lógica y las leyes de su universo propio (que no es lo mismo que valerse de nomenclaturas y tecnicismos para ambientar la historia). En este sentido, el propósito del artículo sería como el de explicar los extraños fenómenos que desafían la física y la materia en El Señor de los Anillos, en fin, buscarle la quinta pata al gato.

gOto

2007-09-19T23:07:18+02:00

Las peliculas no se cuestionan ya que, claramente, son peliculas.
George Lucas solo queria entretener, y lo consiguio.
Hacer un analisis sobre las "cagas" de las peliculas de ciencia ficcion es una de las mayores perdidas de tiempo.

miñaxoia

2008-06-01T20:51:59+02:00

No estoy de acuerdo con los comentarios anteriores. Descubrir los errores científicos en una cinta como La Guerra de las Galaxias es instructivo y muy divertido. Yo soy un fan de la serie desde los 15 años (ahora tengo 41). No desaprovecho una oportunidad de ver de nuevo los episodios antiguos, para mí los mejores.
Ya había notado algunos de los deslices que comenta Gámez (el sonido de las explosiones en el vacío, la lubricidad de Jabba), pero nada de eso me impidió disfrutar del relato. Que éstas historias se clasifiquen como ciencia ficción o como épica medieval en un ambiente futurista no hace al caso.
La comparación con Tolkien no es muy acertada. La Tierra Media es un mundo ficticio, mientras que los personajes de La Guerra de las Galaxias habitan nuestro universo. Además, si por algo se caracterizaba Tolkien es por la meticulosidad y el rigor casi obsesivos que aplicaba a la creación de sus mundos ficticios. Se inventó mitos de creación, genealogías, mapas, milenios de historia de cada uno de los pueblos de la Tierra Media, idiomas enteros, con normas gramaticales y léxicos de miles de palabras. Es muy difícil encontrar errores en su obra (si por errores entendemos acontecimientos que violan las normas que rigen la Tierra Media, no nuestro mundo).
En realidad, si nos ponemos exigentes, ninguna película de ciencia ficción pasaría un examen de verosimilitud científica, sin que eso le importe a los aficionados al género. ¿Importa que en La Mosca veamos la cabeza de un insecto injertada en un cuerpo humano sin ningún signo de rechazo? ¿O que en The Time Machine el protagonista viaje decenas de miles de años hacia el futuro para encontrarse una sociedad en la que se habla... inglés? Tanto como que en Veinte Mil Leguas de Viaje Submarino aparezca la Atlántida o que la versión del Maelstrom que nos ofrece Poe sea una exageración. Nada de esto supone un demérito para ninguna de estas obras ni tiene por que molestar a ningún lector/espectador.
Para mí el absurdo más delicioso de La Guerra... y secualas es la forma en que se humaniza a los robots. El mudo R2D2 tiene una personalidad tan viva y definida como algunos de los personajes de carne y hueso. ¿Y C3PO? Un robot miedica,¡es genial! Desde luego, tendría sentido programar a un robot para que reaccionase como un humano ante una situación de riesgo, pero cuando vemos a C3PO, sabemos que no es un mero remedo de una persona, que sus emociones son genuinas...
Lo siento, ya me callo. Tenía la tarde grafómana. Prometo consultar a un especialista.

sergi

2008-06-02T14:25:26+02:00

"En realidad, si nos ponemos exigentes, ninguna película de ciencia ficción pasaría un examen de verosimilitud científica, "

2001:una odisea del espacio (mi película preferida) si pasaría ese examen sin problemas .

Saludos.

Los errores de las galaxias

Eduardo Ruz V.

gOto

miñaxoia

sergi