Un juez federal prohíbe enseñar el 'diseño inteligente' en la escuela en Pensilvania

ABBA

2005-12-21T08:17:57+01:00

Vaya, al menos un poco de cordura...

angelotti

2005-12-21T09:21:05+01:00

Pues menos mal, pero que en 2005 tengan que llevar a juicio ese tipo de cuestiones es aterrador.

el desafecto

2005-12-21T10:23:57+01:00

Es una batalla perdida, pero no perdamos la esperanza de ver una asignatura dedicada al Monstruo Volador de Espagueti (www.venganza.org)

Siempre me he preguntado porqué dioses omnipotentes y nada timoratos, necesitan ser defendidos y protegidos por tanto voluntarioso luchador.

ErFrikie

2005-12-21T10:29:39+01:00

El incluir la palabra "inteligente" dentro del nombre da ya una idea de lo que "esconde", esperemos que la razón gane a la fe ;9
saluduos

Jesús

2005-12-21T10:55:46+01:00

Aquí sin embargo tenemos una asignatura de superstición y una secta subvencionado por el estado...

darwin

2005-12-21T11:24:29+01:00

Esperemos que con esta sentencia los detractores del diseño (mmm... ¿inteligente?) lo tengan más fácil en otros estados. En los EEUU los precedentes judiciales lo son todo.

Otro tema es q esta sentencia demuestra al menos demuestra que sigue habiendo un mínimo de inteligencia en los EEUU, al menos la del juez y la de los que pusieron la demanda xD

Rober

2005-12-21T13:36:02+01:00

Que miedo me dan todos estos creacionistas... lo más gracioso de todo es que digan que la teoría de la evolución no está suficientemente contrastada. Juas!. Pero por favor, si se reitera su veracidad cada vez que se halla un fósil...
Bien por el juez!.

Esto me sigue demostrando que la teoría de Paul Feyerabend ("http://biblioteca.itam.mx/estudios/estudio/estudio02/sec_5.html"), no es correcta. En otro de los post alguien me sacó el tema de este filósofo que afirmaba desde el anarquismo científico: "no existe idea, por más antigua y absurda que ésta sea que no pueda mejorar o aumentar nuestro conocimiento". Me la he releido unas cuantas veces para entenderle, pero esto del creacionismo es un claro ejemplo de que está equivocado.

¿Mejora y aumenta el creacionismo el conocimiento humano?. Desde luego que no. Yo aún diría más, lo disminuye.

Jose Brox

2005-12-21T14:12:01+01:00

Hombre, desde cierto punto de vista, el creacionismo nos da información psicológica y sociológica :P, y bien enfocado, al ser un ejemplo tan claro de pseudociencia y pensamiento mágico, sirve como ejemplo negativo para explicar y fomentar el escepticismo.

Un saludo. Jose Brox

user

2005-12-26T22:43:53+01:00

Tan mal está obligar a enseñar el DI, como prohibirlo, porque jamás nadie tendrá prueba tan cluncluyente, como para dar derecho a imponer la enseñanza de nada sin tener en cuenta los derechos del alumno a elegir, y de sus padres, ya sea el diseño inteligente, el creaccionismo, o lo de la pasta esa.

pucelo

2005-12-27T23:08:49+01:00

Tienes razón user, tan mal está una cosa como otra, de hecho, yo, ni me creo mucho una, ni mucho la otra, todo es muy relativo.
En el enlace dejo una página donde se comparan los formatos JPEG de toda la vida y el formato JPEG2000, con sus ventajas e inconvenientes.

Asigan

2005-12-28T11:54:53+01:00

user:

La prohibición de que el DI no se enseñe en la escuela es normativa. El DI, al no ser conocimiento, no puede impartirse como tal en una escuela. No se prohíbe el DI, sino su inclusión en la asignatura de naturales, biología o similar. Del mismo modo, se prohibriría a una escuela enseñar que los niños vienen de Paris a bordo de cigüeñas.

Francisco

2006-01-13T09:56:54+01:00

Habría que analizar que teoría es más científica, si la del diseño inteligente o la de un darwinismo extremo; francamente, esta última me parece más una teoría filosófica que científica. Les recomiendo un buen artículo: http://www.almudi.org/app/asp/noticias/noticias.asp?n=1887

Eduardo

2006-01-24T11:55:24+01:00

Francisco:
¿Cómo expresarlo en pocas palabras y no ofender?
Creo que tus conocimientos de Ciencia y Filosofía son limitados. Limitados a la mínima expresión.
Puedes empezar a hacer el análisis de cual es más científica tu mismo. Es un trabajo que ya ha hecho mucha gente. La respuesta siempre ha sido la misma si lo hicieron científicos.
Estoy seguro que tú consiguirás demostrar lo contrario. Siempre se encuentra lo que uno anhela encontrar

Pastafarista

2006-03-05T16:33:37+01:00

Deberían haber terminado como el juez de los Simpsons:

"Ordeno que la religión no se acerque a 200 metros de la ciencia."

Eduardo

2006-03-08T10:44:07+01:00

Más aún:
"Ordeno que la razón no se acerque a 200 metros de ese cerebro"

Alan sin el reloj puesto

2007-12-15T20:34:21+01:00

Voy a dejar constancia en este hilo viejo para dejar marcada la fecha y hora que casi con seguridad Kolni, en esta etapa de desesperación total va a clonar mi nick y a simular insultos y amenazas contra su persona.

Escribo esto para referenciarlo si lo anterior ocurre por parte del "inefable".

jaime

2008-04-19T15:05:36+02:00

Dicen que los creacionistas a la pregunta:

-Qué me dices de los fósiles de los dinosaurios?

responden:

-Dios los puso allí para aumentar nuestra fe.

JASAMIN

2008-08-29T20:59:00+02:00

K APRENDER ABRIR UN CORREO

aito

2008-08-30T00:01:16+02:00

jaime dijo

Dicen que los creacionistas a la pregunta:

-Qué me dices de los fósiles de los dinosaurios?

responden:

-Dios los puso allí para aumentar nuestra fe."

dicen eso?_

Y eso que siempre te dicen vete a USA para aprender

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

lo unico que veo es que si Dios nos creó somos un diseño inteligente por eso, como lo es una planta, o un animal, o el planeta, somos maravillas biologicas.
Cuando estudias biología o medicina te maravillas de como funciona nuestro cuerpo, y como nos lo cargamos tambien.

pero lo de esta panda sectaria es para descojonarse.