13 Dic 2005
Sé algo que ustedes no saben. Tengo información de una conspiración de alcance mundial y algunos de sus protagonistas están en esta sala (1). Me ha costado casi veinte años darme cuenta. Dos décadas en las que he interpretado el papel de tonto útil, de colaboracionista, por ignorancia. Ahora, sólo espero que lo que les voy a contar sirva para que la gente conozca la verdad y para que otros como yo -que creen de buena fe en lo que hacen, a pesar de encontrarse en el bando equivocado- se den cuenta del engaño. Muchos de ustedes se encuentran en la misma situación que yo hasta hace poco; otros, los menos, son conscientes de lo que hacen, son algunos de los ideólogos y estrategas de la conspiración que voy a denunciar.
Todos conocen la historia oficial del moderno movimiento escéptico. Nació en la primavera de 1976 en Buffalo (Estados Unidos), a instancias de Paul Kurtz, profesor de Filosofía de la Universidad del Estado de Nueva York y organizador de un encuentro sobre Los nuevos irracionalismos: la anticiencia y la pseudociencia. En aquella conferencia, se presentó el Comité para la Investigación Científica de las Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP), entre cuyos fundadores estaban Isaac Asimov, Martin Gardner, Philip J. Klass, James Randi y Carl Sagan. Tres décadas después de aquel encuentro, el CSICOP -considerado por algunos la Policía de la Ciencia- es el más poderoso de una red mundial de grupos creadores de opinión que se extiende desde Japón hasta el Reino Unido, desde Canadá hasta Argentina, desde Egipto hasta Sudáfrica... ¿Cómo se ha llegado a esta situación? ¿Acaso es creíble que algo surgido de la nada y por iniciativa de un simple profesor universitario extienda sus tentáculos por el mundo de esa manera y atraiga a destacados científicos y pensadores que colaboran en sus proyectos por amor al arte?
Se entiende mejor todo si uno se para a pensar sobre los orígenes del CSICOP. ¿Creen que es accidental que esta organización naciera en Estados Unidos y que participaran en su creación personajes como Klass y Sagan? ¡Abran los ojos! ¡Piensen un poco! Klass fue durante décadas un destacado periodista de Aviation Week & Space Technology que estaba al tanto de los principales avances aeronáuticos de Estados Unidos y al que, desde mucho antes de su implicación en las actividades del CSICOP, se relacionaba con la CIA por su tendencia a explicar prosaicamente las observaciones de ovnis. ¿Y Sagan? ¿Qué les voy a contar a ustedes de este influyente astrofísico que no sepan? No sólo tuvo la sospechosa fortuna de que la televisión pública estadounidense, la PBS, emitiera en 1980 su serie Cosmos, con la que saltó a la fama en todo el mundo, sino que además mantuvo siempre -incluidas las épocas de mayor tensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética- fluidas relaciones con sus colegas del otro lado del Telón de Acero.
Señoras y caballeros, el CSICOP es una tapadera, un instrumento creado para abortar cualquier progreso del conocimiento científico que pueda cuestionar el orden establecido. Lo venía sospechando desde hace tiempo y me lo confirmó hace poco una fuente que no puedo identificar. Esa persona me llamó la atención sobre lo que les estoy diciendo y luego me pidió que escribiera el nombre del CSICOP al revés, POCISC, porque ahí se escondía su auténtica denominación: Plan of Censorship and Infiltration in the Scientific Community (Plan de Censura e Infiltración en la Comunidad Científica). Uno lo ve claro si echa una ojeada a la lista de miembros del CSICOP: hay destacados representantes de todos los campos de la ciencia, que actúan como caballos de Troya en sus respectivas disciplinas para desacreditar cualquier idea innovadora que vaya contra el dogma. Y lo mismo sucede con el resto de las llamadas organizaciones escépticas. Todas ellas forman parte de una estructura que tiene como objetivo mantener el statu quo y evitar que la opinión pública sea consciente del enorme potencial de lo paranormal, una trama que me acabo de inventar y que no aguantaría el mínimo análisis crítico, tal como sucede con todas las conspiraciones en las que están de por medio los platillos volantes y lo que en general etiquetamos como enigmas, así como con algunas ideadas extravagantes formuladas a partir de hechos reales.
Toda teoría de la conspiración descansa en la idea de que una o varias personas o entidades maquinan en secreto, y generalmente al margen de la ley, para alcanzar unos fines. En la historia reciente, hay numerosos ejemplos de conspiraciones demostradas, como el intento de asesinato de Adolf Hitler del 20 de julio de 1944, la manipulación del tabaco por parte de la industria para hacer los cigarrillos más adictivos, el caso Watergate, la implicación de la CIA en el golpe de Estado de Augusto Pinochet en Chile, la guerra sucia contra el terrorismo vasco alentada por el Gobierno español entre 1984 y 1986, el hundimiento del Rainbow Warrior por los servicios secretos franceses... Seguro que cada uno de ustedes puede hacer una lista de hechos recientes relacionados con una conspiración. Hasta los Gobiernos democráticos sujetos a un más ferreo control popular recurren al secreto para actuar fuera de ley y a espaldas de sus ciudadanos, escudándose en la denominada seguridad nacional. Y, en ocasiones, alimentan la idea de una conspiración ficticia, como cuando la CIA aprovechó la fiebre por los platillos volantes para camuflar como naves extraterrestres aviones espía como el U-2 y el SR-71, aparatos que -según los expertos de la agencia de inteligencia- llegaron a suponer en su época cerca de la mitad de los ovnis vistos en el país.
Las conspiraciones reales son la base de otras, indignas de crédito, en las que están implicados los extraterrestres, los templarios, el Opus Dei, la NASA, la trilateral, los jesuitas, los judíos y un largo etcétera de colectivos reales e imaginarios. Hay quien cree que todas las conspiraciones demostradas y por demostrar tienen el mismo fundamento, que -como los Gobiernos, las multinacionales y algunos colectivos han hecho a veces cosas ilegales para lograr sus objetivos- prácticamente todo lo que sucede en el mundo -desde la elección de papa hasta el tsunami del Índico de diciembre de 2004- responde a intereses ocultos. Como hay quien quiere creer, hay quien fabrica el producto a la medida de ese consumidor. Así, entre las cenizas de las Torres Gemelas, surgieron todo tipo de tramas que apuntaban a que la planificación de los atentados había corrido a cargo no del terrorismo islámico, sino del presidente de Estados Unidos, que habría implicado en los ataques al Pentágono. Se han publicado en esa línea varios libros en los que no se aporta ni una prueba de tan extraordinaria afirmación y se nos quiere hacer creer, por ejemplo, que ningún avión se estrelló aquel día contra el cuartel general del Ejército de Estados Unidos; pero no se nos explica qué pasó entonces con los 64 pasajeros y tripulantes del Vuelo 77 de American Airlines.
El escritor que asumió en España como propias las disparatadas ideas del francés Thierry Meyssan, autor de La gran impostura (2002), es Bruno Cardeñosa, un ufólogo metido desde entonces en el negocio conspiranoico. Un mes después de los atentados del 11-M, Cardeñosa firmó un libro de "investigación periodística" en el que sostiene "que los atentados de Madrid están enmarcados dentro de un plan internacional que apunta directamente a Estados Unidos, cuyos gobernantes han resultado beneficiados por lo ocurrido en Madrid". No sé para qué pierden el tiempo los servicios secretos, la Policía y los jueces de medio mundo investigando el entramado del terrorismo internacional cuando un perseguidor de platillos volantes da él solito con la verdad en unos días.
Cuando se une a fenómenos traumáticos y en ella se implica a gobernantes o grupos de poder, la conspiración es un buen negocio para el periodismo basura y, además, puede llegar a tener un efecto tranquilizador sobre la población. Hay asesinos de masas que viven camuflados entre nosotros, pueden haberse educado en nuestras escuelas y ser seguidores del mismo club de fútbol que nosotros; en nada se diferencian exteriormente de quienes estamos aquí hasta que actúan. Ante esa amenaza oculta -cuyos hechos resultan difícilmente comprensibles para una mente sana-, el periodismo basura identifica a los culpables -poco importa que no lo sean- de desgracias como la de las Torres Gemelas con personajes, colectivos y países con mala imagen entre los destinatarios del mensaje. Es más fácil -y, por supuesto, más rentable- achacar en el mundo árabe las 270.000 muertes del maremoto del Índico a pruebas secretas de armas hechas por Israel, Estados Unidos e India que admitir que la Tierra es un planeta vivo y que, ante lo imprevisible de algunos fenómenos, lo que falló hace un año fueron los sistemas de alarma y de protección civil de los países afectados.
Según la teoría de la conspiración, el mundo está dividido en tres clases de personas: los que manejan los hilos, la masa ignorante y los valientes que lo revelan todo. En esta sala, los conspiradores son Joe Nickell, Benjamin Radford, Alejandro J. Borgo -director de la revista Pensar-y las otras figuras destacadas del movimiento escéptico. La mayor parte de ustedes ignoraban lo que los primeros persiguen hasta que yo -el arrepentido de turno que ha visto la luz cual Pablo de Tarso- se lo he contado hace unos minutos. Lo que pasa es que tampoco les he dado muchas pruebas, ¿verdad? Digamos que difícilmente convencería de la verosimilitud de mi teoría a un jurado, porque lo que he hecho es reunir un conjunto de pruebas circunstanciales basadas en interpretaciones mías y he dejado de lado todo aquello que no casaba con mi historia. Siguiendo ese principio, puede demostrarse cualquier cosa. Así, podía haber dicho que las siglas de Alternativa Racional a las Pseudociencias (ARP) -asociación cuyos estatutos redacté en 1986- ocultaban en realidad a la Asociación para la Represión del Pensamiento, pero hubiera sido tirar piedras contra mi propio tejado porque me hubiera situado en el mismo corazón de la conspiración, y -que quede claro- yo soy el bueno en esta historia. Como contrapartida a su fácil elaboración, este tipo de montajes no aguanta la mínima reflexión. Veamos un ejemplo.
Prácticamente un tercio de la población estadounidense duda de que Neil Armstrong, Buzz Aldrin y otros diez hombres pisaran la Luna entre 1969 y 1972. Para esas personas, los seis alunizajes del proyecto Apollo fueron rodados en un estudio cinematográfico porque las imágenes son demasiado nítidas, en ellas no se ven las estrellas y, si hubiera sido realidad, se habría vuelto al satélite hace tiempo. Sin embargo, casi cuarenta años después, lo que tenemos es problemas para que unos astronautas vuelvan sanos y salvos de la Estación Espacial Internacional (ISS), que se encuentra a 400 kilómetros de altura, una milésima parte de la distancia que separa la Tierra de la Luna. ¿Cómo se explica en 2005 que el transbordador espacial pueda desintegrarse durante la maniobra de reentrada en la atmósfera terrestre y que con ninguna de las cápsulas del proyecto Apollo pasara algo parecido hace más de treinta años? Muy sencillamente: el proyecto Apollo fue un montaje de principio a fin y las naves se dejaban caer desde un avión a gran altura sobre el Pacífico como parte de una escenografía ideada nada menos que por Stanley Kubrick.
La conspiración lunar es, por desgracia para sus promotores, fácil de desmontar. Para empezar, hay un argumento, que nada tiene que ver con la ciencia, que resulta demoledor: ¿cómo es que los soviéticos no denunciaron el engaño?, ¿es posible que el departamento de efectos especiales de la Casa Blanca engañara al Kremlin? Existen numerosas incongruencias en el discurso conspiranoico sobre las misiones Apollo y pruebas -en forma de rocas, de espejos dejados en la Luna, de grabaciones y de partes de naves que se quedaron allí- que demuestran la realidad de los alunizajes. Sin embargo, una exposición mediocre y sesgada -como la de Bill Kaysing en We never went to the Moon (1974) o la mía del comienzo de esta charla- puede llevar a la gente a olvidarse de la realidad y dar crédito a la ficción. Como ocurre habitualmente cuando hablamos de fenómenos paranormales, en las conspiraciones, el infiltrado arrepentido no suele haber trabajado en donde dice que lo ha hecho. Así, Kaysing no sólo nunca fue empleado de la NASA, sino que no tuvo nada que ver con el proyecto Apollo. Es cierto que trabajó en la compañía Rocketdine, la firma que desarrolló los motores del Saturno 5, pero como bibliotecario y, además, abandonó la empresa en 1963, antes de que se implicara en la conquista de la Luna. Un caso aún más descarado es el del periodista español Santiago Camacho, quien sostiene, en su libro 20 grandes conspiraciones de la Historia (2003), que Maria Blyzinsky, astrónoma del Observatorio de Greenwich, no se explica por qué no se ven las estrellas en ninguna foto lunar. Cuando leí la primera vez las declaraciones de la astrónoma, pensé que se trataba un personaje inventado. No es así. Maria Blyzinsky existe, es astrónoma y trabaja en el Observatorio de Greenwich. Ahora bien, jamás ha dicho lo que afirma Camacho y considera un disparate la teoría de la conspiración.
¿Qué podemos concluir de todo esto? Que hay conspiraciones y conspiradores, sin duda, y que los ha habido siempre; pero que no hay ninguna prueba -más bien todo lo contrario- de que tramas del estilo de la de El código Da Vinci -una novela que pretende hacer pasar por históricos hechos de nunca han ocurrido-, We never went to the Moon, La gran impostura y El incidente (1980) tengan la mínima base real. Lo razonable no es ni negar que hay conspiraciones ni afirmar que vivimos en un mundo regido por ellas. Nos guste o no, las hay; pero eso no significa que tengamos que creer que todo lo que nos cuentan y lo que nos pasa es producto de contubernios. Claro que es más fácil y psicológicamente tranquilizador culpar, por ejemplo, de nuestro estancamiento profesional a un malvado colega que a nuestra incapacidad o falta de entrega. Con las grandes conspiraciones -ésas que ocultan secretos impensables y en las que participan decenas de miles y hasta centenares de miles de personas sin que ninguna sea capaz de filtrar la menor prueba-, basta en la mayoría de los casos con aplicar el sentido común para derribar el castillo de naipes. Quizá sea eso en lo que tengamos que centrarnos los escépticos de cara al gran público porque, simplemente, puede ser lo más efectivo.
(1) Intervención del autor en la Primera Conferencia Iberoamericana sobre Pensamiento Crítico, celebrada en Buenos Aires (Argentina) en septiembre.
Sobre este blog
magonia
Luis Alfonso Gámez
Una ventana crítica al mundo del misterio
Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com
Mis tags
Últimos comentarios
- La cara oculta de 42 misterios 56 comentarios el eséctico Anónimo PEPE el eséctico Aristarkus
- Nace el Instituto Carl Sagan ¡de ufología! 320 comentarios Creyente godos godos Creyente Creyente
- Aluniza como puedas 76 comentarios el eséctico Eduardo Anónimo Incredulus Maximus nasa
- El legado de los Picapiedra 72 comentarios GPL Creyente juan de dios uno que pasa por aqui GPL
- Cerebros reducidos 44 comentarios Creyente javier lucia Leo WWE
- Compruebe si tiene un sexto sentido 18 comentarios GPL Parsley narda gusnaf ivonne
- La sábana santa: cuando tres laboratorios científicos desmontan el invento de los vendedores de misterios 170 comentarios Pandemonium Eduardo Pandemonium pedro lucia
- "Si eres un espíritu, da dos golpes" 43 comentarios GPL Eduardo javier GPL huevines
- Y el mundo se acabó 93 comentarios WWE WWE Lord alessandro el eséctico
- ¿'Cruzando al Más Allá' con John Edward? 390 comentarios Eduardo Anónimo Anónimo el eséctico Alesandro,
Categorías
- La cara oculta del misterio
- Apariciones en Punto Radio Bilbao
- Apariciones en televisión
- Astrología, adivinación y predicciones
- Avance de la ciencia, superstición e incultura
- Bruno cardeñosa
- Caras de Bélmez
- Charlas en vídeo
- Conspiraciones
- Crónica negra de lo paranormal
- Creacionismo
- Curiosidades
- Dossier 'Planeta encantado'
- Dotados
- Enigmas de la mente
- Enigmas de la religión
- Enigmas de la Tierra
- Enigmas del espacio
- Enigmas del pasado
- Escépticos
- Fernando Jiménez del Oso
- Iker Jiménez
- Javier Sierra
- Juan José Benítez
- Libros
- Manuel Carballal
- Medios de comunicación y anticiencia
- Monstruos
- Obituarios
- Ovnis
- Pseudomedicinas
- Revistas
- Tergiversación de la Historia
- Varios
- Vendedores de misterios
Enlaces
- Círculo Escéptico
- Comité Italiano para el Control de las Afirmaciones de lo Paranormal (CICAP)
- Comité para la Investigación Escéptica (CSI)
- El Retorno de los Charlatanes
- Escritos desde el Páramo
- Golem Blog
- La Biología Estupenda
- La Ciencia en Guerra
- La Nave de los Locos
- La Revolución Naturalista
- Malaprensa
- Marcianitos Verdes
- Microsiervos
- Mihteriohdelasiensia
- Misterios del Aire
- Pharyngula
- Proyecto Darwin
- Revista 'Pensar'
Secciones
Archivos por meses
- Septiembre 2008
- Agosto 2008
- Julio 2008
- Junio 2008
- Mayo 2008
- Abril 2008
- Marzo 2008
- Febrero 2008
- Enero 2008
- Diciembre 2007
- Noviembre 2007
- Octubre 2007
- Septiembre 2007
- Agosto 2007
- Julio 2007
- Junio 2007
- Mayo 2007
- Abril 2007
- Marzo 2007
- Febrero 2007
- Enero 2007
- Diciembre 2006
- Noviembre 2006
- Octubre 2006
- Septiembre 2006
- Agosto 2006
- Julio 2006
- Junio 2006
- Mayo 2006
- Abril 2006
- Marzo 2006
- Febrero 2006
- Enero 2006
- Diciembre 2005
- Noviembre 2005
- Octubre 2005
- Septiembre 2005
- Agosto 2005
- Julio 2005
- Junio 2005
- Mayo 2005
- Abril 2005
- Marzo 2005
- Febrero 2005
- Enero 2005
- Diciembre 2004
- Noviembre 2004
- Octubre 2004
- Septiembre 2004
- Agosto 2004
- Julio 2004
- Junio 2004
- Mayo 2004
- Abril 2004
- Marzo 2004
- Febrero 2004
- Enero 2004
- Diciembre 2003
- Noviembre 2003
- Octubre 2003
- Septiembre 2003
- Agosto 2003
- Julio 2003
- Junio 2003
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

95 comentarios · Escribe aquí tu comentario
SINCITY dijo
PERO COMO ABURRIS !!!!!!!!!!!!!!
Pedro Gimeno dijo
Para Jose Ma.:
No me parece éste el lugar apropiado para discutir sobre el 11-M en concreto, así que me he tomado la libertad de abrir un hilo en el foro que amablemente Psicopanadero ha creado al efecto. Lo puedes leer aquí:
Mensaje en el grupo de foros de LordKiri sobre el 11-S
Saludos.
-- Pedro Gimeno
Pedro Gimeno dijo
Perdón, obviamente donde dice 11-M quise decir 11-S.
candebotas dijo
CardeÑosa ya nos tiene acostumbrados a ser el bufón graciosete con aires de pitagorín del que se rien el Cebrián , Canales y Calleja; estos, al menos, no se creen nada de lo que dicen y dan la impresión de ser inteligentes, se vacilan como pueden al CardeÑosa, lo corrigen la mar de las veces y le perdonan la vida cuando a desbarrar con "estadísticas" se nos pone el orensano. Por cierto que sólo falta que se nos incorpore el Carballal, paisano del Cardes, para tener la conspiración browniana al completo con las 5C
carlos dijo
Que pasote el Gamez, si vais a seguir creyendo en sus patochadas despues de leer el articulo, que Dios nos coja confesados...
Gamez payaso
Asigan dijo
No, verás, eso de creer es para los defensores de las bobadas paranormales. Gámez argumenta. Puedes probar a hacerlo, no duele.
Rumba catalana dijo
Pero que mania con insultar, que pesaos...
Zkeptik dijo
De todos modos, tampoco metería en el mismo saco la conspiranoia y otros dejes "magufos"
Aunque algunas veces se toquen, y muchas de las supuestas conspiraciones sean pura chaladura, la posibilidad histórica de que determinados episodios se hayan escrito por debajo de la mesa está ahí (mi conspiranoia personal: Sarajevo, 28 de junio de 1914... los propios servicios de inteligencia y el gobierno austríacos estuvieron metidos en el ajo)
Sin olvidar -y esta afirmación mía en sí misma podría ser conspiranoia- que determinadas denuncias tienen un tufillo más que sospechoso:
La red está llena de "explicaciones" de, entre otras cosas, los atentados del 11-M y el 11-S que acaban echando la culpa a los judíos.
¿Esto es maguferío, o más bien antisemitismo, nazismo encubierto? ¿O la enésima muestra del lobby árabe/proárabe que en muchos países europeos, incluida España, tiene su fuerza?
daniel dijo
Sobre las paridas conspiranoicas de Luis de Pino en LD. les sugiero la lectura de su desmontaje aquí:
http://lobo.lamatriz.org/?p=35. Son cuatro entradas. Ahí en lazan con la primera.
Nacho_Benidorm dijo
Ya he leído el desmontaje de las "paridas". Ahora estoy mas convencido que antes de que el señor del Pino no va desencaminado. Mucho insultito (llamarle "miniyo") y muchas medias verdades (por ejemplo, del Pino dice que fué un explosivo militar, y no goma 2, debido a la manera en que se cortó el metal de los trenes...) y en la página se lo ventilan diciendo que "Si que era goma 2, que no queden restos no importa, a veces la explosión los destruye..." ¡Pero si del Pino no dice nada de la ausencia de restos!
Tampoco explica porqué se hacen detonadores con móviles con tarjetas sim pudiédose hacer con despertadores de toda la vida...
Da como prueba de que Pino miente la patochada de Tele-5 explicando como el 12-m un tedax se llevó la bomba al parque para desactivarla (por cierto, muy cívico el hombre, en vez de llevársela a un descampado o a la sierra...) Lo que pasa es que no menciona que el cable detonador de esa bomba NO HABIA SIDO CONECTADO. O sea, que de ser una bomba preparada para explotar, posiblemente a las 8 de la mañana del 12, pasa a ser algo que huele a kilómetros a señuelo.
Muy decepcionante esa web... De tener el documento de mas de 50 páginas del señor del Piño a 2 páginas de insultos y medias verdades... pues me quedo con la de D. Luis.
Doctor Katanga dijo
Bueno amigos, después de ver lo que vi ayer me lo creo todo de las conspiraciones. Situénse.Sorteo del Mundial de Fútbol, en una ciudad alemana que no me acuerdo como se llamaba. Los implicados Pelé, Mathaus (para coger las bolitas). Asunto: conspiración: las bolitas habían sido calentadas previamente. Así que fue fácil cogerlas y evitar que Alemania y Brasil se vieran muy perjudicadas.
Para leer la noticias vayan a:
http://www.servifutbol.com/noticias.asp?ct=253&nt=14869&titular=%BFHubo+tongo+en+el+sorteo+del+Mundial%3F
Les propongo que se pasen también por el concurso que estamos haciendo para ver si se llevan el premio que damos.
Vayan a:
http://groups.msn.com/ClubElAleph/sorteoactual.msnw
Un saludo a la peña!!!
Carlos dijo
Gamez ponte el casco de aluminio que estas perdiendo neuronas...
luci......fer dijo
Hola magufos, muy buenos algunos comentarios..... jajaja..... Vamos Gaméz dejate de pajas mentales y no intentes explicarlo todo!!!!! Crees que lo sabes todo y lo único que sabes hacer es meterte con determinadas personas en vez de buscar respuestas. Por suerte hay cosas que escapan a tu inteligencia de superdotado.... ah por cierto ¿cuanto pagan por dar la chapa en esas conferencias a las que vas?.
leolo dijo
Por favor, id a ikerjimenez.com y ved lo de la foto del espectro de ochate. esta vez iker le ha dado una buena tunda a los que iban de serios. En varias webs publicaron que iker habia publicado una foto de un fantasma que era un periódico en si misma, las letras de un periódico formando una cara y ya veréis.
Con cosas como estas los uqe hacen campañas contra Jimenez quedan muy en entredicho.
Juanjolosa dijo
"Quizá sea eso en lo que tengamos que centrarnos los escépticos de cara al gran público porque, simplemente, puede ser lo más efectivo"
Je, je, je, je, je, je.......Jua, jua, jua......
Sin comentarios.
Lola Cárdenas Luque dijo
"Por favor, id a ikerjimenez.com y ved lo de la foto del espectro de ochate".
Por favor, id a e-lecturas.com y a adimensional.info y ved lo que siempre se olvida de decir Iker, que fueron él y su mujer quienes le enviaron a Rafa Cabello la fotografía escaneada de la revista diciéndole que era la original... Así que va a ser que el señor Cabello no iba tan desencaminado cuando dijo lo de las letras.
http://jabber-hispano.org/mesias/modules.php?name=News&file=article&sid=95
http://www.adimensional.info/archivo.php?articulo=60
Saludos. Lola.
Josuah dijo
Gracias por el enlace, magnifico. Visita mi foro no nos gusta Benitez y di al mundo lo que piensas de Beni Hill itez
http://www.foroswebgratis.com/foro-Tema.php?id_foro=34041
Juanjolosa dijo
Volvemos a la zafiedad
Aquí solo hay un asunto cierto y demostrado, independientemente del origen de las fotos, son dimes y diretes y es intrascendente en este asunto.
Unas personas afirmaron que una fotografía no era paranormal al traslucirse unas letras en ella, -que digo yo que que tendrá que ver la tos con rascarse los cojones, - afirmando que la fotgrafía era un periodico antiguo.
PUNTO...SEGUIDO.
El señor Cabello no es que fuera descaminado, es que estaba totalmente perdididito, perdidito.
Esa foto puediera ser fraudulenta por muchos motivos, pero no porqué se adivinaran letras en la digitalización.
Así que no desviemos la atención con tacticas de parbulario, que la historia no es de donde venian.
Cabello erró estrepitosamente... PUNTO FINAL.
Amos que.
Rumba catalana dijo
El problema es que cuando Iker o Carmen se la mandaron a Cabello le dijeron que era la ORIGINAL.
Si te mandan una foto diciendo que es la ORIGINAL y resulta que analizandola aparecen letras, hay razones para dudar.
escéptico de letras dijo
Quien piense todavía que hacer ciencia es un trabajo para el que basta tomar el "método científico" en calidad de recetario de cocina, y decidir simplemente descubrir algo de la noche a la mañana, vive en el error. En realidad se trata de un quehacer complejo, que requiere de la convergencia de muchos factores.
Se trata de años de trabajo, donde en ocasiones alcanzar un descubrimiento puede tomarle la vida entera a un científico y donde en otras puede transcurrir ésta sin que se obtenga resultado alguno, aunque en ocasiones el factor "suerte" puede jugar un papel importante, a través de la serendipia.
http://www.eluniversal.com.mx/cultura/46665.html
jose dijo
Programa escéptico en TVE2:
http://barrapunto.com/articles/05/12/19/0137222.shtml
juanjolosa dijo
El problema es que dudar, no es suficiente para ACUSAR y mucho menos para insultar.
El problema es que si la foto no es paranormal, no es porque tenga letras veladas.
El problema es que de donde provengan las fotos no es un hecho demostrado.
El problema es que primero se acusa a alguien con una duda, y oportunistas se suben al carro para sacar tajada, cada uno sabrá porqué.
El problema es que una vez demostrado que se estaba atacando a alguien injustamente (al menos por esta cuestión), nos agarramos a un hecho secundario y no demostrado (impropio de la idea que defienden algunos), para aun sabiendas que se ha metido la pata, no cejar en el empeño de seguir atacando.
Estos y no otros son los problemas
Más que claro.
Bernie dijo
Es obvio, que los europeos estan tan preparados mentalmente para creer en la tesis conspiranoica de Meyssan como muchos latinoamericanos cayeron en el hoax de la amzonia...cada publico, cada paranoia, hay que reconocer que los traficantes de misterios saben bien cuales son los complejos de sus clientes.
hombrede boston dijo
leyendo tu exposicion la conspiracion esistente nuevamente logra su cometido
Shang dijo
Luis Alfonso,
todos cumplimos un papel para bien o mal cuando damos nuestra opinión, los conspirólogos se muerden la cola con los escepticólogos pues no buscan la objetividad, sino la prueba irrefutable y absoluta de que están en lo cierto.
Shang
Santiago de Chile
Santo Satàn dijo
"El Mundo está gobernado por personajes muy diferentes a los que creen los que no ven más allá de sus ojos."
Benjamin Desraeli
"Aquel que no vea que en la Tierra se está llevando a cabo una gran empresa, un importante plan en el cual colaboramos como siervos fieles, está ciego"
Winston Churchill
"El escritorio presidencial ha sido utilizado para montar un complot de aniquilamiento de la libertad del pueblo americano y antes de abandonar este escritorio, debo informar a los ciudadanos de este estado crítico"
John F.Kennedy, 10 días antes de su homicidio.
"Somos una fuerza militar sin paralelo, tenemos el derecho de actuar en todo el mundo para imponer la economía de mercado y garantizar la seguridad energética, y podemos atacar a quien consideremos una amenaza o a cualquier país que pueda convertirse en una competencia militar"
George W.Bush
Los Estados-nación fueron creados por judío-masones como estrategia de formación del Nuevo Orden Mundial, cuya planificación remonta desde hace muchísimos siglos. El Imperio Global se fue concretando después de muchas sangrientas conquistas que incluyen las de Alejandro Magno, Julio César, Isabel la Católica, Napoleón, Hitler, todos ellos como títeres del poder mundial que se esconde detrás de algunas sectas y pseudo-religiones que desean conquistar el mundo. La infame conquista de los cuatro puntos cardinales del planeta fue planeada para el establecimiento de un Imperio Mundial y en los últimos cinco siglos tal propósito se está realizando al pie de la letra. Después de que la civilización “occidental” instauró su modelo de vida y cultura en muchos sitios estratégicos de los cinco continentes con violencia y masacres, el mundo quedó dividido políticamente en Estados-nación. Estas provincias del Imperio Mundial se encuentran separadas por “regiones” de estrategia que fueron demarcadas de tal forma que el planeta tenga su mapa político bien definido para su gobierno global, además de ser protegidos por las fuerzas militares y policiacas de cada Estado-nación.
Cada cierto tiempo se organizan las cumbres de naciones, como las de las “Américas”, la de la “Unión Europea”, la de la “Unión Africana”, la cumbre “Asiática”, la de las “naciones Árabes”, en donde se reúnen los presidentes de cada Estado-nación a discutir sobre la unificación de los pueblos, la imposición de la economía de mercado globalizada y donde hipócritamente pretenden resolver los problemas del mundo. ¿Pero como se ha ido formando estos Estados-nación y como fueron construidos?, ¿quien estuvo detrás de los acontecimientos históricos que devinieron en el modelo político-económico-cultural del mundo actual?, ¿quien mueve los hilos de estos acontecimientos?
Hace solo cinco siglos América Latina fue conquistada por españoles y portugueses quienes, por la enfermiza ambición de riquezas y poder mundial, formaron virreinatos comandados desde los reinos de España y Portugal para realizar uno de los pillajes y robos más descarados de la historia. Los ingleses conquistaron norteamérica exterminando a los indígenas que habitaban estas tierras, por lo que no tuvieron problema en instaurar su modelo de civilización, mientras que españoles y portugueses decidieron “mezclarse” con los indígenas de sudamérica para esclavizarlos y explotarlos, lo que hasta ahora está causando inestabilidad política y social en estos pueblos. Desde que el judío Cristóbal Colón llegó a América en 1492 hasta principios del siglo XIX, fueron tres siglos brutales en los que el modelo “occidental” de civilización fue impuesto a latigazos y esclavitud a los pueblos indígenas, el judeocristianismo trastornó las creencias religiosas de estos pueblos y se convirtió en religión oficial, el feudalismo y el posterior capitalismo se instauró en la vida económica y política, y el burdo materialismo degradante reemplazó a la cultura espiritual y mítica. Lo mismo ocurrió en África, también en estos últimos cinco siglos, que fue colonizada para exiliar de su tierra a millones de seres humanos como esclavos del Imperio europeo, millones fueron transportados a América o a Europa en barcos sin alimentos suficientes, muriendo de enfermedades y pestes, y servir así de mano de obra gratis para el advenimiento de la revolución industrial. Cecil Rhodes era un inglés colonizador del siglo XIX que creó su propia nación en África que llamó Rodhesia y que ahora se llama Zimbabwe y Zambia, era hijo de un pastor protestante y su ambición por poder y conquista era sanguinaria y atroz. Lo mismo ocurría en Asia cuando los ingleses provocaron “la Guerra del Opio” con China en su sed de conquista y poder mundial y económico. Esta colonización del mundo fue comandada por los judíos-masones que se instalaron en Europa, especialmente en Inglaterra y en Francia, constituía el primer paso para diseñar el Nuevo Orden Mundial o Imperio Mundial.
En el siglo XIX, el Plan judío de dominación mundial debía continuar y con mucha más sutileza política. Los pueblos colonizados empezaron a emanciparse de los reinados europeos, los gritos por independencia empezaban a sonar con fuerza, lo que no convenía a los poderosos judeocristianos que no querían deshacerse de sus suculentas colonias, algo debían tramar para impedirlo. La independencia de los pueblos iba a ser utilizada por estos mismos poderosos, a través de los masones, para no perder el poder sobre sus colonias, por ello quienes iban a dirigir la independencia tenían que ser los hijos criollos de los colonizadores. Simón Bolívar, alias el “Libertador”, era criollo español nacido en Venezuela y pertenecía a una de las varias Logias masónicas establecidas en América Latina. Según muchas fuentes confiables, un poco antes de realizar las “batallas” por la independencia, Bolívar estuvo en Londres para ser asesorado por los grandes maestres masones en su gesta libertaria. Otros “próceres” como Bernardo OŽHiggings o José de San Martín, quienes “liberaron” a Chile y a Argentina de los “malos colonizadores” eran también criollos judíos y masones. Antonio José de Sucre también era masón y su asesinato fue comandado por Juan José Flores quien también era masón y que siendo venezolano fue el primer presidente de Ecuador, así mismo el primer presidente de Perú era ecuatoriano, el General La Mar quien invadió Ecuador para anexar su tierra natal Cuenca al Perú realizándose así la batalla de Tarqui. Todo este montaje político costó la vida de miles de personas y al final los poderosos cambiaron de máscara a su poder. Ya no gobernarían reinados ni virreinatos, ahora gobernarían a los nuevos Estados-nación recién formados con la ideología política europea. Los masones de norteamérica formaron tres grandes naciones, Canadá, EE.UU y México, mientras que los masones de sudamérica formarían varias naciones que se pelearían entre sí en el transcurso de la historia por las riquezas de sus territorios y así debilitarse económica, física y espiritualmente. EE.UU se convertiría en el Estado-nación más poderoso del mundo y las naciones sudamericanas serían su “patio trasero” dominados por este monstruoso imperio del norte. Esta falsa independencia fue inspirada por los ideales de la revolución francesa, que también fue dirigida por masones, como Libertad, Igualdad y Fraternidad pero que resultaron ser la farsa, impostura e hipocresía más infame de la historia del Imperio. Después de la independencia de todos los países del mundo, estos ideales crearon los sistemas supuestamente democráticos de los Estados-nación pero con las mismas estructuras en el poder, pues en esta farsante democracia, los grandes empresarios y banqueros, que también diseñaron la revolución industrial en el siglo XIX, no perdieron jamás su poder por las supuestas “independencias” y “soberanías” de los pueblos. Los Estados-nación se convertirían así en las provincias del Imperio global dominado por el poder económico de los bancos, industrias y los medios de comunicación. Hasta las guerras entre las naciones son planeadas como estrategias de dominación: en Europa la primera y segunda guerra mundial fueron planeadas para establecer y definir a los Estados-nación, en América las guerras entre Perú y Ecuador (dos pueblos muy similares por tener la misma historia) fueron planeadas para mantener el control del uranio en sus fronteras, de igual forma la guerra entre Paraguay contra “la triple alianza” de Brasil, Argentina y Uruguay también fueron diseñadas por judíos y masones para definir las riquezas de sus fronteras.
La Organización de las Naciones Unidas comandada por judíos representa el Super Estado-nación o Gobierno mundial, tiene su propio ejército llamado “los cascos azules” quienes hacen la guerra en nombre de la “paz”, además de estar implicados en escándalos como la trata de blancas en África y varios abusos de los derechos humanos en muchos lugares del mundo. El Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial de Comercio, también comandados por judíos, imponen a los Estados-nación de todo el mundo sus políticas económicas que incrementan la miseria y pobreza y concentra la riqueza en unas cuantas personas. El sistema capitalista neoliberal se sirve de los Estado-nación y su falsa democracia para concentrar el poder en los magnates plutócratas, quienes controlan los bancos centrales de cada país siendo lacayos de los banqueros internacionales. Todos ellos son judíos. Por ejemplo, en el Ecuador la crisis bancaria de 1999 fue diseñada por los magnates banqueros judíos para crear inestabilidad social en el país a raíz de la firma de paz con el Perú.
Cada cuatro años en varias naciones se eligen por “sufragio universal” a los representantes de los pueblos, no importa a quien voten, siempre serán los mismos conspiradores quienes lleguen al poder. El “dinerismo” judaico mueve los hilos de la política, pues en las campañas electorales se invierten millones de dólares para que quien acceda al poder se convierta en títere que realice los favores a quien dio el dinero para las campañas. El caso más reciente de esta corrupción ocurrió en el Estado-nación ejemplo de “democracia” en el mundo como los EE.UU, en donde el judío Jack Abramof, gran magnate en bancarrota, decidió confesar su delito de conspiración y fraude y su íntima relación con la Administración Bush y el partido republicano. Carrol Quigley, en su libro “Tragedia y esperanza” escribe: “la red de conspiración que mueve los hilos del mundo, está formada por banqueros y capitalistas internacionales: es decir el alto mundo de las finanzas. Reúnen a su alrededor un ejército de científicos, tecnócratas, políticos y agentes marionetas, para hacer desde las sombras su alta política”. Quienes no se dan cuenta que existe una conspiración mundial por dominar el mundo están ciegos. La “soberanía” e “independencia” de los pueblos es pura ciencia ficción, quienes tienen el poder económico, los medios de comunicación, las finanzas, gobiernan desde las sombras y no necesitan ningún sufragio para estar en el poder. El Nuevo Orden Mundial ya existe, está en nuestras narices, aquí no se trata de impedir que se establezca porque ya está establecido, sino de combatirlo con toda las armas posibles y no en nombre de una nación o país, sino en nombre de la libertad y la dignidad inherente en el ser humano.
Norberto dijo
Al que publico este articulo quiero preguntarle de donde carajos saca que el codigo da vinci no es real?
Eduardo dijo
Aparte de tus malos modos, creo que debes coger el libro con las manos y posando tus ojos sobre él, leer la palabra "NOVELA". Ánimo, seguro que la encuentras.
HABLANDO"SEENTIENDE"LAGENTE. dijo
Yo no entiendo tampoco, pero hay cosas raras que alguien nos debería explicar con convicción:
¿ Cómo es posible que una estructura cuyo interior es de metal, se desplome verticalmente, no debería retorcerse primero ? El desplome se produce "exáctamente" igual que el de muchos edificios que todos hemos podido ver en televisión tras una voladura a controlada ( ¿? ).
¿ Si el Windsor estuvo un día, más o menos, ardiendo y no se cayó verticalmente, por qué las torres gemelas sí ?
¿ No resulta sospechoso o al menos curioso que en ambos casos hubiera documentos que implicaban en asuntos muy turbios a altos cargos de la política y en los dos casos no existieran copias ?
¿ Son falsas las fotografías que muestran el impacto del pentágono en las que se puede ver el cesped incólume y las farolas en pié ?
¿ No resulta raro que hubiera un operario filmando una "alcantarilla" justo bajo la ruta exacta que llevó al primer avión a impactar y que lo captara como un profesional ( en los videos de video-aficionados la cámara generalmente no para de moverse ) ?
Yo personalmente soy muy escèptico con casi todo, pero los Yankees han demostrado que son capaces de urdir conspiraciones como la planteada y de mucho más y a las pruebas nos podemos remitir fácilmente.
Gracias y Saludos.
Eduardo dijo
Muy rapidito:
El Windsor tenía estructura de hormigón y las torres gemelas de acero (que se funde)
Y una duda:
¿Basándote en qué principio de la mecánica una estructura al caer debe retorcerse?
Debe ser como los argumentos, que se retuercen hasta que se hacen plásticos.
Y tú no eres escéptico. Alguien que piensa que todo fue una conspiración, tiene unas enormes tragaderas.
HABLANDO"SEENTIENDE"LAGENTE. dijo
Humíldemente, pues no soy ni arquitecto ni ingeniero:
Si eran de acero, ¿ toda la polvareda que se formó y los cascotes que hubo que retirar durante meses ? ¿ todos los elementos de la planta que ardía lleggaron a su límite a la vez para que no se escorase "nada" la estructura que sujetaban y cayese a plomo ? ¿ por qué el desplome es idéntico al de los edificios dinamitados, la mayoría de hormigón, "idéndico" ?
¿ por qué no responde Vd. al resto de las preguntas, por falta de respuestas convincentes ?
Yo no soy ningún conspiranóico, pero lo que si sé es que los mayores beneficiarios de el "atentado" han sido las empresas armamentísticas, el pentágono y los lobbys regentados curiosamente por la familia Bush y por Rumsfeld, como siempre relacionados con el petróleo, ¿ o acaso las armas de destrcucción maviva han aparecido "Sr. Asnar", lo que a lo major no demuestra que fué una excusa el atentado para tomar al asalto una gasolinera más ?
¿ También es mentira que "años" después de la invasión de Afganistán, el coco Bin Laden no aparece y ese país se encuentra entre las reservas petrolíferas del Caspio y el Océano Indico, es el primer productor de ópio ( morfina) y permite a los E.E.U.U. mantener fuerzas militares cerca de Irán, la U.R.S.S. Y China ?
Tragaderas se necesita tener para creerse algo de los gobiernos de los U.S.A. con el historial que tienen de mentiras, inducción de golpes de estado, apoyo a regímenes dictatoriales y un largo etcétera, ¿ o es mentira también ?
Va a resultar que quienes pretenden quitar el vaho del cristal para ver la a erdad a través, pertenecen a un contubernio judeo-masón y son pagados con el oro de Moscú.
Gracias y Saludos.
HABLANDO"SEENTIENDE"LAGENTE. dijo
Perdón por las faltas, son cosa de hacer dos cosas a la vez ( llegaron es con una sóla g, de-el se pone del, masiva, no maviva, a verdad le falta la v ).
Pero, ¿ es o no es cierto todo lo afirmado una vez corregido ?
Saludos.
Eduardo dijo
Cierto que USA aspició y auspicia golpes de estado. Cierto el apoyo a regímenes dictatoriales.
Pero eso ya no hace que todo, todo se les pueda achacar. Como hacen cosas mal, tooodo lo hacen mal. Como han conspirado, tooodo son conspiraciones. Como demostración es muy débil.
Hitler fue malísimo (sin ironía) pero seguro que no le podemos achacar los crímenes de Jack el destripador.
Y no por repetido menos cierto:
-Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
Lo de los mayores beneficiados, son rumores, suposiciones, posibilidades.
Pruebas de verdad, ninguna. Y tienen que ser eso, extraordinarias.
HABLANDO"SEENTIENDE"LAGENTE. dijo
Es evidente que U.S.A. siginfica ni Dios y el demonio, pero. . . . nadie aún ha respondido a mis preguntas, ni a una sola. . . .
Examen no presentado, examen suspendido.
Saludos.
HABLANDO"SEENTIENDE"LAGENTE. dijo
Perdón, iba deprisa: Es evidente que U.S.A. " no significa ni Dios ni el demonio".
Saludos.
Eduardo dijo
Vale, has ganado. Nos rendimos.
¿Alguien más tiene juegos de palabras que hacer?
HABLANDO"SEENTIENDE"LAGENTE. dijo
"Muy rapidito":
Más rumores, suposiciones, hipótesis:
¿ Si la responsabilidad de los atentados era de Al Qaeda por qué invadieron Irak y no fueron a buscar a Bin Ladén, que por cierto, no aparece ?
¿ Por qué dejaron que se destruyera y saqueara uno de los mejores museos arqueológicos del mundo y el ministerio del petróleo quedó intacto ( salió en televisión ) ?
¿ También es falso que Sadan Husein pretendía cambiar al Euro la divisa con la que negociar el petróleo lo que hubiera supuesto otro bajón en la cotización del Dólar con respecto a la moneda europea ?
¿ Es mentira que los U.S.A. estaban inmersos en una crisis económica y que la industria bélica es el motor de la economía de ese país como la construcción de España ?
¿ También es de toda lógica que ni las baterías antiaéreas ni los f-16 pudieran interceptar un avión de tamaña envargadura ?
¿ También es falso que los directivos de la mayoría de las empresas que había en las torres "no estaban" esa mañana ?
¿ También es mentira que la familia Bush tiene, o ha tenido como socios en empresas comunes a la familia Bin-Laden ?
Como también será falso, aunque esté fuera de este tema, que el país sudamericano en el que hay mayor presencia militar estadounidense es Colombia, mayor productor y exportador de "cocaína" del mundo y ( curioso ) el país número uno en el ranquing de consumo es.... Estados Unidos y según algunos periódicos los jefes de los cárteles estaban cogiendo las riendas del negocio, desplazando a los capos de los U.S.A..
¿ Por qué, si buscaban armas de estrucción masiva, no fueron a buscarlas, invadiéndolo a Corea del Norte ( no tiene petróleo ) Pakistán, país musulman y chiíta ( no tiene petróleo), India ( no tiene petróleo ) ?
Parece mentira que ciudadanos europeos y "no ricos" defiendan a los gobiernos de un país que si pudieran nos pisoteaban y nos exprimían como a un limón para beneficio de es@s que a mí y segúramente a tí también sólo nos quieren para enriquecerse a nuestra costa.
Recuerdas: Ha sido E.T.A., y quien diga lo contrario es un miserable.
Pues va a ser que son miserables los jueces, policías, periodistas, el F.B.I., la INTERPOL, Etc... todos menos ustedes señor Aceves y compañía.
Eso sí que es un buen juego de palabras, o de mentiras.
Si que son de fiar, " el amigo americano" y los amigos de los americano.
Saludos.
Eduardo dijo
Da un poco de pereza todo esto. Pero por empezar por la primera:
Sí buscaron a Bin Laden.
Invadieron Afganistán buscándolo. ¿Lo has olvidado?
Después se metieron en Irak. Pensaron que iba a ser tan fácil y metieron la pata y pisotearon el derecho internacional. Sí.
En consecuencia Bush ordenó el ataque al World Trade Center.
Porque supongo que cada una de las cosas que dices, por separado son causa suficiente. ¿O no? ¿O es que cada una por separado es débil y hay que sumar muchas?
Por cierto, no te ha quedado "rapidito".
HABLANDO"SEENTIENDE"LAGENTE. dijo
Como si que es cierto que esto da ya un poco de pereza, esta sí que es rapidita:
¿ Por qué teniendo Cuba tan cerca y odiando tanto a Fidel Casto, apoyaron a Bin Laden para expulsar a los soviéticos de Afganistán que está a miles de kilómetros y no consiguen echar al "barbudo" ?
¿ No será que en Cuba no hay "petróleo" ni "opio" ni "COCA" ?
Porque sin Se está juzgando a Sadam Hussein por mancillar los derechos humanos, también podrían, con la misma excusa haber invadido una islita que tienen en el portal del edificio.
Saludos.
Eduardo dijo
Pero contestar a lo que te digo no ¿verdad?
Pues jugando a lo que tú jugabas. Examen no presentado.
Escribe tu comentario