Salman Rushdie advierte de que la gran batalla actual es entre religión y razón, entre magia y ciencia

Creo que Rushdie mezcla un poco las cosas con frases como estas:



"Creo que la gran batalla que se está librando en la actualidad se puede describir como un choque entre religión y razón, o entre el radicalismo islámico y Occidente"



Yo no dividiria al mundo tan radicalmente, aunque sea "mentalmente".



Al fin y al cabo, el creacionismo abunda en EEUU, que es Occidente. Y tambien en Occidente abundan los horoscopos, videntes, oujias, Cristos resucitados y demas percal.

Por otra parte, paises como Japon o Korea del Sur, son Oriente, y cientificamente no tienen nada que envidiarnos.



¿Eso que significa segun Rushdie? ¿Que EEUU se "orientaliza" y Korea del Sur se "occidentaliza"? ¿Que la religion es patrimonio de lo Oriental?

Claro que no es el primero en plantear esta cuestión. Ahora mismo se me viena a la cabeza Comte y los tres estadios.

"Creo que la gran batalla que se está librando en la actualidad se puede describir como un choque entre religión y razón, o entre el radicalismo islámico y Occidente"



Más bien entre radicalismo religioso y punto. Tan dañino es el islamismo radical como el cristianismo radical de cualquier confesión. Lo de las creencias en ocultismo, etc, es mucho menos inquietante en este momento a mi entender.

Creo que no existe ninguna batalla, ninguna colision de civilizaciones. Todo es un espejismo de intereses creados, donde estuvo el fascismo, el comunismo, el odio a los judios, el colonialismo, etc... se ha colocado ahora al islamismo radical (aunque para la masa eso signifique cualquier clase de islam). Tiene que existir una fuerza maligna contra la que luchar, y si no existe se crea. No creo en esa imagen de pelicula de que haya un grupo de conspiradores mundiales en la sombra que mueven los hilos del teatro internacional. Es algo mas siniestro. El propio sistema fabrica sus monstruos, los mass media, las fobias colectivas, los gobiernos sedientos de poder y control, todos ellos crean inconscientemente al siguiente enemigo a abatir. ¿Cual sera el de dentro de 30 o 40 años?, ¿China, por ejemplo?.

De todos modos, el sentimiento es recíproco: todo lo que huela a occidente, lleva muchos años siendo convertido en el "enemigo a batir" por el islamismo. Otra cosa es que los que ponen las pelas en dichos movimientos adoren el modo de vida occidental en su vertiente más lujosa y decadente.



Que son islamistas, pero no tontos...

Esto de la batalla parece sacado de un cómic de Marvel donde los buenos y los malos se ponen en el lugar que uno quiera según sea el caso. Yo creo que ya soy muy mayorcito para este tipo de batallitas.

Los comentarios son propios de un medio de comunicación sensacionalista o un escritor de números uno de ventas como el Rushdie. El titular estalla ante nuestros ojos igual que una bomba y vemos entonces, derrumbarse las Torres Gemelas con los acordes de fanfarrias de LA BATALLA DEL APOCALIPSIS entre la RAZÓN y la SINRAZÓN.

Después de un salto mortal y mete en un mismo saco la razón y el materialismo como el tesoro que nuestra sociedad debe proteger contra las otras maneras "bárbaras" de pensamientos. Y atención, ahora el indio se saca el conejo de la chistera para atacar a lo que el llama oriente. El conejo tiene forma de fundamentalismo y con él, aparecen los mil y un demonios que todos guardamos en nuestros prejuicios. Con ese atake barre de un plumazo todo lo que pueda tener cualquiera de las religiones o culturas orientales (malo y bueno).

Se me permite ser a mi también tremendista? Pues vamos a rajar:

Nada, lo siguiente sería apoyar sin crítica alguna la política racional-macrodemobúrrica-materialista-occidental del genial Bush y arrasar con la fuerza bruta toda oposición a la supuesta manera de pensar de nuestra cultura tan justa, equilibrada y lógica.



En mi opinión, son tan extremas las declaraciones de Rushdie como la irracionalidad contra la que él lucha. No creo que para nada el mundo se divida en esos dos bandos.

No sé si Rushdie tendrá o no la razón, pero no debemos olvidar que él, como pocos, sabe en carne propia lo que puede dar de sí la "sinrazón", sobre todo en el ámbito cultural islámico.

De todos modos, el sentimiento es recíproco: todo lo que huela a occidente, lleva muchos años siendo convertido en el "enemigo a batir" por el islamismo.



Es cierto que así es últimamente, pero no olvidemos que hasta finales de los 70 la apuesta de los países musulmanes era por un nacionalismo occidentalizador. Por aquel entonces, el integrismo era una anécdota en retroceso.



Fue el fracaso de ese nacionalismo , en parte motivado por la desconfianza occidental, el que provocó la búsqueda de una alternativa para esos países.



El integrismo, con su victimismo y su énfasis en que la "pureza" recuperada- algo acerca de lo cual casi todo el mundo puede sentirse "culpable"- se encontró con todo el trabajo casi hecho.



Tal vez aún no sea tarde.

¡TRANQUIS, TRANQUIS! Que un buén Musulmán, Cristiano o Judio, sabe que no se debe matar, no os vayais a creer que los que somos creyentes somos terroristas.

Yo creo además, que el conflicto entre occidente y el mundo musulman (más bién entre el islamismo radical y eeuu) es por el dinero más que por otra cosa.

Yo lo que tengo claro es que se llame Dios o Ala, la guerra es mala y todo conflicto armado ha de ser evitado.

¡Que pena de especie humana!



Toda la historia humana se puede resumir en guerras y más guerras. Sólo paran las guerras en una región cuando hay un gran imperio que con mano de hierro les tiene sojuzgados a todos. Es lo que pasó en el Imperio Romano con su "Pax romana", o lo que les ha pasado a países como Yugoslavia cuando murió el dictador que les pisoteaba.

Creía (oh, iluso) que el fin de la Unión Soviética lo iva a cambiar todo, pero lo que pasa es que EEUU no domina con mano de hierro toda la tierra, así que estallan las guerras. Será así siempre, salvo que alguien nos pisotee a todos los humanos de forma que no halla resistencia posible.



La exaltación del fundamentalismo, por otra parte, es uno de los "efectos colaterales" de la caída del comunismo. El ateísmo ha quedado desacreditado (el comunismo era el principal "motor" del ateísmo, y mucha gente creen que son lo mismo) así que vuelven las guerras religiosas.