¿Es la teoría de la evolución un invento masónico?

Zkeptik

2005-11-23T09:51:41+01:00

Con ese título yo ya me temía la firma de César Vidal...

El Yahya queda ya bastante descrito en el post. Forma parte de la tropa de islamistas antitodo a los que se da cancha en determinadas webs islámicas españolas.
La versión "intelectual" de los Lobos Grises...
A lo mejor nos creemos que lo del evolucionismo sólo pasa en Kansas, pero los chicos de la Ummah también son finos para estas cosas.

Macías P.

2005-11-23T12:23:33+01:00

Esto del creacionismo es un cacao de tres pares, que cruza churras con merinas siempre que sea favorable a sus tesis. Además de ser una doctrina hipócrita que pretende pasar por algo distinto a lo que realmente es: Fanatismo religioso.

La evolución es una teoría de la que existen inumerables indicios y pruebas. La mejor que tenemos para describir este aspecto de nuestro entorno. El ataque a uno de sus creadores no desmiente la teoría.

Sospecho que esto de que la evolución es un invento masónico no se lo creen ni los promotores de tal afirmación. Fijo que para ellos es un invento, si, pero del demonio.

Jose

2005-11-23T12:46:32+01:00

Lo que me tocará de ver y escuchar, que decía mi abuela.

Schwarze

2005-11-23T13:16:33+01:00

Algunos no saben qué inventarse con tal de vender un libro o darse fama, lo que hay que oír/leer...
"la selección natural justifica el exterminio del débil", es gracioso pues en el sur de EEUU el KKK exterminaba a afroamericanos argumentando que eran inferiores e impuros (según la Biblia). Qué curioso que cada uno tome frases sueltas de aquí y de allá y se confeccione su propio paquete teológico.

Shoikan

2005-11-23T14:12:32+01:00

Es curioso que todos estos misterpoteitos creacionistas traten siempre de hacer hincapié en que Darwin era religioso (cuando parece que lo más conveniente para sus afirmaciones sería correr un tupido velo sobre el tema)

En todo caso el hecho de la evolución, existiría a pesar de Darwin, si él no hubiera hecho su viaje y publicado "El Origen de las Especies", siempre hubiera estdo Wallace.

No entiendo la inquina contra Darwin, por muy descubridor que fuera del hecho de que las especies evolucionan. Si yo fuera creacionista estaría atacando a los genetistas, astrónomos, geólogos, biólogos y a la mitad de las especialidades de la ciencia que refutan sus estúpidos mitos precientíficos.

Saludos

Rumba catalana

2005-11-23T14:39:34+01:00

Ai.. Darwin...

Gran etiqueta la de Anis El Mono :P

Que cosa mas curiosa.

Andrés Diplotti

2005-11-23T19:13:15+01:00

Estas afirmaciones de don Guijarro me hicieron acordar a algo que leí una vez:

"La clase pensante de los Cristianos se ufanará orgullosa de sus conocimientos, y sin examinarlos a la luz de la lógica pondrá en acción todas las enseñanzas de la ciencia acumuladas por nuestros agentes para guiar sus inteligencias en el sentido que a nosotros nos conviene.
»No penséis que carecen de fundamento nuestras afirmaciones. Fijaos solamente en el éxito que hemos obtenido creando el darwinismo o el marxismo o el ietzchismo. Para nosotros, al menos, la influencia deletérea de esas doctrinas debe ser del todo evidente."

Ante lo cual ya podemos cantar ¡bingo! Año Cero ahora cuenta entre sus fuentes de inspiración a "Los protocolos de los sabios de Sión".

Pluse

2005-11-23T20:47:49+01:00

Revelaciones (Is it real?)

Nat Geographic - Digital + Dial 61

Miércoles 23 de noviembre de 2005, 06:00h - 07:00h.

La serie "Revelaciones" analiza algunas de nuestras creencias más apasionantes (y escandalosamente desacertadas). Las historias incluyen: Bigfoot, los fantasmas, los OVNI...

paccino

2005-11-23T23:48:21+01:00

para saber un poco más de Harun Yahya

http://www.webislam.com/bei/Pueblos/Autor_pueblos.htm

http://www.harunyahya.com/

http://www.harunyahya.net/V2/Lang/en

en fin.... a veces no encuentro la diferencia entre religiosos radicales y conspiranoicos "periodísticos"

The Flying Spaghetti Monster

2005-11-24T18:07:18+01:00

La verdad tampoco es tan difícil de comprender (bueno, un poco porque está en inglés):

Some find that hard to believe, so it may
be helpful to tell you a little more
about our beliefs. We have evidence that
a Flying Spaghetti Monster created the
universe. None of us, of course, were
around to see it, but we have written
accounts of it. We have several lengthy
volumes explaining all details of His
power. Also, you may be surprised to hear
that there are over 10 million of us, and
growing. We tend to be very secretive, as
many people claim our beliefs are not
substantiated by observable evidence.
What these people don’t understand is
that He built the world to make us think
the earth is older than it really is. For
example, a scientist may perform a
carbon-dating process on an artifact. He
finds that approximately 75% of the
Carbon-14 has decayed by electron
emission to Nitrogen-14, and infers that
this artifact is approximately 10,000
years old, as the half-life of Carbon-14
appears to be 5,730 years. But what our
scientist does not realize is that every
time he makes a measurement, the Flying
Spaghetti Monster is there changing the
results with His Noodly Appendage. We
have numerous texts that describe in
detail how this can be possible and the
reasons why He does this. He is of course
invisible and can pass through normal
matter with ease.

Más información en http://www.venganza.org/

ErFrikie

2005-11-24T19:04:09+01:00

Gracias por este blog, no lo conocia y es bueno verse rodeados de escpeticos con mentes racionales y que no ven una "mano negra" detrás de todo

en fin

gracias

ramon

2005-11-25T12:30:01+01:00

"el periodista catalán se empeña en hablar la..."

¿Era necesario decir que el señor Guijarro es catalán? ¿Añadía alguna información substancial al fondo del artículo?

Como en todos los sitios, en Cataluña también hay charlatanes y embaucadores. ¿Acaso cuando hablais de Benítez o de Jiménez del Oso se ha recalcado su origen geogràfico?

Haceis un flaco favor a la busqueda de la racionalidad señalando el origen de este señor. En estos momentos, los catalanes tenemos que aguantar una catalanofobia digna de los tiempos de Joseph Goebbles.

Magonia,siendo como es un sitio excelentísimo, debería cuidar más estas cosas.

Por lo demás, enviaros mis felicitaciones,

Ramon

trazo

2005-11-25T16:40:35+01:00

el sr josep guijarro, cardeñosa... en fin, los chavales hacen todo lo que pueden son pseudoperiodistas con pseudoinformación que van a su negocio, el chiringuito que montan con materiales de otros es entretenido, pero hasta el más tonto de entre nosotros sospecha que es tan real como una corrida de toros en el centro de estocolmo. por cierto que me dicen de los ovnis que se vierón sobre la ciudad de phoenix en 1997? apuesto por cometas chinas con vela, pero nunca se sabe. y sobre césar vidal, pues bien, de un señor que miente sobre su propio curriculum y se alinea con la derecha extrema de este país y con los obispos católicos de la cope siendo él protestante, que coherencia se puede esperar?

Ulic Erlang Arequipa-Perù

2005-11-25T19:46:03+01:00

No puedo creer que en pleno siglo XXI y a puertas de la colonizaciòn espacial por el hombre, aun lean a Darwin y su teoria inconclusa, pues nùnca, ni èl ni sus subditos, lograron ni siquiera esbozar como ocurriò el salto de lo inanimado hasta los organìsmos vivientes.Pero,es uno de los derechos que dà la libertad de expresiòn,se puede hablar y decir cualquier cosa,mejor aun si nos pagan por eso...increible no?...pero cierto,como diria Ripley.

Andrés Diplotti

2005-11-26T20:13:57+01:00

Escribió Ramón:

"¿Era necesario decir que el señor Guijarro es catalán? ¿Añadía alguna información substancial al fondo del artículo?

»Como en todos los sitios, en Cataluña también hay charlatanes y embaucadores. ¿Acaso cuando hablais de Benítez o de Jiménez del Oso se ha recalcado su origen geogràfico?"

Si clickea en este link, encontrará diez entradas de Magonia en las cuales se señala que J. J. Benítez es navarro:

http://blogs.elcorreodigital.com/index.php?s=ben%EDtez+navarro&blog=341

rasputin

2005-12-11T03:21:06+01:00

Que fijación tienen todos los sacamuelas
y charlatanes con la Masonería.

De seguir con sus fabulaciones para crédulos acabarán también haciendoles
responsables del cambio climatico.

Santo satàn

2006-01-18T19:01:39+01:00

Las antiguas y sabias civilizaciones, que dejaron un legado artístico y arquitectónico impresionante, eran politeístas. Egipcios, Mayas, Aztecas, Sumerios, etc. eran espiritual y científicamente mucho más avanzados que la actual civilización judeocristiana. Contruyeron momumentos sublimes como las pirámides en Egipto o las de México, eran sabios astrónomos, astrólogos, médicos, brujos, magos, alquimistas y adoraban a diosas y dioses que representaban los ideales más elevados de la humanidad como la lealtad , el honor, la valentía, la honradez. Sabían que el Espacio es Infinito y que hay un Infinito de mundos posibles, por lo tanto un Infinito de dioses y diosas. Para los Egipcios Nuit era la diosa Madre de los dioses y de la bóveda espacial infinita con sus gemas y estrellas, para los indígenas de Sudamérica la Pacha Mama era la diosa Madre del Espacio Infinito y de la Madre Tierra, para los sumerios era Tiamat, la serpiente universal que se muerde la cola...estas cosmovisiones politeístas equilibraban sus vidas con la naturaleza y con el mundo que les rodeaba, sin ningún tipo de alienación espiritual. La diosa madre era el reflejo del matriarcado político y social en el que vivían, siempre en armonía con la naturaleza, sin sentirse superior a ella, respetando a la Tierra ya que era divinizada como todas sus criaturas y en donde toda energía psíquica del ser humano era representada por una divinidad. El entendimiento de la Eternidad del universo era imprescindible para su equilibrio social.

Pero la brutal Decadencia de la humanidad empezó cuando un faraón egipcio llamado Akenatón, hace más de 10 000 años forjó la primera revolución monoteísta. Producto de sus alucinaciones propuso a su pueblo que dejaran de adorar a tantos dioses y que adoraran a un solo dios padre creador del cielo y de la tierra, poniendo límites al Espacio Infinito, extirpando así el entendimiento de la Eternidad, pues la creencia en un dios creador introduce al pensamiento religioso un principio y un final, un alfa y un omega, un génesis y un apocalipsis, en contraposición con el Eterno Retorno. Akenatón pensó que Ra (el dios sol) era el único dios y que era una maldición adorar a otro dios que no sea este Padre, que más tarde se convertiría en Jehová o Yavé. El pueblo egipcio se indignó ante tal aberración del espíritu porque sabían que todo monoteísmo consistía en un orgullo maléfico y perverso. Akenatón fue derrocado de su poder y junto a sus fieles seguidores abandonaron Egipto para convertirse en una estirpe errante que predicaba el monoteísmo por todo el mundo. Así nacen los primeros pueblos semitas que se creen "elegidos" por su único dios para una "misión divina". Egipto y otros pueblos como los Griegos, no pudieron contrastar esta infamia religiosa y poco a poco cayeron en la decadencia espiritual y moral. Esta secta monoteísta empezó tener fuerza y creó sus primeros escritos religiosos que devinieron en el Torah, el Talmud y posteriormente la Biblia y el Corán que se convertirían en los libros más "vendidos" en el mundo. En estos escritos se habla de un dios creador vengativo, celoso y moralista, llamado Jehová, Yavé, Elohim, pero que también se confunde en muchos pasajes del Antiguo Testamento con Satanás o Lucifer ( Dios es el Diablo, porque en todo monoteísmo hay siempre un orgullo satánico) . El judaísmo empezó a esparcirse como pestilencia religiosa por todo el mundo, predicando su profunda decadencia espiritual a los demás pueblos. Nietzsche acusaba a Sócrates de ser el primer judío que implantó el monoteísmo moralista a los griegos politeístas, lo que causaría el desequilibrio total de sus sociedades. Muchas guerras y atrocidades acontecieron desde entonces para implantar la farsa más peligrosa de la historia que es la creencia en un solo dios. Judíos, Musulmanes y Cristianos, religiones semitas, son los pueblos más belicosos y guerreristas que han causado varias atrocidades en el mundo en nombre de su único dios. Musulmanes y cristianos son solo una prolongación del Judaísmo, pues tienen los mismo patriarcas como Abraham, Moisés, Noe, además de que Jesús de Nazareth y Mahoma eran judíos semitas. Durante tantos siglos de conquista religiosa y política esta nefasta secta religiosa patriarcal era protegida y fortalecida por algunas caballerías espirituales como los Templarios, quienes realizaron la piratería más cruel de la historia llamada "las cruzadas" para extender el monoteísmo judeocristiano en el mundo, ellos devinieron después en la famosa sociedad secreta, la Francmasonería. Esta secta adora igualmente a un único dios que lo llaman Arquitecto del Universo, Iod He Vau He o Baphomet, pero que representa al mismo dios judaico patriarcal Yavé o Jehová. Así mismo ellos creen que tienen una "misión divina" enconmendada por su único dios de establecer un Imperio Mundial basado en sus principios espirituales y religiosos y en su forma de vida materialista y decadente. La Francmasonería es el mejor instrumento religioso político para cumplir con esta "misión divina", se ha encargado de esconder y mantener en secreto la sabiduría oculta de las antiguas civilizaciones por tantos siglos, además de esparcir la farsa monoteísta, machista y racionalista por cada rincón del planeta. Sus infiltraciones en la política mundial han influenciado en casi todos los acontecimientos importantes que cambiaron la historia, pero que en realidad son objetivos religiosos. Algunos ilusos piensan que los masones son como un club de niños donde los hombres se escapan de sus mujeres para emborracharse y hablar cualquier tontería, nada más alejado de la realidad. Los masones son descendencia de los templarios y junto al judaísmo piensan edificar un Nuevo Orden Mundial inspirado por su único dios Baphomet o Yavé a través de un Plan trans-histórco imperial que ha durado varios siglos. El compás y la escuadra simbolizan la construcción del Imperio Mundial por el Arquitecto masón, además de simbolizar al universo como una esfera cuyo centro está en todas partes y cuya circunferencia está en ninguna. La pirámide y el ojo representan la presencia divina que se encuentra en todas partes, por algo lo llaman "el ojo que todo lo ve". El búho simboliza a la noche y a su sabiduría oculta y secreta que tomaron de las antiguas civilizaciones y que la escondieron como estrategia del Plan. Además la masonería edificó la institución cristiana del Vaticano ya que todas sus iglesias y templos tienen sus símbolos y muchos masones fueron y son actualmente Cardenales, cuando el papa Clemente IV mandó a quemar a unos cuantos Templarios en el siglo XIV se estaba realizando un complot y una traición, ya que muchos de estos templarios sabían lo que iba a ocurrir y se escaparon a Escocia tres días antes de que su Gran Maestre de Molay y otros más fueran arrojados a la hoguera, fundándose después la poderosísima Logia masónica del Rito Escocés.
Gracias a la colonización despiadada de Europa a todos los pueblos del mundo el monoteísmo judeomasónico extiende sus tentáculos para continuar con el Plan religioso político de dominación mundial. El Occidente patriarcal es el corazón de donde se prolifera esta indigna religión para formar lo que conocemos ahora como Judeocristiandad, en oposición al Medio Oriente donde se encuentra el Islam con las mismas raíces. El Plan tiene como uno de sus objetivos que el Islam y la judeocristiandad se autodestruyan en una guerra a muerte que ellos llaman "guerra santa" en nombre de su dios. Esto provocará una inestabilidad mundial de graves proporciones ya que el arsenal nuclear que tienen los poderosos del G-8 judeocristiano puede ser usado en esta guerra santa. No se sabe aun las consecuencias que esto puede provocar, pero actualmente nos encontramos en un punto crucial en la historia del Plan Imperial judeomasónico.

En la civilización judeocristiana se instauró una forma de vida en donde el burdo materialismo racionalista se junta con la hipocresía moral y espiritual. La falsa ciencia positiva y racionalista nació del rosacruz masón René Descartes quien necesitaba a su Dios para justificar su filosofía racionalista y su "ego cogitum". El proyecto de la Ilustración moderna también justifica sus posturas filosóficas, religiosas, políticas y morales gracias a su único Dios. La civilización judeocristiana, construida por judíos, masones, rosacruces, cristianos jesuitas, etc. se encuentra ahora en una profunda decadencia espiritual, el materialismo, la hipocresía, la degradación moral se encuentran en su apogeo. Sacerdotes violadores escuchan los pecados de los feligreses cristianos para perdonarlos para que accedan al "cielo", masones y judíos se apoderan de los bancos, industrias y medios de comunicación para mantener la propaganda de idiotización de las sociedades capitalistas, fanáticos religiosos de la masonería cristiana como George W. Bush hacen la guerra en nombre de Dios incrementando el terrorismo de Estado en forma global, musulmanes multimillonarios petroleros traicionan a sus pueblos empobrecidos para hacer comercio con los mafiosos occidentales en nombre de Allah...¿Existe Dios? o Dios es solamente el complot de unos cuantos infames seres humanos que inventaron esta nefasta idea para sus planes de dominación mundial...

gianfranco

2006-01-26T00:23:32+01:00

www.sermaspoderosoquedios.com

HABLANDO"SEENTIENDE"LAGENTE.

2006-02-16T12:02:34+01:00

The Flying Spaguetti Monster no es más que el resultado del típico comportamiento inmaduro de una buena parte de los ciudadanos de los U.S.A., esos del síndrome de Peter Pan que todo lo llevan al Show Business y se pasean por Disney-World con una biblia en una mano y un revólver en la otra.
Si se falta al respeto a quienes no opinan como nosotros, sólo podemos esperan como respuesta, la falta de respeto ( así les va a ellos y luego se quejan ).
Hay que comportarse en la vida con respeto por mucho que se discrepe y rebatir o demostrar argumentos con razozamientos, no con actitudes infantiloides, eso se queda para Holliwoos, la Super-Bowll y cosas así.
Si quieres debatir con personas serias y respetuosas, hazlo en el mismo idioma que tod@s o si nó hazlo con Forestgun en el Show de Truman.
Saludos.

HABLANDO"SEENTIENDE"LAGENTE.

2006-02-16T13:02:13+01:00

Santo Satán: unos te van a acusar de conspiranóico y otros de ser el primer ministro del Demonio.
Hay que organizar la cruzada del día de la bestia y crear 666 sin fronteras.
Saludos.

DonPregunton

2006-02-28T09:36:20+01:00

Hola Luis:
Leyendo el articulo y leyendo los comentarios.
Me volvi a perder.
Bueno no importa, de todas maneras, Dios me perdona.

aron

2006-11-07T22:13:17+01:00

hola veo k tu comentareo es super pero yo vuscaba mes informacion concreta

rubicela

2006-11-13T01:49:26+01:00

quiero saber mas hacerca de la divina

arch

2006-12-18T21:09:46+01:00

hola amigos , en el fondo de vuestro corazon no os pica la curiosidad de la verdad?. Los muslumanes no vivimos con esa curiosidad pq ya la sabemos y vivimos tranquilos. Estais a tiempo aun de arrepentiros.

(Dios a creado este mundo tan perfecto que no nos damos cuenta de lo real e irreal) todo es relativo. :P

operativo

2007-03-08T19:39:46+01:00

Está todo muy bien, pero, por más inverosimil que parezca la afirmación ¿Alguien se ha tomado la molestia de ojear aunque sea el libro de Harum Haya para saber de qué se trata? La verdad es que, más allá de que se esté de acuerdo con alguna conclusión o no, lo que hace durante casi todo el libro es pasar revista a las pruebas científicas a favor de la evolución. No es un invento de él, sino que es algo en que acuerdan muchos biólogos modernos: No hay, después de un siglo, una sola miserable prueba a favor de esa teoría. Al contrario, todo lo que se sabe tiende a mostrar que las especies son fijas. Por otra parte, si pudieran pensar desprejuiciadamente, verían que la hipótesis de un orden surgiendo del azar, de una materia organizándose a sí misma (¿y qué es lo que contiene que determina su forma y función, si sus "propiedades" son uniformes en cada átomo, o sea, si no hay principio ordenador de lo general?) es ridícula. No hay necesidad de oponerle a eso un literalismo bíblico, pero nadie dice que la idea de Dios sea mucho más de lo que creen los protestantes yanquis que siempre se pone como ejemplo.
Respecto al papel de la masonería, concuerdo que en eso el autor es muy simplista y se equivoca. Desgraciadamente. Si la masonería fuese lo que fue cuando construian catedrales, una alta orden iniciatica y espiritual de la Europa cristiana, la cosa sería distinta. Pero mientras sea un club de "gentlemen" anticlericales, metida en complots, iluminista y colaboradora del imperialismo sajón, sin idea de lo que recibieron en herencia y destruyeron, justificarán todo lo malo que se piensa de ella injustamente. Adios.

sandy

2007-03-10T04:22:15+01:00

muy interesante lo que mas me inporta es en que año se invento si lo saben mandemme por mi msn

fabian

2007-05-16T22:47:39+02:00

esta bien redactado

JUPITER

2007-06-06T02:39:06+02:00

Yo no soy católico, ni comulgo con las religiones existentes, así que no puedo ser un creacionista por cuestión de dogma...
Lo que pasa es que basta una simple observación para darse cuenta que NO se sabe nada sobre los orígenes de las especies, y por lo tanto, el creacionismo es una teoria tan válida como otra...
Lo que tengo MUY claro es que la teoria de darwin es simplemente ridícula, por no hablar de las connotaciones politico-filosóficas que conlleva.

INVITO A CUALQUIERA A QUE BUSQUE UN SOLO FOSIL DE UN SOLO ANTECESOR DE CUALQUIERA DE LAS 300.000? ESPECIES ANIMALES O VEGETALES DE ESTE PLANETA....OJO! NO SIRVEN ESPECIES DESAPARECIDAS!
BUSQUE USTED POR EJEMPLO EL ANTECESOR DEL CABALLO O DEL PERRO...
NO HAY NI UNA SOLA PRUEBA FISICA!

SE ESCARBA UN POCO EN LA TIERRA Y APARECEN DINOSAURIOS...PERO ANTECESORES...NINGUNO!

SE ENCUENTRA UNA HORMIGA DE HACE 1000 MILLONES DE AÑOS...Y ES IDENTICA A LAS ACTUALES...

???????????????????

chavalin

2007-06-06T12:21:26+02:00

Jupiter lo unico que demuestras es un desconocimiento absoluto de lo que es la paleontologia ya que no solo se investigan y encuentran dinosaurios, los dinosaurios simplemente son el grupo fosil mas famoso y al que mas suelen hacer caso los medios de comunicacion cuando dan una noticia sobre paleontologia pero ni de lejos son lo unico que se desentierra ni lo mas abundante e importante.

pides datos de los caballos y perros y resulta que son dos de los grupos documentados que existen, tanto en ancestros como en la linea evolutiva que han seguido y si nos vamos a otras especies y sin salir de españa existen innumerables yacimientos que permiten estudiar numerosas animales terrestres y marinos y en distintas edades complementandose en muchos casos unos yacimientos con otros, esta orce por ejemplo que el mayor yacimiento de vertebrados de europa y que apenas se ha empezado a investigar (osos, ciervos, caballos, elefantes, felinos, hominidos??, canidos..........), las turberas de padul en grandada de donde salen impresionantes fosiles de mamuts y otras especies mas pequeñas, en la provincias de tarragona y barcelona tambien hay multiples yacimientos de vertebrados, las costasa de almeria cadiz y huelva en las que se han encontrado y estudiado gran cantidad de restos de cetaceos, dentro de madrid capital tambien hay algun yacimiento y ademas de otros muchos repartidos por el resto de la peninsula, en caceres existe un magnifico yacimiento de aves en el que se han encontrado algunas especies nuevas que no se conocian hasta entonces y lo que queda por descubrir todavia.

chavalin

2007-06-06T12:27:17+02:00

Perdon, el yacimiento de aves es en cuenca no en caceres.

el_darwinismo_es_una_farsa

2007-08-19T00:33:26+02:00

www.darwinismrefuted.com solo lean el engaño cientifico mas grande (si saben leer ingles)...

Jaume

2008-03-04T23:47:30+01:00

Y qué nos dice el darwinismo de la evolución de los vegetales? Nada de nada. Esta teoría fue bien acogida porque vieron en ella un medio para acabar con la religión pero ni en Rusia lo consiguieron. Se derrumba como el muro de Berlín y caerá estrepitosament cuando la NASA, muy a su pesar, pues ya lo saben, nos diga dentro de pocos años que en Marte existen especies vegetales y animales.

Cnidus

2008-03-05T08:56:25+01:00

Jupiter dijo: INVITO A CUALQUIERA A QUE BUSQUE UN SOLO FOSIL DE UN SOLO ANTECESOR DE CUALQUIERA DE LAS 300.000? ESPECIES ANIMALES O VEGETALES DE ESTE PLANETA....OJO! NO SIRVEN ESPECIES DESAPARECIDAS!

Un sencillo ejemplo, busca Homo en google.

Jaume dijo: Y qué nos dice el darwinismo de la evolución de los vegetales? Nada de nada.

Un sencillo ejemplo, programa de la asignatura Evolucion Vegetal de la Universidad de Murcia. http://www.jscarrion.com/teaching/programa_evol.htm

Saludos!

Cnidus

2008-03-05T14:26:17+01:00

Extracto de la página recomendad por el_darwinismo_es_una_farsa

Only a perfect design allows wings to function, a "half-way developed" wing cannot function. In this context, the "gradual development" model-the unique mechanism postulated by evolution-makes no sense.

Hay bastantes más joyas como estas. Se ve que el tipo que escribió el artículo se le olvidó el caso del plumaje como protección térmica, que brazos largos son útiles para una vida arbolícola y que brazos largos con plumas son útiles para planear. xD Te recomiendo ampliar tus lecturas, estilo Gould, Dawkins y por el estilo, un poco de bibliografía básica.

Anónimo

2008-04-30T00:02:55+02:00

claro que hemos evolucionado del mono

sergi

2008-04-30T13:05:19+02:00

No "hemos evolucionado del mono"...

SOMOS monos.

viento

2008-05-03T09:40:42+02:00

Y toda esta basura, dices que ha salido en la TV, en la cadena tele5, en el programa TNT?

Por algo llevo 6 meses sin ver, ni querer ver la TV.

La historia que se cuenta, cierta o no, jolibú la convertirá si le interesa al judio de turno, en el proximo "el código da vinci".

Hasta mas ver.

BRUJA

2008-05-06T00:49:35+02:00

EL MUNDO ESTA CADA VEZ MAS LOCO......

Phosphoros

2008-05-18T03:50:19+02:00

RESPUESTA A LAS MENTIRAS CREACIONISTAS:
Los Creacionistas, tienen una combinación muy especial de Ignorancia y Pedantería que los caracteriza, diferenciándolos de otro tipo de Pseudocientíficos. Primero mezclan todo, como si fuera lo mismo: Big-bang, Abiogénesis y Evolución Biológica. Después, pasan de un supuesto Pseudocientífico a otro supuesto Pseudocientífico, y finalmente transliteran textos científicos, sacándolos de contexto, para que digan lo que ellos quieren que digan. Por supuesto pensando que todas esas tácticas de tergiversación son VERDADERA CIENCIA.
Tanto el Big-bang, como la Abiogénesis y la Evolución Biológica son cosas completamente distintas. La Primera y la Tercera son Teorías Científicas debidamente comprobadas, en cambio, la segunda está en fase de Hipótesis Científica, con un conjunto de Hipótesis Rivales compitiendo entre sí. El único hilo conductor que tienen es la Filosofía de la que son parte: Materialista, Mecanicista y Transformista. Pero, por supuesto, eso los creacionistas NO lo saben, o lo ignoran deliberadamente. Dudo mucho que lo enseñen en la Iglesia, en las Escuelas Dominicales, o en las Universidades Creacionistas.
La Teoría del Big-bang tiene las siguientes evidencias: Homogeneidad a Larga Escala, Diagrama de Hubble (Expansión del Universo), Fondo Cósmico de Radiación de Microondas, Fluctuaciones en el Fondo Cósmico de Radiación de Microondas, Abundancia de Elementos Primordiales Livianos, Estructura a Larga Escala del Universo, Edad de las Estrellas, Tiempo de dilatación en el Brillo de las Supernovas, Evolución y Distribución de las Galaxias, etc…. Presentando los siguientes problemas: Horizonte, Planitud, Edad de los Cúmulos Globulares, Monopolos Magnéticos, Materia Oscura y Energía Oscura, etc…
La Hipótesis Abiogenética trata de explicar el origen de los organismos a partir de la materia no viva, y tiene los siguientes modelos (en ninguno de los cuales hace falta un “Ser Sobrenatural”): Urey-Miller, Fox, Eigen, Wachstershauser, Mundo de ARN, Mundo de Hierro-Sulfuro, Burbujas, Autocatálisis, Arcillas, Gold, Mundo de Lípidos, Polifosfatos, Ecopoiesis, Panspermia, etc…Muy pocos científicos, como Nasif Nahle del Biology Cabinet Organization, piensan que la Abiogénesis y la Evolución son lo mismo, ya que consideran que la primera involucraría a la Evolución Química. Aunque los Creacionistas “Científicos” y los Creacionistas del Diseño Inteligente, insistan NO tiene nada que ver con la Generación Espontánea de la antigüedad.
Por más que los Pseudocientíficos Creacionistas digan lo contrario, el lento ritmo de cambio geológico no pudo haber bastado para producir la actual diversidad de organismos en un lapso entre 6.000 y 10.000 años, (NO importa cuantos “tipos creados” o baramines, se inventen) la edad de la tierra y el universo según muchos Creacionistas “Científicos” (Witcomb & Morris, 1961; Morris, 1970-1974; Barnes, 1971; Humphreys, 1989; etc…), según sean la supuesta “antigüedad aparente” que el dios Judéo-Cristiano le dio al universo, supuestos defectos en la datación radiométrica, la taza de crecimiento de la población mundial, el supuesto decaimiento del campo magnético terrestre, la supuesta disminución en la velocidad de la luz, la deposición de los sedimentos oceánicos y la geología “diluvial” con el imposible ordenamiento hidrodinámico de los fósiles, etc… Las técnicas de la geología moderna para estimar las edades confirman que la edad de la Tierra oscila entre los 4.200-4.600 millones de años de antigüedad, tiempo más que suficiente para abarcar el desarrollo de las modernas formas de vida a partir de ancestros primitivos.
Sobre la Teoría de la Evolución Biológica les voy a hacer un pequeño resumen (aunque dudo mucho que lo entiendan):
I. La evolución es un concepto unificador de la Biología: La Teoría de la Evolución (Lat. Evolvo: desenrollar o desplegar), nos capacita para comprender la inmensa variedad de formas de vida que existen en el planeta. La Evolución es el cambio acumulativo en las características de poblaciones u organismos, que aparece en el transcurso de generaciones sucesivas relacionadas por descendencia. La Teoría de la Evolución trata del origen de todas las formas de organismos que ahora existen y se opone al mito religioso de la Creación Especial, que dice que cada “tipo” (Baramin) de organismo fue creado sobrenaturalmente como tal y no está, por lo tanto, relacionado por descendencia con cualquier otro. Se establece una diferencia entre los conceptos antiguos de la evolución y el estudio científico, relativamente moderno, de los mecanismos de la evolución (Gradualismo, Saltacionismo y Neutralismo).
1. Lamarquismo (1809): según Jean Baptiste conde de Lamarck (1744-1829), los caracteres adquiridos durante el desarrollo de un organismo son heredados. Se creía entonces que en las plantas estos cambios eran el resultado de los efectos directos del ambiente. En los animales, un cambio en el ambiente provocaría un cambio en las necesidades del animal, suscitando la producción de nuevas estructuras para satisfacer dichas necesidades. El desarrollo ulterior de estas estructuras o su desaparición al cabo de muchas generaciones se explicaba por la teoría del uso y desuso. Desgraciadamente para esta hipótesis, los efectos del uso y desuso se hallan restringidos a los tejidos somáticos, por lo que fue desechada.
2. Darvinismo o Darwinismo (1858-1859): Charles Robert Darwin (1809-1882) & Alfred Russel Wallace (1823-1913), independientemente proponen idénticas teorías sobre el origen de las especies por selección natural producida por la acción de leves variaciones de diverso tipo, seleccionando, por lo tanto, aquellas especies mejores adaptadas para sobrevivir.
2.1. Selección Artificial: Partiendo originalmente de unas pocas especies de animales y vegetales útiles, los seres humanos han producido gran número y variedad de razas selectas, mediante la cría y reproducción de aquellos ejemplares que poseían las características más valiosas.
2.2. Selección Natural: Es la parte esencial de la explicación darwiniana de las causas de la evolución, y se basa en las siguientes proposiciones:
A. Sobreproducción de descendientes: Cada especie produce más crías de las que puedan sobrevivir hasta la madurez. Debido a su aumento en progresión geométrica el número de individuos de una especie tiende a ser enormemente grande; no obstante las poblaciones permanecen aproximadamente constantes, permaneciendo el número de individuos de cada especie casi estacionario en condiciones normales, porque las enfermedades, la competencia, el clima, etc…, eliminan a muchos individuos; lo cual muestra que gran parte de la descendencia, en cada generación, debe perecer.
B. Variación o Variabilidad: Entre todos los individuos y especies naturales existen variaciones, de todos los grados, entre las crías. Dada esta variación, algunos individuos estarán mejor dotados para la lucha por la existencia, que otros.
C. Competencia o “Lucha por la Existencia”: Como se producen más individuos de los que pueden sobrevivir, hay entre ellos competencia por los alimentos y el espacio. La lucha por la existencia, es el resultado del elevado índice de reproducción de la mayoría de los organismos; los individuos que presentan variaciones poco adaptadas a las condiciones naturales son eliminados, mientras que aquellos que las presentan favorables continuarán existiendo y reproduciéndose. Hay competencia entre las crías por los recursos indispensables para la vida, por ejemplo: alimento, espacio, hábitat. El éxito de esta lucha por la existencia decidirá cuáles deben sobrevivir y cuáles desaparecer.
E. Supervivencia para reproducirse o Transmisión hereditaria de las características: Las crías con la combinación de las características más favorables están en condiciones de sobrevivir y reproducirse, traspasando dichas características de la siguiente generación. La selección natural, o sea, la acción del ambiente sobre las variaciones heredadas que tendrá como consecuencia la conservación de los individuos con variaciones favorables y la eliminación de aquellas cuyas variaciones son desfavorables. Los menos dotados, como en su mayoría morirán jóvenes, no alcanzarán a reproducirse.
2.3. Selección Sexual: según la cuál la competencia en la elección del compañero, por ej: luchas entre los machos, elección ejercida por las hembras, etc…determina quién será favorecido en la unión.
3. Neolamarquismo: modificación de la hipótesis evolutiva de Lamarck, que asevera que los caracteres heredados forman el principio de las diferencias específicas. Fue sostenido, entre otros, por Trofim D. Lysenko (1898-1976) en la ex URSS en contra de la “Burguesía Darwinista”, apoyado primero por Stalin y luego por Khrushchev, pero cuándo este último fue destituido, los líderes soviéticos reestablecieron la genética clásica y el Neodarwinismo.
4. Neodarwinismo o Teoría Sintética de la Evolución (Julian Huxley, 1942): se denomina así, a las interpretaciones modernas, del Darwinismo, basadas en conocimientos que combinan a la teoría de la Selección Natural con las Leyes de Mendel, la Teoría Cromosómica de la Herencia, la Dinámica de Poblaciones y la Biología Molecular.
A. Leyes de Mendel (1866): anunciadas por Gregor Johann Mendel (1822-1884), son las que gobiernan los caracteres de los seres vivos.
a. Primera Ley de Mendel (Ley de Segregación): asevera que los Alelomorfos se segregan. En la meiosis se segregan los miembros de las parejas de cromosomas homólogos y se reduce a la mitad el número de cromosomas que pasa a cada gameto.
b. Segunda Ley de Mendel (ley del Arreglo Independiente): es la distribución al azar de los gametos de los alelos. En la fecundación, la unión al azar de 2 gametos de sexo distinto, reúne las dotaciones de cromosomas (y por lo tanto de genes) procedentes de los 2 padres, dando lugar a la producción de individuos con combinaciones génicas distintas.
B. Teoría Cromosómica de la Herencia (Walter Sutton & Theodor Boveri, 1902): Los cromosomas, que son cuerpos filamentosos que consisten de ADN y proteína, existentes en todos los núcleos celulares contienen los genes ultramicroscópicos dispuestos linealmente, de los cuales depende el desarrollo de los caracteres de un individuo.
C. Mecanismos que introducen Variabilidad en el ADN: Los cuales pueden ser:
C.1. Mutaciones: los genes presentan mutaciones, que son los cambios de un gen de una forma alélica a otra, o los cambios heredables en la secuencia del ADN cromosómico (produciéndose también reordenamientos cromosómicos); ambos procesos tienen por consecuencia alteraciones de la dotación génica (y por lo tanto de caracteres) que se transmiten a las generaciones sucesivas. El gene alterado es alelomórfico con respecto al anterior. Las mutaciones pueden ser:
d. Mutaciones Puntuales o Génicas: afectan a 1 sola base nitrogenada (1 sólo nucleótido),que se producen por Sustitución (Transición o Transversión), Inserción o Delección.
e. Mutaciones de Sitio Múltiple o Cromosómicas: afectan la estructura del Cromosoma en regiones más o menos amplias, se producen por Duplicación, Inversión, Supresión o Translocación.
f. Mutaciones Genómicas o Cariotípicas: afectan el número de cromosomas debido a errores durante la formación de los gametos.
C.2. Elementos Genéticos Móviles: son secuencias de ADN capaces de desplazarse de una célula a otra, incluso entre especies diferentes, o dentro de una misma célula, y de multiplicarse en ellas, por medio de:
d. Virus: hay Virus capaces de insertar su material genético en el genoma de la célula hospedadora alterando su estructura, por ej: Provirus, Oncovirus, etc…
e. Plásmidos Bacterianos: son pequeños segmentos de ADN circular, capaces de autorreplicarse del mismo modo que el cromosoma bacteriano.
f. Elementos Genéticos Transponibles, Transposones o Genes Saltarines: son secuencias discretas de ADN que pueden pasar a otros sectores del genoma de la misma célula, insertándose al azar en secuencias génicas, intergénicas o reguladoras de genes. Pudiendo ser Transposones Bacterianos o Eucarióticos.
C.3. Aparición de Nuevos Genes Funcionales: ocurre en ocasiones que un solo gen primitivo origina durante la evolución una familia de multigenes, localizados en distintos cromosomas.
D. Genética de Poblaciones: la evolución ocurre siempre que se produce un cambio en las frecuencias génicas (alélicas) de la población, incluso cuando este cambio no tiene efecto visible.
E. Selección Natural: la evolución ha ocurrido por Selección Natural producida por Mutaciones, no por mutación directa; la selección natural elimina multitud de mutaciones perniciosas, pero preserva las que son útiles.. La mayoría de las mutaciones son deletéreas, trastornando el mecanismo del desarrollo embrionario del organismo, pero un pequeño grupo de las mismas son realmente la materia prima del cambio evolutivo.
F. Gradualismo: Los grandes cambios que ocurren durante la especiación (Macroevolución) son el resultado de cambios menores que se acumulan durante largos períodos (Microevolución).
5. Teoría Neutralista de la Evolución Molecular (Motoo Kimura, 1967): Las mutaciones son piezas inofensivas que el genoma adquiere con el paso del tiempo. Estos genes inofensivos se extienden a través de la población mediante deriva genética aleatoria. Puesto que no alteran el funcionamiento de las proteínas, escapan a los efectos de la selección natural.
6. Teoría de los Equilibrios Puntuados o Saltacionismo (Niles Eldredge & Stephen Jay Gould, 1972): Las estirpes cambian poco durante la mayor parte de su historia, pero ocasionalmente esta tranquilidad se ve puntuada por rápidos procesos de especiación.
II. Pruebas de la Evolución: el concepto de Evolución es un pilar de la Biología y está bien fundamentado.
A. Paleontología: Los fósiles son restos o huellas de animales y plantas ya desaparecidos. Existen grupos, con Formas Transicionales, como, entre las plantas, las Progimnospermas y Pteridospermas (formas transitorias entre las Pteridofitas y las Gimnospermas), Las Benettitales, Pentoxylales y Caytoniales (con formas que relacionan a las Gimnospermas y a las Angiospermas); entre los animales, los Crosopterigios y los Ichthyostégidos (con formas transitorias entre los peces y los anfibios), los Antracosaurios y Seymouriamorfos (formas intermedias entre anfibios y reptiles), los Therapsidos (que son los llamados “reptiles mamiferoides”, por razones obvias), los Maniraptores y las Arqueornitas (que presentan una clara transición Reptil-Ave), etc…
B. Anatomía o morfología comparada: Sí los organismos se hallan de hecho relacionados entre sí, es lógico suponer que cuánto más estrecha sea la relación entre dos especies cualesquiera mayor será el número de características comunes que ellas posean.
1. Órganos homólogos (Gr. Homos: el mismo + lego: hablar): Cuando en distintos organismo encontramos estructuras que tienen igual origen estructural e idéntico origen en el desarrollo, y se hallan construidas según el mismo plan fundamental, decimos que tales órganos son homólogos, oque poseen semejanza homóloga, sin tener en cuenta que sean o no similares en su aspecto, o que desempeñen iguales funciones. La Homología es una semejanza fundamental; igualdad estructural de un órgano o parte en una clase de organismos comparada con la misma unidad de otros, que es consecuencia de comunidad de antepasados.
2. Órganos análogos (Gr. Analogía: relación): Cuando en diferentes organismos encontramos estructuras que parecen iguales y poseen funciones similares, pero difieren en su plan estructural y en su origen, decimos que duchas estructuras son análogas, o que poseen similitudes análogas. La Analogía es la semejanza de rasgos o funciones externas, pero no de plan estructural o del origen.
3. Órganos vestigiales (Lat. Vestigium: huella o resto): Son órganos pequeños o degenerados, pero que corresponden a órganos, otrora útiles, que habían estado completamente desarrollados, que han dejado de serlo, lo que es probado por el hecho de que órganos homólogos de aquellos, se encuentran aún en función en otros organismos emparentados.
C. La Embriología comparada: La embriología, que es el estudio de las etapas del desarrollo individual de los organismos, si bien constituye una rama especial de la biología, está íntimamente relacionada con la anatomía comparada. Los problemas abarcados y las evidencias que proporciona la embriología se dividen en 2 categorías:
C. La Embriología comparada: La embriología, que es el estudio de las etapas del desarrollo individual de los organismos, si bien constituye una rama especial de la biología, está íntimamente relacionada con la anatomía comparada. Los problemas abarcados y las evidencias que proporciona la embriología se dividen en 2 categorías:
1). Las semejanzas entre embriones de distintos grupos y las semejanzas entre embriones de grupos “superiores” y adultos de grupos “inferiores”. El parecido entre embriones de animales diferentes es más próximo que el parecido entre los animales adultos.
2). Algunos caracteres ancestrales son conservados en la ontogenia de los descendientes; esta persistencia puede ser una ayuda en la interpretación de las relaciones evolutivas.
La acumulación de cambios genéticos procedentes de organismos de diversa evolución modifica el patrón de desarrollo de los embriones de los vertebrados superiores.
D. Bioquímica, Biología Molecular y Fisiología Comparadas: Las semejanzas fundamentales entre las propiedades fisiológicas y funciones de los organismos, proporcionan evidencias contundentes para la Evolución.
l). El suero sanguíneo es más parecido en los vertebrados próximos que en los vertebrados distantes.
2). La secuencia de aminoácidos en proteínas como citocromos y hemoglobina revelan mayor similitud en especies próximas.
3). La mayor proporción de las secuencias de nucleótidos de ADN es idéntica en organismos estrechamente relacionados.
4). La universalidad del Código Genético es una evidencia decisiva para afirmar que todos los seres vivos están relacionados. Las pocas excepciones confirman acontecimientos importantes, como la generación de la célula eucariótico por endosimbiosis (Teoría Endosimbiótica de Lynn Margulis, 1970).
E. Taxonomía: la asignación de los organismos a las distintas categorías taxonómicas, no es arbitraria; se basa en el hecho de que las diferentes especies poseen características en común, más o menos numerosas, y pueden ser reunidas en grupos reducidos o amplios, de acuerdo al grado de relación determinado por las homologías u otros medios.
F. Ecología: la adaptación de los organismos a modalidades especiales de vida, presentan 2 aspectos, por un lado, se observa una gran perfección en muchas funciones y estructuras adaptables, y por el otro, se observan especies imperfectamente adaptadas al medio, o que carecen de características de adaptación que serían deseables.
G. Biogeografía: Las especies animales y vegetales no se hallan universalmente repartidas, y difícilmente una especie cualquiera se encuentre en todas las partes del mundo cuyas condiciones sean apropiadas para su existencia. La distribución geográfica de los organismos, no es arbitraria, sino que responde a un patrón definido, y apoya la evolución.
1). Áreas que se han separado del resto del mundo por largo tiempo, tienen una flora y fauna específica de esas áreas (endemismo).
2). Cada especie es originada solamente una vez (como su centro de origen).
3). De ese centro de origen, cada especie se expande hasta que una barrera la detenga.
III. Conclusión: La gran mayoría de los biólogos, serios, aceptan la teoría de Darwin-Wallace como la mejor explicación general de la evolución. Discrepan, principalmente, debido a la mejor comprensión de algunos procesos biológicos esenciales, desconocidos en su época, pero descubiertos por las investigaciones recientes, como ser el Neutralismo y el Saltacionismo, pero no del hecho evolutivo en sí.
Por más que los Creacionistas se esfuercen en decir lo contrario, las expresiones Evolución y Darwinismo NO son necesariamente sinónimas, aunque a menudo se las emplee como tales; muchos biólogos reservan la segunda para la explicación que dio Darwin de las causas de la evolución.
Para ir finalizando, debo decirles que, tanto las falacias lógicas del Universo bien afinado, la Complejidad Bioquímica Irreductible de Michael J. Behe (1993) y la Información Compleja Específica de William A. Dembski, ya han sido ampliamente refutados por científicos como Ken Miller y Francisco J. Ayala, entre muchos otros. El “Diseñador Inteligente”, es sólo una criatura imaginaria que vive en las mentes de los seguidores del “Delirio Ininteligente”.
Los Creacionistas son profundamente deshonestos y mentirosos, primero quisieron Prohibir la Teoría de la Evolución, luego dijeron que el Creacionismo es una Ciencia, después admitieron que es una religión, pero aduciendo que la Evolución es una Religión del “Dogma Ateo-materialista”, y finalmente inventaron el engendro del Diseño Inteligente. Pasando de un “manotazo de ahogado” a otro. Se la pasan pregonando a los cuatro vientos la “caída del Evolucionismo”, contando uno a uno los “científicos” disidentes a la “Ortodoxia Darwinista”, y MINTIENDO DESCARADAMENTE a los fieles de sus Iglesias, diciéndoles que cada vez hay un “mayor consenso entre los científicos” apoyando el Diseño Inteligente, la Creación Especial y el Diluvio Universal. Ni hablar de los fracasos contundentes en las cortes de los EEUU.
Los Creacionistas son MENTIROSOS, y lo único que les interesa es juntar fieles para vender libros, recolectar su DIEZMO, y que visiten sus “Museos de la Creación”.
Pero al final (como ya lo he escrito en muchos Blogs), los Creacionistas deben tener razón, ya que la principal evidencia ´´científica´´ en contra de la Evolución en general, y la humana en particular, se encuentra en: Génesis 2, 7 ´´Entonces Yahvéh-Dios formó al hombre del polvo de la tierra, insufló en sus narices aliento de vida y fue el hombre ser viviente´´, debido a que en la cabeza de los creacionistas en lugar del Cerebro encontramos mucho, pero mucho, polvo…

P.D.: Esta respuesta, ya la he estandarizado, con más o menos modificaciones para correos personales y para Blogs, contestando a las mentiras y medias verdades de los Creacionistas en general; y debo decir que NINGUNO hasta ahora ha respondido satisfactoriamente, salvo con un montón de jerigonza religiosa y pseudocientífica.

melisa

2008-08-02T19:51:18+02:00

no se encuentra lo q yo quiero.
deben poner lo q estoy buscando okkkkkkkkkkkkk