Kansas retrocede a la época de las cavernas

Rumba catalana

2005-11-10T08:49:38+01:00

¿Por que no haces un articulo sobre la enseñanza de religión en las escuelas publicas españolas?

¿Acaso dar en las escuelas que Dios existe es "científico"? ¿La "Fe" es científica"?

Esta muy bien hablar de la enseñanza en EE.UU... pero mójate y opina sobre la enseñanza de magufadas, como es la existencia de Dios, en la escuela publica española.

Macías P.

2005-11-10T10:21:41+01:00

Esto se veía venir.

Me gusta eso de "los científicos dejen de mirar a otro lado ante el avance de la superstición y asuman su responsabilidad ciudadana", aunque claro, desde los medios de comunicación se podría hacer mas.

Claudio

2005-11-10T10:34:32+01:00

Rumba, las páginas de Internet no están restringidas a un país. Es cierto, Luis Alfonso es español, pero los hechos irracionales de Kansas desbordan su propio perímetro y pronto verás que tendrán más incidencia sobre España (o Argentina, yo soy argentino) que cualquier hecho que normalmente consideramos importantes ocurridos en nuestra querida vecindad.

Julio

2005-11-10T11:06:29+01:00

Rumba, aunque la religión también debería desaperecer de las aulas, los casos son distintos: en Kansas van a enseñar religión en una clase de ciencia.

En España hay una clase (optativa) de religión, donde se da adoctrinamiento religioso.

En el primer caso hay "intrusismo", empeorado por el hecho de que ni siquiera tiene nada que ver con la ciencia lo que se enseña. En el segundo no, se da lo que corresponde a la asignatura (pero debería desaparecer la igualmente)

Martín

2005-11-10T11:28:51+01:00

Arthur C. Clarke dijo alguna vez que la religión es una cierta forma de enfermedad mental. Yo creo que eso, la cuestión de fe, cae dentro de la esfera de lo puramente personal y me parece correcto que se tenga la posibilidad dar clases opcionales de religión teniendo siempre una alternativa de moral y ética, o cosa similar.

Ahora, que se pretenda enseñar cosas como el DI en una clase de ciencias!!! y si, esto no es algo que llegue solo a Kansas, afecta a todos porque quierase o no ese ejemplo será tomado por otros fundamentalistas. ¿Y luego que? ¿volvemos a quemar brujas y herejes? ¿usamos ahora inyecciones letales porque es más "humano"?

El fanatismo no conduce a nada y es una pena que la comunidad científica no se pronuncie con más fuerza sobre esto. Hasta la muy conservadora Iglesia Católica está de acuerdo con el concepto de la evolución http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1636

Martín

2005-11-10T11:47:10+01:00

Y se me pasó... vean también este enlace http://www.chick.com/es/reading/tracts/0529/0529_01.asp

no se si reir o llorar y lo peor es que muchos se lo tragan...

Macías P.

2005-11-10T14:30:08+01:00

El chick ese es un fanático religioso zumbao. En otro orden de cosas ¿Vió alguien el documental de ayer en la 2 sobre el fanatismo religioso en el sur de Kansas? Consecuencia del precio del suelo- hay que joderse con la causa efect ¿Habrá triunfado esto del diseño inteligente por esta razón?

vvicunia

2005-11-10T14:46:11+01:00

FSM nos pille confesados. Todos estos herejes van ha acabar en la cazuela porque la única y verdadera religión es el pastafarianismo.

Kelly

2005-11-12T15:31:28+01:00

Martin, no entiendo que tenga que haber alternativas a las clases de religión. Es el mismo truco que proponer el ID como alternativa a la evolución porque así asume un atributo del que carece: ciencia.

La religión es creer en ciertas cosas, no moral ni ética. Creer en un dios no da, ni quita, más moral o ética que no creer en él.

Un niño no es amoral o carente de ética si no cree en esas cosas de los dioses. ¿Qué tiene que ver? No necesita ni más ni menos clases alternativas que los que van a religión.

Y que hacen los otros

2005-11-12T20:13:53+01:00

http://escepticos.blogalia.com/historias/34658

Mientras tanto, los otros escépticos, se dedican a darse autobombo.

Dü

2005-11-13T12:52:50+01:00

¿"Los otros" escépticos? Entonces... ¿quiénes son "éstos" escépticos? Ya tardaba la cizaña en salir. Si es que hay gente que sólo sabe vivir resentida.

Shoikan

2005-11-22T21:48:58+01:00

Creo que una educación pública laica es fundamental para que esta sea de calidad.

La separación de iglesia y estado me parece un pilar básico de cualquier estado moderno.

El adoctrinamiento religioso, debería ser responsabilidad de las respectivas parroquias/mezquitas/sinagogas.

Yo abogaría además por que tal adoctrinamiento sólo fuera proporcionado a voluntad del interesado (lo que implicaría que el mismo debiera haber alcanzado cierta madurez y capacidad de tomar sus propias decisiones)

Saludos

música

2005-11-28T14:04:17+01:00

Me parece mal poner el diseño inteligente en una clase de ciencias, cuando tiene que ir en una clase de religión, y esta debe ser optativa.
Pero también veo mal, imponer el cienticismo arrogante, porque no todos pensamos igual. Yo soy creyente, la ciencia me parece incompleta y no me hubiera gustado que me hubieran prohibido de pequeño las clases de religión, si vosotros no creeis, os lo respeto, pero no digais que la clase de religión está mal, porque eso es meterse en libertades ajenas.
Si vosotros quereis pensar que soy un enfermo por tener fé, adelante, no me importa, también tengo que aguantar que soy un drogadicto por escuchar un determinado estilo musical pese a que jamás me he drogado.

GILBERTUSALBANS

2005-12-02T13:51:33+01:00

La cuestión está en que la enseñanza de la religión, que viene garantizada en la Constitución, no debería meterse en los centros educativos, dado que no se trata ni de un arte ni de una ciencia, sino de una creencia personal. No es Historia de las religiones, sino adoctrinamiento religioso, y esa no es la función de la escuela pública. Para hablar de doctrinas religiosas, políticas y en general, de cualquier cosa que no es conocimiento sino mera creencia u opinión, el lugar adecuado no es la escuela pública, o por lo menos, los horarios lectivos de la escuela. Si quieren usar las aulas vacías por las tardes para dar catequesis o cualquier otra cuestión, por mí perfecto.

putaciencia

2005-12-02T17:15:21+01:00

¿Y porqué tengo que tragarme la ciencia y no creer en la religión? Para mi la gran mentira es la ciencia, yo no tengo que tragar con ella.
Si vosotros no creeis en la religión, yo no creo en la ciencia, me parece absolutamtente mentira.

Cienticista

2005-12-02T17:18:21+01:00

Putaciencia, deberías dejar todo eso de la religion, la ciencia será tu religión a partir de ahora y solo creerás en lo que haya dicho un cienctífico, te guste o no, porque la ciencia es la única cosa de este mundo que es verdad y no deberías de pensar en otra cosa más que la ciencia, deberías leer revistas de divulgación de ciencia y no tanta biblia, que son mentira, y recuerda que absolutamente todo lo que la ciencia no ha demostrado es mentira total.

daniela alejandra estobar rodrigez

2007-09-18T02:15:11+02:00

esta pajina apesta y no viene la informacin k busco hojala k a la ota vez k venga pespero k si tenga las coas k busco ok sokeeeeeeeeeeeeeessssssssss

okkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Anónimo

2008-06-15T22:27:24+02:00

fbghnh