01 Nov 2005
Leonor de Borbón y Ortiz es Escorpio, y la siempre atenta agencia Efe dedicó ayer a este notición un despacho largo y firmado. La longitud del texto y que estuviera firmado apuntan a que tanto el autor, Carlos del Amo, como la principal agencia de prensa en español dan trascendencia a que la hija de los Príncipes de Asturias sea Escorpio, cuando lo cierto es que es una tontería, una memez, una chorrada propia de esos espacios del corazón que han infectado toda la parrilla televisiva; pero que no debería merecer ni una línea, ni un segundo, en un medio de comunicación serio.
Que la Infanta sea Escorpio no la hace diferente a ningún otro bebé. Ni la hace especial. Por lo único que esa niña es especial es por haber nacido con unos derechos adquiridos por ser hija de quien es, no por su signo del Zodiaco, que comparte con una doceava parte de sus paisanos, no lo olvidemos. La astrología no funciona, nunca ha funcionado, ni para reyes ni para plebeyos. Es una superstición que subsiste hoy en día cebada por la ignorancia y por un mercado del que vive una multitud de engañabobos. Flaco favor hace a la civilización y a la cultura la agencia Efe dando trascendencia al signo del Zodiaco de la primogénita de los Príncipes de Asturias.
"Tenaces, vitales, enérgicos, activos, calculadores, prudentes, vanidosos, envidiosos, grandes amantes, aunque infieles en potencia, así son los nacidos bajo el signo de Escorpio, figura astral a la que desde hoy esta ligada la infanta doña Leonor", escribe Del Amo, quien añade que "suelen tener un físico imponente y son capaces de cautivar con su presencia". Luego, nos explica que, "si doña Leonor tiene hermanitos, les defenderá a capa y espada; eso sí, ella será la dueña y señora de la casa". Y añade: "El hecho de haber nacido el 31 de octubre sitúa a doña Leonor en el decanato de Libra, de ahí que pueda heredar algunas de las características de este signo, como son el equilibrio, la armonía, la sociabilidad y la intuición, aunque también el pesimismo y la melancolía".
Los brujos de la Corte coinciden con la astrológica agencia Efe. Aramís Fuster dice en El Mundo que será feminista y "sabia"; Leonor Alazraki, que "será una persona fuerte, sociales e independiente y con mucha personalidad", además de que vivirá en el extranjero una temporada -¡qué clarividencia!-; y Octavio Aceves adelanta que será "muy inteligente". En general, la nueva Infanta sale bastante bien parada, como no podía ser de otro modo, tratándose de quien es. Como ven, tanto el horóscopo -con el que debería encajar uno de cada doce humanos, aunque yo conozca escorpios cuya presencia física no impone o que son humildes o imprudentes- como los videntes dicen generalidades. Nada más. ¿Cuándo vamos los periodistas a ser un poco críticos y a poner tonterías como la astrología donde tienen que estar: en la papelera?
La astrología -repito- no funciona y el horóscopo es una estupidez que puede hacer cualquiera. Sólo hace falta hilar frases llenas de generalidades: "Es una persona tenaz y, a veces, tiene que hacer frente a la incomprensión de los demás para sacar adelante sus proyectos"; "Su sensibilidad le predispone a sufrir desengaños personales, por lo que debería ser más cerebral en sus relaciones". Éstas me las acabo de inventar, como hacían hasta hace poco los periodistas en las redacciones cuando se traspapelaba la columna astrológica del día y había que llenar los huecos de los doce signos. Ésa era una alternativa; la otra, recuperar un horóscopo de unos meses antes. Ambas cosas se hacían y no me consta que ningún lector se diera cuenta alguna vez de que la predicción no la había hecho el astrólogo de turno o no correspondía a la fecha, y se quejara.
Puede comprobarlo usted mismo en la próxima reunión de amigos. Coja un periódico, ábralo por la página del horóscopo y pida a sus amigos, uno a uno, que le digan cuál es su signo del Zodiaco. Luego, lea a cada uno de ellos una predicción que no corresponda a su signo: a Aries la de Tauro, a Capricornio la de Leo... Ya verá cómo nadie se queja, ya que cada predicción es tan general que funciona como una prenda elástica, vale a cualquiera independientemente de la personalidad.
Efe destaca en su supersticiosa aportación al nacimiento real que "Escorpio es un signo de agua", pretexto que sirvió ayer a la agencia Colpisa para titular un despacho: "Don Felipe y doña Letizia, una pareja bendecida por el agua". La razón es que "jarros de agua cayeron el día de su boda y jarros de agua saludaron, en plena época de sequía, la llegada al mundo de su primogénita". Y, después de dedicar la mayoría de la nota a otros asuntos, concluye: "La llegada de Leonor, nacida bajo un signo astrológico de agua, ha completado la felicidad de la pareja". El autor de este texto argumenta que el agua es "símbolo de buenos augurios". Tiene razón, como bien saben en Nueva Orleans, en el Caribe azotado por huracanes, en el Índico cubierto de muertos por el tsunami de hace un año...
Vale, la Infanta es Escorpio, ¿y qué? No importa nada. Podía haber sido de cualquier otro signo del Zodiaco que seguro que algunos periodistas habrían dicho las mismas tonterías.
Sobre este blog
magonia
Luis Alfonso Gámez
Una ventana crítica al mundo del misterio
Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com
Mis tags
Últimos comentarios
- Nace el Instituto Carl Sagan ¡de ufología! 429 comentarios jesusessatan juan de dios Creyente Creyente Creyente
- Las figuras y las líneas de Nazca, en peligro 26 comentarios Ximena miley lopez miley lopez anonimo Anónimo
- Aluniza como puedas 85 comentarios FoxEdu juan de dios kalamaria Anónimo el eséctico
- La bancarrota de los dioses 34 comentarios juan de dios Creyente Ripipi Karlos Anónimo
- El hombre que volvió del limbo de lo perdido 408 comentarios juan de dios Ader Fabian 14 años viti Alan alessandro
- Silencio encantado 10 comentarios juan de dios Creyente maruchi Undertaker elbarto
- La sábana santa volverá a exhibirse en 2010 463 comentarios juan de dios Creyente Aristarkus Discrepo WWE
- Conspiración en el espacio 116 comentarios juan de dios Creyente Alesandro juan de dios Alesandro,
- ¿Hay alguien ahí? 160 comentarios Alesandro Anónimo Iván Creyente Creyente II
- Las huellas del Éxodo 179 comentarios Alesandro LIBNENE Juan Montés Nones Enrique
Categorías
- La cara oculta del misterio
- Apariciones en Punto Radio Bilbao
- Apariciones en televisión
- Astrología, adivinación y predicciones
- Avance de la ciencia, superstición e incultura
- Bruno cardeñosa
- Caras de Bélmez
- Charlas en vídeo
- Conspiraciones
- Crónica negra de lo paranormal
- Creacionismo
- Curiosidades
- Dossier 'Planeta encantado'
- Dotados
- Enigmas de la mente
- Enigmas de la religión
- Enigmas de la Tierra
- Enigmas del espacio
- Enigmas del pasado
- Escépticos
- Fernando Jiménez del Oso
- Iker Jiménez
- Javier Sierra
- Juan José Benítez
- Libros
- Manuel Carballal
- Medios de comunicación y anticiencia
- Monstruos
- Obituarios
- Ovnis
- Pseudomedicinas
- Revistas
- Tergiversación de la Historia
- Varios
- Vendedores de misterios
Enlaces
- Círculo Escéptico
- Comité Italiano para el Control de las Afirmaciones de lo Paranormal (CICAP)
- Comité para la Investigación Escéptica (CSI)
- El Retorno de los Charlatanes
- Escritos desde el Páramo
- Golem Blog
- La Biología Estupenda
- La Ciencia en Guerra
- La Nave de los Locos
- La Revolución Naturalista
- Malaprensa
- Marcianitos Verdes
- Microsiervos
- Mihteriohdelasiensia
- Misterios del Aire
- Pharyngula
- Proyecto Darwin
- Revista 'Pensar'
Secciones
Archivos por meses
- Septiembre 2008
- Agosto 2008
- Julio 2008
- Junio 2008
- Mayo 2008
- Abril 2008
- Marzo 2008
- Febrero 2008
- Enero 2008
- Diciembre 2007
- Noviembre 2007
- Octubre 2007
- Septiembre 2007
- Agosto 2007
- Julio 2007
- Junio 2007
- Mayo 2007
- Abril 2007
- Marzo 2007
- Febrero 2007
- Enero 2007
- Diciembre 2006
- Noviembre 2006
- Octubre 2006
- Septiembre 2006
- Agosto 2006
- Julio 2006
- Junio 2006
- Mayo 2006
- Abril 2006
- Marzo 2006
- Febrero 2006
- Enero 2006
- Diciembre 2005
- Noviembre 2005
- Octubre 2005
- Septiembre 2005
- Agosto 2005
- Julio 2005
- Junio 2005
- Mayo 2005
- Abril 2005
- Marzo 2005
- Febrero 2005
- Enero 2005
- Diciembre 2004
- Noviembre 2004
- Octubre 2004
- Septiembre 2004
- Agosto 2004
- Julio 2004
- Junio 2004
- Mayo 2004
- Abril 2004
- Marzo 2004
- Febrero 2004
- Enero 2004
- Diciembre 2003
- Noviembre 2003
- Octubre 2003
- Septiembre 2003
- Agosto 2003
- Julio 2003
- Junio 2003
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

26 comentarios · Escribe aquí tu comentario
Un adivino dijo
Cálmese, Gámez, que le va a dar un síncope. Y sea un poco más jovial, hombre, que parece usted el Gran Inquisidor General.
Ciro Galante dijo
Mañana, en Evadidos, marchando un post con cinco canciones de los Scorpions. ¡Cualquier excusa es buena!
zodiac dijo
Querido Gámez:
Como usted bien sabrá una de las frases más tópicas y utilizadas para iniciar la fase de ligoteo es, además de la consabida 'estudias o trabajas', aquella de 'y tú, de qué signo eres'. De algo habrá servido a lo largo de la historia, digo yo. Y si la inmensa mayoría de publicaciones del mundo incluyen horóscopos más o menos serios será porque la gente los lee. Y si la gente los lee y se echa unas risas o se hace ilusiones a veces infrecuentes en la vida cotidiana pues bienvenidos sean. Lo de la infanta escorpio es una curiosidad y nada más. De algo hay que escribir, peor es la foto del botones con la cesta.
virginia dijo
soy ARGENTINA lo unico que puedo sugerir que la niña nacio con el signo de escorpio y es UN SER PREPARADO PARA ALGO ESPESIAL ES UNA NIÑA DE CRISTAL YO NO SE SI LO VERE POR MI EDAD PERO QUIEN LEA ESTO SE ACO RDARA DE MI ESCRITO MIS BENDICIONES A ESE SER ILUMINADO QUE LLEGO A LA TIERRA VIRGINIA
Tenebris dijo
Yo conocí a un tipo, cashero de la zona de Mungia, que cuando iba de copas a la urbe y alguna le preguntaba eso del signo al que pertenecía le contestaba "yo vacas tengo oye ¿y tú?"
Así que menos signos y más vacas, que comer se come de lo segundo y del trabajo de cada uno; aunque también haya quien venga a este mundo básicamente a comer del trabajo de los demás.
Javier Rodríguez dijo
No es una curiosidad, ni niño de cristal ni nada. Es simplemente una irracionalidad estúpida. Además da de comer a charlatanes y estafadores. Y es el inicio de otras bobadas más dañinas: la homeopatía, la creencia en las "pirámides", el esoterismo comercial. De una creencia irracional relativamente inofensiva se pasa a otras más dañinas. Si no se aplica la razón a la astrología ¿para qué aplicar la razón a la medicina o a cualquier otra cosa. En fin, el 6 de agosto de 1945 en Hiroshima o el 1 de noviembre de 1725 en Lisboa murió de repente mucha gente ¿tenían toda la gente el mismo horóscopo?
NULL dijo
Zodiac,
Sabía que ibas a hacer algún comentario. Sé bienvenida y, ya sabes, cuando quieras hablamos de estos temas como aquella vez. ¡Ah!, si te apuntas a un 'experimento paranormal', dímelo y te invito.
Juan Carlos Bujanda dijo
UNA QUEEEEE??? NIÑA DE CRISTAL???
Supongo que te refieres a los indigo???
Mejor que se quede con lo de escorpio!
Y si, llega a la tierra virginia, pero ya se le quitara.
Saludos
Alulim dijo
Como siempre, mi "añadido":
No sólo ser escorpio no la hace especial ni más importante que el resto, sino que ni siquiera lo es humanamente hablando.
Biológicamente no tiene nada de especial.
ElPez dijo
No sé cómo hacer actualmente un trackback a esta historia. La referencio en una reciente entrada en mi bitácora sobre el asunto.
Desde luego, queda mucho por hacer y, una vez más, vemos el importante papel de los medios de comunicación en mantener las supersticiones (en este caso la astrológica), algo contra lo que debemos ejercer el ciudadano derecho de cada lector a la protesta.
Gracias por denunciarlo, Luis Alfonso.
NEMO dijo
"l autor, Carlos del Amo, como la principal agencia de prensa en español dan trascendencia a que la hija de los Príncipes de Asturias sea Escorpio, cuando lo cierto es que es una tontería, una memez, una chorrada propia de esos espacios del corazón que han infectado "
Pues también salía en la página 9 del suplemento del correo
Macías P. dijo
La chorrada zodiaco es ya un clásico de la vida. Una de esas cosas que no interesan a nadie, pero que nos endiñan de forma infalible.
Adler dijo
Qué mala leche. No digas esas cosas, hombre, que yo me gané unas pesetillas escribiendo horóscopos para una revista. Me sentaba a la puerta de la redacción con la máquina de escribir y charlaba con los que iban pasando.
-Oye, ¿tú de que signo eres?
-Libra
-¿Y qué quieres que te pase este mes?
:D :D :D
refoiros dijo
Vaya, los mismos adivinos que hace meses nos aseguraban "infaliblemente" que el retoño sería niño, ahora nos certifican que será alguien muy especial... (rellénese con el exabrupto que proceda y añádase una larga parrafada pro-República. Omito por educación el primero y por no ser este el lugar la segunda).
virginia dijo
aburrido, totalmente aburrido, hasta el punto que me he perdido hacia la mitad del texto.
Tenebris dijo
Es que la astrología es pastosa y aburrida Virginia.
De todos modos, no te olvides de hacer la siguiente prueba, que propone Gámez precisamente hacia la mitad del texto:
SicTransit dijo
Comentario totalmente pertinente. Muchos estamos hartos de que siempre se hable del zodíaco y no de otras cosas.
Propongo un tema para el blog: un articulillo sobre los "efectos" de la luna llena sobre el ser humano aparecido en el último Mujer Hoy que se distribuye con El Correo. Demencial.
Doctor Katanga dijo
Sí, la cosa va que arde!!! Pero si te fijas, como va a ser reina, a la gente le gusta pensar de manera mágica y pensar en los hilos de la historia movidos por entes fantásticas. Ya sean Arturos o lugares remotos de nuestra península que tienen una fuerzas simbólica enorme. Eso se sale de los razonable. Igualmente la monarquía, mirada bien, no tiene mucho sentido. Son los irracionales sentimientos lo que le dan mucho de su significado. Abierta la puerta, pues que más da que pasen 8 que 80. No crees???
Kosako dijo
Muchos murieron quemados
y tanto gusto me daba
verlos arder, que decía,
atizándoles la llama:
¡Perros herejes, ministro
soy de la Inquisición Santa!
rasputin dijo
Mas carnaza para los charlatanes.
Esto no ha echo mas que empezar.
Osculo Tenebroso dijo
De acuerdo estoy con vosotros queridos amigos en la lucha contra la indigencia mental y las mentiras para asustar a las viejas. Pero si los credulos pecan de tragar con todo ustedes pecan de dar explicaciones digamos que algo exageradas. He leido un articulo suyo sobre platillos volantes en donde daban explicaciones a los supuestos avistamientos. En un fragmento asegurabais que la policia autonomica vasca estuvo varias horas persiguiendo a Jupiter!!!!!! y no a un OVNI. Bueno no se como es posible perseguir a Jupiter por una comarcal vasca pero yo diria que hay que fumar mucho. Esfuercense un poco por favor. AH Y YO NO DIGO QUE FUERA UN OVNI!!!!
pantera dijo
Y los tres mosqueteros no existieron ¿y qué? Mira el horóscopo como un ejemplo de la creatividad humana. ¿Crees que el progreso se monta sólo sobre la ciencia? La fantasía es también un recurso incluso en los avances científicos. Julio Verne soñó con un submarino o con la luna. Soñar no equivale a mantir con malediciencia. Vive y deja vivir.
rajasthani dijo
Y si no se merecia ni una linea, entonces no se merecia ni un post.
beta dijo
La razon por la que Los Reyes le dan
tanta importancia al Horoscopo es
porque JESUCRISTO es ESCORPIO
Carmen dijo
A parte de que lo del zodiaco me parece un "comecocos", una estupidez y una manera muy dudosa de ganarse la vida unos cuantos, el hecho de que una prensa considerada responsable dedique tan siguiera unas lineas a informar de las bondades de Leonor de Borbón, es inadmisible. ¡Que forma mas indigna de peloteo!. Leonor será una persona con los genes de su padre y su madre que determinarán, junto con su educación, su comportamiento. El resto ya se verá.
Bettina dijo
Coincido en que es muy tonto juzgar como será una persona según el signo al cual pertenezca.
Pero no puedo menos que tildar de ignorante a quien dice que la Astrología no sirve.
Es obvio que tirar pre conceptos en un blog es sencillo, pero intentar conocer antes de opinar, no lo es tanto, pues ni siquiera saben lo que es Astrología.
Tienen idea los años de estudio que lleva poder entender y trabajar con Astrología? No, obviamente no tienen idea. Muchos más que cualquier carrera universitaria.
Uds. se basan en pseudo-horóscopos salidos en diarios y revistas, eso es una chantada total, pues muchas veces ni siquiera un astrólogo los hace, los hace un editor, y lo más ambiguos posible cosa que le calce a cualqueira.
Además, si estuvieran quienes opinan bien informados, sabrían que horóscopo no es la predicción diaria, se refiere a la carta natal individual, a la hora en la cual nació un individuo.
Quienes hemos dedicado parte de nuestra vida al estudio de la astrología, hemos tenido que aprender historia, mitología, algo de medicina, psicología, y otras ciencias más para poder saber de qué estamos hablando cuando hacemos un pronóstico.
Juzgar a una pesona por el signo de nacimiento es una estupidez, pues es coincidente con muchos millones de personas, para eso se individualiza el estudio de cada persona con la hora y lugar de nacimiento, únicamente así es válido un estudio y una predicción.
Antes de opinar, hay que saber, no buscar solamente aquello que sirve a nuestros fines, en este caso, utilizar artículos ridículos y denigrantes, para convencer a quien les lee, que la Astrología es para débiles mentales.
Escribe tu comentario