Los fallos de los adivinos y un plagio a la gallega

Que bien.



Un ego-post en plan "me molo tanto a mi mismo que me plagian y vengo aqui y lo cuento".



Este blog es, que yo sepa, sobre lo paranormal y sus fraudes, no sobre la etica del periodismo y sus fraudes.

Jo, que suerte. Mientras tanto, otros no solo no les plagian, sino que les han pillado copiandovarias veces.

Creo que la cosa esta clara, en tu lugar yo lo denunciaria, los aprovechados y los caras no hacen gracia en ningun aspecto, que la proxima vez se lo curren y a ver si asi aprenden.



Este blog sera lo que su dueño quiera que sea Ignotum, y creo que eso de ir a la casa de alguien a decirle lo que tiene que hacer, es como minimo idiota.



¿No sera que te pica que haya pillado el plagio por algun motivo?

Te pego la pequeñita introduccion de arriba:

" magonia. Una ventana crítica al mundo del misterio

(Ciencia y tecnología)"



Te pego la presentacion del blog, que esta arriba a la derecha:

" magonia (Ciencia y tecnología)

Lo paranormal nos tiene cercados: hay individuos que dicen ver el futuro o curar graves enfermedades, extraños dibujos aparecen en los sembrados, barcos y aviones se esfuman en ciertas regiones, millones de seres humanos afirman haber sido secuestrados por extraterrestres..."



¿Es un blog tematico o no lo es?



¿Cual es el eje central de este post: algun fraude paranormal, algun periodista del misterio caradura?

No, habla de un fraude periodistico de un periodista caradura corriente y moliente.

Y sospecho que el eje principal es el ego del autor.



Sobre esta frase:

" creo que eso de ir a la casa de alguien a decirle lo que tiene que hacer, es como minimo idiota"



Esto no es la casa de nadie, es un blog abierto a la participacion de cualquiera para opinar libremente. ¿O no?.



¿O es como la difunta lista de Iker Jimenez, donde no se puede opinar nada que no sea peloteo?

Luis Alfonso, la cosa está clara. Mucho rostro es lo que hay por ahí.



Ignotum, el reportaje original nos los facilitó LAG en esta bitácora. Nada más lógico que incluir ahora un hecho relacionado con aquel texto. Digo yo.

El de la abadía: "¿Cual es el eje central de este post: algun fraude paranormal, algun periodista del misterio caradura?"



No un periodista caradura que escribe sobre el misterio. Ahí tienes la relación. Además, el artículo fusilado se publicó en Magonia. Creo que sobran los motivos para denunciarlo aquí. Pero me sorprende que a ti lo que te parezca más grave sea la denuncia y no la falta del señor Fernández.

Mas que un plagio, parece una especie de refrito. Los casos son los mismos, pero aparecen en distinto orden, incluso se añaden unos nuevos de propia factura. De todas formas lo mas chocante es esto:



"Mauricio-José Schwarz, uno de los consultados y citado en los dos reportajes, me ha confirmado por teléfono, además, que no habló en su día con Carlos Fernández. Eso me lleva a pensar que las declaraciones de Schwarz reproducidas en La Voz de Galicia son un resumen de las que me hizo hace casi un año, con el error añadido de que el autor atribuye al periodista científico mexicano una sentencia "



Hay que tener huevos para dar a entender que se ha hablado con alguien con el que en realidad no se ha tenido ningún contacto. De todas formas aquí me surge otra duda ¿Es posible que cite estos casos del blog de Mauricio?



Mi última duda: puede que yo sea el único que lo he entendido así, pero ¿El presunto plagio es una excusa para rescatar el artículo de las predicciones?



En fin, que si es un plagio seguro que no es el primero que has visto. Bienvenido al club.

Por alusiones:

1. Si alguien toma material de esta bitácora a la
brava, creo que tengo todo el derecho del mundo a denunciarlo aquí y
donde quiera.

2. Aunque esta bitácora está centrada en la
crítica de lo paranormal, siempre he dicho también las cosas claras
cuando algo no me ha gustado del proceder de los escépticos y del de
los científicos que escurren el bulto ante la pseudociencia y la
superstición, entre otros colectivos que han protagonizado textos en
esta web.

3. Los casos de fallos de adivinos que cita Carlos
Fernández no proceden de la bitácora de Mauricio-José Schwarz. La
mayoría están tomados tal cual de mi reportaje, producto de años de
recoger información sobre profecías de los augures. de casi todos
ellos, cuento con el rectorte de prensa original.

4. Me he
enterado de este plagio hoy a través de Google, buscando material por
si algún brujo había dicho nuevas tonterías vinculadas a los Príncipes
de Asturias y su hija. De ahí que lo haya denunciado hoy. No he
pretendido rescatar ningún artículo, porque ese texto mío sobre los
videntes ha estado siempre en la Red. Poco a poco, estoy poniendo aquí
todo lo de la vieja 'Magonia', tal como prometí. Si hubiera querido
aprovechar la coyuntura sin más, habría colgado un nuevo texto breve
refritándome.

5. Me han plagiado varias veces y lo he denunciado
siempre que me he enterado y cuando me he enterado. Y lo seguiré
haciendo, moleste a quien moleste.

Yo añadiría un 6to:



6. En mi blog puedo poner lo que me parezca.



Es que ya no saben por donde criticar.

¿Otro discípulo de Ana Rosa?

Además de "inspirarse" en trabajo ajeno, se equivoca. Lo de que, según él, alguien predijo para el año 2005 la muerte de Juan Pablo I (sic) sólo es superado por esto:

"Feliz reencuentro de Francisco Rivera Ordóñez con la duquesa de Alba"

Se equivoca de Papa y confunde a la madre con la hija. Todo un ejemplo para el periodismo gallego, sin duda.

Ah, y sobre el tema de fondo, la invidencia de los supuestos videntes, escuché a Octavio Aceves poco antes del nacimiento de Leonor asegurar que el nasciturus sería un niño, rectificando así su primera predicción de que sería niña ;-)

José Luis... es que a Acebes, por aquel entonces, la bola de cristal no le sintonizaba bien el canal predictivo y la nieve electrostática debió de ocultarle la zona del ciruelillo. ;-)



Luis, digan lo que digan, es obvio que estás en tu perfecto derecho de denunciar públicamente este tipo de actitudes tan poco profesionales. Ya lo hiciste en su momento con quienes se dedicaron al plagio escéptico y me parece que hacerlo ahora con el tal Carlos Fernández era de rigor. Así que no te preocupes por quienes como Ignotum se agarran a un clavo ardiente con tal de criticar tu trabajo.

Por cierto, ¿tienes pensado hacerles llegar a la Voz de Galicia este artículo?

Si me plagiasen yo también me cabrearía. Ultimamente parece que ya no se lleva lo de entrecomillar las frases y citar la fuente de información.

la verdad es que hay párrafos bastante sospechosos....no tiene nada de malo que lo demuestres en tu blog, es más, creo que serías tonto si no lo hicieras.

Y al de la voz de galicia que se jorobe, el sabe a lo que se arriesga. Una cosa es basarse en artículos por buscar información y otra lo que te ha hecho este hombre.

salu2