Creyentes en todo; escépticos de nada

Nunca he prestado demasiada atención a JJ Benítez, pero sé que los extraterrestres existen y que conviven con nosotros, y que son seres infinitamente más avanzados que nosotros, y que lo que ellos son capaces de hacer, para nosotros es "magia", y lo sé porque tuve un encuentro con ellos hace más de 30 años, cuando yo aún era una nena, y los seguí teniendo hasta hace unos diez años, de la forma más increíble que puedan imaginarse, ellos aparecían hasta en mis sueños, aunque de un tiempo a esta parte, sé que ya no es necesario que ellos aparezcan en mi vida de nuevo, porque todo tiene una razón de ser, y ya no hay razón para que ellos vuelvan, y sé que ya no lo harán. Sin embargo conozco mucho de ellos. Sé que en el pasado bíblico de la tierra ellos estuvieron en contacto con muchos de nosotros, igual que ahora, y si no me créen, preguntenle al padre de la computación, quién les inspiró a ellos.

porque se tiene que criticar a J.J.Benitez? pq gente como ustedes, "los escépticos", piensen que todo tiene una explicación científica, cuando no es verdad, o pq solo crean lo que los científicos conservadores digan porque es lo a ellos les interesa decir. En el capitulo del "anillo de plata" J.J. Benitez, dice que esos seres con supuestas escanfandras son seres de otros planetas, a los esçcepticos os da un ataque de risa pq según ustedes es mucho más correcto creer lo que dicen los científicos de que como los primitivos representaban lo que veian, eran mascaras, no? ja, ja,ja. Y me pregunto yo, mascaras redondas que cubren toda la cabeza, hombres con cuatro dedos, con zapatos?? yo si que me rio de ustedes.

Y en cuanto a iker jimenez, a ustedes también les parece otro fraudulento, no?? y me vuelvo preguntar, y pq?? Pq muestra al publico historias y sucesos reales o no reales que han sucedido??? ya os vale, él por lo menos cuando cuenta las cosas no da por verdad alsoluta nada, él tendrá su opinión, pero deja que cada uno opine sobre el hecho en cuestión. No como ustedes, que lo unico que haceis es mofarse de los que no tienen una opinión ya establecida por los escépticos. un saludo

Estimado Luis Alfonso Gámez: con estos comentaristas voy a caer en la tentación de obviarlos, y le contaré a usted algo que me dijo mi abuelo, hijo de cura, que a su vez le había escuchado a su padre: cuando a los nueve años me puse a despotricar contra las idioteces de los crédulos, me dijo: "Los hombres son débiles, necesitan dioses, y sería un crimen quitárselos. Y además, lo único que da dinero es la tontería ajena."

Tiene usted un negocio ante sus narices: finja que ha tenido un encuentro con los extraterrestres y que es un contactado. Se puede forrar.

Y si se empeña en seguir en la senda de la denuncia de los fraudes, por lo menos, investigue los fraudes de los poderosos, y no de un autor sin categoría literaria que ni siquiera es original. Leerlo estropea el cutis.

Saludos cordiales

vaya, es curisoso que los comentarios sean sólo de gente que ataca a los que pedimos pruebas y no nos creemos lo primero que nos cuentan que atenta contra la lógica o la ciencia reconocida y más que aceptada, sólo por que lo diga alguien que de pronto pasa de ser un desconocido absoluto a ser una estrella de los medios. Curiosamente quienes se forra, son los que dicen estas cosas que no tiene cabida en la llamada ciencia (por algo no tendrán cabida) y no los escépticos. Lo que es vergonzoso es seguir apoyando tesis que se han demostrado fraudulentas y no ver una serie de datos o testimonios simplemente porque tira por los suelos determinadas afirmaciones.

A Iker se le ha pillada en numerosas ocasiones en engaños, al igual que a todos sus secuaces. Si reconociesen que han sido victimas de un engaño, les aseguro que aumentaria su credibilidad pero su obstinación es lo que les desacredita. Y cuando sólo se presentan datos que apuntan en una dirección, quizás no se sea fraudulento, pero desde luego imparcial y manipulador si que se es.

En fin, yo puedo decir que soy capaz de subir al Everest en silla de ruedas y que además lo he hecho en reiteradas ocasiones, pero no son ustedes quienes tienen que demostrar la veracidad de mi proeza, sino que tendré que ser yo quien aporte las pruebas. Y desde luego, la prueba de la fotografía de una silla de ruedas, solo convencería a gente sin ningún tipo de prudencia en la credibilidad.

Felicidades a la pagina, y a sus comentarios señor Gámez.

Por más años que camine nunca dejo de asombrarme.

Seguiré pensando que no exíste evolución.

Solo veo ganado, reses que necesitan un líder, un pastorcillo de tres al cuarto que les diga por donde ir.



Pero ¿quién te crees que eres tú, para criticar lo que TÚ TAMBIÉN HACES?.



Tú también tienes tu secta de creyentes que te siguen a todas partes con cuantiosas alabanzas reflejadas en comentarios.

No preguntan, te creen. Les abre los ojos, a tu fantástica realidad, que no a la científica.



Tienes tu púlpito, aquí presente.

Te eriges cual Imán en su mezquita, llamando a sus discípulos a la guerra santa.

Y te lanzas sin respirar, contra todo aquel que no comulgue con tus doctrinas, aquí expuestas.



¿No te das cuenta de lo que haces?

¿o es que te gusta hacer "negocio" de los que hacen "negocio"?



Ser escéptico es dudar de todo, no una religión del No.

Yo si soy libre para criticar a unos y a otros, pero tú eres esclavo de tu ira incontrolada y de tus creencias de las no creencias.



Sin adeptos ni amos.

El crédulo Agustín Medina escribe algo que da buena idea de la debilidad mental de este tipo de gente, y cito, sin más (agrego mayúsculas): "Y en cuanto a iker jimenez, a ustedes también les parece otro fraudulento, no?? y me vuelvo preguntar, y pq?? Pq muestra al publico historias y sucesos reales o NO REALES QUE HAN SUCEDIDO??".



Cómo se ve, esta gente no tiene concepto coherente alguno de lo que es la REALIDAD.



DamiFB

Y si se empeña en seguir en la senda de la denuncia de los fraudes, por lo menos, investigue los fraudes de los poderosos, y no de un autor sin categoría literaria que ni siquiera es original. Leerlo estropea el cutis.





¿Investigar Gámez los fraudes de los poderosos? Si los gobiernos nunca mienten, ¿verdad? Si Gámez es un lameculos que intenta encubrir los crímenes de los poderosos.

















Saludos cordiales

Supongo que el injurioso que escribe arriba de eso se refiere a crímenes científicos como la invención de las vacunas y la prolongación de su esperanza de vida en varias décadas, ¿no?



DamiFB

Supongo que el injurioso que escribe arriba de eso se refiere a crímenes científicos como la invención de las vacunas y la prolongación de su esperanza de vida en varias décadas, ¿no?



¿Ha sido Gámez el que ha descubierto las vacunas?

...engañabobos de lo paranormal no hacen distingos: apoyan con el mismo entusiasmo y fervor la existencia de la piramidología, los platillos volantes, las conspiraciones, el vudú, la desapariciones misteriosas, las casas encantadas, los continentes perdidos, los monstruos, los extraterrestres en las pinturas prehistóricas, los dotados de poderes psíquicos...

Dentro de los engañabobos de lo paranormal están los jueces, que en muchas ocasones han condenado a personas por conspiración.

como las conspiraciones son fenómenos paranormales que no existen, todos las personas condenadas por conspiración han sido víctimas de un error judicial por haber tenido un juez magufo.

F, contesta las preguntas que se te hacen y deja de hacer de payaso.

Si fuera por los escéticos únicamente, la ciencia jamás avanzaría. La ciencia también requiere imaginación y creatividad a la hora de experimentar, sin ella está perdida.

Hasta los experimentos de LHC requieren buenas dosis de fe, es obvio, pues intentan demostrar algo que de momento es una religión, en este caso el bosón de Higgs, por no hablar de miles y miles de misterios que no entendemos. Que hacer, ¿negarlos simplemente?, al negarlos dejaremos de investigarlos automáticamente.

Otra cosa es que los charlatanes sin pruebas intenten venderte su imaginación como verdadera cosa que no puede ser. Es la única mancha que le veo a Benítez, que escriba una novela y quiera venderla como un hecho real, lo veo fatal por su parte.

Como escritor me gusta pero no creo lo que dice normalmente, sin embargo me entretiene y le doy el beneficio de la duda, al igual que le doy el beneficio de la duda al bosón de Higgs, hay tantas cosas que no comprendemos y tanta realidad que se escapa a nuestro limitado cerebro que no me parece moralmente ético quitar el beneficio de la duda a no ser que cante a cien leguas la chorrada que quieren venderte.

BENEFICIO DE LA DUDA NO ES FE, es para mí, el mejor espíritu del que puede disfrutar un científico.

Es muy fácil llamarse escéptico a sí mismo y creyentes a los demás. El caso es que los demás podrían hacer lo mismo.

Por ejemplo, Gámez llama escépticos a los que creen en la ciencia de la evolución y creyentes a los del creacionismo.

Pero se podrían llamar al revés. Los creacionistas podrían decir que ellos son escépticos (niegan la evolución) y que los que aceptan la teoría de la evolución son creyentes (creen en la teoría de la evolución).