Viaje a la Luna: el ridículo origen de la conspiración

El problema de que si llegamos

a la Luna ó no. Lo veo de la siguiente forma:

Si realmete no llegamos eso significa que estamos apañados, puesto que la población mundial crece rapidamente

así que es prioritario que nos busquemos

otro planeta donde vivir, y sino disponemos de la tecnologia suficiente para ir a la Luna y volver y vivir en la Luna, entonces estamos jodidos y el Fin del Mundo esta aquí.

Lo de si fue verdad ó no carece de importancia, quizas el contexto politico-mundial, lucha usa-urss exigia eso.

Pero Lo IMPORTANTE, LO IMPORTANTE DE VERDAD, es... Como vamos a sobrevivir??.

Lo que me asombra es toda la capacidad de las personas de meterse todo el rato en que si es verdad ó no,

seguro que fue mentira y por eso estamos jodidos, si piensas algo, corre y coge la calculadora, informate de cuantos nuevos seres humanos hay cada día sobre la Tierra y hecha calculos, si es que sabes, te digo la fecha del fin del mundo, hace falta que te relate que va a pasar, la unica salida para la humanidad pasa por ir a la Luna como sea, invirtiendo dinero, medios técnicos y humanos en ellos,

dejar marte en paz, porque de ahí vinimos y mira como lo dejamos, inabitable.

Te parece subrealista verdad???.

Pero te voy a decir algo, el ser humano tiene la capacidad de reconocer una verdad en cuanto la escucha....

Reflexiona...

Que crees....



Omega

el llegar a la luna es una prioridad desde tiempos inmemorables y no seria nada raro que por miedo al señalamiento se inventaran la llegada a la luna pero no fue suficiente para los pensadores de esta epoca ni para mi

cuantos viajes a la luna hubo?

eminem lo+.La luna es chiquita como tu ...

Todo lo acontecido en el viaje a la luna, es una "americanada" más.

Estimado amigo Luis Alfonso Gámez:

Los pasajeros del avión inexistente que impactara contra el Pentágono desaparecieron de la misma forma en que aparevieron las armas de destrucción masiva en Irak. Si la conspiración existe en nuestras propias narices pero siempre es mas fácil mirar con los ojos del amo.

Si realmente fueron a la luna en el 68, ¿porqué no nadie se plantea volver ahora, 40 años despues? Al fin y al cabo, 40 años de evolución tecnologica dan para mucho. Si fueron capaces de enviar una nave tripulada, darse un paseo, montar en la nave, despegar y ser capaces de encaminar la nave a la Tierra todo esto en el 68, con la tecnología que habia, se supone que hacerlo ahora sería más o menos como un paseo. Por eso me cuesta creer que llegaran.

Bueno bueno bueno... Yo flipo con la gente que postea... Pq no ibamos a llegar a la luna... Tambien son mentiras las sondas que se mandan a saturno? no se, dejad de ver expediente x... porque mulder diga que hay marcianos que ademas son malos no significa que te lo tragues... Menos mal que no veiais los mundos de yupi, sino pensariais que venian con un travestido llamado astraco y que tenian diademas horteras en la cabeza...

yo pienso que fue mentira pero de adonde sacaron muestras terrestres.

y si neil afirmo no haber hido a la luna, donde esta aquel video.

USA no deberia engañar a la gente asi.

claro que han llegado! si no habian estrellas era alomejor porque la fotografia salio mal? o porque no se reflejaban lo suficiente para verse o que en aquella zona no habian todo es posible en este mundo o mejor dicho en este universo, quien dice que un dia de estos vemos otro sol, fuera de esta galaxia lejos muy lejos y hay planetas 8 o 9 mas o menos como aqui...nos acercamos y vemos uno identico a el nuestro me refiero al planeta tierra. lo digo porque hay gente que parece que vive en neptuno de lo bobos que son...aterrizamos y es todo identico a nuestro mundo no? vamos andando y ven uno identico que tu o se encuentran dos iguales ves que pone tu calle en un lado vas picas a tu casa y sale tu mujer o marido o alomejor tus hijos o alguien a quien quieres pero los notas raros, estas en otro mundo y la vida es igual que en el tuyo... todo es posible si no como es que las brujas los monstruos los hombres lobo los vampiros etc... se pronuncian y hay gente que les teme como existieran quien demuestra que no? nadie por eso quien demuestra que una cosa, un descubrimiento un viaje como el que hicieron y publicaron para que supiera tod oel mundo que la raza humana ya era parte de la luna o que ya la habian pisado esto no es posible? o como llegaron los satelites al cielo? alomejor porque sabemos que fuera de la atmosfera hay algo mas que solo la NASA sabe y por eso muestran tanto interes en aquello?si la bandera se movio fue por algun motivo no? por ejemplo si tu la mueves fuerte o un gesto brusco se mueve si podian ir andando entre comillas, mejor dicho saltando no seria porque llevaban mucho peso y les permitia saltar? y no volar?? y porque habia un reflejo en el traje de uno de ellos? nose alomejor porque habian llevado alli luces para verse la caras y se pudiera grabar?no tenemos que pensar en lo que dicen al cabo de los años si no en lo que es demostro hace años y años! no soy experta en esto porque solo tengo 12 años casi 13 y ahora mismo me tendria que dar igual esto, pero algo asi que se piensa que es verdad, se tiene que dar la opinion y no dejar que elija el mas listo ni el mas rico! sino todo el mundo.Perdonar las faltas de ortografia. DEWS

si me gusto y mucho auque todo no me queda muy claro

Las cosas que estas diciendo en este posteo son sinceramente ataques constantes para una defender lo indefendible... ataques de una persona que se evidentemente se embeleza con las mentiras que el imperio le mete en la cabeza. No ves acaso una tendencia en el accionar norteamericano??? No sabes acerca de los tantos intentos de éste gobierno de realizar un autoatentado y culpar a Cuba para asi encontrar el chivo perfecto (lo que JFK no permitió, por supuesto) de su aniquilación y colonización??? No ves posible que EEUU haya realizado un autoatentado a las Torres Gemelas para atacar irak y conseguir lo que ellos se han ocupado de agotar?? el petroleo???, además de realizar transaciones ilegales antes de que quedara todo destruído (como fue confirmado por una conocida empresa informatica que recupero datos de los discos rígidos dañados en el atentado)..... Embestido por un avión??? el pentagono???!! jajajajajajaja!!! Con los millones de dolares en defensa que gastan en defensa eso sería imposible.. y mas considerando que el hoyo que dejo el "avion" tenía sólo 5 metros de embergadura mientras que el supuesto tendría una embergadura de 40 metros... sin olvidarnos que casualmente no había nadie en ese ala del edificio... Que extraño que un edificio como el World Trade Center diseñado para resistir cualquier catastrofe climatica sucumbiera ante el impacto de 1 avión en su parte superior... y sin siquiera afectar la estructura de soporte en la parte inferior del mismo... para cortar un árbol se lo debe horadar desde su base... no desde lo alto.... evidentemente quieren tomarnos de idiotas.... como lo han hecho en el Ž69 para ganar poder ante la URSS por la carrera armamentista y espacial de la guerra fría.... QUE ES MAS DIFICIL DE CREER????? LA SUPUESTA "REALIDAD" (bien envuelta y decorada para los crédulos e ignorantes) O LA "DELIRANTE FICCION"?????



SI SON "DELIRANTES" DE LA "FICCIÓN" CONTACTENSE A MEDULA000@YAHOO.COM.AR

Pues yo creo que tiene razon!!

Delirante, tu si que eres "intelijente" y posees datos "ultra-cecretos"... XDDDDD

MENTIRAS, VIVIMOS EN UN MUNDO DE MENTIRAS , ESOS HOMBRESILLOS NO PISO LA LUNA, ASI COMO LA CAIDA DE LAS TORRES GEMELAS ES MENTIRAS, AHORA FALTA QUE DIGA LA NASA QUE EN MARTE HAY VIDA DEBAJO DE SU SUPERFICIE

Yo Diria que vean un documental sobre stanley cubrik (el director de "odisea en el espacio") y la filmacion de la llegada a la luna falsa, por si la mision fallaba... descargenlo desde el emule, buesque mas info antes de postear contra borrachos que vieron algunas cosas mal, y las exageraron, las distorcionaron y por grotesco el mensajero omitimos cualquier vaslidez del mensaje....

Eseviajecitoa la luna nome trama.Primero que todo pencemos en lo siguiente si para hacer una toma derayosX se necesita la proteccion de un delantal de plomo, Como es posible que se pasee por la luna o el espacio lleno de radiacion cosmica, utilizando un traje de aluminio de variar capas delgadas. !Por su puesto que lo mataria instantaneamente!

Simplemente visitad esto: http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=779

LOS VIAJES A LA LUNA (POR QUE FUERON VARIOS)SOLO CUBRIERON LA NECESIDAD DEL SER HUMANO DE EXPLORAR LO DESCONOCIDO Y NO SIRVEN PARA NADA MAS.

EN VEZ DE PENSAR EN COLONIZAR OTROS MUNDOS, QUE RESULTA MUY POETICO, ¿POR QUE NO GESTIONAMOS MEJOR NUESTRO PLANETA?

AQUI QUEDA MUCHO POR DESCUBRIR (HAY ZONAS QUE AUN NO A PISADO EL HOMBRE Y EL FONDO MARINO ES UN MISTERIO)ADEMAS ¿NO ES MAS BARATO NO CONTAMINAR Y HACER UN PLANETA MAS ECOLOGICO QUE GASTAR UNA BURRADA DE DINERO PARA QUE UNOS POCOS SE PASEEN POR EL ESPACIO?

¿Por que no salen las estrellas cuando tomamos una foto de noche? ¿Sabes que existe algo llamado atmósfera? ¿Ese es el gran argumento para rebatir la teoría del fraude?

Por supuesto que fuimos a la luna, pero no en el Apollo XI. ¿Sabías que E.E. U.U. tenía muchísimo que perder si no daba urgentemente un gran golpe de autoridad en la carrera espacial? ¿Sabías que hasta el "alunizaje" del Apollo II la NASA iba a "remolque en absolutamente todos los hitos espaciales que había marcado la URSS?.

¿No te llama la atención que la URSS, luego de ser la pionera desde 1957 a 1969, nunca haya ni pisado, ni querido ir a la luna por considerarlo "Demasiado Riesgoso", y desde esa época comenzara la extraña involución de su programa espacial?

¿Por que no se fue nunca más a la Luna si es sabido que la tecnología usada a finales de los sesentas está más que ampliamente superada?

Por último: ¿Has visto las fotos oficiales distribuidas por la propia NASA? (La de piedra con la letra "C", la de la bandera flameando, la de Armstrong tomada desde arriba en la que se ve a adrin (el fotógrafo) reflejado en su visor cuándo éste supuestamente tenía la cámara montada en el pecho. Las múltiples incongruencias de tamaños de los mismos objetos y ni hablar de las filmaciones en donde aparecen sospechosos reflejos en línea recta hacia arriba desde las mochilas de los astronautas mientras caminan, se caen y se levantan de formas físicamente imposibles para un hombre (salvo que sepa levitar) y menos con un traje tan voluminoso....

Antes de hablar, saber bien de que habla investigando todas las posibilidades, por favor...

Andrés el iluminado.

En mi vida había leído argumentos tan demoledores, por ejemplo, nunca nadie había escrito algo de la piedra con la "C"...



XDDDDD

creo que solo se ha llegado una vez a la luna...yo tenia 8 años cuando vi el alunizaje en 1969

VEAN LA PELICULA:
OPERACION CAPRICORNIO DE 1977 Y SABRAN PORQUE OS LO DIGO

josepsgarcia

BUSQUE EL NOMBRE ORIGINAL Y LO PONGO ABAJO

creo que solo se ha llegado una vez a la luna...yo tenia 8 años cuando vi el alunizaje en 1969

VEAN LA PELICULA:
CAPRICORN ONE DE 1978 Y SABRAN PORQUE OS LO DIGO

JOSEPSGARCIA

AQUI ENCONTRE LA RESEÑA DE LA PELICULA DEL UN VIAJE FICTICIO A UN PLANETA...

http://uk.youtube.com/watch?v=3boxj_-55BY

EN LO PERSONAL ME GUSTA LA CIENCIA FICCION...

josepsgarcia

hasta pronto

cuando cuesta un rasaja a la luna

ME PRESE QUE ESE VIAJE FUE UNA MENTIRA MAS GRANDE QUE EL MUNDO Y QUE SI CON TODA LA TEGNOLOGIA NO LO REPITIERON... NO CREO QUE ALLA SIDO VERDAD

Disculpe, Don Luis

¿Podría dejar de mezclar el 11S con el proyecto Apollo, caras de Belmez, parapsicología y demás cieno?

y ya puestos, ¿podría publicar la lista de pasajeros del vuelo estrellado en el Pentágono?

muchos se lo agradeceríamos
saludos

porque no abran echo eso con la humanidad e respondeme fgj

Me gustaría saber como despegar de la tierra necesitó un cohete tan grande como el saturno, calcular el salir de la atmósfera terrestre, y tantas cosas más; para hacer los cálculos de salida desde la luna con la tecnología tan precaria y volver sin un cohete equivalente al saturno, que aunque con una gravedad menor, igual debió ser proporcional.