El avispado tercer ojo de Lobsang Rampa

No creo que haya mejor opinión en el foro que la que da Olizen. Estoy de acuerdo en todo lo que dice.Así que prefiero no opinar,porque sé que no voy a decir algo mejor.Sólo me gustaría despedirme con una frase de Lobsang Rampa en su prólogo a "la caverna de los antepasados":"trata a los demás como tú quisieras ser tratado".

Leí varios libros de Rampa, y estoy persuadido de su innegable realidad.

Màs bien los capté con el corazon , y a éste no se lo puede engañar.

COMO MILLONES DE "HERMANOS ESPIRITUALES" , FUENTE DE PROFUNDO CONOCIMIENTO ,SUS 19 LIBROS ALIMENTAN LAS MENTES Y ALMAS PRE-Y/O-ESPIRITUALES DE ESTOS SERES QUE "SABEMOS PERCIBIR" LA GRAN REALIDAD Y EXTENSION MULTIMENSIONAL DE LO EVIDENTEMENTE EXISTIBLE, EN ESTE PLANETA, ESTE PLANO DIMENSIONAL, Y OTRAS REALIDADES MENSIONALES EXISTIBLES ETERNAMENTE DESDE EL INFINITO DEL TIEMPO/PLANO CREADO POR EL "SUPER-PROGRAMADOR MULTIVERSAL"...
Si quereis ampliar mas el escaso conocimiento, GRATUITAMENTE ir a:
www.opina-mejoras-multi-mundos.blogspot.com

Bueno..se trata de practicar...y dan resultado varias de las practicas que da Lobsang en sus libros. Es la manera de comprobar lo cierto o falso que habria en sus libros.

Si no lo practicas, solo opinas sin comprobacion de hechos. Saludos a todos..

Liberen al Tibet!!!

Yo comence a ller los libros de Lobsang Rampa desde que era joven y recuerdo que senti una facinacion por la forma de escribir y los temas del autor que ya no pude dejar de leer hasta que complete toda la coleccion. Yo estaba ciego y el abrio mi mente hacia la sabiduria universal.Antes la religion me dejo siempre un gran vacio en mi alma. Lobsang Rampa lleno mi alma de luz y conocimiento. Gracias a El dondequiera que este. No importa quien haya sido sino la infinita sabiduria que nos lego. Un gran maestro de la humanidad.

Por que le llamais Lobsang Rampa? Cada uno se puede poner el seudonimo que quiera, hasta ahi de acuerdo, pero su nombre es Cyril Henry Hoskins, un alegre fontanero (bueno, empezo de fontanero, termino millonario).
Por citar dos "especialistas" (si es que en este tema se puede llamar asi a las personas que conocen en profundidad mas que el simple de los mortales) como Agehananda Bharati o Marco Pallis, consultados por la editorial que publico el tercer ojo, afirmaron que no es que no hubiese estado nunca en el tibet, sino que no tenia ni idea de cualquiera de las variantes del budismo,en cualquiera de sus formas.
No digo yo que no puedas sacar enseñanzas de sus obras, pero es que hay gente que hace lo mismo con el conocido libro de Hitler.

A ver si alguien me contesta a esto. Si alguien contesta a todo, me comprar e los 18 libros que me faltan:
Por que cambio su nombre para publicar el libro?
Por que tubieron que investigar quien era el escritor en realidad?
Desde cuando el tercer ojo se tiene que abrir fisicamente?
Si escapo del tibet durante la invasion, por que es irlandes y fontanero?
Que clase de elevado espiritual se va ha vivir a Canada desde EEUU solo por pagar menos impuestos?
Si nunca estuvo en el tibet, donde le operaron?
Alguien me puede pasar algun comentario positivo por parte de un budista? Oriental y reconocido, no snoobs a lo americano.

Lo unico positibo: que al ser un bombazo editorial dio a conocer el budismo en el mundo.
Lo mas negativo: que la version del budismo que da es TOTAL y ABSOLUTAMENTE absurda.

No se por que la gente se mete con la prensa rosa, y a vosotros os permiten contar mentiras basadas en mentiras. Es una pena para el conocimiento de oriente que algunos amantes de esas corrientes de pensamiento se basen en esa gentuza.
Sois una verguenza para la humanidad, farsantes.

otoro: haces unas preguntas y prometes comprarte 18 libros si te las contestan (en ningún momento dices que la respuesta tiene que ser satisfactoria); no seré yo el que te ponga en el compromiso de cumplir tu palabra, pero yo diría que no tienes ninguna intención de cumplirla.

Las preguntas, por otra parte, son puramente retóricas: no te interesa en absoluto la respuesta. Por ejemplo, preguntas dónde le operaron si no estuvo nunca en el Tíbet: o le operaron en el Tíbet o no le operaron en ninguna parte; no hay una tercera alternativa.

Las demás preguntas también son bastante tontas. Además, si sabes tanto de Lobsang Rampa (era fontanero, era alegre, era millonario, etc) ¿para qué preguntas?

otoro, no hay por dónde cogerte: lo único positivo de Lobsang Rampa es que da a conocer el budismo en todo el mundo, pero el budismo que da a conocer es totalmente absurdo: ¿dónde está entonces lo positivo? A lo mejor es que gracias a él, por reacción, se ha conocido el verdadero budismo que permanecía oculto: ¿dónde está entonces lo negativo?

otoro: pides que alguien te pase algún comentario positivo sobre Lobsang Rampa por parte de algún budista oriental y reconocido. Bueno, a la hora de opinar sobre Lobsang Rampa ni ser budista, ni ser oriental, ni ser reconocido te da ningún privilegio; el tema transciende totalmente esos requisitos que tú pareces imponer para poder opinar con autoridad.

Hasta donde yo se este tio era un farsante, teniendo en cuenta los datos que manejo.
Totalmente de acuerdo en el primer parrrafo del primer mensaje.
No he entendido bien lo que dices en el segundo parrafo.
Pregunto para informarme, ya que parece ser que tu conoces datos de este personaje que yo desconozco. No creo que con los mismos datos se puedan llegar a conclusiones tan diferentes. ¿Tu opinion se basa solo en los libros por el publicados?
Al igual que con personajes como Cagliostro (que fundo la logia masonica del rito egipcio) lo producido por la reaccion tiene dos vertientes: la egiptologia moderna con todas sus lagunas y los que se autoproclaman pro-nueva era con sus divertidas teorias. Lo primeros no te podran contestar practicamente a nada con una seguridad del 100%, y los segundos siempre tendran la respuesta hasta para la mas estupida de las preguntas con seguridad total de acertar. Y esto segundo es facil: lo que no saben se lo inventan.
Tambien he escrito la palabra VERSION junto con busdismo, ya que por mi parte esta bastante claro que este tio se invento su propia version.

el tema transciende totalmente esos requisitos que tú pareces imponer para poder opinar con autoridad. No creo que tu seas el mas indicado para usar la palabra autoridad, cuando no has presentado ninguna prueva de la existencia del supuesto tibetano, pero si usas argumentos de autoridad para defender tu postura basados en el.
Claro que para opinar no hace falta nada de eso, ya que aqui estamos tu y yo. Pero si quiero ahcerme una idea de lo que fue a guerra de la independencia tengo dos opciones: investigar o leer lo que otros han investigado. Y te aseguro que le dare mas valor a lo que diga Emilio de Diego Garcia, que a lo que digas tu o Reverte. Mas que nada por la experiencia y el tiempo invertido, loq ue conlleva reconocimiento (no siempre, Don Emilio es infinitamente menos reconocido que Reverte).

No digo que no puedas sacar enseñanzas valiosas de sus libros, ser fontanero no es un desprestigo, y menos uno que ha publicado 19 libros.
Pero contesta si quieres a esta pregunta, que es de si o no:
Es el escritor de estos libros el lama tibetano huido durante la invasion china que afirma ser?

O. Alfonso tiene toda la razon del mundo: No importa quien haya sido sino la infinita sabiduria que nos lego. Pero podia haber evitado el cumulo de mentiras que rodea la historia de su vida, lo que no resta valor a lo expuesto en sus textos. Y repito, con toda seguridad, que eso no es budismo. Sabio o no? Cada uno vera las enseñanzas que puede sacar.

He puesto que fue de EEUU a Canada. Fallo mio, fue de Gran Bretaña.

En uno de los libros, Living With The Lama, declaró haber sido dictado telepáticamente por su mascota, el gato siamés, Mrs. Fifi Greywhiskers.

El explorador y tibetologista Heinrich Harrer no se hallaba convencido sobre el origen del libro y contrató a un investigador privado de Liverpool llamado Clifford Burgess para investigar a Rampa. Los hallazgos de la investigación de Burgess fueron publicados en el diario Daily Mail en febrero de 1958. El autor del libro era Cyril Henry Hoskin, que había nacido en Plympton, Devon en 1910 y era el hijo de un fontanero. Hoskin nunca había estado en el Tibet y no hablaba tibetano. En 1948, había cambiado legalmente su nombre al de Carl Kuon Suo antes de adoptar el nombre de Lobsang Rampa.

Rampa fue rastreado por la prensa británica hasta Howth en Irlanda y confrontado con tales alegaciones. No negó haber nacido como Cyril Hoskin, pero declaró que su cuerpo se hallaba ahora ocupado por el espíritu de Lobsang Rampa. De acuerdo con su tercer libro La historia de Rampa se había caído de un abeto en su jardín en Thames Ditton, Surrey mientras intentaba fotografiar un búho. Contusionado, mientras permanecía inconsciente había visto un monje budista en su túnica azafrán que caminaba hacia él. El monje le habló acerca de Rampa y de tomar posesión de su cuerpo y Hoskin aceptó, diciendo que estaba insatisfecho de su actual vida. Cuando el cuerpo original de Rampa se tornó demasiado viejo para continuar tomó el cuerpo de Hoskin.

Creo que con estas dos citas de la Wikipedia, se ve claramente sus intenciones.
Para conocer a mas personajes de los que se lo inventaron todo y les salio bien, buscar informacion del rey canibal de Formosa o del acuñador de Nortonitos, el autentico emperador de EEUU y protector de Mexico Norton I.

¿Es Lobsang Rampa quien dice ser en sus propios libros? -Si quieres saber mi opinión, es muy clara: sí. Si me pides pruebas, argumentos, razones, etc, eso ya es más complicado.

Entonces esta todo dicho. Y vuelvo a decirlo: no quita que sus libros puedan ser buenos y se peudan sacar lecciones de ellos.
La opinion es la forma mas baja de exteriorizar un pensamiento, todos podemos tener opiniones de todo. Creo que las pruevas encontra de su historia son miles, casi tantas como paginas de sus libros. Pero encontra de sus historia, no de lo que el pudo enseñar, que claramente no es budismo ni nada oriental, pero le ha valido a algunas pesonas para ir a mejor.

Me gustaría tocar unos cuantos puntos:

Lobsang Rampa hace predicciones pero esa de que en 1985 estallaría la Tercera Guerra Mundial no creo que sea suya; yo al menos no la encuentro por ningún lado.

La operación de apertura del tercer ojo no creo que tenga nada que ver con los viajes astrales y con la levitación; sólo sirve para potenciar la clarividencia.

Cambiar de residencia no es ningún delito; los motivos (salud, pagar menos impuestos, puro capricho, etc) son un asunto privado.

¿De dónde ha salido eso de que Lobsang Rampa era millonario?

¿Por qué se insiste en que la versión del budismo que da Lobsang Rampa es absurda?

Lobsang Rampa no dice en ningún momento que huyese del Tíbet cuando fue invadido por China; según su versión hacía ya muchos años que no vivía allí.

Más que defender (de forma teórica) la existencia del yeti lo que dice Lobsang Rampa es que lo vió con sus propios ojos.

Cuando se dice que alguien es un farsante también hay que demostrarlo (es una afirmación; recordad aquello de que la carga de la prueba...) no basta con echar un poco de basura: eso es calumnia.

No se puede decir que Lobsang Rampa practique la falsa modestia pero tampoco en ningún momento se las da de elegido.

Hombre...

1.- Yo tampoco la he visto, pero es que es una predicción con más de 20 años; lo único que podrías encontrar es a alguien que haga referencia a esa predicción, y tampoco lo creerías

2.- la operación no tiene nada que ver ni con los viajes astrales, ni con la levitación, ni con la clarividencia. ¿A cuantos dalai lama de verdad has visto con un agujero en la frente? ¿Qué clase de bárbaro haría algo así?

3.- De acuerdo con lo de cambiar de residencia, no es un delito, aunque no me parece muy ético; opinión personal

4.- Hombre, ha vendido una pasta en libros. ¿Qué quieres, un extracto de su cuenta bancaria?

5.- La siguiente página no tiene desperdicio:
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message525623/pg1
además de contar un montón de chorradas que dice Lobsang, y siendo una página a su favor, hay varias frases que destacaría (respecto a la opinión que tienen los auténticos budistas de Rampa):

"Despite his fame, however, there were no accolades or eulogies from the Tibetan community. He died unrecognised and unclaimed by the people of Tibet whom he had tried to help"

"The Third Eye, came to be considered one of the greatest literary hoaxes of all time. The critics included Tibetan and oriental scholars, many media representatives and members of the Tibetan community in exile, including many famous personalities."

"Playing the role of cross-examining counsel with a difficult witness, I gave the reasons why I did not believe he could speak or write Tibetan. The reasons were irrefutable. Dr Kuan admitted this. 'When I was captured by the Japanese,' he said, 'they tortured me for secret information about my country. I put a hypnotic block on my knowledge of Tibetan and have never fully recovered my native tongue.'"

6.- Ejem...según su versión es un inglés al cual "poseyó" un lama muerto... venga ya!

7.- No veo tu punto, ¿quieres decir que no miente "en teoría", sino que además se ofrece como testimonio? también dice que lo abdujeron, en fin...

8.- Cuando alguien cuenta un montón de mentiras, es un farsante. Nadie con dos dedos de frente puede creer cosas como (en la misma página):

[ Many aeons ago, the Earth revolved much closer to the Sun and in the opposite direction. A twin planet revolved nearby. As the days were much shorter, the people seemed to live for hundreds of years; and as the force of gravity was much weaker, people and animals grew to large proportions.

The humans were supervised by a group of benevolent extraterrestrials, the "Gardeners of the Earth", who swept across the skies in their gleaming vehicles, the "chariots of the gods". These physical and intellectual giants eventually fought horrendous wars amongst themselves, causing devastation to the Earth colony. One group let off a super-bomb which knocked the Earth out of its orbit and towards a collision course with the twin planet ]

Ale, tú eliges, era un farsante o un loco de atar

Cuando hablamos de predicciones creo yo que hablamos de predicciones que están en sus libros no de las que haya podido hacer en un bar tomándose una caña (es un decir, porque no bebía alcohol)

Vendió miles de libros por tanto era millonario... Parece que nos olvidamos de los intermediarios (editores, libreros, impuestos, etc)

Era bastante crítico con el Dalai Lama actual y con la jerarquía lamaísta; los acusaba de vivir cómodamente en la India mientras su pueblo sufría.

No era un inglés al que poseyó un lama... era un lama que poseyó el cuerpo de un inglés.

¿Si el editor sabía que era un farsante por qué publicó el libro?

Era también bastante crítico con la prensa, con el comunismo, con las feministas, con los médicos, con los políticos, con los esotéricos aprovechados, con los promotores inmobiliarios, etc. Como véis tenía muchos amigos... y sigue teniéndolos.

No hay nada como leer las cosas en versión original, no es mi caso con el inglés. Pero no importa; si Lobsang Rampa dijese lo que todo el mundo admite no habría polémica ninguna el problema consiste en que dice lo que nadie quiere oir.

Menos mal que hay alguno con dos dedos de frente. Gracias Francesc

2.- la operación no tiene nada que ver ni con los viajes astrales, ni con la levitación, ni con la clarividencia. ¿A cuantos dalai lama de verdad has visto con un agujero en la frente? ¿Qué clase de bárbaro haría algo así?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Joder, pasar del ajana a un voquete en la cabeza... Si te digo donde lo hacen nos apuntamos los tres? Por cierto jjip, sabes lo que es el ajana¿?¿?¿?¿?¿?¿? No, ni puta idea

Tranquilo, no le vas a convencer, te va ha llamar mentiroso y te va ha dar pruebas sacadas de sus propios librosXDDDDDDD. Con personas como estas me parece normal que existan los fundamentalismos, las sectas, el terrorismo... Hay muchos "listos" que consiguen que otros mas listos que ellos se forren.

Lo siguiente Mein Kampf, y despues nos demuestras que los judios no son personas y que alemania necestia espacio vital para poder subsistir

Era también bastante crítico con la prensa, con el comunismo, con las feministas, con los médicos, con los políticos, con los esotéricos aprovechados, con los promotores inmobiliarios, etc. Como véis tenía muchos amigos... y sigue teniéndolos.XDDDDDDDDDDDDDDD

Como no tenia amigos (creo que por aqui no era el unico), tiene razon.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

YO TAMBIEN SOY UN JARDINERO DEL MUNDOXDDDDDDDDDDDDDDDD

¿Ajana? -Pues no sabía lo que era, no; he tenido que consultarlo. Supongo que te refieres al ajnachakra, el sexto de los centros yogas de conciencia, de dos pétalos... Pero bueno, no veo que importancia puede tener que yo sepa lo que es o no.

Tampoco veo a que viene la referencia al Mein Kampf. Está totalmente fuera de lugar.

De la última afirmación ya no digo nada.

Es verdad que no importa quién escribe algo sino lo que escribe. Pero cuando lo que se escribe está basado en la identidad del que lo escribe es imprescindible que esa identidad no esté falseada. Lo que no entiendo es cómo se puede decir que alguien transmite una infinita sabiduría en sus libros y decir al mismo tiempo que en cada una de las páginas de esos libros hay pruebas que desmienten su versión. Si alguien dice que ha visto un yeti y creemos que miente ¿qué queda? Si alguien dice que puede ver el aura, que puede hacer viajes astrales, que recuerda sus vidas anteriores, etc, y creemos que miente ¿qué queda? Aunque se sea incrédulo también hay que ser coherente ¿no?

S

Si creéis que Lobsang Rampa es un farsante o que está loco de atar... entonces ya no hay más que hablar. Os queda como mucho la no muy noble tarea de tratar de convencerme o de insultarme. Pero si pensáis que hay la más mínima posibilidad de que sea veraz entonces se abre un mundo de posibilidades. Por ejemplo, una de las cosas que dice Lobsang Rampa es que la Tierra es hueca y que está habitada por una civilización muy avanzada, descendientes de atlantes y lemures. Esto es fascinante y es sólo un pequeño botón de muestra.

Si alguein dice que ha visto un yeti... Pasa lo mismo que con los abducidos: el 95% al final resultan ser alocholicos, depresivos, gente con trastornos...
Por que alguien haya dicho que ha visto algo, no le tenemos por que creerle. No se si estas al tanto, pero tu no ves con los ojos, sino con el cerebro, y es el organo que mas nos engaña.

COmo tu mismo demuestras en el ultimo parrafo, ves demasiado cuarto milenio y vives solo con tu gato. Todas las teorias de la tierra hueca murieron a mediados de los veinte del pasado siglo. Descendientes de atlantes y "lemures"¿? Puffff de la atlantida sabras lo que te ha contado Disney, y nunca habia visto llamar a los habitantes de Lemuria lemures. Que puede ser, pero yo nunca lo he visto.

Que cuenta de Hiperbores, Trelleburgen o Yonaguni?¿? Solo por curiosidad.

Y te lo repito por millonesima vez: que sea un farsante en toda la historia que cuenta y contando que no tiene nada que ver con el budismo, no quiere decir que no le puedas sacar nada util, solo que te deberias autodenominar: seguidor de Lobsang Rampa. Como los tuvo Charles Manson

Y es el ajana en español, te suena lo de Pekin que ahora es Beijin o lo de mao tse-tung que ahora es mao tse-dong (o como se escribaXD), informate sobre la campaña que estan llevando a cabo muchas instituciones y paises para corregir sus transcripciones de los idiomas orientales.

el de antes era yo, se me ha olvidado el nombre.
Ademas lo de Chakra se sobreentiende, siempre y siempre que no entiendas el Chakra como UN AGUJERO QUE SE TE HACE EN MEDIO DE LA CABEZA, eso es decir barbaridades....

otoro: No sé si soy seguidor de Lobsang Rampa, pero en ningún momento he dicho que sea budista. Lo digo para que estés tranquilo, porque estás tratando de demostrar que no se nada de budismo y que tú sabes mucho. Si a mí alguien me dice que es budista yo lo acepto sin más, no le doy más vueltas; el sabrá si es un verdadero o un falso budista: ¿has oído aquello de "mil monjes mil religiones"?

A mi lo que me intriga es por qué cuando se habla del tal Rampa y sus paridas monumentales (lo del agujero de la frente es abracadabrante; no se lo puede creer nadie con dos dedos de frente no agujereada), salen cincuenta beatos a echarle un capote. Esto no pasa con tanta intensidad con otras paranormalidades. Ni siquiera con el lienzo de Turín. ¿Es que hay una secta por ahí con una sección encargada de defender a su ídolo?

¿Cincuenta beatos? -Ya me dirás dónde están. Más bien ocurre lo contrario; cuando sale alguien a decir algo contra Lobsang Rampa no aparece nadie que lo defienda; eso sí, todo el mundo conoce a la perfección sus obras.

Creo q la vida no se a donde se dirije, ni porqe motivo tiende a seguir dando vueltas sin rumbo. a donde quiere llegar?,, cual es su rumbo? si no tiene en nada en q pensar, si los caminos son angostos o estrechos o porque no ve la vida q se deja atras o espera encontrar.. cual es su rumbo? quien la dirije? i porq va donde todos la dejan sin nada q hacer, todo tiene algo q contar i nada a la ves.. porq solo busca lo q otros no, siempre solitaria qree q asi encontrara el camino devuelta porq no tiene un lugar, todo le pertenece i nada a lo ves, lo es todo i nada a la ves, si supiera quien es,, tal ves se busq a ella misma, poq no? o no le interece quien es! no se si todo esto tiene sentido o si lo tendra algun dia.pero.. "siempre alguien tratara de encontrarlo"

yo: el tema que tratas es complejo; si a esto añadimos que parece que no tienes muy claro lo que quieres decir y que pasas olímpicamente de las normas de la ortografía... el resultado es que no se entiende nada de lo que dices. Quizás sería mejor que utilizases el lenguaje poético para expresarte. De todas formas se agradece la intentona.

Vaya tío más tonto que eres Otoro.Eres la típica persona que no sabe mirar más allá de su nariz.¿Pero qué sabes tú de oriente ni del budismo tibetano para decir que Lobsang Rampa era un farsante?,¿qué sabes tú de los lamas tibetanos,has hablado con alguno?,¿qué sabes tú del mundo de los viajes astrales?,pero si ni siquiera te has leído los libros de Rampa,fantasma.Y para qué mencionar a los gilones de Mo y jjip.
¿Qué experiencia tenéis en el mundo de lo oculto,noveleros?.Hay cosas que hay que experimentar de manera personal para saber que son verdad.Muchas de las experiencias que cuenta Tuesday Lobsang Rampa son reales.Y muchos de los conocimientos que cuenta de los lamasterios tibetanos sólo puede hacerlos alguien que ha estado y vivido allí.Y por si no lo sabeis,los lamas han sido famosos desde siempre por sus profundos conocimientos en cirugía,por lo que la operación del tercer ojo no es una fantasía,es real.
Por último,el verdadero autor de los libros no era Hoskin,sino Tuesday Lobsang Rampa.¿Cómo puede ser eso?,pues leeros su "Historia de Rampa",donde cuenta toda la verdad,y después aprended a viajar en lo astral,y veréis que no es tan descabellado lo que cuenta.
Necios,hay muchas cosas que no conocéis,pero que existen.¡FANTASMAS!

Richard: eres un poco desagradable; perdona que te lo diga. -Por otra parte, tengo una curiosidad: Dices que muchas de las experiencias que cuenta Lobsang Rampa son reales; lo cual significa que algunas no lo son... ¿Puedes darnos ejemplos de esas que para ti no lo son?

"Hay cosas que hay que experimentar de manera personal para saber que son verdad."

Si tubiéramos que aceptar como verdad,todas las "experiencias personales" de la gente apañados estaríamos !

Luego de leer doce libros de este autor tan singular, he podido explicarme muchas cosas que sucedieron en mi vida, principalmente cuando dormia y como explicar cuando uno esta en un lugar que le es familiar y con el cual se identifica plenamente, creo que cuando se encuentran este tipo de respuestas que nadie a explicado anteriormente, no queda mas que creer o quedar completamente inquieto y vacilante. Quisiera si alguien me puede referir el libro donde El Lama Marte Lobsang Rampa describe paso a paso como es el ingreso a este mundo a través del cuerpo de un recien nacido. Gracias.

Hola porfirio.No sé si te has leído "la Caverna de los Antepasados".En ese libro,el lama Mingyar Dondup cuenta a Lobsang algunas cosas acerca de ese tema.Cuenta cosas acerca de las consecuencias del suicidio,o de lo que ocurre con el alma de un persona cuando muere,y la posibilidad que tiene de volver a reencarnarse en otro ser humano.Bueno,a lo mejor en otro libro cuenta más cosas,pero no lo sé,pues aún no los he leído todos.Voy a seguir intentando encontrar más libros de los que me faltan.UN ABRAZO.

Porfirio: sobre el tema que preguntas son también muy interesantes "Yo creo" y "Después del tiempo". Interesantes y sorprendentes.

Oye jjip,perdona lo que te dije más arriba.La verdad es que me equivoqué contigo.No tienes un punto de vista tan superficial como los otros,que rechazan de plano cualquier posibilidad de aprender de los libros de Rampa.
Para mí no todo lo que cuenta Rampa debe ser necesariamente cierto,pero creo,intuyo,pienso,que detrás de sus palabras hay cosas que son verdad.Además,he conocido a gente que saben realmente del tema,y creen en la posibilidad real de que fuera un lama quien escribió dichos libros.
Por eso mi postura favorable a favor de Rampa.Luego,por supuesto,se puede tener una postura crítica.El mismo Dalai Lama se ha pronunciado en contra,y el budismo tibetano siempre ha dado la espalda a los libros de Rampa.UN SALUDO.

Richard: agradezco tus disculpas y comprendo tu reacción anterior; pero creo que debemos esforzarnos por respetar a todo el mundo, crean lo que crean y acepten o no acepten lo que nosotros creemos. Somos uno con todo; aunque cada uno es cada cual, por supuesto.