<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title>Carl Sagan, un esc&#xE9;ptico militante</title>
  <updated>2004-11-09T00:30:46+01:00</updated>
  <link href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2004/11/9/carl-sagan-esceptico-militante" rel="alternate"/>
  <author>
    <name>Luis Alfonso G&#xE1;mez</name>
    <uri>http://blogs.elcorreodigital.com/usuarios/lagamez</uri>
  </author>
  <entry>
    <title>P</title>
    <id>http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2004/11/9/carl-sagan-esceptico-militante#c55073</id>
    <updated>2007-11-11T21:42:07+01:00</updated>
    <published>2007-11-11T21:42:07+01:00</published>
    <link href="http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2004/11/9/carl-sagan-esceptico-militante#c55073" rel="alternate"/>
    <author>
      <name>P</name>
      <uri>http://blogs.elcorreodigital.com/usuarios/</uri>
    </author>
    <content type="html">&lt;p&gt;Sin embargo, hay algo que no menciona G&#xE1;mez. En su libro &lt;i&gt;El mundo y sus demonios&lt;/i&gt;, Carl Sagan habla del CSICOP y hace varias cr&#xED;ticas. A Sagan no le hubiese gustado el tono agresivo e insultante de los esc&#xE9;pticos de hoy.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En dicho libro, Sagan dice:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;i&gt;Y, sin embargo, la principal deficiencia que veo en el movimiento&lt;br /&gt;
esc&#xE9;ptico est&#xE1; en su polarizaci&#xF3;n. Nosotros contra Ellos, la idea de que&lt;br /&gt;
nosotros tenemos un monopolio sobre la verdad; que esos otros que creen en&lt;br /&gt;
todas esas doctrinas est&#xFA;pidas son imb&#xE9;ciles; que si eres sensato, nos&lt;br /&gt;
escuchar&#xE1;s; y si no, ya no hay quien te redima. Eso es poco constructivo. No&lt;br /&gt;
comunica ning&#xFA;n mensaje.&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;M&#xE1;s adelante:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;i&gt;Quiz&#xE1; un uno por ciento de las veces una idea que parece no diferenciarse demasiado de las habituales de la pseudociencia resultar&#xE1; ser verdad.&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;M&#xE1;s adelante:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;i&gt;A mediados de la d&#xE9;cada de los setenta, un astr&#xF3;nomo al que admiro&lt;br /&gt;
redact&#xF3; un modesto manifiesto llamado &#xAB;Objeciones a la astrolog&#xED;a&#xBB; y me&lt;br /&gt;
pidi&#xF3; que lo firmara. Despu&#xE9;s de lidiar con las palabras, al final fui incapaz&lt;br /&gt;
de firmar... no porque pensara que la astrolog&#xED;a ten&#xED;a alg&#xFA;n tipo de validez,&lt;br /&gt;
sino porque me pareci&#xF3; (y todav&#xED;a me lo parece) que el tono de la declaraci&#xF3;n&lt;br /&gt;
era autoritario.&lt;/i&gt;
&lt;/p&gt;
</content>
  </entry>
</feed>
