¿Va a entrar 'Investigación y Ciencia' en el mercado de los artilugios para imantar agua?

Escrito por: Luis Alfonso Gámez ,

25 Sep 2003

Investigación y Ciencia está considerada una publicación rigurosa, nada dada al sensacionalismo ni al tonteo con la charlatanería al que tan propensas son otras revistas de divulgación de menor nivel que denuncian memeces o las promueven según la dirección del viento. Por eso, lo ocurrido en el número 324 (septiembre de 2003) de la edición española de Scientific American resulta, como poco, sorprendente. A los responsables de la revista les han colado una investigación digna de Más Allá y Año Cero, publicaciones que, a buen seguro, se harán pronto eco del artículo titulado "Estimulación de la germinación y el crecimiento por la exposición a campos magnéticos". Elvira Martínez, María Victoria Carbonell y Mercedes Flórez, profesoras de la Escuela de Ingenieros Agrónomos de Madrid y autoras del texto, se han ganado a pulso un hueco de honor en las teletiendas como avalistas de la magnetización del agua, algo imposible desde el punto de vista físico que ellas dicen haber logrado y que ha dado lugar desde hace años a una próspera industria de engañabobos. El artículo lleva un descriptivo subtítulo -"El tratamiento magnético de semillas y el riego con agua tratada magnéticamente permite aumentar el porcentaje y velocidad de germinación, así como la longitud y el peso de las plantas"- que debería de haber hecho saltar todas las alarmas entre los responsables de Investigación y Ciencia. No fue así y quienes han cazado al monstruo cuando ya se había escapado de la jaula han sido los miembros de la lista de correo Escépticos, que han dirigido a la dirección de la revista cartas en las que denuncian el cariz anticientífico del trabajo, cuya candidatura a los premios Ig Nobel tendría que estar ya en marcha. Habrá que ver el número de Investigación y Ciencia de octubre: igual anuncia artilugios para imantar el agua del grifo y se explica así la manga ancha de la dirección. Mientras tanto, nada mejor que suscribirse a la lista de correo Escépticos y aprender un poco de la mano del puñado de divulgadores y científicos que frecuentan ese foro.

1 comentario | Enlace permanente

1 comentario · Escribe aquí tu comentario

jpa

jpa dijo

Yo tampoco creo en la imantación de los líquidos pero al leer la noticia recordé algo que leí en una revista de motos acerca de un artilugio denominado "econofuel" cuyo principio era precisamente el imantado del combustible. En dicha revista (Solo Scooter nº 73) el experto, después de afirmar que efectivamene los líquidos no se pueden imantar, respondía lo siguiente:



"Lo verdaderamente curioso es que las ventajas -sin explicación técnica clara por el momento- las han podido verificar algunos laboratorios como el INTA hace ya bastante tiempo en contra de todo lo esperable.

En las pruebas que recuerdo, hechas con métodos absolutamente científicos y de manera repetida para evitar influencia del azar, se constataba la reducción del consumo y de los contaminantes en un sistema totalmente similar al que citas. Tanto la gente del INTA como los profesores que asistieron pertenecientes a la Cátedra de Motores Térmicos de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de Madrid, así como algunos alumnos, salimos de allí con los ojos un poco a cuadros."



Que cosas, a ver si al final lo de las "meigas"...

24 Julio 2006, 10:38

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

Avatar de Luis Alfonso Gámez
ver perfil »

magonia

Una ventana crítica al mundo del misterio

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):