85.56.18.207 10341 2008-10-11T02:59:47+02:00 53228672 HOLA CARACULOS! LSD 10837 3 0 1 85.56.18.207 10341 2008-10-11T03:03:12+02:00 53228674 mira idiota fanatico asesino judeomasoniko d emeirda te voy a meter tus evangelios y tus panfletos por el inmenso ojete de tu jodido y asqueroso culo so maricón eres el lado oscuro de creyente de su personalidad psicótika y paranoide anda y que teden tu medicación fanatiko niñato gitano drogadicto sicario españolito reciclado jajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajaaja la conciencia de alesandro 10837 3 0 1 24.232.224.47 10341 2008-11-15T19:16:04+01:00 53300787 todavia no lo puedo creeer aunque tenia 5 años cuando paso en una foto muestra la cara del demonio entre el humo............murio tanta gente inocente y que va a pasar con los terroristas los van a dejar en libertad?¿ espero que no belen 10837 3 0 1 190.94.51.185 10341 2008-11-16T15:54:49+01:00 53301538 valoro tu trabajo, pero no creo que un avion se estrello en el pentagono... Dónde estan los muertos del avion que se estrello en el pentagono, o los restos del fuselaje, si nos fijamos en las imagenes del impacto vera que el espacio no sugiere que nada del tamaño de un avion cayo por ahi, solo impacto con la parte --que estaban reparando-- del pentagono. saludos snake&Goat 10837 3 0 1 70.45.235.97 10341 2008-11-19T00:28:06+01:00 53305102 Yo pienso que esto es fuck. Bush sabia, todo esto fue planificado. En el Pentagono no se estrello ningun avion. Eso esta todo el mundo claro de eso. Daddy D 10837 3 0 1 87.217.71.42 10341 2008-11-19T08:00:14+01:00 53305341 Y por primera vez alessandro habla consigo mismo. Se dice: "de seguro eres un pobre chico que esta molesto y entra a decir una serie de inexactitudes irreales" "tus padres deberian de entregarte a un monasterio por 15 a nos ,para que estudies" Nos da igual que sea en un monasterio, pero sí, aprende algo. O mejor vete y no vuelvas. Eres pesado, ignorante y sin gracia. vete. Eduardo 10837 3 0 1 201.140.79.100 10341 2008-12-14T02:19:23+01:00 53345280 hola me parece escalofriante las imagenes del demonio y del fantasma en las fotografias y eso delos ovnis yo no lo creo Anónimo 10837 3 0 1 68.212.133.96 10341 2008-12-15T01:01:50+01:00 53346326 Eduardo , tambien tu te pones de parte de un chusma vasco regionalista y racista del inframundo , este drogado entra en delirio a causa de su extasis enfermizo y me llama ''judeomasonico asesino '' y ''espanolito reciclado '' y tu le ries la gracia a este drogado paranoico , sin dudas eres del 5to mundo . alessandro 10837 3 0 1 72.169.154.93 10341 2008-12-15T19:59:25+01:00 53347633 ¿Otra vez contra los Vascos Alessandro? Alessandro_Nazi 10837 3 0 1 68.212.133.104 10341 2008-12-15T23:45:16+01:00 53347981 Creo que estas en un error ,no tengo nada en contra de nadie ,este sr en el hilo de arriba ,me llama judeomasonico asesino y continua en su extravagancia ,Tengo amigos en toda Espana ,vascos ,gallegos ,canarios ,majos ,sevillanos y gitanos tambien , ademas considero a los vascos como personas de una gran cultura e intelecto . Alesandro 10837 3 0 1 85.57.149.217 10341 2009-01-29T16:25:35+01:00 53394389 El incendio de Roma no ha sido un internum laborem (trabajo interno). Conspiranoicus, que sois unos conspiranoicus. — Nerón hablando sobre el incendio de Roma Alemania no está konspiranden para invadir Polonia. Eso es una ridiculen teorien konspiratorien que solamente creen unos cuantos chifladen konspiranoiken. — Adolf Hitler una semana antes de invadir Polonia El Gobierno de España no tiene ninguna implicación en el asunto del GAL. No hay pruebas ni las habrá. Conspiranoicos, que sois todos unos conspiranoicos. Seguro que también diréis que Elvis está vivo. — Felipe Gónzalez cuando procesaron al policía José Amedo por su participación en el GAL ¿Qué en Auschwitz pasan cosas raras? Vamos, no seas conspiranoico. — Un judío hablando con otro judío, cuando ambos están en el tren camino de Auschwitz ¿Qué el Imperio Romano va a invadirnos? Tus conspiranoias son cada vez más absurdas. Sí, vale y Elvis está vivo, no te fastidia. — Lameculix hablando con otro galo dos años antes de que Julio César invadiese las Galias ¿Qué nos llevan a un sitio llamado matadero donde nos van a matar a todas y usar nuestros cadáveres para fabricar comida? Tía, tus conspiranoias cada vez son más tontas. — Oveja hablando con otra camino del matadero La muerte de Giacomo Matteotti no fue un Inside Job. Todas esas bobadas conspiratorias no tienen ningún fundamento. El movimiento por la verdad del 11 de junio (fecha de la muerte de Matteotti) sólo está formado por chiflados conspiranoicos. — Benito Mussolini en el Parlamento en 1924 hablando sobre el asesinato de Matteotti ¿Que los musulmanes te quieren matar? No seas conspiranoico. — Hombre hablando con Salman Rushdie, autor de la novela Los versos satánicos Las Madres de la Plaza de Mayo son todas unas chifladas conspiranoicas. Y supongo que Las Madres de la Plaza de Mayo también creerán que Elvis está vivo. — Militar argentino hablando sobre los desaparecidos Señor juez: no sea usted conspiranoico. ¿No se ha enterado de que las conspiraciones no existen? — Abogado defensor de una persona acusada de conspiración ¡Soy inocente¡ ¡Soy inocente! El juez me ha condenado por conspiración. Y está completamente demostrado que no existen las conspiraciones. El juez es un conspiranoico. — Uno de los muchos presos condenado por un Tribunal por conspiración. ¡Ay, que risa! ¡Claro, la CIA! — Escéptico con sus "argumentos". Y si la CIA de verdad nunca ha hecho nada, ¿para qué existe? ¡Qué forma más tonta tiene la Administración de EE UU de gastar el dinero! ¡Ay, que risa! ¡Claro, el KGB! — Escéptico siguiendo con sus "argumentos". ¡Ay, que risa! ¡Claro, la Gestapo! — Escéptico alemán con sus "argumentos". ¡Ay, que risa! ¡Claro, la Stasi! — Escéptico alemán en la postguerra con sus "argumentos". Los conspiranoicos forman parte de una conspiración destinada a hacernos creer que existen las conspiraciones. — Escéptico hablando de la conspiranoia ¿Una rebelión de militares? No seas conspiranoico, por favor. — Un hombre hablando a otro el 16 de Julio de 1936 en España ¿Una rebelión de militares? No seas conspiranoico, por favor. — Un hombre conversando con otro y citando a un español el 10 de Septiembre de 1973 en Chile La Navaja de Occam demuestra que la CIA no tuvo nada que ver con el golpe de Estado de Pinochet en Chile. — Portavoz de la CIA saliendo al paso de unos rumores. Maestro, no seas conspiranoico, por favor. ¿Qué uno de nosotros te va a traicionar? ¡Ay, que risa! Seguro que uno está pagado por la CIA, el KGB y el Sanedrín. Y a lo mejor Elvis está vivo, no te fastidia. — Judas durante La Última Cena. La Navaja de Occam demuestra que el incendio del Reichstag no fue obra del Partido nazi. ¡Konspiranoiken, que sois todos unos konspiranoiken! — Adolf Hitler hablando sobre el incendio del Reichstag. Yo nunca he usado argumentos ad hominem contra esos despreciables y chiflados conspiranoicos, que creen todos que Elvis está vivo. — Escéptico hablando de la conspiranoia. Bueno, en fin, tal vez hay que reconocer que la CIA ha hecho alguna que otra cosa mala. Pero ya no más. A partir de ahora ya nunca más se va a descubrir nada malo hecho por la CIA. Os lo prometo por la Navaja de Occam. — Portavoz de la CIA hablando con cuidado para que no se le escape la risa Donde dije digo, digo Diego. — Escéptico hablando de sus artículos sobre conspiranoias. Bueno, ejem, a lo mejor tengo que reconocer que en la Historia han ocurrido conspiraciones. Pero a partir de ahora no va a haber ninguna más, ¿entendido? — Escéptico hablando en sus artículos sobre conspiranoias. Jamás una agencia de inteligencia de ningún país ha hecho nada. Todo y siempre son accidentes fortuitos, que eres un conspiranoico, hombre. — Experto muy listo en política internacional corrigiendo a un conspiranoico. Las conspiraciones no existen. Los conspiranoicos son unos malvados embusteros. Los conspiranoicos han formado una conspiración para engañarnos, haciéndonos creer que existen las conspiraciones. Pero entonces existe al menos una conspiración: la de los conspiranoicos para hacernos creer que existen las conspiraciones. Y entonces... — Escéptico haciéndose un trabalenguas. Si hubiese sido una conspiración del Gobierno, hubiesen dejado huellas. — Escéptico refutando una teoría. Si hubiese sido una conspiración del Gobierno, lo hubiesen hecho mejor y no hubiesen dejado huellas. — Escéptico diez minutos después de haber dicho lo anterior. La Navaja de Occam demuestra que Stalin no pretende matarme. Tus conspiranoias son bastante absurdas. Y seguro que ahora dirás que Elvis vive. — León Trotsky el 20 de agosto de 1940. ¿Una conspiración para expulsarnos de nuestras tierras? La Navaja de Occam demuestra que eso es una ridícula teoría conspiratoria completamente absurda. Y supongo que ahora me dirás que Elvis vive. — Palestino hablando con otro en 1946 Los conspiranoicos son unos malvados que creen en teorías absurdas y sin fundamentos. Hay gente tan tonta que cree en OVNIs, telepatía, espiritismo, conspiraciones, astrología, etc... — Escéptico hablando de lo suyo. Pero, ¿cuándo he dicho yo que las conspiraciones no existen? Donde dije digo, digo Diego. — Escéptico diez minutos después de haber dicho lo anterior. F 10837 3 0 1 85.57.149.217 10341 2009-01-29T16:26:14+01:00 53394392 HAGA SU PROPIA TEORIA DE LA NO-CONSPIRACIÓN Para refutar las teorías conspiratorias se pueden usar las siguientes medios: Una forma de refutarlas serían usar argumentos racionales sobre la posible existencia o no de una conspiración determinada. Esto, sin embargo, tiene una serie de inconvenientes: a) eso de razonar es muy cansado. b) además hay que examinar todas las teorías conspiratorias una por una. Además, algunos lameculos escépticos le tienen aversión a usar razonamientos. Por eso es mejor usar los métodos siguientes: Use continuamente las palabras "paranoia", "conspiranoia", etc... Haga burlas y sarcasmos sobre la teoría. Aprenda a decir: "¡Ay que risa! ¡La CIA!". Practique hasta conseguir el tono de voz adecuado. Venga o no a cuento, mencione la Navaja de Occam y diga que, según ella, la teoría conspiratoria es falsa. Haga una lista de las teorías conspiratorias más ridículas y compárelas con las teorías conspiratorias que quiera refutar. Dé por supuesto, aunque sea mentira, que el que cree en una teoría conspirativa también cree en todas las demás teorías conspirativas. Por supuesto, nunca olvide mencionar la teoría de que Elvis está vivo, aunque no tenga ninguna similitud con la teoría conspiratoria que quiere refutar. Diga que todos los que creen en la teoría conspiratoria están locos. Dígalo aunque resulte que el 80 % de la población esté loca y los psiquiatras no lo hayan diagnosticado. Por supuesto, nunca debe mencionar las teorías conspiratorias que han resultado ser ciertas. Si alguien menciona una conspiración que realmente ocurrió, niegue que fuese una conspiración. Si consigue cambiar el significado de las palabras con suficiente habilidad, tiene mucho ganado. Recuerde los dos principios siguientes: Si es una conspiración, no ha ocurrido. Si ha ocurrido, no es una conspiración. Si sabe manejar adecuademente estos dos principios, podrá triunfar en las controversias. Nunca mencione el significado jurídico de la palabra conspiración. Ya se sabe que los legisladores, profesores de Derecho Penal, jueces, fiscales y abogados son todos unos conspiranoicos. En el peor de los casos, debe usted decir: Donde dije digo, digo Diego. "Pero si yo no he dicho nunca que no existan las conspiraciones." J 10837 3 0 1 85.57.151.242 10341 2009-01-30T13:46:50+01:00 53395400 Características típicas de los anti-conspiracistas 1. Arrogancia y prepotencia. Los no-conspiracistas son arrogantes y, en vez de argumentar, se dedican a argumentos ad-hominem y a ridiculizar. 2.-Implacabilidad. Insisten una y otra vez en la no existencia de la conspiración, no importa cuantas pruebas haya. Además, (por el punto 1.), aunque les escuches noventa y ocho veces, la nonagésimonovena, cuando digas, "no, gracias", te volverán a llamar "chiflado". Por otro lado, son capaces de resumir todo. Todo lo resumen en la frase "chiflado conspiranoico". 3. Poca aptitud para responder preguntas. Para gente que anuncian insistentemente su adhesión al principio de preguntarlo todo, son tremendamente pobres en sus respuestas a preguntas directas de los escépticos sobre las denuncias que hacen. 4. Adhesión a ciertas frases hechas. Por ejemplo, "chiflado conspiranoico", etc... 5.- Falta de habilidad para usar o entender la Navaja de Occam. La sacan a relucir continuamente venga o no a cuento. Apoyándose en el principio 4.), los teóricos no-conspiracionistas nunca se dan cuenta de que las pequeñas contradicciones en las versiones alternativas que desechan son mínimas al lado de los enormes, abismales agujeros en lógica, probabilidad y pruebas de la versión oficial. Además cuando se habla de versiones alternativas, sólo se fijan en la más ridícula. 6.-Incapacidad de diferenciar las pruebas buenas de las malas. Los teóricos de la no-conspiración no tienen tiempo para revisiones, conocimientos científicos, o respetabilidad de las fuentes. El hecho de que una denuncia haya sido hecha por alguien en alguna parte es suficiente para que ellos la reproduzcan y exijan que las preguntas a las que conduce deben ser respondidas, como si en la investigación intelectual fuera cosa de responder a cada rumor. Mientras hacen eso, por supuesto, piden que se tengan "mentes abiertas" e insultan a los teóricos de la conspiración por no hacerlo. 7.- No son capaces de retractarse. Raro es el día en que un teórico de la no-conspiración admite que una versión oficial ha sido errónea. Además, son aficionados (véase 3.) a la técnica de evitar las discusiones sobre sus denuncias "empantanando" (amontonando más afirmaciones en lugar de responder a las objeciones escépticas hechas a la anterior). 8.- Saltos en las conclusiones. Los teóricos de las no-conspiraciones son muy entusiastas declarando a la versiones alternativas totalmente desacreditadas sin tener ni remotamente razones para hacerlo. Por supuesto esto les permite apoyarse en la frase entrecomillada de Conan Doyle de 4.) Pequeñas contradicciones en el relato de un suceso, preguntas sin importancia no respondidas, problemillas en diferencias de gestión frente a sucesos parecidos previos tratados de otra forma son más que suficientes para declarar la versión alternativa desacreditada total y definitivamente. No hay que decir que no es necesario probar que esas contradicciones son relevantes, o que siquiera existen. 9. Niegan rotundamente incluso la posibilidad de la conspiración, sin ni siquiera examinar las pruebas, no importa cuantos precedentes históricos haya. 10. No es nunca una conspiracion y es asi, ¿O no? El cuerpo no ha sido descubierto antes, la bomba no explotó, la misma gente reproduciendo el mismo viejo argumento, demandando que hay preguntas que necesitan ser contestadas en la misma insoportable longitud. Porque la cosa mas importante sobre esta gente es que carecen enteramente de la capacidad de discriminar, no pueden distinguir una teoria buena de una mala, de una evidencia buena a una mala ni distinguir una buena fuente de otra mala. Por esa razon saltan siempre con la misma respuesta cuando ellos hacen la misma pregunta. 11. Sencillez. Los anti-conspiracistas todas las controversias las resuelven de forma muy sencilla, con tan sólo dos palabras: "chiflado conspiranoico". Peculiaridades Las teorías anti-conspirativas exigen una visión simplista del mundo; todas las personas se dividen en tres grupos: 1.- Divulgadores de la teoría conspirativa. Muy malos y que sólo pretenden hacer negocio vendiendo libros. 2.- Negadores de la conspiración. Un grupo de idealistas bondadosos, de defensores de la libertad que salvan al mundo del gran poder y corrupción que lo dominan. 3.- Chiflados. Personas que, por patología mental, creen en la teoría conspirativa. Esto lleva en ocasiones a ampliar la cantidad de gente con trastorno mental, llegando incluso a afirmar que un porcentaje altísimo de la población está loca. Las teorías anti-conspiratorias son intrínsecamente sectarias. Evolucionan rápidamente hacia un sistema cerrado de creencias. ¿Por qué no hay pruebas? Porque jamás se reconoce que sean pruebas. ¿Cómo lo sabemos? Porque están locos. Es decir: las teorías de la no-conspiración son una cuestión de fe. No hay ninguna prueba, de ningún tipo o cantidad, que pueda convencer de su error a un anti-conspiración (un convencido de la no conspiración). Su fe se encuentra instalada al margen de la realidad. FRT 10837 3 0 1 72.169.154.94 10341 2009-01-30T19:10:34+01:00 53395661 Todo lo anterior (copypasteado) se cae al piso con: El fraude Lunar Los edificios del 11S fueron demolidos Contra el pentágono impactó un misil Por poner ejemplos de conspiranoia barata, sin pruebas y para adolescentes. no no 10837 3 0 1 85.57.145.197 10341 2009-02-06T12:07:14+01:00 53403705 Lameculinoico Lameculinoico (del español lameculos y paranoico). Se dice de la persona que es un borrego sensata y razonable y se da cuenta de que los gobiernos, organizaciones y empresas son buenísimos y nunca cometen fraudes ni conspiran. Un chiflado lameculinoico sabe que, por alguna extraña razón, los gobiernos y empresas solamente pueden planificar cosas buenas pero nunca pueden o nunca tienen interés en planificar cosas malas o delictivas. Un chiflado lameculinoico, por tanto, sabe que las personas condenadas por conspiración por los Tribunales han sido víctimas de un error judicial. Es la mala pata de que les tocase un juez magufo. Historia [editar]El asesinato del presidente de EEUU John F. Kennedy provocó una respuesta del público sin precedentes. En vez de creerse como buenos borregos la versión de la Comisión Warren, muchos ciudadanos tuvieron la extraña e insólita idea de que tal vez hubiese algo más en el asesinato. Cría cuervos y te sacaran los ojos. Unos ciudadanos que no se creen a pies juntillas lo que dicen las versiones oficiales son muy malos y muy traviesos. Estos chiflados lameculinoicos que aparecen en la imagen saben que los gobiernos son requetebuenos y nunca conspiran.En búsqueda de respuestas a tal pregunta, hubo una serie de sociólogos y psicólogos que tomaron interés por las teorías conspirativas, que consisten en que un ciudadano tenga la absurda y ridícula idea de que le están mintiendo. ¡Con lo requetebuenos que son los políticos! En búsqueda de soluciones, surgieron varios chiflados lameculinoicos. Uno de ellos fue Daniel Pipes. Este chiflado lameculinoico usa frecuentemente el término "teoría conspirativa"[1]. Pues bien, incluso él reconoce que algunos informes los hizo por encargo de la CIA[2]. Es obvio que la CIA es requetebuena y se preocupa por los ciudadanos. Por eso quería combatir las creencias irracionales, tales como las teorías de conspiración sobre Kennedy. Sin embargo, la CIA jamás ha intentado combatir creencias irracionales de verdad, tales como la Astrología. Alguna persona suspicaz y malintencionada (lo contrario de un borrego buen ciudadano) podría decir que si la CIA se preocupó de dichas teorías fue, precisamente, porque dichas teorías no eran en absoluto irracionales. El informe de la comisión Warren ha sido contradicho por el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos, establecido en 1976, que en su informe final concluye que el presidente John F. Kennedy fue probablemente asesinado como resultado de una conspiración. O sea, que al final incluso una comisión oficial aceptó la probabilidad de una conspiración. O sea, que los chiflados lameculinoicos resultaron ser más oficialistas que lo oficial. Igual que otros son más papistas que el Papa. Pero si ya existe la palabra "conspiranoia" algo habrá que hacer con ella. Durante siglos los Tribunales han condenado a personas por conspiración. Pero desde que se inventó la palabra "conspiranoia" ¡ya no existen conspiraciones! ¡Qué bien! Fue estupendo dar con tan fabuloso invento para evitar tanto sufrimiento. Características [editar]Los chiflados lameculinoicos tienen una visión simplista del mundo; todas las personas se dividen en tres grupos: 1. Divulgadores de la teoría conspirativa. Muy requetemalos y que sólo pretenden hacer negocio vendiendo libros. 2. Negadores de la conspiración (o sea ellos). Un grupo de idealistas bondadosos, que salvan a la opinión pública de teorías absurdas. 3. Chiflados. Personas que, por patología mental, creen en la teoría conspirativa. Esto lleva en ocasiones a ampliar la cantidad de gente con trastorno mental, llegando incluso a afirmar que un porcentaje altísimo de la población está loca. Los chiflados lameculinoicos tienen un sistema cerrado de creencias. La negación de la conspiración es una fe incommovible. Para reconocer la existencia de la conspiración piden que haya, desde el primer momento, pruebas completas y perfectas y que, además, se tenga un conocimiento perfecto y completo de todo lo que ocurrió. Pero para un chiflado lameculinoico nunca habrá pruebas suficientes: si se le ofrecen pruebas, no reconocerá que son pruebas o pedirá más pruebas todavía, indefinidamente. Igualmente pedirá un conocimiento completo de todos los detalles de la conspiración. La negación de la conspiración se vuelve así un enunciado infalsable. En cambio, para aceptar la versión oficial no pedirá pruebas perfectas ni conocimiento completo. Además, nunca acepta la duda como un estado intermedio entre la afirmación y la negación. Si las pruebas no son suficientes, no le vale con decir: "Pudiera ser. Se debería investigar." No, si no hay pruebas suficientes, para ellos eso equivale a la negación de la conspiración. Y recordemos que para un chiflado lameculinoico las pruebas que haya nunca serán suficientes y él siempre pedirá más. Los chiflados lameculinocios suelen recurrir a un argumento circular: ¿Cómo sabemos que la teoría conspirativa carece de fundamento? Porque los que la sostienen están locos. ¿Cómo sabemos que los que sostienen la teoría conspirativa están locos? Porque sostienen una teoría absurda. Las creencias de un chiflado lameculinoico son una cuestión de fe. No hay ninguna prueba, de ningún tipo o cantidad, que pueda convencer de su error a un chiflado lameculinoico. Su fe se encuentra instalada al margen de la realidad y de la razón. Actividades de los lameculinoicos [editar]Un buen chiflado lameculinoico que se precie se dedica principalmente a las siguientes actividades: Usar argumentos ad hominem contra los que creen una teorías de conspiración. Dentro de esta argumentación ad hominem están las siguientes. Repetir continuamente las palabras "paranoico", "chiflado", "lunático", "conspiranoico", etc... Entrenarse continuamente para decir la frase: "¡Ay que risa! ¡La CIA!", procurando conseguir el tono de voz adecuado. Hablar continuamente de la Navaja de Occam, aunque no tenga nada que ver. Asegurar, aunque sea mentira, que el que cree en una teoría conspirativa también cree en todas las demás. Pedir a los partidarios de una teoría de conspiración pruebas perfectas y completas y un conocimiento exacto y completo de lo que ha ocurrido, cosas que, por supuesto, jamás se exigen a los partidarios de la versión oficial. Recordar especialmente las teorías conspiratorias con menos fundamento y olvidar todas las demás. Un buen chiflado lameculinoico debe saber actuar como un camaleón. Si es necesario debe saber decir: "Donde dije digo, digo Diego".Entrenarse en ser un experto en la ambigüedad y el doble sentido. Imitar a los camaleones. En cuanto a las conspiraciones que sí han ocurrido, cuando no hay más remedio, decir: "Donde dije digo, digo Diego. Si yo no he dicho nunca que no existan las conspiraciones." No recordar o recordar lo menos posible las teorías conspiratorias que luego han resultado ser verdad. Negar rotundamente que, a partir de ahora, pueda descubrirse alguna nueva conspiración, aunque en el pasado se hayan descubierto muchas. Argumentos de los lameculinoicos [editar]El argumento favorito de los chiflados lameculinoicos es el llamar al oponente "chiflado conspiranoico". Esto, es, evidentemente, un argumento ad hominem. Hay dos clases de lameculinoicos: los que usan este argumento preferentemente y los que lo usan únicamente. ¿Y cómo se llaman los que creen en menos conspiraciones de las que hay realmente? ¿hipoconspiranoico? ¿aconspiranoico? ¿paranoico de la no-conspiración? Cualidades de los lameculinoicos [editar]Los chiflados lameculinoicos suelen tener estas cualidades: 1. Arrogancia, prepotencia y una mala leche increíble. En vez de argumentar, se dedican a argumentos ad hominem y a ridiculizar. 2. Implacabilidad. Insisten continuamente en la no existencia de la conspiración. Todo sus argumentos lo resumen en la expresión "chiflado conspiranoico". 3. Poca aptitud para responder preguntas. Son muy pobres en sus respuestas a preguntas sobre incoherencias de la versión oficial. 4. Repetición continua de ciertas frases hechas. Por ejemplo, "chiflado conspiranoico", "¡Claro, la CIA!", etc... 5. Falta de habilidad de entender la Navaja de Occam, que mencionan continuamente sin venir a cuento. 6. Incapacidad absoluta de detectar o reconocer ninguna incoherencia ni imposibilidad en la versión oficial. 7. Memoria selectiva para recordar solamente las teorías conspirativas con menos fundamento. 8. Presumir de pensamiento crítico cuando nunca lo aplican a los políticos. Antes al contrario, tienen una adhesión servil e incondicional a la versión oficial. 9. No son capaces de recordar una teoría conspirativa que luego ha resultado ser verdad. Si se les recuerda, recurren al "donde dije digo, digo Diego". 10. Son muy entusiastas declarando las teorías conspiratorias sin fundamento aunque no tengan razones para hacerlo. 11. Niegan rotundamente incluso la posibilidad de la conspiración, sin ni siquiera examinar las pruebas, no importa cuantos precedentes históricos haya. 12. Extrema sencillez. Los chiflados lameculinoicos resuelven todas las controversias de forma muy sencilla, recurriendo sólo a dos palabras: "chiflado conspiranoico". B 10837 3 0 1 72.169.154.94 10341 2009-02-06T15:49:49+01:00 53404000 "7. Memoria selectiva para recordar solamente las teorías conspirativas con menos fundamento. " Pues parecería que la tuya es mucho peor, porque no recuerdas las teorías que tanto te preocupan. Copypasteas textos ajenos, poca imaginación y cero análisis. Típico conspiranóico adolescente. El conspiracionista está muy lejos de la modestia, es suspicaz algo necesario para llevar a buen término la tarea que se ha impuesto: sacar a la luz el complot- e inmune a la duda, pues sabe que la verdad última es que todo es mentira, valga la paradoja. De ese modo, emprende su búsqueda con la firmeza del iluminado y la tenacidad del ignorante. El teórico de la conspiración avanza, inmune al cansancio, como sólo pueden hacerlo quienes se creen elegidos para atravesar el velo de la mentira con la mirada y atisbar la verdad, la verdad, de nuevo, en un sentido universal. Así, una teoría de la conspiración es una herramienta de interpretación del mundo que excluye todas las demás, una herramienta, sí, de naturaleza paranoica. Porque, como el paranoico que relaciona incluso los actos más remotos y ajenos con su propia trama persecutoria, el teórico de la conspiración ve en todos los hechos que se pone a su alcance, desde las grandes decisiones macroeconómicas hasta la muerte de un cantante o un accidente de carretera, elementos de una trama planetaria en la que nada sobra y nada es accidental. El mundo es una mascarada, pero la verdad oculta emite señales y deja pistas que el conspiracionista habrá de saber interpretar De igual forma, el conspiracionista nunca termina su labor: a toda verdad desvelada seguirá una todavía mayor que espera ser desnudada, y luego otra más, y otra, y otra... No hay fin, no hay descanso. El mundo es una sucesión de intrigas cada vez más vastas y complejas, un juego inacabable de círculos concéntricos que uno podría penetrar hasta el infinito y en el que nada está desconectado jamás del todo. Lo dicho: para el teórico de la conspiración no hay hechos aislados; hay, nada más, vínculos que no son aparentes pero que pueden salir a la luz. Para B (Boooobo) 10837 3 0 1 69.84.113.197 10341 2009-02-07T05:38:08+01:00 53404664 Eduardin y sus amiguitos son unos conspiradores .Dios los une y el anti cristianismo los separa Eduardin sois un trollo Anónimo 10837 3 0 1 69.84.113.197 10341 2009-02-07T05:39:32+01:00 53404665 la Cia quiere verte Eduardo , tu locura atlantiana te tiene loco zorrillo de monte vasco Anónimo 10837 3 0 1 201.212.214.71 10341 2009-03-08T15:13:16+01:00 53441268 ¡¡AGUANTE IRAK Y LA REPUTA MADRE QUE LOS PARIO YANKIS DEL ORTO!! ¡¡EMPESARON LA GUERRA POR EL PUTO PETROLEO, AHORA NO LLORIQUEN TROLOS DE MIERDA!! ME RECAGO EN TODOS LOS QUE NO ESTEN A FAVOR DE MI, PERO SI ES QUE ESTÁN A FAVOR, ESTAN HACIENDO UN BIEN A LA HUMANIDAD (todo el mundo excepto Yankilandia). ¡¡GREENGOS PUTOS Y LA REPUTA MADRE QUE LOS PARIO TROLOS MARICONES DE MIERDA, LA UNICA CARA DE DIABLO QUE VEO EN EL HUMO ES LA DE BUSH HIJOS DE REMIL PUTAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KSTA 10837 3 0 1 http://nidea 85.57.134.227 10341 2009-03-08T16:28:56+01:00 53441310 En relación con el 11-S hay una mega-conspiración en marcha. No se trata de una conspiración del Gobierno. Se trata de la conspiración del Movimiento por la Verdad del 11-S. Es bien sabido que no existen las conspiraciones. Pero los del Movimiento por la Verdad del 11-S han organizado una conspiración para hacernos creer que hubo una conspiración. Se conspira para hacer creer que otros conspiraron. Pero entonces hay al menos una conspiración. ¡Esto es una paradoja! Bueno, pues el Movimiento por la Verdad del 11-S son una conspiración destinada a engañar a la opinión pública y que actúa movida por turbios intereses económicos (al contrario que la Administración de EEUU, que es requetebuena y no actúa por intereses económicos) y que recurre al soborno. Sí, no tengo más remedio que reconocerlo. Yo escribo en Internet a favor de la teoría alternativa sobre el 11-S del "hacer a propósito". No lo hago por convencimiento. Lo hago sólo por dinero. El Movimiento por la Verdad me ha sobornado. Todos los meses me hace una trasferencia bancaria. A cambio, claro está, de que siga escribiendo en foros de Internet. Igual que yo están otros muchos. Y luego estaría la pregunta. ¿De dónde saca el Movimiento de la Verdad el dinero para sobornos? ¿Qué obtiene a cambio? Bien. El Movimiento por la Verdad obtiene grandes beneficios con la venta de camisetas. Se trata de un negocio fabuloso que supone el 30 % del PIB estadounidense. Mueve muchísimo más dinero que el petróleo o que los oleoductos en Afganistán. También hay otro negocio millonario con la venta de DVDs. No se venden en centros comerciales. Además la mayoría están gratis en Google Videos. Pues aún así, es otro negocio que genera beneficios muy superiores a todas las empresas petrolíferas juntas. Evidentemente, lo de escribir en Internet es para suscitar interés por el tema y mejorar las ventas de DVDs, libros y camisetas. Sin embargo, las cosas van mal. Van a hacer expediente de regulación de empleo. Resulta que en el Movimiento por la Verdad participan tantas personas (arquitectos, ingenieros, pilotos, políticos, etc...) (que en sus respectivos trabajos suelen estar bien remunerados) que en el reparto de beneficios cada vez tocan a menos. Se trata de una empresa en quiebra. Si hay alguien aquí de algún sindicato, me gustaría saber como anda el asunto del Convenio Colectivo de los sobornos del Movimiento por la Verdad. También qué indemnización me corresponde por despido improcedente. He de decir que a mí lo mismo me da ser sobornado por unos u otros. Al ver lo del expediente de regulación de empleo, ofrecí mis servicios a la CIA para hacer lo mismo de la otra forma (o sea, a favor de la versión oficial). Me dijeron lo siguiente: 1º Las empresas del complejo militar-industrial de EEUU y la CIA tiene poquísimo dinero y no podrían gastarse dinero en sobornos aunque quisieran. 2º Además, dicen que ellos son requetebuenos y jamás recurren al soborno. 3º Además, dicen que ellos no tienen intereses comerciales algunos en Afganistán ni en ningún otro sitio. Que en Afganistán se vayan a construir oleoductos es sólo una pequeña coincidencia. Pedro 10837 3 0 1 189.181.140.55 10341 2009-03-09T20:27:48+01:00 53442558 SOLO LOQ C NCESITA ES PAZ ES LOQ YO KIERO cuadoghwtc 10837 3 0 1 201.212.214.71 10341 2009-03-09T21:11:07+01:00 53442607 YO NO QUIERO PAZ, YO QUIERO QUE LOS NAZIS VUELVAN Y LOS IRAKIES, Y CON AYUDA DE JAPON, UNIRSE Y MATAR A YANKILANDIA, FUENTE DE MIERDA PRODUCIDA DIA A DIA INREMONTABLEMENTE SALBABLE ESE PAIS, DEMASIADO CREIDOS, NUNCA VAN A SUPERAR SU PUTA REALIDAD!!! KSTA 10837 3 0 1 72.169.154.94 10341 2009-03-09T21:52:27+01:00 53442648 Uyyyy pero que chico tan irónico este Pedrito jajajajajajajaj Bien Pedritoooo! 10837 3 0 1 201.124.36.129 10341 2009-04-21T04:35:27+02:00 53481298 oigan lguien me poria de cir el rumor de que estadon unidos ya sabia del ataque y no hicieron nada porque creyeron quesolo era un njuego? porfavor Anónimo 10837 3 0 1 74.212.245.98 10341 2009-05-01T00:37:31+02:00 53491547 solo tengo una muy buena respuesta,cuando el gobierno tiene la nececidad de acaparar la vista del mundo,de su gente y contra naciones.no les importa pasar sobre quienes puedan, tiene una vision totalmente efectiva para hacer cumplir sus propositos que lo logran con astucia y perceverancia.para el pueblo nos resulta totalmente devastador porque somos parte de las perversas ideas y estrategias politicas es una potencia con un alto nivel de crueldad.gracias por la persona que puso la columna de garcia marquez comparto tu opinion y espero leas una cuantas lineas que les presento,referente a mi opinion.les voy a presentar un caso no igual,pero tiene que ver con el gobierno,en 1968 en la ciudad de mexico paso un suceso que marco la vida de muchos estudiantes universitarios que se habian levantado contra el gobierno que en ese entonces estaba ejecutando su mando.los estudiantes conocian a fondo como se movia el gobierno eran estudiantes pensadores,ilustrados altamente capacitados.por razones negativas a la cruda realidad de nuestros gobiernos decidieron levantarse contra las irregularidades que sobrepasaban hechos fuertemente irremediados.les estoy hablando de la "Matanza de tlatelolco" creo que eso es uno de los casos.parecidos. a lo que paso con lo de las torres gemelas mire.siempre vamos hacer ventrilocos del gobierno en el pais en donde te encuentres,dificilmente podremos encontar un buen lider si los hay claro.tenemos que levantarnos a travez del estudio para que gente como ellos, no nos quieran engañar con recursos y articulos vendidas y su retorica verdaderamente varata,para vida de que no te creas y te dejes llevar por la anarquia de gobierno que tenemos.preparate. bendiciones a todos los que lean estas pequeñas columnas. susana morales 10837 3 0 1 217.216.114.139 10341 2009-10-12T14:12:25+02:00 53617299 La parte por el todo, cojamos una parte estúpida de la realidad, critiquemos lo más fácil y no abordemos los temas importantes, esa es la mentalidad del Freak, que agarrado a su flojimiedo se concentra en lo q le conviene, obviando las pruebas más contundentes q tiene en frente, no mira eso, mira el detallito bochornoso del timador de turno, pero no ve más allá, se concentra en eso, respira, relaja su ansiedad por ahí y ya se va quedando más tranquilo, todos tenemos miedo de estas cosas, pero atender a los timadores o a las pruebas menos sólidas para abordar una crítica es de cobardes, me gustaría que me critases estos docus sobre el 11- s, si eres capaz * 11-S Engaño global * 911 Birth Of Treason ( en Inglés) * 911 Press for Truth * 911 Road to Tyranny * Confrontando la evidencia * Loose Change: FINAL CUT * mysteries 9/11 * Objetivo Pentágono * Robert McIlvaine Testimonio 11-S * Scholars for 9/11 Truth & Justice ( en inglés) * 7/7 Ripple Effect * Operaciones Bandera Falsa Irse a la charlataneria ET y a las pruebas más endebles es fácil, si ves todos estos docus verás que la cosa no esta tan clarita, pero hay q tener ganas de mojarse de verdad y tomar conciencia con una realidad cruel, q es cruel no sólo en los casos extremos de autoatentados, es cruel continuamente, todos los días, mira como se arrasan paises por intereses, hambrunas, mira como funciona el mundo, ¿crees q es tan disparatado matar a unos cuantos de tu propia gente para conseguir fines políticos?, vete a dar una vuelta a Africa, al Congo, donde estan las guerras por el Coltán, vete a Irak un rato, o a tantos países donde les ha tocado la parte chunga, allí la gente si cree con más valentía en lo que llamais conspiraciones, porque el día a día es duro y saben de que pasta esta forjado el sistema mundial Pedro Pantano 10837 3 0 1 87.220.183.212 10341 2009-10-12T15:22:21+02:00 53617321 Pedro: Para que no te empantanes en tanto documental fangoso, echa un vistazo también a los recientes informes del NIST sobre el derrumbe de WTC 7. Diría que es una laguna en tu formación. Tierra firme 10837 3 0 1 189.175.132.200 10341 2009-10-31T00:50:36+01:00 53630599 Me he leído tanto el artículo como los comentarios. Tranquilamente sobran más de 100 de éstos, pero hay un par de respuestas buenísimas en las que se critica el (mal llamado) "escepticismo" que practican supuestos investigadores como Luis Alfonso Gámez, bien dispuestos a defender la teoría oficial de la conspiración, la teoría de la conspiración de George Bush Jr. Una falacia básica del pseudo-escepticismo (cuyo lema podría ser: "duda de todos menos de George Bush") consiste en utilizar el término fetiche de "conspiración", que vale para casi todo: ovnis, religión, medicina, política. Su terminología es acrítica, y un investigador que ni siquiera revisa las palabras que utiliza no merece nuestra credibilidad en tanto que periodista científico. Ni es periodista ni es científico. Quizá en el laboratorio lo sea; en la comunicación con los demás, no lo es. Más de un lector de este periódico ha indicado ya que la teoría de Bush apela a una conspiración tanto como otras que la contradicen. Además, metodológicamente, una tesis "escéptica" no se sostiene sin la prohibición de la duda y el traslado de los argumentos fuera de su esfera (argumentos políticos se amalgaman con numerología o religión, como en este texto). La maniobra da resultados tan insatisfactorios que creo que a eso se debe que el "escepticismo" no convenza a nadie más que a los previamente convencidos de sus bondades. Seguiría escribiendo pero prefiero convertir estas líneas en parte de una entrada de mi propio blog... Cuando haya tiempo... Eratóstenes 10837 3 0 1