22 Jul 2003

"No fue un ovni; fue un Plymouth Volare de 1979", ha declarado el militar estadounidense Kevin Conde a la BBC. Veintitrés años después de que unas luces aterrorizaran a soldados del complejo de bases gemelas angloamericanas de Bentwaters y Woodbridge, cerca de Ipswich, todo indica que el origen del más famoso caso británico de platillos volantes fue una broma.

En dos madrugadas de finales de diciembre de 1980, personal americano destinado en Bentwaters vio extrañas luces en el bosque de Rendlesham, que separaba la base de su gemela de Woodbridge. Los soldados de guardia creyeron en ambas ocasiones que un avión se había estrellado y abandonaron sus puestos para buscar el aparato y socorrer a su ocupantes. Sin embargo, lo que vieron entre los árboles fue un objeto de apariencia metálica, "de forma triangular, de dos a tres metros de ancho y de dos metros de altura".

El teniente coronel Charles Halt, subcomandante de la base de Woodbridge, escribió en un informe que el ovni "iluminaba todo el bosque con una luz blanca. El objeto tenía una luz roja pulsante en su parte superior y una batería de luces azules más abajo". La narración oficial deja claro que, cuando el primer día los soldados se acercaron al objeto, "éste maniobró a través de los árboles y desapareció".

El fenómeno se repitió dos noches después; pero no pasó a mayores hasta que visitaron el lugar los ufólogos de turno. A partir de ese momento, la historia engordó. Entre otros, se extendió el rumor de que el comandante de la base había mantenido un encuentro cara a cara con pequeños humanoides. Los ingleses ya tenían su equivalente al caso Roswell, el imaginario accidente de una nave extraterrestre en Nuevo México, Estados Unidos, en 1947.

Ovnis en el Parlamento

El Ministerio de Defensa británico abrió una investigación y el asunto llegó hasta el Parlamento. El 24 de julio de 1996, en respuesta a una pregunta del laborista Martin Redmond, un portavoz del Gobierno de John Major dijo en la Cámara de los Comunes que, aunque no se había llegado a "ninguna conclusión firme sobre la naturaleza de los fenómenos", los sucesos de Rendlesham carecían de importancia desde el punto de vista de la defensa nacional.

Kevin Conde fue agente de seguridad del complejo militar entre de 1979 y 1981, cuando le mandaron a otro destino. Hasta hace un año, no supo nada del ovni del Rendlesham. Ahora, dice que todo fue una broma cuyo objetivo era un joven soldado al que daban miedo la oscuridad y cualquier ruido, y por eso llamaba cada dos por tres a los patrulleros. "Era el blanco perfecto". Conde y su compañeros se adentraban en el bosque con el coche patrulla y encendían y apagaban no sólo las luces del vehículo -incluido un potente foco-, sino también otras con las que se equipaban para la ocasión, además de hacer ruidos a través de altavoces.

El divulgador científico inglés Ian Ridpath cree que la historia de Conde concuerda con la parte del caso correspondiente a las luces del bosque, "para la que nunca ha habido una buena explicación". "Como dice Ridpath, no parece que un solo estímulo -ni el faro próximo, ni los bromistas, ni otras actividades militares...- pueda explicar todo lo que dicen los diferentes testigos. Pero, a menudo, los casos ovni clásicos se deben a improbables coincidencias y a la unión injustificada en una gran historia de fenómenos no relacionados", ha indicado al autor de estas líneas James Oberg, ex ingeniero de la NASA y miembro del Comité para la Investigación Científica de las Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP).

Publicado originalmente en el diario El Correo.

6 comentarios | Enlace permanente

6 comentarios · Escribe aquí tu comentario

arcra

arcra dijo

Por que no ? Me da risa los humanos somos tan omnipotentes, que todavía creemos que somos los únicos habitantes del UNIVERSO, con su vastedad inconmensurable, de millones de Vías Lacteas, Galaxias y otras yerbas....el ser humano debe ser una colonia de hormigas patéticas, para otras " vidas " que aunque sean de otras " formas " igual serán vidas, por supuesto no como la conocemos...Quién puede saber a ciencia cierta que somos los únicos? Pues nadie. Hace solamente 50 años atras el que se hubiera imaginado la nanotecnia, o las resonancias magnéticas de uso diario en hospitales quizás habría sido descalificado por los " inteligentes y " racionales " de siempre. Así que, señores sesudos, por ahí México, Usa, e Inglaterra han tenido " visitas " inesperadas. Seamos mas " abiertos y no creamos , lo que quieren que creamos los sres, que necesitan ser " el OMBLIGO DEL UNIVERSO.

Nacho_Ayala

Nacho_Ayala dijo

¿Sabes leer? ¿Dónde pone en el artículo que estamos solos en el universo?

sergi

sergi dijo

Lo mismo de siempre...

Para los ovnílatras,rechazar el fenómeno ovni como manifestación creíble de viajes o contactos interestelares EQUIVALE a negar la posibilidad de existencia de vida extraterrestre !

Eduardo

Eduardo dijo

Y luego la lógica aplastante de "puesto que hace años era impensable la resonacia magnético-nuclear entonces existen los marcianos". Y ya está demostrado. Hale.

Nacho_Ayala

Nacho_Ayala dijo

"Omnipotentes", "Hormigas patéticas", "Tontos", "irracionales", "cerrados" y "egocéntricos" nos has llamado por decir que esas luces en el cielo no son objetos tripulados por inteligencia extraterrestre.

¿No eres tu un onmipotente al decir que del millón de posibilidades que podrían explicar esas luces, las 999.999 que damos nosotros son falsas y que la tuya vale? ¿Quién es el cerrado? ¿Quién es el egocéntrico?

¿Hormigas patéticas? ¿El ser humano es una hormiga patética? ¿Comparado con qué? Mira, te voy a decir el nivel tecnológico que han alcanzado el resto de entidades biológicas que conocemos.

-El quebrantahuesos utiliza una piedra sobre la cual tira huesos para que se rompan y acceder al tuétano.
-La nutria utiliza piedras para romper conchas.
-El chimpancé utiliza una brizna de hierba para, metiéndola en un hormiguero y dejando que las hormigas se aferren a ella, pueda comer.

Y ya.

Está bien que uno sea humilde... pero que decir que somos patéticos cuando hemos alcanzado otros planetas cuando el animal que está el segundo de la lista de uso de tecnologías lo único que ha hecho es meter un palo es un agujero me dice que lo que tienes es un complejo de inferioridad como un piano.

¿Nos llamas irracionales? ¿Tú, que a la primera pregunta sin resolver que encuentras escojes respuestas como "nos visitan los marcianos"? Si hubieses nacido 50 años antes TÚ serías el que no creería en nanotecnología o resonáncia magnética... Hace 500 hubieses pensado que la tierra era plana, y hace 2000 que los truenos eran pedos de Dios. Irracionales... Racionalidad es investigar, hacer hipótesis, creer lo que se ve.

Está claro que los vendedores de misterios tienen un buen departamento de márketing que te ha lavado el coco para que pienses que somos lo que eres tú en realidad... Pero aún estás a tiempo de cambiar de posición, ver las cosas con otra perspectiva, y unirte a nosotros... tú verás.

lcastelj dijo

Para que luego digáis que el "I want to believe" de Mulder&Scully no hace daño... ^^
Estimada Arcra: el ser humano ES el ombligo de SU universo, puesto que de momento, en él se encuentra solo, a falta de compañía demostrable. Igualmente puede haber seres en otra galaxia muy, muy lejana, hace mucho, mucho tiempo (perdón, lo último no, es un residuo mental de StarWars) que se crean también solos y por ello, no tengan más remedio que hacer su vida y su historia sin pensar en quimeras, en tanto no haya pruebas sólidas en contra. Si es así, hacen MUY BIEN.

Me despido con un saludo y una señal recibida desde Vega, ahora mismo:
"prfffprzzzzzz prffprrzzzzzzzzz prrrzzzprrrrpr prpprprpr" cuyo significado desconozco, pero presumo que no quiere decir nada de nada.

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

magonia

Una ventana crítica al mundo del misterio

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):