72.169.154.94 10341 2009-01-28T22:53:12+01:00 53393524 Perico/Alessandro, tu escritura de enfermo no cuela niñito. Ayer decías que te ibas, ¿podrás cumplirlo de una buena vez? Para Perico el "marino" 11032 3 0 1 79.152.239.128 10341 2009-01-28T23:57:59+01:00 53393639 Cuidado que puedes terminar en un cuadro psicopatologíco esquizofrenio. Cosa grave para tu pobre familia. Si en realidad los quieres, procura superarte. Todo esta en tu mente, si controlas tu mente te controlas tu. Perico 11032 3 0 1 72.169.154.94 10341 2009-01-29T18:16:22+01:00 53394515 Lo voy a tomar en cuenta porque sabemos que lo cuentas por experiencia. Anónimo 11032 3 0 1 88.12.163.88 10341 2009-01-29T22:23:05+01:00 53394814 La verdad es que no me ofendes, si acaso me fastidia un poco. Demuestra en ti, que por lo menos en educación y respeto no eres superior a mi. Yo podría decir que tu eres Eduardo, pero sin embargo no lo digo porque Eduardo siempre se me ha dirigido a la cara, como un hombre que es. No se quien eres, pero mi respuesta estuvo dirigida a que no relacionases a Alesandro y Perico con la misma persona. Y con respecto a lo mio te dire, que me he fugado del manicomio tras llegar a la conclusión de que, en el manicomio NI ESTAN TODOS LOS QUE SON, NI SON TODOS LOS QUE ESTAN. Ya solo dejarte los saludos y esperando que tanto tu como yo hayamos crecido algo con respecto al año pasado. Saludos. Perico 11032 3 0 1 88.9.154.48 10341 2009-02-26T17:23:46+01:00 53431033 NO TIENES NI PUTA IDEA CRITICAS Y LLAMAS MENTIROSO A ALGUIEN QUE NO CONOCES........ SERGIO PEINADO 11032 3 0 1 80.102.165.182 10341 2009-02-26T19:52:55+01:00 53431168 ¿ Para saber que alguien dice mentiras hay que conocerle ? Con conocer sus mentiras.... sergio despeinado 11032 3 0 1 83.138.245.56 10341 2009-02-27T00:03:49+01:00 53431447 Al principio de las respuestas spañish comenta algo sobre si los hombres prehistóricos se drogaban, pues bien en Tassili hay grabados que sugieren que los chamanes si que usaban productos alucinógenos. Hay un par de pinturas en los que aparece un chaman sosteniendo hongos en las manos, supuestamente del tipo amanita muscaria o algún otro tipo de seta capaz de provocar alucinaciones (o contactos espirituales como prefieren llamarlos algunos) http://goa-shoom.net/ethnomycology/images/tassili.jpg http://www.muscaria.com/images/giorg_2.jpg Un saludo Jolly Roger 11032 3 0 1 79.150.98.211 10341 2009-03-27T00:53:17+01:00 53458491 hola si queriais informacion ai va estos individuos provienen de orion,ALFA su idioma se basa en las matematicas i la geometria palo cero palo es una manera de decirte la llegada de un nuevo cero esta claro que los palos señalan al cero para los que no saven que es un cero os puedo decir que solo tenemos constancia de uno aunque podais pensar que es una locura Jesus hijo de el creador fue exactamente el sumo de lo que se denomina ser un cero esta claro que si no eres un cero solo puedes ser un palo en todo caso la tierra alverga mas ceros que unos ser un cero es facil solo tienes que tener nada i escuxar los nuevos mensajes de el creador i entonces que pintan los extraterestres? facil ellos descubrieron nuestro planeta hace millones de años pero su planeta esta a años luz del nuestro ellos al igual que nosotros son conocedores de la existencia del creador i se quedaron fascinados de que en un planeta tan lejano del suyo uviese evolucionado a semejanza de ellos una civilizacion de palmipedos con tanta riqueza cultural tan amplia i que al igual que ellos reconocieran la existencia del creador i os preguntareis entonces que nos quieren decir con las piedras del 101 pues eso que el nuevo hijo de el crador ja a llegado sofomar 11032 3 0 1 83.213.143.37 10341 2009-03-27T01:56:47+01:00 53458523 Mira a ver si aprendes a dirigirte al prójimo con educación y respeto. Ese comentario tuyo denota un caracter de simio retrasado y machista. Tranquilo que tiene solución, si te metes una banana de las que tanto abundan en tu selva por el culo, seguro que ves las cosas con más claridad. Si aún así sigues sin ver las cosas con la suficiente nitidez podrías probar a meter tu pingajo de machito en el agujero de un termitero, seguro que con el "tema" bien hinchado se te quitarían las ganas de hablar de folleteos. Hala, machito retrasado, a seguir ejerciendo de listo y prepotente por ahí..... te espero en tu próxima "hazaña". LAGarto 11032 3 0 1 83.213.143.37 10341 2009-03-27T01:59:25+01:00 53458527 lo anterior va para mi "amigo" Perico por un comentario suyo machista y fuera de lugar. LAGarto 11032 3 0 1 84.123.31.6 10341 2009-03-27T12:16:55+01:00 53458753 IOIOIOIOIOIOIOIOIO = 174762 en decimal = 525252 en octal = 2AAAA en hexadecimal. Pero claro, ¿por qué suponer que los et estos sólo conocen binario, decimal, octal o hexadecimal?. Pero en fin, sigamos. Imaginemos que sabían binario y que su correspondencia en decimal es una coordenada: IOIOIOIOIOIOIOIOIO = 174762 = +17° 28' 34.32" y ya tenemos la longitud, ahora invertimos el numerito, porque quizás lo vimos al revés 010101010101010101 = 87381 = +8° 44' 17.16" y ¿qué tenemos? un lugar de Niger (comprobar en Google Maps: "http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=17.4762+8.7381&sll=40.396764,-3.713379&sspn=8.565499,14.501953&ie=UTF8&ll=17.455473,8.481445&spn=5.364204,7.250977&z=7"; pero podríamos invertir las coordenadas y obtendríamos +8° 44' 17.16", +17° 28' 34.32" y entonces estamos en un lugar del sur de Chad. No sé de dónde sale que estas coordenadas corresponden a Tassili, pero seguro que alguien nos puede "iluminar". Para Ramón Ramonet Riu (RRR): En Cydonia puedes ver lo que quieras ver, sólo necesitas imaginación. Yo he visto a Mickey Mouse, calaveras, pirámides, etc. (puedes seguir el enlace en mi nombre) CarVill 11032 3 0 1 http://alcanzar-las-estrellas.blogspot.com/2007/02/cydonia.html 83.56.197.214 10341 2009-03-27T16:12:05+01:00 53458951 Ja que no publicasteis mi comentario anterior solo os puedo decir que mi historia os va a parecer realmente creible en 2092 . por cierto para los que no lo saven existe otro anillo descubierto cerca del monte tabor en que los signos estan invertidos es decir 010 sofomar 11032 3 0 1 62.204.192.247 10341 2009-03-27T18:35:49+01:00 53459089 010 es el teléfono de urgencias de Marte. Por si sirve de algo en esta investigación. julijustri 11032 3 0 1 83.138.246.160 10341 2009-03-28T11:36:15+01:00 53459506 El mensaje del anillo es claro: "Existen 10 clases de personas los que saben binario y los que no." Jolly Roger 11032 3 0 1 85.84.69.155 10341 2009-04-29T02:12:53+02:00 53489355 en el anillo ponía LOLOLOLOLOLOLOLOLOLO pwned 11032 3 0 1 83.58.153.187 10341 2009-04-29T22:38:23+02:00 53490342 Julijustri si llamas a urgencias de Marte i te contestan preguntales si alguien a perdido un anillo sofomar 11032 3 0 1 83.61.129.66 10341 2009-05-29T01:34:03+02:00 53519279 Para la gente que no a ido a los Villares os puedo decir que es un pueblo rodeado por miles de olivos . Lo que confirma mi teoria de que un nuevo cero a llegado ya a la tierra.Al igual que una paloma blanca trajo a noe un ramillete de olibo , las piedras traidas por seres digamos de otro lugar en los Villares tambien podrian significar algo simbolico refiriendose que sera en españa donde aparezca el tan ansiado por los cristianos nuevo hijo de dios el creador. sofomar 11032 3 0 1 201.110.170.231 10341 2009-07-31T07:10:51+02:00 53567934 Párese que este señor te izó algo muy malo verdad por que solo hablas por hablar mejo escribe en algo que si sepas como aló mejor contar chismes de espectáculos o algo así además creo que Benítez fundamenta lo que dice y tu no. christian 11032 3 0 1 http://mexicano 84.126.225.94 10341 2009-10-02T19:36:30+02:00 53611082 Señores, la verdad no está en manos de nadie, y menos de la ciencia. Únicamente disponemos de medias verdades: interpretaciones e hipótesis que se reformulan sobre sí mismas continuamente. Antes de criticar a J. J. Benítez o a cualquier otro investigador de prestigio, respiren hondo y, sobre todo, abran la mente. La apertura de miras es algo saludable, sobre todo para aquellos que se creen en posesión de la verdad. Si algunos de los más eminentes científicos de hace 10, 15 ó 20 siglos levantasen la cabeza y observasen los descubrimientos realizados hasta la fecha, sufrirían un shock emocional interesante. ¿Qué sabían ellos?... ¿Qué sabemos nosotros? ¿Creen ustedes que dentro de 2.000 años el mundo seguirá funcionando tal y como le entiende ahora la comunidad científica? ¿De veras lo creen así?... Dentro de 2.000 años, los científicos "expertos" de hoy serán los científicos equivocados de hace 15 ó 20 siglos... Antes de censurar, un poco de HUMILDAD... (y de respeto). Xavi 11032 3 0 1 83.39.147.155 10341 2009-10-02T20:46:12+02:00 53611140 "Antes de criticar a J. J. Benítez o a cualquier otro investigador de prestigio" Es el mejor chiste que he escuchado en los últimos tiempos. Jorge 11032 3 0 1 80.102.172.72 10341 2009-10-03T01:14:59+02:00 53611298 Xavi: No hace falta proyectarse 2000 años en el futuro para llegar a la conclusión de que todo lo que sale de la boca de Benítez no son más que pelotudeces.Lo podemos hacer hoy mismo. Decía el nobel de física Richard Feynman: Hay que tener la mente abierta,pero no tanto para que se te caiga el cerebro al suelo. Anónimo 11032 3 0 1 53068146 84.126.225.94 10341 2009-10-03T14:26:27+02:00 53611501 sergizimmie: También dijo Sócrates: "Únicamente esto sé: que no sé nada", y gracias a afirmaciones como esta se le acabó considerando uno de los hombres más sabios de la Antigüedad. ¿Qué significa eso? Yo te lo diré: CONCIENCIA DE IGNORANCIA es igual a SABIDURÍA. Tener certezas es peligroso, porque la certeza detiene la reflexión, y la ausencia de reflexión y cuestionamientos conduce inevitablemente al estancamiento. Salud. Xavi 11032 3 0 1 87.217.106.156 10341 2009-10-03T15:07:00+02:00 53611513 Es verdad,deberian prohibir las matemáticas,física,química,biologia,lengua en los colegios y universidades,y que sustituyan esas materias por ufologia,espiritismo y rarezas varias,ya de paso nos vamos a las cavernas con taparabos para que unos vendecuentos nos laven el cerebro...y asi seguramente no nos estancaremos jajaja XDXDXDXD Lobotomizado 11032 3 0 1 84.126.225.94 10341 2009-10-03T18:58:32+02:00 53611607 Ya sé que te chirrían mis comentarios, pero debo decirte que no solo interpretas mal mis palabras, sino que además lo haces interesadamente. Por cierto, Lobotomizado, te has "olvidado" de una asignatura importante (puede que la más importante): la ética y el respeto a los demás... Quizá esa es la más importante de todas, pues sin ella sí que volveríamos directos a la época de los taparrabos, ¿no te parece? Salud. Xavi 11032 3 0 1 72.169.154.94 10341 2009-10-03T19:09:26+02:00 53611614 Xavi, antes de exigir <i>"ética y el respeto a los demás"</i>, y cuando leemos payasadas como esta: <i>"Antes de criticar a J. J. Benítez o a cualquier otro investigador de prestigio, respiren hondo y, sobre todo, abran la mente."</i> ...te pediríamos que no insultes nuestra inteligencia. Y todos contentos. El Eséctico 11032 3 0 1 http://mentesabierta.blogspot.com 84.126.225.94 10341 2009-10-03T19:27:28+02:00 53611628 ¿Qué ocurre, Eséctico? ¿No puedes respetar mi opinión? ¿Lo único que se te ocurre es definir ese comentario mío como una "payasada"? ¿Son esos todos tus argumentos? ¿No se puede opinar diferente? ¿No puedo considerar a Benítez un investigador de prestigio? ¿Por qué "payasada"? ¿Porque tu lo digas? Yo no he insultado a nadie, eres tú el que se ha creído insultado simplemente por una opinión diferente de la tuya... ¿Es esto tan grave como para "insultar la inteligencia"? ¿La inteligencia de quién? ¿La tuya? Aquí pueden leerse opiniones para todos los gustos, y no pasa nada, hombre... Xavi 11032 3 0 1 83.32.168.188 10341 2009-10-03T20:10:29+02:00 53611650 Xabi: Supongo que ya te habrás dado cuenta de las contradicciones en las que has caído ¿no? ¿Cómo puedes comparar a Sócrates con JJ Benítez, al que llamas nada menos que investigador de prestigio? ¿No te das cuenta de que JJ Benítez es un escritor mediocre, con unos argumentos novelísticos aún más mediocres y en gran medida plagiados, al que no se le puede tomar en serio ni una sola página? No intentes poner a Sócrates de tu lado porque no lo está de ningún modo. Su modestia y humildad ("sólo sé que no sé nada") es todo lo contrario de la soberbia de JJ Benítez que dice haber tenido contactos extraterrestres, y sin ningún tipo de prueba nos quiere convencer para que le creamos. Yo entiendo a Sócrates. Probablemente le hubiese gustado vivir en otra época en la que la cultura hubiese avanzado, quizás en la nuestra. Yo no puedo decir lo mismo que Sócrates, pero puedes estar seguro de que nunca diré que lo sé todo. La frase de Sócrates se parece a la de Descartes: "Pienso luego existo". Bien, es un buen comienzo, pero tampoco creo que haya que remontarse hoy día a tales solipsismos. Como muchos de los "pensadores mágicos" que intervienen en este blog, nos invitas a ser más humildes. Pues bien, a ver si os enterais de una vez: ha sido el avance de la ciencia el que ha dado unas cuantas collejas a la vanidad del ser humano. Esto lo reconoció Sigmund Freud, inventor de una pseudociencia como el psicoanálisis, aunque él siempre pretendiera darle estatus de ciencia. Copérnico sacó a la Tierra del centro del Universo y puso en su lugar al Sol, dejando a nuestro planeta en un lugar subalterno. Después, otros astrónomos sacaron al Sol y a su sistema planetario del centro del Universo y lo colocaron en un lugar alejado del centro de la Vía Láctea. Entonces se supuso que nuestra galaxia era la totalidad de ese Universo. Sin embargo, más recientemente, otros astrónomos descubrieron que la Vía Láctea no era más que una de los millones de galaxias que formaban el Universo real. Por si este desplazamiento de la centralidad espacial no fuese suficiente, Darwin y los biólogos, genetistas y paleontólogos que vinieron detrás de él, nos convencieron de que el ser humano no era un ser privilegiado creado expresamente por Dios para su satisfacción y narcisismo, sino que habíamos surgido como resultado de los azares de la evolución como cualquier otra especie animal. Como ves, no nos tienes que dar lecciones de humildad; somos perfectamente conscientes de ella. Para acabar, te voy a copiar un párrafo de Peter Medawar, Premio Nobel de Medicina y un hombre extraordinario, no te quepa duda. "No hay instante en el que todo científico no sea consciente de su propia falibilidad y de las cautelas especiales que ha de tomar para no sesgar la interpretación de los resultados de manera que favorezcan alguna hipótesis por la que pueda en ese momento sentir apego. 'Ponerse en lo peor' es una fórmula bien conocida para no engañarse a uno mismo: hay que convencerse de que los errores de observación que surgen de fuentes incontrolables testimonian siempre contra la hipótesis que nos gustaría ver corroborada". Esto lo dice un Premio Nobel porque es la única forma de llegar a ser un Premio Nobel: siendo exigente consigo mismo. ¿Qué otro premio va a ganar el "investigador de prestigio" (el prestigio se lo darás tú) JJ Benítez, que no sea el de Principal Magufo y Trolero del Reino, si se pone cachondo con la primera chorrada que se le ocurre o copia? No me dirás que esa complacencia tan inmediata con las ideas propias no es una expresión de narcisismo y falta de humildad... Aristarkus 11032 3 0 1 84.126.225.94 10341 2009-10-03T21:50:01+02:00 53611680 Dicen que no hay más ciego que el que no quiere ver (o entender)... Desde el comienzo de tu intervención, Aristarkus, eres tú el que cae en contradicciones e interpretaciones erróneas sobre lo que yo digo, por lo que no malgastaré mucho más tiempo en debates estériles. ¡¿De dónde sacas que yo estoy comparando a Sócrates con J. J. Benítez?! Solamente por eso no merece la pena seguir este debate. Y es que estamos en lo de siempre: cada uno interpreta las cosas como le viene en gana. Te felicito por tu apabullante argumentación en cascada y plagada de citas científicas, pero lamento decirte que comenzaste mal con lo primero: ni pretendía comparar a Sócrates con Benítez, ni intentaba identificarlo con nadie. Muy al contrario, utilizaba una de sus citas para sustentar mi opinión de que el principio del progreso se basa en una duda permanente acerca de todo lo que nos rodea (en eso creo que nuestras opiniones no están tan distanciadas). ¿Era tan complicado de entender? ¿Tan mal me explico? En cualquier caso, me pongo en tu lugar y reconozco lo que quieres decirme. ¿Conoces el método que empleaba Sócrates con sus discípulos? ¿Conoces los principios de la mayéutica? Precisamente hacia ahí apuntaba mi comentario. Y como veo que aquí hay que explicarlo todo hasta el más mínimo detalle porque de lo contrario cada cual interpreta las cosas que otros dicen como le viene en gana (excelente método científico y riguroso ese), me permitiré explicarte el método socrático de conocimiento: Sócrates no daba lecciones sobre saberes anquilosados o de compraventa, sino que hacía preguntas sutiles que iban desmontando los argumentos aparentemente válidos de su interlocutor. Así, lo que parecía una supuesta verdad, algo incontrovertible que no admitía lugar a la duda, acababa convirtiéndose en una opinión cuyos cimientos no resultaban tan evidentes como parecía a primera vista. Evidentemente, nada más lejos de mi intención que establecer una comparación de Sócrates con Benítez, me parece un comentario de muy mal gusto. Sócrates no daba nada por seguro, o para ser más exactos, dudaba de lo que los demás daban por seguro, cosa que le valió la pena de muerte (ya ves tú, por opinar diferente de los demás, una vez más...). Me he permitido la licencia de tomar a Sócrates como referencia porque yo opino de manera parecida con respecto a la ciencia: ahí no está la última palabra, y la historia demuestra que el punto de vista científico de cada época se va reformulando cada cierto tiempo, de manera que principios que se daban por válidos siglos antes, dejan de serlo con el paso del tiempo. ¿Significa esta opinión que comulgo con el señor Benítez en todo lo que dice y cuenta? En absoluto, pero creo que, como mínimo, merece el beneficio de la duda, o al menos, un poco de respeto. Autor e investigador de prestigio, sí: millones de ejemplares vendidos, decenas de libros publicados, series para televisión, cientos de conferencias, etc. ¿Me invento algo? El prestigio no se lo doy yo, se lo ha ganado él con su trabajo y con la permanente atención del público (tanto de los crédulos como de los incrédulos, que toman muchos de sus libros como un ataque personal y le dedican más tiempo [blogs como este son la prueba] del que yo considero que merecería un simple "magufo" y "trolero"). Otra cosa es el prestigio sobre lo que ustedes, como científicos, piensan que ha de ser un investigador riguroso y científico, pero es que J. J. Benítez no se considera a sí mismo un investigador científico... Tengo poco más que añadir, así que me retiro. Respeto sus opiniones, pero respeten la mía y la de los demás. (Perdón por el ladrillo, quizás me haya excedido, mis disculpas si ha sido así [a ti el primero, Aristarkus] y comprendo que cada uno ve la cosa de una manera. Evidentemente la ciencia es necesaria, eso nunca lo pondré en duda). Salud para todos. Xavi 11032 3 0 1 87.217.107.79 10341 2009-10-04T12:13:16+02:00 53611906 Yo respeto a la persona,pero no a su "trabajo"de ciencia ficción para niños de diez años Lobotomizado mental 11032 3 0 1 85.84.115.19 10341 2009-10-04T12:48:09+02:00 53611916 Xavi, hay aspectos de la persona J.J. Benítez que yo no puedo respetar. Sé lo que digo: de crío me llevaron a una conferencia suya, y me tomó mi tiempo desembaucarme después. (La mayéutica ayudó). Lo mismo digo de, por ejemplo, Geller y José María ïñigo. Éste último aún no ha tenido la decencia de confesar que, sirviéndose de su prestigio de presentador de programas de variedades, también tele-embaucó. Sigue diciendo por ahí que, aunque no lo entendamos, Geller es trigo limpio. Mi antipatía por los tres proviene de eso, y -por extensión- la que siento hacia todos los de su gremio. Sinónimo 11032 3 0 1 85.84.238.180 10341 2009-10-04T13:03:02+02:00 53611921 A mi de crío me llevaron al supermercado y luego me tuve que desembaucar al ver que la leche salía de la teta de la vaca. Fue tal el trauma que todavía tengo manía a los productores de tetrabrik. Anónimo 11032 3 0 1 85.84.115.19 10341 2009-10-04T13:12:04+02:00 53611931 Anónimo traumatizado, Tetrabrick es un sistema de envasado de alimentos que asegura medidas higiénicas en su conservación y distribución: un gran invento. Sinónimo 11032 3 0 1 83.32.171.41 10341 2009-10-04T18:38:42+02:00 53612040 Xabi: Lo primero de todo tengo que decirte que no me tienes que pedir disculpas por la extensión de tu comentario. Está bien escrito y no es incoherente. Además, estaría bueno que me pidieses disculpas por ese motivo a mí, que soy quien probablemente escriba los tochos más largos en este blog... Dicho esto, tengo que felicitarte, has encontrado inmediatamente mi error. Efectivamente, en ningún sitio comparas a Sócrates con JJ Benítez. En vista de tu perspicacia te animo a que hagas lo mismo con cualquier artículo, vídeo o libro de JJ Benítez. Venga, ánimo, que es mucho más fácil. Reconozco que te había subestimado. Es lo que pasa cuando uno lee la intervención de alguien afirmando que JJ Benítez es un investigador de prestigio: inmediatamente le pierdo el respeto, me relajo y pienso "a éste lo refuto con la minga". Pero después de haber leído tu respuesta tengo que preguntarme porqué alguien que se expresa bien por escrito y parece culto es capaz de afirmar que JJ Benítez es un investigador de prestigio. ¿Ese Xabi de tu nombre es porque te llamas Javier? En caso afirmativo ¿eres Javier Sierra? ¿Defiendes a JJ Benítez por puro corporativismo, ya que los dos estais en el mismo barco? Para defender tu postura afirmas con rotundidad: "Autor e investigador de prestigio, sí: millones de ejemplares vendidos, decenas de libros publicados, series de televisión, cientos de conferencias, etc. ¿Me invento algo?" Te contesto con unas citas de Ignacio Ramonet: "'Lo que triunfa en el mercado es garantía de calidad'. Esa es la idea que se ha extendido." "Hoy en día cualquier revista o periódico, incluso los más serios, publica cada semana la lista de los libros más vendidos. ¿Qué nos están diciendo? Pues que el mercado es el árbitro de la literatura. Y transformar al mercado en árbitro de la literatura es confundir un mecanismo puramente comercial con criterios diferentes de calidad que el mercado no puede establecer." "La tendencia en la globalización es que el mercado acabe por imponer sus criterios." Es decir, que el triunfo comercial no es sinónimo de calidad, sino que en la mayoría de las ocasiones es al revés: lo que más se vende es lo peor. Recuerdo haber leído un libro de mucho éxito de ventas porque un amigo me lo recomendó encarecidamente. Era una obra de Harold Robbins, un escritor de best-sellers de hace unos veinte años. No recuerdo haber leído nada tan malo en mi vida. Ni siquiera una novelucha de Marcial Lafuente Estefanía. Estoy seguro de que el motivo del éxito editorial de JJ Benítez es el mismo: su pésima calidad. En el caso de JJ Benítez agravado por las trolas que cuenta sin ningún pudor, pues nos quiere colar sus relatos como si fueran reales en lugar de como novelas de ficción. También dices: "...pero es que JJ Benítez no se considera a sí mismo un investigador científico..." Sólo faltaría eso, que se considerase un científico. Mira, creo que frivolizais con la palabra "investigación". A cualquier chapuza la llamais investigación. Y una investigación es un proceso para descubrir una verdad. Un proceso riguroso, además, porque si no es así no hay forma de llegar a la certeza de nada. Y da igual que sea una investigación científica, policial o periodística, en estos tres campos hay que presentar pruebas para que se tenga en consideración lo que afirmas. Lo demás es palabrería. Aristarkus 11032 3 0 1 189.140.131.249 10341 2009-10-05T20:38:57+02:00 53612832 IOI si lo giro 90 grados, es el anillo de linterna verde hector 11032 3 0 1 190.31.16.37 10341 2009-11-10T07:34:01+01:00 53637474 Lo lamento por el mal educado que contesto mi anterior mensaje con una guasada. Quiero decir que hoy, después de seguir buscando exlicación a mi experiencia, encontré el reporte de un policía norteamericano y lo que vi coincide con lo de él. Es la nave TR 3d Black Manta que pueden poner en un buscador y leer lo que aparece. Es el primer dibujo que aparece, con dos toberas debajo, porque después que terminó el baile coincidente con una I y una O (esta segunda parece que más común según han visto) y todo se apagó, vi a una dar un tirabuzón y allí la vi por debajo y su forma y color. Dicen que pertenecen a un grupo privado, otros directamente a los illuminati (que lo son)los que sin embargo la comparten con Inglaterra EEUU y sus organizaciones de espionaje y militares. Les adelanto que Paco Padrón Hernández decía que había intercambio entre ellos y los alienígenas, asique ya no me extraña nada. BUSQUEN EN INTERNET LAS CARACTERÍSTICAS DE ESA NAVE Y DEMÁS. Por favor respeto. Maria Elena Alvado 11032 3 0 1 190.31.16.37 10341 2009-11-10T07:39:48+01:00 53637477 Debo decir que gracias a la teoría de Benítez, e investigando más, aprendí muchas cosas de peso y me cambió la vida para bien. Me desburré bastante, no por la fe ciega en sus escritos sino por aquello de que cuando el río suena, agua trae. Y así deberíamos hacer con todos los temas: analizarlos e investigar por nuestra cuenta. A mi me llevó 6 años pero tuve frutos. María Elena Alvado 11032 3 0 1